CConstaterende datPeel en Maas
Koppel je AI →
Document · PDF

2023-098 08 Bijlage 4 Rapport verkeersstudie incl. uitwerking voorkeurstracé ontsluitingsvariant 2

Raad 12 december 2023, gemeente Peel en MaasBij agendapunt: Uitbreiding en ontsluiting bedrijventerrein De Schor Maasbree (2023-098)10.523 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 2

23-0214-01 Verkeersstudie ontwikkelscenario's bedrijventerrein de Schor Maasbree

31/36

GRENS’\’ PAAL12 grensverleggende infraplanners

63

Tracé2

Onderstaand is het tweede îracé weergegeven. Vanaf de noordkant dient ook hier een nieuwe wegverbinding naar de Vollaweg te worden gerealiseerd. Vanaf de Groesweg loopt een nieuwe verbinding in oostelijke richting die vervolgens afbuig richting de N275. Ter plaatse kan ook de gansluiting gemaakt worden voor een oostelijke uitbreiding van het bedrijventerrein. Subvariant 2a befreft een ontsluiting via het bestaande zandpad, die

vervolgens parallel aan het beoogde iracé ook richting de Venloseweg en N275 loopt. Deze subvariant

heeft als voordeel

dat er niet een

perceel

waar een

natuurbestemming

op

ligt,

doorkruist hoeft te worden.

®

e d

B

E3

Voor dit tracé

waarbij

v

:

ook een

enkelstrooksrotonde

op

de Venloseweg

\

voorzien

is, wordt

voorgesteld om de komgrens tof die nieuwe beoogde locaie te verplaatsen. Op de volgende

pagina wordt ook voor dit iracé de voor en nadelen per criterium benoemd.

23-0214.01

Verkeersstudie ontwikkelscenario's bedrijventerrein de Schor Maasbree

32/36

GRENS’\’ PAAL12 grensverleggende infraplanners

[Grondaankopen

Enkele gronden zijn reeds van de \gemeente voor het nieuwe |beoogde iracé en er hoeft met Iminder grondeigenaren tot [overeenstemming te worden jekomen.

Het tracé van voriant 2 is gelegen Impact op de directe lomgeving

n een

minder

dichter bebouwd

|gebied verder van bestaande \woningen af.

\Variant 2A is zeer nadelig voor de nabij

\gelegen woning waar de ligging van Ihet tracé dicht bij een bestaande \woning beoogd is. De route loopt ten oosten van het

Het voordeel

van

\huidige bedrijventerrein en daarom \wordt de omrijdafstand komende uit

deze

Ínpassingsvariant is dat deze

Ihet westen iets groter om het

|centraal tussen de aansluiting Rooth en Wilhelminalaan gelegen

bereiken.

(bestaande)

bedrijventerrein te

is. Hierdoor biedt dt kansen

Directe

route

om Er zullen tevens exira maatregelen |bestaande wegaansluitingen op \getroffen moeten worden om de |dit wegvakte saneren en deze (via Ibereikbaarheid vanaf de |een parallelweg langs de (Wilhelminalaan/ Sevenumseweg te \verslechteren. Een flankerende |provinciale weg bijvoorbeeld) op te sluiten.

Imaatregel in deze zou kunnen zijn dat

De aansluiting bij Rooth op de \provinciale weg zou in zijn geheel |kunnen vervallen, waarbij de Inieuwe rotonde op de N275 als

|er op de Groesweg op een bepaalde locatie een knip wordt gerealiseerd, zodat er geen verkeer meer van en Inaar het bedrijventerrein kan rijden

lontsluitingspunt voor een gebied

\vanuit de Wilhelminalaan/

\gaat dienen.

lsevenumseweg. Dit kan nadelig

|de nieuwe

rotonde

aan

luitpakken voor enkele omwonenden \aan het begin van de Groesweg.

De impact op de natuur is groter dan in variant

Impact op de natuur

| omdat

de

bestaande

\bornenrijin het beekdal ten zuiden van de Venloseweg onderbroken dient te \worden. Het nadeel Het voordeel

van

variant

2A is dat

van

deze variant betreft dat|

Bestemmingsplanproce ldeze niet de bestemming natuur

ier een langere doorlooptijd zal zijn |ondat er voor het groofste deel van

[dure

|doorkruist van het perceel dat

Ihet nieuwe

gesitueerd is tussen 2 en 2A in.

|bestemmingsplanprocedure

tracé een

noodzakelijk i.

6.3.1

Afweging en conclusie

Binnen deze variant is één subvariant mogelijk. Echter bevelen we variant 24 niet aan. Ondanks dat deze een voordeel heeft dat deze geen grond met een natuurbestemming doorkruist, is de negatieve invloed op de dîrect aanliggende woning te groot, wat een negatieve impact op de leefbaarheid heeft. Tracé 2 scoort uiteindelijk positiever dan fracé 1 gelet op de impact op de omgeving en de grondaankopen. Dit zijn twee zwaarwegende toetsingscriteria die in deze voriant minder impact hebben. De impact op de natuur is wel nadelig waardoor we

aanbevelen om een goede landschappelijke inpassingstudie te verrichten om de nadelen zo klein mogelijk te houden.

23-0214-01 Verkeersstudie ontwikkelscenario's bedrijventerrein de Schor Maasbree

33/36

GRENS’\’ PAAL12 grensverleggende infraplanners

64

Tracé3

Onderstaand

is het derde

iracé weergegeven.

Deze

is gelegen

aan

de oost kant van

het

huidige bedrijventerrein en betreft hoofdzakelijk een geheel nieuwe iracé. De Watsiraat en Groesweg kunnen hierop aangesioten worden waardoor het huidige bedrijventerrein in zijn geheel een nieuwe ontsluiting aan de oosikant krjgt. Tevens kan ook in deze variant de nieuwe wegverbinding vanaf de noordzijde naar de Voltaweg gerealiseerd worden als een

noordelijke ontsluiting rondom de bestaande schutterij niet mogelijk blijkt.

In de volgende tabel wordt ook voor dit tracé de voor en nadelen per criterium benoemd.

23-0214-01 Verkeersstudie ontwikkelscenario's bedrijventerrein de Schor Maasbree

34/36

GRENS’\‚ PAAL12 grensver

IDe meeste gronden in deze

\variant zijn reeds in eigendom van |de gemeente. Er hoeft met minder |Grondaankopen

\grondeigenaren tof

|overeenstemming te worden \gekomen om hef tracé te kunnen ealiseren.

Impact op de directe lomgeving

Het tracé heeft minder impact op |de directe omgeving omdat het \verder weg is gesifueerd is van \bestaande woningen.

Het voordeel

van

De route loopt ten oosten van het \huidige bedrijventerrein en daarom \wordt de omrijdafstand komende uit Ihet westen iets groter om het

deze

Ínpassingsvariant is dat deze

Directe

route

|centraal iussen de aansluiting

(bestaande)

Rooth en Wilhelminalaan gelegen

|bereiken.

s. Hierdoor biedt dt kansen

Er zullen tevens exfra maatregelen

om

bedrijventerrein te

|bestaande wegaansluitingen op \getroffen moeten worden om de |dit wegvakte saneren en deze (via |bereikbaarheid vanaf de |een paralleweg langs de \Wilheiminalaan/ Sevenumseweg te \verslechteren. Een flankerende |provinciale weg bijvoorbeeld) op |de nieuwe rotonde aan te sluiten. Imaatregel in deze zou kunnen zijn dat De aansluiting bij Rooth op de

ler op de Groesweg op een bepaalde

|provinciale weg zou n zijn geheel |kunnen vervallen, waarbij de

locatie een knip wordt gerealiseerd,

Inieuwe rotonde op de N275 als

Inaar het bedrijventerrein kan rijden

lontsluitingspunt voor een gebied

vanuit de Wilhelminalaan/

\gaat dienen.

lSevenumseweg. Dit kan nadelig

zodat er geen verkeer meer van en

\uitpakken voor enkele omwonenden \aan het begin van de Groesweg. De impact op de natuur is in deze

\ariant het grootst omdaf ten noorden \van de Venloseweg

Impact op de natuur

\doorsneden

de bolle akker

wordt. Ten zuiden van de

Venloseweg wordt net zoals in variant 2 \een bomenrij onderbroken en het lbeekdal

doorkruist.

Het nadeel

van

deze variant betreft dat |

|er een langere doorlooptijd zal zijn Bestemmingsplanproce

lomdat er voor het gehele deel van het

\dure

Inieuwe iracé een

\bestemmingsplanprocedure Inoodzakel

6.4.1

Afweging en conclusie

Voor dit tracé zijn geen subvarianten gedefinieerd en deze is nog iets oostelijker ingepast dan

tracé 2. Nadelig aan dit tracé zijn de impact op de natuur en de flankerende maatregelen die getroffen moeten worden, om het gebruik van het nieuwe tracé te bevorderen. Daarentegen is de impact op de omgeving

en de benodigde

grondaankopen

minder, als dit vergeleken

wordt met tracé 1. Een goede landschappelijke inpassingsstudie moeten natuur zo klein mogelijk houden.

23-0214-01 Verkeersstudie ontwikkelscenario's bedrijventerrein de Schor Maasbree

de impact op de

35/36

GRENS’\’ PAAL12 grensverleggende infraplanners

6.5

Eindconclusie en aanbevelingen

Uit dit onderzoek

s naar voren

gekomen

dat er drie iracés mogelijk zijn om

de beoogde

uitbreidingslocafies van bedrijventerrein De Schor te ontsluiten. Per uitbreidingslocatie zijn meerdere (sub)varianten mogelijk om het befreffende gebied te ontsluiten. Uit deze studie blijkt dat:

x

Tracé

1 op

de belangrijkste

aspecten

(impact

omgeving

en grondaankopen)

het

slechts scoort;

*

Tracé 29 nief aanbevolen wordt. Ondanks dat deze een voordeel heeft dat er geen grond met een natuurbestemming doorkruist wordt, is de negatieve invloed op de direct aanliggende woning te groot, wat een negafieve impact op de leefbaarheid heefft.

“

Tracés 2 en 3 gelijkwaardig scoren als het gaat om de benodigde grondaankopen en impact op de omgeving. Vanwege

de cenfrale ligging iussen de Wilhelminalaan

en

Rooth bieden deze varianten ook meer voordelen om de verkeersveiligheid rondom de provinciale weg te verbeteren. De naastgelegen landbouwpercelen kunnen namelijk via de nieuwe tracés ontsloten worden waardoor de aansluitingen op de Provinciale weg kunnen verdwijnen. Daarbij dient breder gekeken te worden om ook onderzoek te doen naar het saneren van aansluiting Veldsehuizen en Rooth;

“

Tracé

3 in potentie

de

meeste

voordelen

heeft omdat

tracé

2 iets dichter bij de

bestaande bebouwing geprojecteerd is.

Voortbordurend hierop wordt aanbevolen om de nieuwe ontsluiting aan de oostzijde van het

huidige bedrijventerrein n te passen.

Hiervoor is een nadere uitwerking noodzakelijk van iracé

3. Omdat de impact op de natuur aan die zijde van het bedrijventerrein groot is bevelen we aan om een goede landschappelijk inpassingstudie uit te voeren zodat de impact op de

natuur zo klein mogelijk blift. Voor de woningen die het dichts bij het nieuwe tracé liggen maar bij een centrale inpassing tussen de bestaande bebouwing nog alfijd op ca. 100m er vandaan, dient de invloed op de dîrecte leefomgeving onderzocht en uitgewerkt te worden, dat er geen grote nadelen van de nieuwe ontsluitingsweg ondervonden worden.

23-0214.01

Verkeersstudie ontwikkelscenario's bedrijventerrein de Schor Maasbree

zodanig

36/36

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=PeelenMaas&id=6d6672df-86f3-4bf3-b92c-97262c2ed1f8