Verslag Besluitvorming 6.7.2023 Jaarstukken - perspectiefnota.pdf

Deze motie zal hij niet steunen. Hij is blij te horen dat meerdere partijen positief staan tegenover het idee van motie 4.M12.Burgerbegroting. Dank voor de woorden van de CDA-fractie. Hij 64

Verslag besluitvormende raadsvergadering 6 juli 2023

vraagt een toezegging van de wethouder dat de burgerbegroting meegenomen wordt als optie in het participatietraject en de GL-hier, als indieners van de motie, (net als bij het regenboogpad) actief wordt betrokken bij het voortraject. Wanneer dat het geval is zal hij deze motie voor nu in kunnen trekken. De heer GRIMMIUS is bij dat de PAB en CDA-fracties motie 4.M13. Definitie toekomstige steunen. Hij heeft n.a.v. zijn vraag aan de fracties hierop aan te vullen (hetgeen het punt van de motie was) echter weinig gehoord en vindt dat er n.a.v. zijn voorzet niet veel over is gesproken. Hij stelt voor bij de bespreking in september over het maximale potje de vraag waar het wel en niet aan besteed mag worden mee te nemen. De heer VAN DEN DOOL vindt het -per interruptiegoed dit gesprek in de toekomst te voeren, omdat hij hier nu direct geen antwoord op kan geven. De heer GRIMMIUS begrijpt dit en ziet deze motie dan als onderlegger voor dit gesprek. Hij houdt deze motie daarom in stand en hoopt dat deze aangenomen zal worden. De heer GRIMMIUS is heel blij dat de meeste fracties positief staan t.o.v. motie 4.M14. Klimaatburgemeester en dat de wethouder aangeeft dit nog sneller op te willen pakken. Om deze reden is de motie aangepast en kan deze aangenomen worden. Motie 4.M15. Cultuur historisch evenement zal de GL-fractie niet steunen.

Dit heeft niets te maken met het evenement zelf, maar men is het er niet mee eens dat de gemeente meebepaalt wat de inhoud van een evenement moet zijn. De gemeente is faciliterend en zorgt voor de veiligheid en een mooi evenemententerrein. Voor de rest kan een evenement plaatsvinden als men aan de voorwaarden voldoet. De heer VAN DEN DOOL vraagt per interruptie of er dan wel een evenementenbeleid nodig is, waarop de heer GRIMMIUS aangeeft dat in een evenementenbeleid kaders worden opgenomen, maar dat hierin niet de inhoud wordt bepaald. De heer VAN DEN DOOL merkt op dat het dan een karig evenementenbeleid wordt en dat hij bij andere gemeenten ziet dat er zekere ambities en thema’s aan de orde komen. De heer GRIMMIUS vindt dat men daartoe kan aansporen, maar dat men organisaties die niet in dat straatje passen niet kan beperken. Daarbij vindt hij het voorbarig om voor de invulling van 1 evenement een motie in te dienen terwijl het evenementenbeleid nog niet is vastgesteld. Motie 4.M16. Rioolheffing is duidelijk. Inzake motie 4.M17 jaarlijkse extra OZB-verhoging schrappen sluit de GL-fractie zich aan bij de woordvoering van de PvdA en D66-fracties. Motie 4.M18.

Sportprestaties in het zonnetje zetten komt voor hem neer op het terugdraaien van de ombuiging voor het sportgala, waarvan men -omdat men een betrouwbare overheid moet zijn- al jaren heeft gezegd dat gemaakte ombuigingen niet worden teruggedraaid. Hij vindt dit geen net proces, maar kan hier niet tegen stemmen. Men vindt sport en sportprestaties heel belangrijk en

65

Verslag besluitvormende raadsvergadering 6 juli 2023

vindt dat deze gevierd mogen worden. Ondanks dat men het geen chique proces vindt zal men toch voor deze motie stemmen. Inzake motie 4.M19. Sociaal domein vraagt de heer GRIMMIUS zich af of dit noodzakelijk is. Hij hoort de wethouder zeggen dat men dit kan meenemen in het gesprek en is hier niet tegen. Dit met de kanttekening dat meenemen in het gesprek niet wil zeggen dat men dit ook uit zal voeren, omdat hij niet weet of hij er blij van wordt om een woning in een verzorgingshuis te reserveren. Dit betekent dat iemand die zorg nodig heeft hier niet in kan wonen. Over motie 4.M21. invoeren zwemles bij het basisonderwijs is genoeg gezegd, zijn fractie zal deze niet steunen. Of het groep 4,5 of 7 en 8 is maakt hem niet uit. De reden dat men hiermee is gestopt staat nog steeds overeind. Men moet er echter wel voor zorgen dat elk kind kan zwemmen en dat de verdrinkingsdood voorkomen wordt. Dit heeft niet alleen te maken met het kunnen zwemmen, maar ook met de inrichting van zwembaden en plassen, etc. Schoolzwemmen is hier niet de juiste oplossing voor. M.b.t. motie 4.M23. Logeeradres revalidatie is de GL-fractie er niet zeker van of hier noodzaak voor is en heeft men het idee dat het al bestaat. De heer VERWEIJ merkt per interruptie op dat bij Rivas 2 kamers beschikbaar en continue bezet zijn.

In het verleden was het ook mogelijk om, wanneer men na vertrek uit het ziekenhuis geen opvangmogelijkheden had, in een appartementje bij te komen. Men wil niet wegnemen van de ruimte in het verzorgingstehuis, maar toevoegen als extra. Om deze reden heeft men gevraagd met Rivas en het zorgkantoor in gesprek te gaan. De heer GRIMMIUS vindt het -ondanks dat hij zich afvraagt of hier behoefte aan is- een goed idee hierover het gesprek aan te gaan en zal deze motie steunen. De heer VERWEIJ merkt per interruptie op dat de behoefte hieraan zeker bestaat en dat hiervan diverse signalen zijn geweest. Motie 4.M24. Oranje comité. De heer GRIMMIUS merkt op dat mevrouw Van Es…. De heer VERWEIJ merkt per interruptie op dat hij toen hij de motie aan het opstellen was al wist dat hij onmiddellijk tegengas zou krijgen over bezuinigingen terugdraaien die in het verleden zijn gedaan. Hij heeft in het begin echter duidelijk uitgelegd dat het geen bezuiniging terugdraaien is en dat hij geen bedragen heeft genoemd. Hij heeft uitgelegd hoe de kosten- en activiteitenverhouding is. Vandaar dat dit heel wat anders is dan subsidies terugdraaien.

De heer GRIMMIUS merkt op dat bij de vaststelling van de subsidieplafonds voor 2023 de subsidies op sport, cultuur en recreatie naar beneden zijn gegaan en specifiek voor: bibliotheek aan zet, de speeltuinvereniging de Wip Wap en het oranje comité specifiek met € 15.299,-. In de motie wordt inderdaad niet voorgesteld om dat bedrag weer toe te voegen en is het daarom ook niet letterlijk het terugdraaien van de bezuiniging. Maar toen zijn fractie op dat moment een amendement heeft ingediend om deze bezuiniging niet door te voeren heeft ook de PAB-fractie tegen gestemd. Toen men in december bij de eerste wijziging van de subsidieplafonds 2023 (toen bleek dat de indexatie te laag was) weer met een amendement kwam om de indexatie te verhogen (zodat ook het oranje comité meer geld zou hebben) stemde de PAB-fractie ook daar tegen. Nu komt de PAB-fractie zelf met een voorstel om subsidie 66

Verslag besluitvormende raadsvergadering 6 juli 2023

voor het oranje comité te verhogen. De heer VERWEIJ merkt per interruptie op dat de heer Grimmius refereert aan 2 momenten waarop de huidige situatie nog niet aan de orde was en men op grond van voortschrijdend inzicht en meer informatie tot een ander inzicht kan komen. De heer GRIMMIUS merkt op dat dit 2 momenten waren waarop het mogelijk was om de instellingen -waaronder het oranje comité- meer geld te geven. Nu komt de PAB-fractie wel met een motie, omdat het voor het oranje comité nu noodzakelijk is. Hij zal hier tegen stemmen, niet uit rancune en niet omdat hij iets tegen het oranje comité heeft, maar omdat vorig jaar ook andere instanties subsidie is afgenomen, die in dit voorstel worden vergeten en omdat deze bezuiniging dan ook voor de andere verenigingen teruggedraaid moet worden. Inzake motie 4.M25. Visplekken is de heer GRIMMIUS van mening dat er in Papendrecht voldoende visruimte is (in het vijverpark zijn prachtige visvlonders), hij zal daarom tegen stemmen. Daarnaast wenst hij namens de GL-fractie de jacht op vissen niet verder aan te moedigen. Motie 4.26. informatiepunt PFAS zal de GL-fractie steunen. Hij is van mening dat alle informatie die over PFAS naar buiten komt verwarrend kan zijn voor inwoners en vindt 1 centraal punt hiervoor een goed idee. M.b.t.

de opmerking van de wethouder dat moties hierover in andere gemeenten zijn ingediend en zijn aangenomen, merkt hij op dat de dinsdag in Dordrecht breed aangenomen motie iets anders zegt. Hij vraagt of de wethouder kan toezeggen dat de gemeente Papendrecht hier specifiek bij aansluit. Het eerste punt van deze motie zegt: verzoekt het college om het advocatenkantoor van de gemeente in de civiele zaak tegen Chemours Dupont een beknopte notitie te laten schijven die de gemeente kan delen met inwoners van Dordrecht en andere gemeenten, over de mogelijkheden en procesroutes van inwoners die Chemours Dupont aansprakelijk willen stellen voor hun schades als gevolg van handelen of nalaten hiervan door Chemours Dupont. Hij denkt dat het handig is dat het advocatenkantoor dat men hier zelf voor heeft een notitie opstelt. Ook Sliedrecht heeft een motie ingediend, waarin wordt verwezen naar Papendrecht en het voorstel hiermee samen optrekken. Hij vraagt de wethouder nogmaals om de toezegging hier zeker bij aan te sluiten en dit te ondersteunen. Ook de heer BEZEMER vindt -met de heer Van den Dool- dat men serieus moet nadenken over de behandeling van de moties volgend jaar en vindt de huidige manier geen recht doen aan de diverse ingediende moties, waaraan niet voldoende tijd wordt besteed.

Verder heeft hij geen antwoord ontvangen op zijn vraag naar een extra toevoeging van de minimumvariant tabel bij het meerjarenperspectief. Over amendement 4.A1. Tegen eenzaamheid zal de SGP-fractie het woord voeren. Motie 4.M1. onderzoek naar een cultuurgebouw vindt men een gelopen race en zal men niet steunen.

67

Verslag besluitvormende raadsvergadering 6 juli 2023

Motie 4.M2. participatie van burgers (beter) regelen zal men gehoord de beantwoording van de wethouder niet steunen. Motie 4.M3. raadsagendering buitenplanse afwijkingen bij de invoering van de Omgevingswet zal men i.v.m. de latere bespreking niet steunen. Motie 4.M4. wijkplatforms nieuw leven inblazen zal zijn fractie i.v.m. het feit dat zij zichzelf hebben opgeheven en er andere specifiekere alternatieven zijn niet steunen. M.b.t. motie 4.M5 leg een minibos aan vindt men het belangrijk dat er groen komt, maar niet zozeer dat dit een minibos wordt. Men kan het onderzoeken, maar de vraag is of dat op dit moment verstandig is. Zijn fractie zal deze motie niet steunen. Inzake de samengevoegde motie 4.M6. PFAS, over oppervlaktewater, grond en moestuinen, motie 4.M9. ter beschikking stellen van gratis bloedtest motie 4.M10. ter beschikking stellen van waterzuiveringsapparatuur en motie 4.M11. sluiting van de Chemours fabriek merkt mevrouw STIGTER op dat de vervuiling van Chemours een ernstige bedreiging vormt voor de inwoners van Papendrecht en haar buurgemeenten. Haar fractie pleit er dan ook voor dat de diverse instellingen hun verantwoordelijkheid neemt en organisaties hun verantwoordelijkheid oppakken. Daarnaast is men van mening dat de gemeenten geen invloed hebben gehad op de vergunning, de naleving en de handhaving van de afspraken die gemaakt zijn.

Nu de vervuiling ernstiger blijkt dan men ooit heeft kunnen denken, roept men de gemeente niet op tot controle en het meten van alle effecten voor de inwoners. Dit omdat de verantwoordelijkheid hiervoor niet bij de gemeente maar bij diverse andere instanties, zoals provincie, RIVM, Omgevingsdienst en DG&J ligt. Haar fractie vertrouwt erop dat het college de taak om deze instanties op hun verantwoordelijkheid te wijzen serieus neemt en ziet geen reden om als gemeenten een eigen onderzoek op te starten. De CU-fractie zal deze moties niet steunen. Motie 4.M12.Burgerbegroting vindt men positief. Hierbij gaat men ervanuit dat dit wordt meegenomen, hetgeen de motie overbodig maakt. M.b.t. motie 4.M13. Definitie toekomstige investering vindt de heer BEZEMER het een terechte opmerking dat hierover onvoldoende is nagedacht en dat men hier in september goede de tijd voor moet nemen. Motie 4.M14. Klimaatburgemeester zal men van harte steunen. Motie 4.M15. Cultuur historisch evenement vindt hij een lastig onderwerp, omdat het een breed evenement moet zijn waarbij iedereen kan aanhaken en waar iedereen zich -tot op zekere hoogte- in kan herkennen. Een onderzoek vindt zijn fractie wel oké, maar dan moet er wel een goede uitkomst zijn. Anders zal zijn fractie niet instemmen om het evenement in te voeren. M.b.t. motie 4.M16.

Rioolheffing vindt zijn fractie een onderzoek goed, omdat men vindt dat de lasten zo goed en eerlijk mogelijk verdeeld moeten worden. De

68

Verslag besluitvormende raadsvergadering 6 juli 2023

schouders die dit kunnen dragen moeten dit ook dragen. Men zal deze motie steunen. M.b.t. motie 4.M17 jaarlijkse extra OZB-verhoging schrappen heeft hij eerder -in een andere context- aangegeven dat men zicht wil krijgen op het totaalplaatje, zodat men van daaruit besluiten kan nemen. Vandaar dat hij in de algemene beschouwingen met name hier aandacht voor heeft gevraagd en de wethouder heeft gevraagd of men dit zichtbaar kan maken. Voor zover het er nu uitziet is duidelijk dat men dit geld, m.n. ook voor de vo-scholen, nodig zal hebben. Zijn fractie vindt het daarom te vroeg de extra 1,5% te schrappen (misschien moet dit zelfs 2,5 of 3,5 worden) en zal deze motie daarom niet steunen. Op het moment dat men dit nu zou schrappen, moet men zich afvragen of men het op dit moment voor de burger aangenamer maakt, maar men het daarna weer moeilijker maakt omdat een hogere verhoging doorgevoerd moet worden. Inzake motie 4.M18. Sportprestaties in het zonnetje zetten merkt mevrouw STIGTER op dat haar fractie sporten heel belangrijk vindt, maar dat men dit niet ziet als iets dat meer aandacht verdient dan andere hobby’s van cultuuruiting. Zij vraagt waarom deze mensen ook niet in het zonnetje worden gezet, waarop de heer VAN DEN DOOL aangeeft dat haar fractie ook een motie kan indienen t.b.v. muziek of schilderkunst.

Mevrouw STIGTER vindt de motie eenzijdig, vindt dat andere zaken net zoveel aandacht verdienen en zal deze daarom niet steunen. Motie 4.M19. Sociaal domein zal men, omdat er voor de toekomst grote uitdagingen liggen, steunen. De CU-fractie is ook benieuwd hoe men in de toekomt aan de toenemende vraag kan voldoen. Mevrouw STIGTER vindt dat men als gemeente en samenleving erg alert moet zijn op nieuwe initiatieven die kunnen leiden tot kleine en grote oplossingen. Dat men de ontwikkelingen in het land nauwlettend moet volgen, deze desgewenst moet overnemen en toepassen in de eigen gemeente. Motie 4.M21. invoeren zwemles bij het basisonderwijs zal worden aangepast, zodat deze zich m.n. richt op kinderen die (om financiële of andere redenen ) niet kunnen zwemmen. M.b.t. motie 4.M22. Groenbeheer vindt mevrouw STIGTER het, als lid van het PMV, jammer dat deze motie is ingediend. Dit omdat men de afspraak heeft gemaakt hier als PMV eerst vragen over te stellen aan het college. De heer BEZEMER is blij met de brede steun voor motie 4.M23. Logeeradres revalidatie. M.b.t. motie 4.M24. Oranje comité vindt de CU-fractie dat hier sprake is van een uitzonderingspositie, omdat het een breed evenement betreft dat voor veel Papendrechters van belang is. Men zal voor deze motie stemmen. Motie 4.M25. Visplekken is een vraagteken. Het weghalen van het riet vindt men prima.

De heer BEZEMER merkt op dat het plan om van de ijsbaan een visvijver te maken financiële consequenties heeft. Mevrouw HOEKSTRA merkt per interruptie op dat men niet moet vergeten dat er ook andere dieren in dat riet wonen en dat 69

Verslag besluitvormende raadsvergadering 6 juli 2023

het riet belangrijk is en men dit niet zomaar kan verwijderen. De heer BEZEMER geeft aan dat dit niet zijn stelling was. Mevrouw VAN WIJNAARDEN merkt per interruptie op dat er zoveel riet in de Oostpolder is dat de dieren hier geen last van zouden hebben. Op de vraag van de heer BEZEMER naar consequenties van de ijsbaan/visvijver antwoordt mevrouw VAN WIJNGAARDEN dat haar fractie hier nog geen dekking bij heeft bedacht, maar dat het gaat om het weer oppakken van een plan dat er 5 jaar geleden al was en om een of andere reden gestrand is. Dit is een gebaar naar de mensen die er destijds hart en ziel in hebben gestoken om dit voor elkaar te krijgen, om dit weer op te starten. Op het moment dat het een ton gaat kosten vindt haar fractie dit natuurlijk ook geen goed idee. Zij merkt op dat de tekst van de motie misschien niet duidelijk genoeg is, er staat ‘het voortijdig gestrande plan…… opnieuw op te pakken’. Dit wil zeggen kijken wat de mogelijkheden zijn, zij merkt hierbij op dat de watergangen natuurlijk wel op diepte moeten zijn. De heer SPITSBAARD merkt per interruptie op dat er in de motie staat: ‘verzoekt het college de oevers van de watergangen waar gevist wordt op enkele plekken te laten ontdoen van riet’, er staat niets over een onderzoek of over een prijs. Mevrouw VAN WIJNGAARDEN begrijpt niet precies waar de heer Spitsbaard heen wil met zijn opmerking.

De VOORZITTER stelt voor dat men dit in de schorsing uitzoekt. De heer BEZEMER zal namens zijn fractie voor motie 4.M26. informatiepunt PFAS stemmen. Daarbij vindt hij dat men dit zoveel mogelijk gezamenlijk moet doen en dat men gebruik moet maken van bestaande informatie en verwijzend naar plaatsen waar deze informatie te verkrijgen is. Niet dat men zelf het wiel uit gaat vinden en hier zelf aansprakelijkheid voor gaat nemen. De heer BOERSMA vindt het heel jammer dat de mooie bijdragen uit de eerste termijn nauwelijks aan bod zijn gekomen in de tweede termijn. Om deze reden wenst hij een aantal quotes uit de eerste termijn van de diverse fracties te noemen die hij mooi vond. ▪ Grijpen we pas in als iemand 1 of 2 keer het vuur heeft aan laten staan? ▪ De quote van Rem Koolhaas: Vind optimisme in het onvermijdelijke. De heer BOERSMA weet nog steeds niet wat hiermee wordt bedoeld, maar het is wel een quote waar je goed over na moet denken. ▪ Het onzichtbare zichtbaar maken van mevrouw Karso. ▪ De vraag van het CDA: wat men vindt van het vliegwieleffect. De heer BOERSMA is het hiermee eens, hij ziet het vliegwieleffect ook. Vervolgens zal hij ingaan op de vele moties, waarvan hij hoopt dat het de volgende keer wat meer beperkt kan worden. Motie 4.M1. onderzoek naar een cultuurgebouw zal de SGP-fractie niet steunen.

70

Verslag besluitvormende raadsvergadering 6 juli 2023

Ook motie 4.M2. participatie van burgers (beter) regelen zal de SGP-fractie, gehoord de beantwoording van de wethouder, niet steunen. Motie 4.M3. raadsagendering buitenplanse afwijkingen bij de invoering van de Omgevingswet zal de SGP-fractie, gehoord de beantwoording van de wethouder en het feit dat deze reeds meerdere malen aan de orde is geweest en dit onderwerp later terugkomt, niet steunen. Motie 4.M4. wijkplatforms nieuw leven inblazen zal de SGP-fractie, gehoord de beantwoording van de wethouder, niet steunen. Inzake motie 4.M5. Leg een minibos aan ziet de SGP-fractie liever dat hier op een mooie manier groen komt/blijft. Het concept van een minibos ziet men niet voor zich. M.b.t. de samengevoegde moties 4.M6. PFAS, over oppervlaktewater, grond en moestuinen. motie 4.M9. ter beschikking stellen van gratis bloedtest, motie 4.M10. ter beschikking stellen van waterzuiveringsapparatuur en motie 4.M11. sluiting van de Chemours fabriek heeft men veel waardering voor de OP-fractie voor het jarenlang agenderen van dit belangrijke onderwerp. Men volgt echter de lijn van het college dat er veel inzet is van de gemeente en er al veel onderzoek wordt gedaan en zal deze moties niet steunen. Inzake motie 4.M12.Burgerbegroting wacht men of er een toezegging/aanpassing komt, ander zal men tegen stemmen. Inzake motie 4.M13.

Definitie toekomstige investering neigt men naar de lijn van de D66-fractie: aan de ene kant wordt iets uitgesloten en aan de anderen kant is er een niet limitatieve lijst van zaken die men wil financieren. Hij vraagt zich af wat deze motie toevoegt. Motie 4.M14. Klimaatburgemeester: de klimaatburgemeester gaat er waarschijnlijk komen, wat van zijn fractie niet perse had gehoeven. Inzake motie 4.M15. Cultuur historisch evenement dankt de heer BOERSMA voor alle reacties en alle vragen die zijn gesteld. Hij merkt hierbij op dat er 2 vragen zijn: wat is een cultuur historisch evenement en wat is rol van de gemeente? Voor die laatste vraag verwijst hij naar het dictum, waarin men benadrukt in gesprek te gaan met allerlei verschillende partijen in de samenleving, om te kijken of men kan komen tot een dergelijk evenement en wat de rol van de gemeente hierbij is. Dit is precies wat in het kaderevenementen beleid gaat gebeuren, waarbij dit volgens zijn fractie heel goed past. Deze motie vraagt er nadrukkelijk niet om als gemeente een evenement te organiseren. Hij hoopt dat hij met deze verduidelijking tegemoet is gekomen aan de vragen die op dat punt zijn gesteld. De heer VAN HETEREN merkt per interruptie op dat dit meer een rol is voor een stichting en niet voor de gemeente.

De heer BOERSMA begrijpt zijn opmerking en weet dat dit in diverse andere gemeenten ook zo wordt georganiseerd, maar vindt dat de gemeente in eerste instantie -daar vraagt deze motie ook om- een rol kan spelen in het bij elkaar brengen van allerlei verschillende partijen en actoren in het dorp. De heer VAN HETEREN vraagt per interruptie of het dan de bedoeling 71

Verslag besluitvormende raadsvergadering 6 juli 2023

is dat deze partijen bij elkaar worden gebracht, waarna een stichting wordt georganiseerd en de gemeente vervolgens een stapje terugdoet. De heer BOERSMA zou nog niet zover in de uitvoering willen gaan, maar hiervoor de ruimte willen geven aan de wethouder om hierover na te denken en in gesprek te gaan met de betrokken organisaties. De heer GRIMMIUS vindt het -per interruptie- de omgekeerde volgorde om eerst over een specifiek evenement te spreken en daarna over het evenementenbeleid, i.p.v. eerst het evenementenbeleid te behandelen. De heer BOERSMA snapt deze opmerking, maar heeft dit nu mee willen geven omdat het college zelf aangeeft over het evenementenbeleid te willen nadenken. Omdat er al andere evenementen, gefinancierd vanuit de perspectiefnota, plaatsvinden vindt hij dit een interessante invalshoek om over na te denken. Met deze motie verzoekt hij het college na te denken over een evenement bedoeld voor de gehele gemeenschap, waar cultuurhistorische evenementen centraal staan. Hij heeft nagedacht over de benaming die de lading van dit evenement dekt, waarover mevrouw Van Wijngaarden aangaf dat men in de verschillende andere evenementen die als voorbeeld zijn genoemd elementen uit de lokale cultuur/historie/industrie terugziet als centraal element voor dit evenement.

Juist omdat hij niet wil dat mensen hier geen aansluiting bij voelen, heeft hij de benaming niet te concreet (bv. het Fokkerfestival) willen maken en wil men het college de ruimte geven om dit verder uit te werken. Het is nadrukkelijk een evenement bedoeld voor de hele Papendrechtse gemeenschap, zoals dit ook in de motie is verwoord. De heer LAMMERS denkt dat er -per interruptie- een bruggetje is te slaan tussen wat de heer Boersma wil en wat de D66-fractie aangeeft en dat men dit bij het particuliere initiatief moet laten en dat de gemeente dit, wanneer men dit evenement wil organiseren, kan faciliteren. Omdat men altijd te maken krijgt met bepaalde deelbelangen, is het aansturen vanuit de overheid lastig. Hij stelt voor een aantal captains of industry en een aantal mensen uit het middenveld bij elkaar te brengen en die in een denktank een evenement te laten bedenken, waarna de gemeente dit kan steunen. De heer VAN DEN DOOL merkt per interruptie op dat dit bijna letterlijk is wat er in de motie staat. Men wenst niet verder te gaan dan het gesprek tot stand brengen. De heer BOERSMA had dit ook zo willen zeggen, er staat: onderzoeken of en hoe en aandacht voor de rol van de overheid. Motie 4.M16. Rioolheffing zal de SGP-fractie steunen. Motie 4.M17 jaarlijkse extra OZB-verhoging schrappen zal men niet steunen. Motie 4.M18. Sportprestaties in het zonnetje zetten zal men steunen.

Motie 4.M19. Sociaal domein zal men steunen. Motie 4.M20. Meer grip op de financiële ontwikkelingen sociaal domein is ingetrokken. Motie 4.M21. invoeren zwemles bij het basisonderwijs zal men steunen. Motie 4.M22. Groenbeheer zal men niet steunen. 72

Verslag besluitvormende raadsvergadering 6 juli 2023

Motie 4.M23. Logeeradres revalidatie zal men steunen. Motie 4.M24. Oranje comité zal men steunen. Motie 4.M25. Visplekken zal men steunen. Motie 4.26. PFAS zal men steunen. De heer GOUDRIAAN zegt in antwoord op de vraag van mevrouw Van Wijngaarden of men amendement 4.A1. Tegen eenzaamheid intrekt of handhaaft, eerst op een reactie op een vraag aan de wethouder te wachten. De gedachte achter dit amendement is om te voorkomen dat er een gat ontstaat tussen tijdelijke subsidie en vast beleid. Zijn vraag aan de wethouder is hoe dit voorkomen kan worden, waarop de heer VAN DEN DOOL per interruptie aangeeft dat de wethouder heeft verteld dit een jaar eerder in te zullen voeren en er dus geen gat meer is. De heer GOUDRIAAN heeft gehoord dat de wethouder heeft aangegeven dat dit begin 2024 wordt opgepakt en de raad wordt voorgelegd, maar merkt op dat de subsidie eind 2023 ophoudt. De VOORZITTER neemt voorafgaand aan de schorsing de stand van zaken van de moties door: Motie M6. wordt aangepast (naar 4. M6. PFAS, over oppervlaktewater, grond en moestuinen) en moties M7. PFAS: onderzoek naar vervuiling van de grond en M8. PFAS: onderzoek naar veiligheid van de moestuinen zijn ingetrokken. Motie 4.M12.Burgerbegroting wordt aangehouden n.a.v. de behandeling door het college. Motie 4.M14. Klimaatburgemeester is aangepast. Motie 4.M16. Rioolheffing is aangepast. Motie 4.M20.

Meer grip op de financiële ontwikkelingen sociaal domein is aangehouden. Motie 4.M21. invoeren zwemles bij het basisonderwijs is aangepast. Motie 4.M22. Groenbeheer is aangehouden. (Schorsing 0.30 – 0.56 uur)

Tweede termijn college In antwoord op de vraag of de extra OZB-verhoging exclusief bedoeld is voor de vo-scholen geeft wethouder DE KEIZER aan dat dit niet het geval is. Gezien de forse investeringen, waaronder de investering vo-scholen, die op de gemeente afkomen heeft men in de perspectiefnota 2022-2023 voorgesteld jaarlijks 1,5% OZB-stijging te laten storten in het budget toekomstige investeringen. Dit budget kan, na het besluit van de raad, worden ingezet als dekkingsmiddel voor toekomstige investeringen, waaronder de huisvesting vo-scholen. In de perspectiefnota 2022-2023 is dit wel direct richting huisvesting vo-scholen 73

Verslag besluitvormende raadsvergadering 6 juli 2023

geformuleerd. De wethouder zegt toe dat bij de komende begroting voor 2024 een update gegeven zal worden m.b.t. het budget toekomstige investeringen en dat men expliciet zal opnemen hoe het zit met de 1,5% OZB-verhoging. Op de vraag waarom de OZB-verhoging niet expliciet als apart beslispunt in de perspectiefnota is opgenomen antwoordt zij dat dit niet gebruikelijk is. In antwoord op de vraag van de PvdA-fractie welke overbodige regels men heeft afgeschaft geeft wethouder DE KEIZER aan dat de regels daar waar mogelijk verminderd worden. Verder merkt zij op dat veel regels en administratie overbodig lijken, maar dat dit niet het geval is. Het college deelt de mening regels te verminderen, dit staat immers in het bestuursakkoord, en zal hiervoor aandacht blijven houden. Op de vraag van mevrouw KARSO of er 0 overbodige regels zijn afgeschaft kan wethouder DE KEIZER geen expliciet antwoord geven. De wethouder heeft de vraag van de CU-fractie om te komen met een minimum variant meerjarenperspectief gehoord en zegt toe hier in opmaat naar de begroting 2024 op terug te komen. Op de vraag van mevrouw VAN ES waarom 2022 het enige jaar was dat de perspectiefnota is vastgesteld zal wethouder DE KEIZER in september schriftelijk terugkomen.

Richting de OP-fractie merkt wethouder KOSTEN op dat hij -omdat hij dit niet kan controleren- niets afdoet aan hun uitspraken over de Zembla-uitzending en de PFAS-metingen, maar dat het Arcadis-rapport inzake de moestuinen over water en bodem fier overeind staat en het college op dit punt geen onrust wenst te creëren. Verder denkt hij dat een deel van de verwarring in de media is ontstaan omdat er verschillende normen zijn voor bv. moestuinen en oppervlaktewater. M.b.t. de door de D66-fractie gestelde vraag inzake het informatiepunt PFAS genoemd in de motie van de VVD-fractie antwoordt wethouder KOSTEN dat er meer dan voldoende informatie is, maar dat deze gefragmenteerd is en gestructureerd moet worden, zodat men helderheid kan bieden over gezondheidsrisico’s en juridische processen. De wethouder geeft aan dat men dit samen wil doen en dat dit regie vanuit de gemeente vraagt. Hij vindt het dictum van de motie helder en uitvoerbaar en de kosten lijken mee te vallen. Verder merkt hij m.b.t. de opmerking van de PvdA-fractie om dit landelijk te doen op hier niet op te willen wachten. Hij heeft de minister horen zeggen dat hij met belangstelling afwacht wat de gemeenten zullen doen in hun rechtszaak t.o.v. Chemours.

Op de vraag van mevrouw VAN ES of men dan wel met de 4 gemeenten zal optrekken antwoordt wethouder KOSTEN dat dit zeker het geval is, dat men wel heeft gemerkt dat meerdere gemeenten willen aanhaken, maar dat de 4 gemeenten de kopgroep zijn en blijven. De heer GRIMMIUS had nog geen antwoord ontvangen op de vraag of hij een toezegging kan krijgen op de vraag om aan te sluiten bij de motie die in Dordrecht is ingediend inzake het opstellen van een notitie door de advocaten t.b.v. 74

Verslag besluitvormende raadsvergadering 6 juli 2023

inwoners. Wethouder KOSTEN merkt op dat in de motie wordt genoemd juridische procedures mee te nemen, waarmee hij prima kan leven. Hij zegt toe dit mee te nemen af te stemmen met Dordrecht. Op de vraag van de CDA-fractie inzake een tijdpad voor de vo-scholen komt de wethouder na de zomer terug bij de informatiebijeenkomst. Tevens wordt in de RIB van 21 juni jl. een tijdpad aangegeven. Op de vraag van de GL-fractie om een toezegging dat de burgerbegroting als optie kan worden meegenomen bij de uitwerking van de participatieinstrumenten en fracties hierbij actief betrokken kunnen worden antwoordt wethouder KOSTEN dat dit zeker kan en dat hij in september schriftelijk terugkomt op de duiding van het verloop van de procedure. In antwoord op de vraag van mevrouw VAN ES wat er gaat gebeuren met de onafhankelijke financieel adviseur die de raad zal bijpraten over de begroting t.o.v. de investering van de vo-scholen antwoordt wethouder KOSTEN dat de genoemde avond niet over de vo-scholen maar over de financiën gaat en dat het college van mening is dat men een goede adviseur heeft ingehuurd. Hij heeft de mening van de D66-fractie hierover gehoord.

Op de opmerking van mevrouw VAN ES dat de wethouder in eerdere instantie heeft gezegd dat er nog een onafhankelijke second opinion bij het dekkingsplan komt geeft wethouder KOSTEN aan dat dit inderdaad het geval is bij het investeringskrediet. Op de vraag van mevrouw VAN ES of zij er dán wel vanuit mag gaan dat dit een onafhankelijk persoon is merkt wethouder KOSTEN op dat men er voor zal zorgen dat dit een kwalitatief goede second opinion is. De heer VAN DEN DOOL maakt per interruptie bezwaar tegen de opmerking of het een onafhankelijk persoon wordt óf… en dan wordt het wél een onafhankelijke expert en wenst hier nadrukkelijk afstand van te nemen. Wethouder VAN ERK heeft m.b.t. motie 4.M23. Logeeradres revalidatie toegezegd uiterlijk voor het eind van dit jaar een gesprek aan te gaan met het zorgkantoor en Rivas. M.b.t. de vraag van de D66-fractie of men inzake de verbinding tussen de partners in het sociaal domein een motie moet indienen bij de begrotingsbehandeling antwoordt wethouder VAN ERK dat het college deze signalen ook oppakt vanuit het PMV en zegt hierover terugkoppeling richting het PMV toe om te kijken wat er leeft en wat vervolgstappen kunnen zijn. Mochten hierover vanuit de raad bredere signalen zijn, neemt hij hier ook graag kennis van.

Inzake de vraag van de heer Goudriaan aangaande het amendement dat het college heeft ontraden inzake het voorkomen van het gat tussen de aflopende subsidie en het nieuwe beleid verwijst wethouder VAN ERK naar zijn beantwoording in de eerste termijn aangaande de mogelijkheid dat derden hierin een rol kunnen vervullen (de eigen organisatie of een sponsor) en dat bestaande organisaties daarnaast via de reguliere subsidieaanvragen kunnen aankloppen en 75

Verslag besluitvormende raadsvergadering 6 juli 2023

dit kunnen verwerken bij hun standaard aanvraag. Dit betekent wel -de wethouder wil hierbij geen verwachtingen wekken- dat dit valt onder de algemene subsidieregels en moet passen binnen de subsidieplafonds en op de inhoud bij regelgeving en criteria. Op de vraag van mevrouw Karso of de OV-middelen (waarover hij het had met de minister) worden meegenomen in het mobiliteitsplan antwoordt wethouder JANSSEN dat dit niet kan omdat het mobiliteitsplan al ¾ jaar in ontwikkeling is, terwijl de toezegging van minister Harbers van afgelopen week is. Ook het mobiliteitsplan kent vele projecten, van lobby OV tot aanleg en aanpassing fietsen wegennet. Op dit moment grijpt men in de regio via de M5 de kans door de minister aan zijn toezegging te houden. Of en in hoeverre dat lukt zal men in de komende maanden zien. In antwoord op de door mevrouw Karso gevraagde reactie op de aangepaste motie 4.M14. Klimaatburgemeester geeft wethouder JANSSEN aan hiermee -met de motie als steun in de rug- aan de slag te gaan. M.b.t. de door de heer Grimmius genoemde beeldbepalende bijeenkomst inzake duurzaamheid, wonen, etc. merkt de wethouder op dat deze dan heel veel breder wordt dan hij zelf had bedoeld.

Hij heeft hierbij even gedacht aan de actualisatieslag die men moet maken in het kader van de omgevingsvisie, maar heeft het gevoel dat de heer Grimmius meer zoekt dan antwoorden die men in dergelijke sessies kan geven. (De acties die hierachter wegkomen kan men niet helemaal overzien). Het voorstel blijft te beginnen met een avond rondom de doelen inzake duurzaamheid, waarop de GL-fractie wanneer dit niet voldoende is aansluitend kan komen met een goed omkaderd voorstel. De heer GRIMMIUS gaat per interruptie akkoord met in eerste instantie een avond inzake duurzaamheid, waarbij hij verzoekt zijn vragen uit de algemene beschouwing expliciet aan de orde te laten komen, zodat zijn fractie hier antwoord op kan krijgen. Wethouder JANSSEN antwoordt dat er geen totaaloverzicht zal worden gegeven, omdat een aantal elementen hier nog niet in zit. Al dit soort elementen (en hoe men daarop als raad en college zou kunnen antwoorden) zitten als het goed is wel in het rapport van de Rekenkamercommissie. (Dan gaat men dit via de agendacommissie regelen en wordt de heer Grimmius op zijn wenken bediend.) M.b.t. de motie 4.M14. Klimaatburgemeester is hij bij dat deze is aangepast en dat hij de heer Grimmius in een ander tempo heeft kunnen krijgen.

In antwoord op de vraag van de D66-fractie inzake de strategische visie en de bouwstenen die terug moeten komen in de raadsvoorstellen antwoordt wethouder VAN DER BORG dat men de gedachte deelt dat wanneer men een strategische visie maakt -maar dat geldt ook voor een bestuursakkoord, een collegeprogramma, een omgevingsvisie of alle andere visies- deze langs de meetlat worden gelegd en elk raadsvoorstel wordt bezien in relatie tot de ambities die men heeft. Of dit betekent dat men het model van de 76

Verslag besluitvormende raadsvergadering 6 juli 2023

raadsvoorstellen moet aanpassen kan hij nog niet zeggen. Hij vindt dit nu nog te vroeg en stelt voor dit te bekijken wanneer de strategische visie bekend is. Mevrouw VAN ES vraagt per interruptie de toezegging dat de portefeuillehouder hier bij de D66-fractie op terugkomt, zodat men zich niet steeds af hoeft te vragen of het al zover is en deze vraag opnieuw moet stellen. Wethouder VAN DER BORG antwoordt dat hij wordt gevraagd om het geheugen van de D66-fractie te zijn. Hij is bereid dit vraagstuk op het moment dat de strategische visie wordt besproken aan de orde te stellen, maar vindt het te vroeg om aan te geven hoe men dit gaat invullen. Mevrouw VAN ES geeft hierop aan dit als een ontkenning te beschouwen en hier zelf op terug te komen. M.b.t. motie 4.M5. leg een minibos aan heeft wethouder VAN DER BORG aangegeven dat men een idee heeft voor de locatie de Wieken dat momenteel wordt uitgewerkt en dat hierbij uiteraard -dat heeft hij in de vorige beantwoording te weinig benadrukt- wordt nagedacht over de inrichting van de openbare ruimte en hoe het groen wordt ingericht. Of dit een minibos is, is maar zeer de vraag. De voorwaarde voor een tiny forest is o.a. dat dit minimaal 200 m2 is. De wethouder vindt het te vroeg om te beoordelen of dit op deze locatie past.

Om deze reden heeft het college deze motie ontraden, wat echter niets zegt over het enthousiasme over een tiny forest en het belang dat men hecht aan een groene inrichting. Mevrouw VAN ES merkt per interruptie op dat zij al eerder heeft aangegeven dat het niet specifiek een tiny forest hoeft te zijn, maar dat het gaat om woningen in een bosrijke omgeving. M.b.t. de aangehouden motie 4.M22. Groenbeheer zegt wethouder VAN DER BORG toe dat de inhoud van deze motie betrokken wordt bij beeldvorming in september. Inzake de door de PvdA-fractie gestelde vraag m.b.t. communicatie over het evenementenbeleid en de inclusiviteit daarvan merkt wethouder VAN DER BORG op dat inclusiviteit 1 van de elementen is die men bij het evenementenbeleid zal betrekken. Naast aandacht voor doelgroepen kijkt men ook naar toegankelijkheid. Over het cultuur historisch evenement is een goed gesprek gevoerd. De wethouder merkt hierbij op dat het niet aan het college is de inhoud van een dergelijk evenement te bepalen, maar dat de motie oproept met diverse partijen in gesprek te gaan. Om deze reden heeft het college positief geadviseerd. Inzake de vraag van de PvdA-fractie over de visie van het onderwijs op het schoolzwemmen merkt wethouder VAN DER BORG op dat men hierover met de scholen in gesprek moet gaan, hetgeen gaat leiden tot een conclusie. Inzake motie 4.M24.

Oranje comité merkt burgemeester VAN DRIEL op dat er zaken zijn die een gemeenschap van een gemeente verwacht, waar 4 en/of 5 mei en koningsdag zeker bij horen en dat Papendrecht hier goed in is geworden. Kijkend naar de begroting, de subsidie en de inzet van de vrijwilligers heeft men de afgelopen keer gezien dat de middelen te beperkt waren om alle veiligheidsvoorzieningen te treffen, hetgeen heeft geleid tot problemen. Wat het college betreft gaat het om het in balans brengen, 77

Verslag besluitvormende raadsvergadering 6 juli 2023

waardoor het evenement kan zijn wat het is en ook de veiligheidsmaatregelen getroffen worden die nodig zijn. Niets meer aan de orde zijnde gaat men over tot stemming. Stemming: Amendement 4.A1. Tegen eenzaamheid. De heer GOUDRIAAN geeft aan, gehoord hebben wat de wethouder heeft gezegd, dit amendement in te trekken. Aansluitend wordt unaniem conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. Motie 4.M1. onderzoek naar een cultuurgebouw. Met 4 stemmen (OP-fractie) voor en 19 stemmen tegen wordt de motie verworpen. Motie 4.M2. participatie van burgers (beter) regelen. Met 4 stemmen (OP-fractie) voor en 19 stemmen tegen wordt de motie verworpen. Motie 4.M3. raadsagendering buitenplanse afwijkingen bij de invoering van de Omgevingswet. Met 4 stemmen (OP-fractie) voor en 19 stemmen tegen wordt de motie verworpen. Motie 4.M4. wijkplatforms nieuw leven inblazen. Met 4 stemmen (OP-fractie) voor en 19 stemmen tegen wordt de motie verworpen. Motie 4.M5 leg een minibos aan. Met 8 stemmen (OP-fractie, de dames van Es en Karso en de heren Grimmius en Van Heteren) voor en 15 stemmen tegen wordt de motie verworpen. Samengevoegde motie 4.M6. PFAS, over oppervlaktewater, grond en moestuinen. Met 4 stemmen (OP-fractie) voor en 19 stemmen tegen wordt de motie verworpen. Motie 4.M9. ter beschikking stellen van gratis bloedtest.

78

Verslag besluitvormende raadsvergadering 6 juli 2023

Met 4 stemmen (OP-fractie) voor en 19 stemmen tegen wordt de motie verworpen. Motie 4.M10. ter beschikking stellen van waterzuiveringsapparatuur. Met 4 stemmen (OP-fractie) voor en 19 stemmen tegen wordt de motie verworpen. Motie 4.M11. sluiting van de Chemours fabriek. Met 4 stemmen (OP-fractie) voor en 19 stemmen tegen wordt de motie verworpen. Aangepaste motie 4.M12. Burgerbegroting. Stemverklaring de heer VERWEIJ: We zullen voor stemmen. Maar een serieus bedrag, ja wat is een serieus bedrag, wanneer begint het serieus te worden? Dat geldt voor iedereen anders. Maar vooruit. Met 20 stemmen voor en 3 stemmen (mevrouw Bokma en de heren Stouthart en Van der Giessen) tegen wordt de motie aangenomen. Motie 4.M13. Definitie toekomstige investering. Met 15 stemmen voor en 8 stemmen (de VVD, D66, SGP en PvdA-fracties) tegen wordt de motie aangenomen. Motie 4.M14. Klimaatburgemeester. Met 18 stemmen voor en 5 stemmen (de VVD en SGP-fracties) tegen wordt de motie aangenomen. Motie 4.M15. Cultuur historisch evenement. Stemverklaring de heer VAN HETEREN: De D66-fractie zal hier verdeeld over stemmen. Ondanks dat ik veel twijfels heb over de motie zal ik, na de woorden van de heer Boersma, toch het voordeel van de twijfel geven. Stemverklaring mevrouw KARSO: Ondanks de mooie woorden van de heer Boersma zullen we toch tegen stemmen.

We zijn een absoluut voorstander van een groot evenement in Papendrecht, maar de term cultuurhistorisch mag wat ons betreft niet vanuit de politiek komen maar vanuit de samenleving. Met 16 stemmen voor en 7 stemmen (de OP, PvdA en GL-fractie en mevrouw Van Es) tegen wordt de motie aangenomen. 79

Verslag besluitvormende raadsvergadering 6 juli 2023

Motie 4.M16. Rioolheffing. Met 23 stemmen voor wordt de motie unaniem aangenomen. Motie 4.M17 jaarlijkse extra OZB-verhoging schrappen. Met 8 stemmen (OP, D66, PvdA en GL-fracties) voor en 15 stemmen tegen wordt de motie verworpen. Motie 4.M18. Sportprestaties in het zonnetje zetten. Met 14 stemmen voor en 9 stemmen (OP, VVD en D66-fracties) tegen wordt de motie aangenomen. Motie 4.M19. Sociaal domein. Met 18 stemmen voor en 5 stemmen (OP-fractie en de heer Van der Giessen) tegen wordt de motie aangenomen. Motie 4.M20. Meer grip op de financiële ontwikkelingen sociaal domein. Is aangehouden. Motie 4.M21. Ieder kind een zwemdiploma. Met 23 stemmen voor wordt de motie unaniem aangenomen. Motie 4.M22. Groenbeheer. Is aangehouden. Motie 4.M23. Logeeradres revalidatie. Met 23 stemmen voor wordt de motie unaniem aangenomen. Motie 4.M24. Oranje comité. Stemverklaring de heer VAN DER GIESSEN: Gezien mijn betrokkenheid met het 4 mei comité en oranje comité onthoud ik mij van stemming. Stemverklaring mevrouw VAN ES: Ondanks het feit dat wij dit niet helemaal netje verlopen vinden, omdat het een onderdeel was van een bezuiniging en GL tot 2 keer toe met een amendement geprobeerd heeft ditzelfde te bereiken, zullen wij wel voor stemmen. Dit omdat wij inhoudelijk vinden dat dit -ook toen al- had moeten gebeuren.

Stemverklaring de heer SPITSBAARD: De fractie van OP zal hier verdeeld over stemmen.

80

Verslag besluitvormende raadsvergadering 6 juli 2023

Met 16 stemmen voor en 6 stemmen (OP, PvdA en GL-fracties) tegen wordt de motie aangenomen. Motie 4.M25. Visplekken. Met 15 stemmen voor en 8 stemmen (mevrouw Hoekstra en de heren Lammers en Hardam (OP), mevrouw Stigter (CU), de D66, PvdA en GL-fracties) tegen wordt de motie aangenomen. Motie 4.M26. PFAS. Met 23 stemmen voor wordt de motie unaniem aangenomen. 05.

Sluiting. Niets meer aan de orde zijnde wenst de VOORZITTER iedereen een voorspoedig zomerreces en sluit zij de vergadering om 1.45 uur onder dankzegging aan eenieder voor diens inbreng. De griffier

De voorzitter,

mevrouw M. Muijzer

mevrouw M.J.M. van Driel

81

Verslag besluitvormende raadsvergadering 6 juli 2023

Lijst met toezeggingen

1. Jaarstukken 2022. Portefeuillehouder De Keizer De portefeuillehouder zegt toe bij de eerstvolgende auditcommissie op 4 oktober terug te komen op de wensen en bedenkingen van de raad inzake de jaarstukken. De portefeuillehouder zegt de D66-fractie toe schriftelijk terug te zullen komen op de gestelde vraag of de auditcommissie betrokken wordt bij de keuze voor het externe bureau dat zich gaat bezig houden met de nieuwe vorm van begroten en de opdracht aan dit bureau. De portefeuillehouder zegt mevrouw Karso toe in september schriftelijk aan te zullen geven wanneer men een meerjaren beeld van toekomstige uitgaven kan verwachten. 2. Jaarstukken 2022: armoedebeleid. Portefeuillehouder Van Erk De portefeuillehouder zal de raad wanneer de contouren voor de volgende periode bekend zijn hiervan via een RIB op de hoogte stellen. 3. Perspectiefnota 2023-2028. Portefeuillehouder De Keizer De portefeuillehouder zegt toe dat bij de komende begroting voor 2024 een update gegeven zal worden m.b.t. het budget toekomstige investeringen en men expliciet zal opnemen hoe het zit met de 1,5% OZB-verhoging. De portefeuillehouder zegt toe op de vraag van de CU-fractie, om te komen met een minimum variant meerjarenperspectief, in opmaat naar de begroting 2024 terug te zullen komen.

Op de vraag van mevrouw Van Es waarom 2022 het enige jaar was dat de perspectiefnota is vastgesteld zal de portefeuillehouder in september schriftelijk terugkomen. 4. Perspectiefnota 2023-2028. Portefeuillehouder Kosten De portefeuillehouder zegt toe de vraag om aan te sluiten bij de motie die in Dordrecht is ingediend inzake de door de advocaten op te stellen notitie inzake PFAS t.b.v. inwoners mee te zullen nemen en af te stemmen met de gemeente Dordrecht.

82

Verslag besluitvormende raadsvergadering 6 juli 2023

De portefeuillehouder zegt toe na de zomer bij de informatiebijeenkomst terug te komen op het tijdpad voor de vo-scholen. Op de vraag van de GL-fractie of de burgerbegroting als optie kan worden meegenomen bij de uitwerking van de participatie-instrumenten en fracties hierbij actief betrokken kunnen worden komt de portefeuillehouder in september schriftelijk terug middels een duiding van het verloop van de procedure. 5. Perspectiefnota 2023-2028. Portefeuillehouder Van Erk De portefeuillehouder heeft m.b.t. motie 4.M23. Logeeradres revalidatie toegezegd uiterlijk voor het eind van dit jaar een gesprek aan te gaan met het zorgkantoor en Rivas. M.b.t. de verbinding tussen de partners in het sociaal domein zegt de portefeuillehouder een terugkoppeling richting het PMV toe, om te kijken wat er leeft en wat de vervolgstappen kunnen zijn. 6. Perspectiefnota 2023-2028. Portefeuillehouder Van der Borg M.b.t. de aangehouden motie 4.M22. Groenbeheer zegt de portefeuillehouder toe de inhoud van deze motie te betrekken bij de beeldvorming in september.

83