Verslag Besluitvorming 17.4.2025.pdf

De heer VAN HETEREN merkt op dat zijn fractie alle moties zelf indient. Motie 11M.01 Verkenning fietsstraten rondom scholen dient men in om het college richting te geven om hiermee concreet aan de slag te gaan. Men is ook blij dat het college aangeeft dat het zelfs gedekt kan worden vanuit het uitvoeringsprogramma mobiliteit 2026. Wat men met motie 11M.02 Integrale visie op de Vriesenpolder bedoelt, is dat zijn fractie voordat de kaders en uitgangspunten in de strategische visie voor de Vriesenpolder worden opgenomen, al een verkenning/onderzoek wil starten waarbij een integrale afweging mogelijk is wat er wel/niet kan. Het zou raar zijn wanneer men in de strategische visie aangeeft wel woningbouw te willen toestaan en de provincie Zuid-Holland zegt dat dit, i.v.m. het groene hart, niet mogelijk is. Inzake de vragen over motie 11M.03 Gelijkwaardige buitenruimte voor vrouwen en meisjes merkt hij op dat er misschien geen specifieke signalen vanuit de inwoners zijn, maar dat er wel verschillende wetenschappelijke onderzoeken zijn geweest waaruit blijkt dat meisjes te weinig gebruik maken van de buitenruimte. Dit kan men meer faciliteren door meer vanuit hun perspectief te denken. In Papendrecht ziet men heel veel trapveldjes, terwijl het college aangeeft dat er met iedereen rekening wordt gehouden.

Hier ziet men -afgezien van de inclusieve speeltoestellen, dit zou men ook graag zien voor meisjes- echter geen resultaten van. M.b.t. motie 44

Verslag besluitvormende raadsvergadering 17 april 2025

11M.04 Versnelling en versterking routewijzer hout stook voor gezondere lucht is zijn fractie blij dat het college in het advies heeft aangegeven dat men goed op weg is en dat de doelstelling waarschijnlijk wordt behaald. Zijn fractie vindt echter dat men ambitieuzer mag zijn en vindt dat men moet streven naar nog schonere lucht en een nog een gezondere leefomgeving. Met deze motie denkt men e.e.a. specifiek bij nieuwbouw te ontmoedigen en wenst men het college te sturen om nog ambitieuzer te zijn en over de oorspronkelijke doelstellingen heen te gaan. Mevrouw BOKMA zal motie 11M.01 Verkenning fietsstraten rondom scholen niet steunen. De verkeersveiligheid is uiteraard voor heel Papendrecht van groot belang en de VVD-fractie gaat er dan ook vanuit dat het college de veiligste uitwerking kiest voor de lokale fietsagenda. Men is van mening dat dit niet altijd een fietsstraat hoeft te zijn. Motie 11M.02 Integrale visie op de Vriesenpolder zal men met pijn in het hart niet steunen. Men heeft de uitleg van D66 gehoord en wat er beoogd wordt, maar dat komt niet zo naar voor in motie. Daar wordt juist gevraagd naar een visie met participatietraject en alles wat daarbij hoort. Een visie voor Vriesenpolder kan volgens haar fractie betrokken worden bij de strategische visie en eventueel via een herziening van het omgevingsplan.

De VVD-fractie zou wel graag zien dat de informatie over wat er wel en niet kan als input wordt geleverd aan de werkgroep voor de strategische visie. Verder ziet men voor de Papendrechtse situatie het nut en de noodzaak van motie 11M.03 Gelijkwaardige buitenruimte voor vrouwen en meisjes niet. Iedereen moet zich prettig en veilig voelen in de buitenruimte. Welk probleem is hier in Papendrecht dan, gezien de vele bankjes en speeltoestellen die meisje/jonge vrouwen ook kunnen gebruiken om te chillen? Haar fractie vindt dit een woke-motie over iets wat totaal niet speelt. Ook motie 11M.04 Versnelling en versterking routewijzer hout stook voor gezondere lucht zal haar fractie niet steunen. De VVD-fractie is voor landelijke regels en niet voor allerlei lokale aanvullende regeltjes. De heer SCHUIL geeft aan dat zijn fractie tegen alle 4 de moties zal stemmen. De heer LAMMERS zal alle moties als mede-indiener steunen. M.b.t. motie 11M.01 Verkenning fietsstraten rondom scholen merkt hij op dat bij het scholierendebat in 2022 is gesproken over veilige fietsroutes van scholieren. Deze motie sluit daar goed op aan. Inzake motie 11M.02 Integrale visie op de Vriesenpolder geeft hij aan dat men eerder op deze avond heeft besloten om het taboe op het bouwen in de Vriesenpolder op te heffen. Daarvoor lijkt het zijn fractie wel verstandig een integrale visie voor te ontwikkelen.

Deze motie doet daar een aantal zinnige voorzetten voor. M.b.t. motie 11M.03 Gelijkwaardige buitenruimte voor vrouwen en meisjes is hij van mening dat veel in onze maatschappij is bedacht vanuit de man en dat men moet leren meer vanuit de 45

Verslag besluitvormende raadsvergadering 17 april 2025

vrouw te denken. Motie 11M.04 Versnelling en versterking routewijzer hout stook voor gezondere lucht vindt men verstandig om te steunen. Mevrouw VAN WIJNGAARDEN wil inzake motie 11M.01 Verkenning fietsstraten rondom scholen akkoord gaan met een verkenning. Dit betekent echter niet automatisch dat men ook akkoord gaat met eventuele vervolgplannen. Daarbij wil haar fractie aantekenen dat het ontzettend zou helpen als er vanuit de scholen nog eens een beroep zou kunnen worden gedaan, of dat ouders zelf zo wijs zouden moeten zijn, dat ouders hun auto niet overal bij de school parkeren en daardoor mede veroorzakers zijn van gevaarlijke situaties voor de kinderen. Motie 11M.02 Integrale visie op de Vriesenpolder zal men niet steunen. De reden hiervoor is hetzelfde als bij het amendement. dat haar fractie dit heel graag bij de strategische visie wenst te bespreken. M.b.t. motie 11M.03 Gelijkwaardige buitenruimte voor vrouwen en meisjes vraagt men zich af of de onderzoeken niet meer op steden gericht zijn. Zij heeft haar dochters hier nooit over gehoord. Omdat de motie onschuldig zal men deze wel steunen. M.b.t. motie 11M.04 Versnelling en versterking routewijzer hout stook voor gezondere lucht volgt men het preadvies van het college en zal men deze niet steunen. De heer GOUDRIAAN geeft aan motie 11M.01 Verkenning fietsstraten rondom scholen te zullen steunen.

Bij eventuele financiële consequenties zal zijn fractie opnieuw een eigen afweging maken. Motie 11M.02 Integrale visie op de Vriesenpolder zal men -omdat er al een traject loopt waarbij de Vriesenpolder betrokken wordt- niet steunen. Ook motie 11M.03 Gelijkwaardige buitenruimte voor vrouwen en meisjes zal men niet steunen. De openbare ruimte moet recht doen aan een ieder en zijn fractie gaat ervanuit dat de gemeente hier ook nu al rekening mee houdt. Tenslotte zal men ook motie 11M.04 Versnelling en versterking routewijzer hout stook voor gezondere lucht niet steunen. De heer RIETVELD geeft aan motie 11M.01 Verkenning fietsstraten rondom scholen te zullen steunen. Motie 11M.02 Integrale visie op de Vriesenpolder vindt men lastig. Zijn fractie zou graag een integrale visie hebben op de Vriesenpolder, maar wel in het kader van de strategische visie waarvoor meer tijd en energie in gestoken worden om e.e.a. te bespreken. Wat men vraagt in de motie is teveel om in het resterende tijdsbestek uit te voeren. Om deze reden zal men de motie niet steunen, maar men begrijpt wel dat hier echt aandacht voor moet komen. Omdat men het probleem niet ziet, zal zijn fractie motie 11M.03 Gelijkwaardige buitenruimte voor vrouwen en meisjes niet steunen. Ook motie 11M.04 Versnelling en versterking routewijzer hout stook voor gezondere lucht zal men, het advies van het college volgend, niet steunen.

46

Verslag besluitvormende raadsvergadering 17 april 2025

TWEEDE TERMIJN RAAD De heer GRIMMIUS begrijpt het principe van motie 11M.03 Gelijkwaardige buitenruimte voor vrouwen en meisjes, ook het toevoegen van verlichting met het oog op de sociale veiligheid begrijpt hij. De stelling dat speeltoestellen en een trapveldje niet per definitie inclusief genoeg zijn, vindt men echter lastig. Wat daar wel aan voldoet en wat men anders zou moeten doen, ziet zijn fractie niet. Desondanks is men wel heel erg geneigd om het principe en de motie te ondersteunen, maar ziet men dit nog niet helemaal voor zich. Ook mevrouw KARSO begrijpt de gedachte achter motie 11M.03 Gelijkwaardige buitenruimte voor vrouwen en meisjes om vrouwen en meisjes te betrekken bij de ontwikkeling van speeltuinen en de buitenruimte. De motie gaat ervanuit dat hier volgens de onderzoeken onvoldoende aandacht aan wordt gegeven. Haar fractie heeft er echter geen beeld bij wat men en anders en meer zou moeten doen en is benieuwd naar de signalen. De heer VAN HETEREN wenst, als motie 11M.02 Integrale visie op de Vriesenpolder niet wordt aangenomen, de oproep aan het college te doen om dan wel de door de PAB-fractie genoemde integrale verkenning te doen. M.b.t.

motie 11M.03 Gelijkwaardige buitenruimte voor vrouwen en meisjes merkt hij op dat er talloze voorbeelden in andere gemeenten zijn waar men specifiek aan basisschoolmeisjes heeft gevraagd wat zij zouden doen wanneer zij het schoolplein, de parken of de speelvoorzieningen zouden mogen inrichten, hetgeen zou leiden tot heel andere resultaten. Het wordt veel rommeliger, minder strak en recht, met veel meer zitplekken en minder grote open oppervlaktes. Wanneer men zich hier in verdiept ziet men de concrete resultaten. Mevrouw BOKMA merkt per interruptie op zich niet in het beeld te herkennen dat er geen kleine rommelige speeltuinen zijn in Papendrecht. Zo zijn er in alle speeltuinen ook bankjes waar meisjes kunnen chillen. De heer VAN HETEREN zegt dat deze klassieke parken voldoen aan de hele klassieke normen. Zijn fractie ziet het probleem wel en zal deze ‘woke’ motie handhaven. De heer LAMMERS merkt op dat wanneer men de link in de motie volgt, men goed kan lezen wat de bedoeling is. Aansluitend schorst de VOORZITTER de vergadering (van 00.37 – 00.51 uur), zodat het voorstel in relatie tot de amendementen kan bekijken, om daarna over te gaan tot besluitvorming. De VOORZITTER geeft een opsomming van de aangenomen amendementen die het voorstel beïnvloeden: 47

Verslag besluitvormende raadsvergadering 17 april 2025

Amendement A.11.01 Positieve benadering bijzondere doelgroepen. Amendement A11.02 Duidelijkheid over energieneutraal en ambitie klimaatneutraal. Amendement A11.03. Wonen voor alle leeftijden. Amendement A11.7. Verankering Lokale Inclusie Agenda. Amendement A11.8. Geen bebouwing in parken. Amendement A11.13. meer openbare toiletten. Amendement A11.18. Kader voor kleinschalig stellen. Amendement A11.19. Woningbouw alleen binnen de kaders van de dijkvisie. Amendement A11.20. Geen coffeeshop in Papendrecht. Amendement A11.21. Erken de waarde van kerkgebouwen. Stemming voorstel Omgevingsvisie 2.0 Stemverklaring de heer GRIMMIUS: Ik zou dolgraag willen instemmen met de omgevingsvisie en ik vind dat we met een aantal amendementen de omgevingsvisie ook echt een stuk verbeterd hebben. Maar ik kan helaas niet instemmen met een omgevingsvisie waarbij we definitief afscheid nemen van het feit dat we geen woningen willen in de Vriesenpolder nu dat amendement niet is aangenomen. En tegelijkertijd een in mijn ogen juridisch risicovol amendement over de coffeeshop hebben aangenomen. Dus Ik ga helaas tegen de omgevingsvisie in zijn totaliteit stemmen. Stemverklaring mevrouw KARSO: Ook voor ons geldt dat wij tegen de omgevingsvisie zullen stemmen. Dit heeft ook te maken met bouwen boven de A15, dat is voor ons zo fundamenteel.

Dat is ook jammer volgens ons dat we daar nu afscheid van nemen op deze manier. Verder tevreden met alle amendementen die wel zijn aangenomen. Aansluitend wordt het voorstel van burgemeester en wethouders met 19 stemmen voor en 3 stemmen (de dames Karso en Hoekstra en de heer Grimmius) tegen aangenomen. Stemming moties. Motie 11M.01 Verkenning fietsstraten rondom scholen. Met 16 stemmen voor en 6 stemmen (de dames Bokma en Verschoor en de heren Van der Giessen, Stouthart, Van den Dool en Schuil) tegen wordt de motie aangenomen. Motie 11M.02 Integrale visie op de Vriesenpolder. Stemverklaring mevrouw BOKMA: 48

Verslag besluitvormende raadsvergadering 17 april 2025

Zoals net ook al gezegd stemmen wij met pijn in het hart tegen, omdat we uiteraard wel voor woningbouw zijn daar, maar deze motie niet het beoogde doel verwoordt. Met 5 stemmen (de dames Van Es en Hoekstra en de heren Van Heteren, Lammers en Hardam) voor en 17 stemmen tegen wordt de motie verworpen. Motie 11M.03 Gelijkwaardige buitenruimte voor vrouwen en meisjes. Met 12 stemmen voor en 10 stemmen (de dames Bokma, Verschoor en Stigter en de heren Van der Giessen, Stouthart, Van den Dool, Schuil, Boersma, Goudriaan en Rietveld) tegen wordt de motie aangenomen. Motie 11M.04 Versnelling en versterking routewijzer hout stook voor gezondere lucht. Met 7 stemmen (de dames Karso, Van Es en Hoekstra en de heren Grimmius, Van Heteren, Lammers en Hardam) voor en 15 stemmen tegen wordt de motie verworpen. Niets meer aan de orde zijnde sluit de VOORZITTER dit agendapunt. De heer GRIMMIUS spreekt namens de raad een woord van dank uit richting de agendacommissie, griffie en voorzitter. 12.

Sluiting. De VOORZITTER sluit de vergadering om 0.57 uur, onder dankzegging aan eenieder voor diens inbreng. Interim griffier, De heer M. Hermans

De voorzitter, Mevrouw M.J.M. van Driel

49