Document · PDF

Bijlagen bij toelichting Bijlage 13 Verslechteringstoets Natura 2000.PDF

Gemeenteraad 16 december 2021, gemeente OssBij agendapunt: A Bestemmingsplan Windmolenpark Elzenburg-De Geer 2021 (Deel 1 & 2 samen)24.962 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 3

Op grond van bovenstaande kan worden geconcludeerd dat de plaatsing van 4 windturbines bij Elzenburg-De Geer geen negatief effect heeft op populaties in Natura 2000-gebied en dat daarmee negatieve effecten op de instandhoudingsdoelstellingen met zekerheid zijn uit te sluiten.

Blad 30

Windmolenpark Elzenburg - de Geer te Oss Verslechteringstoets projectnummer 436198 11 januari 2019 revisie 0.0 Gemeente Oss / Pondera Consult

Bronnen Literatuur Aarts, B. (SOVON) en Bruinzeel, L (Altenburg & Wymenga), 2009. De nationale windmolenrisicokaart voor vogels. In opdracht van Vogelbescherming Nederland. Alterra, 2006. Profieldocument Kievit, 2006. Verkregen via: https://www.synbiosys.alterra.nl/Natura2000/documenten/profielen/vogels/archief/profiel_vog el_A142.pdf Baaijens I.M. , 2014, Aanvulling MER windpark Nieuwe Waterweg (trekvogels en Kleine mantelmeeuw), Arcadis Divisie Water & Milieu Assen. Bergh, L.M.J. van de A.L. Spaans en N.D. van Swelm, 2002, Lijnopstellingen van windturbines geen barrière voor voedselvluchten van meeuwen en sterns in de broedtijd, Limosa 75, 25-32 Beuker, D. & L. Lensink, 2010. Monitoring vogels windturbines Echteld. Onderzoek naar aanvaringsslachtoffers onder lokale en trekkende vogels. Rapport 10-033. Bureau Waardenburg, Culemborg Boudewijn, T.J., Müskens, G.J.D.M., Beuker, D., van Kats, R., Poot, M.J.M. & Ebbinge, B.S. 2009. Evaluatie opvangbeleid 2005-2008 overwinterende ganzen en smienten. Deelrapport 2. Verspreidingspatronen van foeragerende smienten. Alterra rapport 1841 / Rapport Bureau Waardenburg 08-090. Alterra, Wageningen / Bureau Waardenburg, Culemborg. Bremer L. van den, Nienhuis J., van Winden E., van Roomen M., van Winden E. & Voslamber B. 2016. Draagkracht voor foeragerende ganzen en smienten in het Natura 2000-gebied Rijntakken. Sovon-rapport 2016/29.

Sovon Vogelonderzoek Nederland, Nijmegen. Bureau Waardenburg, 2016. Onderbouwing ontheffingsaanvraag Wet natuurbescherming Windpark Koningspleij. In opdracht van Raedthuys Windenergie b.v. Davis, B.E. 2007. Habitat use, movements, and survival of radio-marked female Mallards in the Lower Mississippi alluvial valley. Master Thesis. Louisiana State University & Agricultural and Mechanical College. Baton Rouge, La, USA. Devereux, C. L., M. J. H. Denny & M. J. Whittingham, 2008. Minimal effects of wind turbines on the distribution of wintering farmland birds. Journal of Applied Ecology 45: 1689-1694. Dirksen, S., A.L. Spaans & J. Van der Winden, 2007. Collision risks for diving ducks at semioffshore wind farms in freshwater lakes: A case study. In: M. deLucas,G.F.E. Janss &M. Ferrer (eds). Birds and wind farms. Risk Assessment and Mitigation. Blz. 275. Quercus. Madrid, Spain. Drewitt, A.L. & R.H.W. Langston 2006. Assessing the impact of wind farms on birds. Ibis 148: 2942.

Blad 31

Windmolenpark Elzenburg - de Geer te Oss Verslechteringstoets projectnummer 436198 11 januari 2019 revisie 0.0 Gemeente Oss / Pondera Consult

Everaert J., J. Peymen & D. van Straaten, 2011. Risico's voor vogels en vleermuizen bij geplande windturbines in Vlaanderen: Dynamisch beslissingsondersteunend instrument. INB). R.2011.32, Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek, Brussel. Fernley, J., S. Lowther & P. Whitfield, 2006. A review of goose collisions at operating wind farms and estimation of the goose avoidance rate. Natural Research Ltd, West oast Energy & Hyder Consulting. Fijn, R.C., K.L. Krijgsveld, H.A.M. Prinsen, W. Tijsen & S. Dirksen, 2007. Effecten op zwanen en ganzen van het ECN windturbine testpark in de Wieringermeer. Aanvaringsrisico’s en verstoring van foeragerende vogels. Rapport 07-094. Bureau Waardenburg, Culemborg. Gerjets D., 1999. Annäherung wiesenbrutender Vögels an Windkraftanlagen. Ergbnisse einer Brutvogeluntersuchung in Nahbereich des Windparks Drochtersee. Bremer Beitrage für Naturkunde und Naturschutz Band 4: 49-5 Gillings, S., Fuller, R.J. & Sutherland, W.J. 2005. Diurnal studies do not predict nocturnal habitat choice and site selection of European golden-plovers (Pluvialis apricaria) and Northern lapwings (Vanellus vanellus). Auk 122: 1249-1260. Gils, J.A. van & Tijsen, W. 2007. Short-term foraging costs and long-term fueling rates in centralplace foraging swans revealed by giving-up exploitation times. American Naturalist 169: 609-620. Grontmij, 2014. Bestemmingsplan Windpark Nauta.

In opdracht van Eneco Wind B.V. Guillemain M., Mondain-Monval, J.-Y., Weissenbacher, E., Brochet, A.-L. & Olivier, A. 2008. Hunting bag and distance from nearest day-roost in Camargue ducks. Wildlife Biology 14: 379385. Haarsma, A.-J., augustus 2011. De Meervleermuis in Nederland. Rapport van de Zoogdiervereniging. In opdracht van het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie. Heinis, F. C.T.M. Vertegaal, C.R.J. Goderie & P.C. van Veen, 2007. Passende Beoordeling Maasvlakte 2; Habitattoets, Passende Beoordeling en uitwerking ADC-criteria ten behoeve van vervolgbesluiten van Maasvlakte 2. In opdracht van Havenbedrijf Rotterdam NV. Referentienummer: 9S0134.A0/Nb-wet/R0019/PVV/Rott1. Hötker, H., K.M. Thomsen & H. Köster, 2006. Impacts on biodiversity of exploitation of renewable energy sources: the example of birds and bats. Facts, gaps in knowledge, demands for further research, and ornithological guidelines for the development of renewable energy exploitation. Michael-Otto-Institut im NABU, Bergenhusen. Hötker, H. 2006. The impact of repowering of wind farms on birds and bats. NABU Research and Education Centre for Wetlands and Bird Protection, Germany. Hut, R.G.M. van der, 2001. Terreinkeus van de Roerdomp in Nederlandse moerasgebieden. Rapport 01-010. Bureau Waardenburg, Culemborg.

Blad 32

Windmolenpark Elzenburg - de Geer te Oss Verslechteringstoets projectnummer 436198 11 januari 2019 revisie 0.0 Gemeente Oss / Pondera Consult

Hut, R.G.M., van der Kersten, M., Hoekema, F. & Brenninkmeijer, A. 2007. Kustvogels in het Wadden- en Deltagebied. Verspreidingskaarten van kustvogels voor het calamiteitensysteem CALAMARIS. A&W-rapport 907. Bureau Altenburg & Wymenga, Veenwouden. Jonkvorst R.J. & J.C. Kleyheeg-Hartman, 2016 .Effecten op beschermde gebieden van Windpark Haringvliet GO; Toetsing in het kader van de Natuurbeschermingswet 1998 en Natuurnetwerk Nederland. Kleyheeg-Hartman, J.C., M. Boonman & K.L. Krijgsveld, 2015. Effecten van windpark Oostpolderdijk op beschermde soorten. Toetsing in het kader van de Flora- en faunawet. Bureau Waardenburg Rapport 15-073. Bureau Waardenburg, Culemborg. Klop E. & Brenninkmeijer A., 2014. Monitoring aanvaringsslachtoffers Windpark Eemshaven 2009-2014, Eindrapportage vijf jaar monitoring. A&W-rapport 1975. Altenburg & Wymenga ecologisch onderzoek, Feanwâlden. Krijgsveld, K.L. & D. Beuker, 2009. Vogelslachtoffers bij windpark Anna Vosdijk op Tholen. Onderzoek naar aanvaringen onder trekkende steltlopers en overwinterende smienten. Rapport 09-072. Bureau Waardenburg, Culemborg. Kruijt & Heunks, 2016. Effecten van windpark Koningspleij op beschermde soorten; Toetsing in het kader van de Flora- en faunawet. Lensink, R. & M. van der Valk, 2013. Effecten van luchtvaartverlichting aan windturbines op vogels en vleermuizen. Notitie in project 12-278.

Bureau Waardenburg bv, Culemborg. Limpens H.,H. Huitema & J. Dekker, Juli 2007. Vleermuizen en windenergie. Analyse van effecten en verplichtingen in het spanningsveld tussen vleermuizen en windenergie, vanuit de ecologische en wettelijke invalshoek. Rapport van de Zoogdiervereniging VZZ In opdracht van SenterNovem. M+P raadgevende ingenieurs BV., 2017. MER windpark Elzenburg - De Geer in de gemeente Oss. M+P.GOSS.17.02.1 Meiniger P.L., H. Schekkerman & M.W.J. van Roomen, 1995. Populatieschattingen en 1% normen van in Nederland voorkomende watervogelsoorten; voorstellen voor standaardisatie. Limosa 68 (1995): 41-48. Nolet, B.A., Baveco, J.M. & Kuipers, H. 2009. Evaluatie opvangbeleid 2005-2008 overwinterende ganzen en smienten. Deelrapport 2. Een modelberekening van de capaciteit van opvanggebieden voor overwinterende ganzen en smienten. Alterra rapport 1840. Alterra, Wageningen. Ottens G. & G. Troost, 2014. Het dak gaat eraf; verslag van de Euro Birdwatch in Nederland op 4 oktober 2014. Sovon en Vogelbescherming. Paassen, A. van & W. Teunissen, 2013. Weidevogelbalans 2010. Sovon & Landschapsbeheer Nederland.

Blad 33

Windmolenpark Elzenburg - de Geer te Oss Verslechteringstoets projectnummer 436198 11 januari 2019 revisie 0.0 Gemeente Oss / Pondera Consult

Plonczkier, P. & I.C. Simms, 2012. Radar monitoring of migrating pink-footed geese: behavioural responses to offshore wind farm development. Journal of Applied Ecology 49: 1187-1194. Poot, M.J.M., I. Tulp, L.M.J. van den Bergh, H. Schekkerman & J. van der Winden, 2001. Effect van mist-situaties op vogelvlieggedrag bij het windpark Eemmeerdijk. Zijn er aanwijzingen voor verhoogde aanvaringsrisico's? Rapport 01-072. Bureau Waardenburg bv, Culemborg. Provincie Gelderland, mei 2017. Ontwerp-Beheerplan Natura 2000 38 –Rijntakken. Provincie Noord-Brabant, 2017a. Broedvogelinventarisatie in het projectgebied windmolenpark Oss. Verkregen op 9 en 13 februari 2017. Robinson, J.A., Colhoun, K., McElwaine, J.G. & Rees, E.C. 2004. Whooper swan Cygnus cygnus (Iceland population) in Britain and Ireland 1960/61 – 1999/2000. Waterbird Review Series, Wildfowl & Wetlands Trust/Joint Nature Conservation Committee, Slimbridge, UK. RPS advies- en ingenieursbureau, 2012. Quick scan flora en fauna evz Hertogswetering – deeltraject Beemden-spoor te Herpen. Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO), 2016. Ontwerpbesluit Toekenning Ontheffing Ruimtelijke ingrepen Windpark N33. Smits, R.R., H.A.M. Prinsen & L.S.A. Anema, 2010. 2016. Knelpuntenanalyse windparken GoereeOverflakkee. Analyse van risico’s op het gebied van natuurwetgeving en ecologie. Bureau Waardenburg, Culemborg.

Staro Natuur en Buitengebied, 2009. Quickscan natuurwaarden. Onderzoeksgebied EVZ Hertogswetering. In opdracht van Waterschap Aa en Maas. Tulp, I., H. Schekkerman, J.K. Larsen, J. van der Winden, R.J.W. van de Haterd, P.W.van Horssen, S. Dirksen & A.L. Spaans, 1999. Nocturnal flight activity of sea ducks near the wind park Tunø Knob in the Kattegat. Rapport 99.64. Bureau Waardenburg, Culemborg. Van Vliet et al., 2014. Natuurtoets Windpark Wieringermeer.Toetsing in het kader van de Floraen faunawet. Rapport 13-244. Bureau Waardenburg, Culemborg Verbeek, R.G., D. Beuker, J.C. Hartman & K.L. Krijgsveld, 2012. Monitoring vogels Windpark Sabinapolder. Onderzoek naar aanvaringsslachtoffers. Rapport 11-189. Bureau Waardenburg, Culemborg. Verbeek, R.G. & R. Lensink, 2015. Effecten op beschermde gebieden windpark Hartelbrug II, Rotterdam. Quick scan in het kader van de Flora- en faunawet. Bureau Waardenburg Rapportnr. 15-130 Bureau Waardenburg, Culemborg. Winkelman, J.E., F.H. Kirstenkas & M.J. Epe, 2008. Ecologische en natuurbeschermingsrechtelijke aspecten van windturbines op land. Rapport 1780, Alterra, Wageningen.

Blad 34

Windmolenpark Elzenburg - de Geer te Oss Verslechteringstoets projectnummer 436198 11 januari 2019 revisie 0.0 Gemeente Oss / Pondera Consult

Websites en overige bronnen: NDFF (2009-2017) IVN Bto.org; birdfacts: https://www.bto.org/about-birds/birdfacts http://landschapsbeheer-oss.nl/projecten/ www.kaartbank.brabant.nl www.sovon.nl Profieldocument kievit. Verkregen via: https://www.synbiosys.alterra.nl/Natura2000/documenten/profielen/vogels/Profiel_vogel_A142 .pdf

Blad 35

Windmolenpark Elzenburg - de Geer te Oss Verslechteringstoets projectnummer 436198 11 januari 2019 revisie 0.0 Gemeente Oss / Pondera Consult

Blad 36

Windmolenpark Elzenburg - de Geer te Oss Verslechteringstoets projectnummer 436198 11 januari 2019 revisie 0.0 Gemeente Oss / Pondera Consult

Bijlagen

Blad 37

Windmolenpark Elzenburg - de Geer te Oss Verslechteringstoets projectnummer 436198 11 januari 2019 revisie 0.0 Gemeente Oss / Pondera Consult

Blad 38

Windmolenpark Elzenburg - de Geer te Oss Verslechteringstoets projectnummer 436198 11 januari 2019 revisie 0.0 Gemeente Oss / Pondera Consult

Bijlage 1: Algemene toelichting effecten windmolens op vogels en vleermuizen Botsingslachtoffers zijn het meest zichtbare effect van windmolens. Barrièrewerking, vernietiging van leefomgeving en verstoring van de leefomgeving zijn eveneens belangrijke factoren die op kunnen treden als gevolg van de ontwikkeling van een windpark. Botsingslachtoffers zijn zoals gezegd het meest in het oog springende effect van windmolens. Deze problematiek heeft alleen betrekking op vogels en vleermuizen. Het aantal vogels dat met windmolens in aanvaring komt is meestal evenredig met de aantallen die aanwezig zijn in de omgeving van de windmolens of die op windmolenhoogte het gebied passeren. Maar daarnaast zijn ze ook soort- leeftijd en gedragsafhankelijk gebleken, afhankelijk van de locatie, de weersomstandigheden, het design van het windmolenpark en de bedrijfsvoering. Slachtoffers vallen vooral 's nachts, in de avond- of ochtendschemering, tijdens slechte zichtomstandigheden zoals bij mist en bij harde wind (Alterra, 2008). Op populatieniveau is het slachtofferprobleem bij vleermuizen groter, omdat de reproductie -en daarmee het herstelvermogen van de populatie– relatief gering is. Het gaat daarbij niet enkel om daadwerkelijke botsingsslachtoffers. Ook het plotselinge drukverschil dat optreedt wanneer een wiek een vleermuis passeert blijkt dodelijk te kunnen zijn.

Vernietiging (areaalverlies) door ruimtebeslag van de molenvoet en bijbehorende infrastructuur (onderhoudswegen, kabels en leidingen) vindt niet alleen plaats in natuurgebieden, maar ook in cultuurlandschappen waar zich leefgebieden van beschermde fauna (amfibieën, zoogdieren, etc) dieren bevinden en groeiplaatsen van beschermde planten. Bij het verwijderen van opgaande begroeiing en bebouwing kan het ook gaan om het verlies van verblijfplaatsen (broedvogels, zoogdieren). De exploitatie-(gebruiksfase) van de windmolens zal vooral van invloed zijn op het broedhabitat van vogels en foerageerareaal van vleermuizen. Areaalverlies als gevolg van de voet van de windmolen en wegen zou eveneens kunnen leiden tot aantasting van leefgebied van beschermde flora en fauna (amfibieën, reptielen, zoogdieren). Verstoring van de leefomgeving kan zowel tijdens de bouwfase als de gebruiksfase optreden. Het gaat daarbij om transportactiviteiten, menselijke activiteit, geluid en trillingen bij de bouw van de windmolens. Tijdens het gebruik van de windmolens gaat het om visuele verstoring, de slagschaduw en mogelijk ook geluidsverstoring. Uit verschillende onderzoeken blijkt dat verstoring soortspecifiek is. Barrièrewerking kan optreden doordat een rij windmolens of windpark een ‘muur’ vormt waarvoor vogels uitwijk gedrag vertonen.

Door barrièrewerking kunnen vliegbanen tijdens de seizoenstrek of gedurende dagelijkse vluchten (voedseltrek, getijdetrek, slaaptrek) verschuiven. Daarnaast is het mogelijk dat functionele onderdelen van het leefgebied ontoegankelijk worden, waardoor ook afname van de kwaliteit van het leefgebied kan optreden.

Blad 39

Windmolenpark Elzenburg - de Geer te Oss Verslechteringstoets projectnummer 436198 11 januari 2019 revisie 0.0 Gemeente Oss / Pondera Consult

Windmolens en vogels (algemeen) Aanvaringsrisico Vogels kunnen met de rotor, de mast of het zog achter de windmolen in aanraking komen en gewond raken of sterven. Dit gevaar is voor de meeste soorten ’s nachts het grootst, met name in donkere nachten of nachten met slecht weer (regen) (Winkelman 1992a). In een windpark nabij Oosterbierum kwamen, in de operationele situatie, per windmolen gemiddeld 18 tot 37 vogels/jaar om het leven als gevolg van een botsing (Winkelman 1992a). In het windpark nabij Urk werd het aantal slachtoffers geschat op 7 tot 18 per windmolen per jaar (Winkelman 1989). Dit aantal daalt als er ’s nachts horizonverlichting is, zodat de windmolens meer opvallen. Gemiddeld ligt het aantal vogelslachtoffers in Nederland op 20 tot 40 per windmolen per jaar. Landelijk komt dit op 60.000 tot 100.000 vogels per jaar (Alterra, 2008). Er zijn tot nu toe geen aanwijzingen dat verliezen door aanvaringen met windmolens effect heeft op lokaal of breder populatieniveau. In een slachtofferonderzoek bij windparken met moderne grotere windmolens (1,5 en 1,65 MW), zijn slachtofferaantallen gevonden die gemiddeld iets (1,4 keer) hoger liggen dan de aantallen bij kleinere windmolens, en dus niet naar evenredigheid van een toename van het rotoroppervlak (5 keer zo groot) (Waardenburg, 2007).

Dit betekent dat per windmolen het aantal aanvaringen toeneemt, maar per MW het aantal afneemt. Hogere windmolens bereiken hoger vliegende vogels. Lokale vogelvliegbewegingen spelen zich af in de onderste 100 – 150 m (Winkelman 1992b, c; Spaans et al. 1998). Uit ervaringen met hoge masten blijkt dat boven 150 – 200 m een sprong optreedt in aantallen dode vogels en er kennelijk andere vliegbanen (vooral van trekvogels) worden aangesneden (Dirksen et al. 1999).. Hogere molens hebben meer effect op doortrekkende vogels, op grotere hoogte, dan de kleinere molens. Verstoring Verstoringsreacties van vogels kunnen zich uiten in verschillende verschijningsvormen zoals verandering in gedrag en locatiekeuze. Dit kan van invloed zijn op de reproductie en daarmee de populatieomvang en de gunstige staat van instandhouding van een soort in de regio. De bouw van een windmolen park kan tijdelijk verstorend zijn vanwege menselijke activiteit en geluidbelasting. Tijdelijke effecten tijdens de aanlegfase kunnen worden uitgesloten door niet tijdens het broedseizoen te werken. Tijdens de gebruiksfase is bij vogels vooral sprake van visuele hinder in combinatie met geluidshinder. Broedvogels nemen bij windmolens een ‘veilige afstand’ in acht. De mate van verstoring en het effect op populatieniveau is afhankelijk van de soort of soortgroep.

Vooral bij broedvogels speelt ook het gewenningseffect, zodat de uiteindelijke effecten kleiner kunnen zijn. Er zijn tot op heden geen sterke aanwijzingen van verstoringseffecten van windmolens op broedvogeldichtheden buiten een straal van enkele honderden meters. Vogels verlaten als gevolg van de aanwezigheid van een (draaiende) windmolen, door geluid en beweging, een bepaald gebied rond de windmolen c.q. het windpark. De verstoringsafstand verschilt per soort. Door de verstorende werking gaat een bepaald oppervlak voor gebruik door vogels verloren. Voor pleisterende zwanen en ganzen zijn in verschillende studies verstorende effecten vastgesteld binnen 400 m van windmolens. Bij het windpark in de Noordoostpolder (Winkelman, 1989) werd voor vogels op het open water van het IJsselmeer een negatief effect van de windmolens op de verspreiding vastgesteld tot 100 m uit de kust (150 m van de windmolens) voor kuifeend, tafeleend, brilduiker en mogelijk meerkoet, tot 250 m uit de kust (300 m van de windmolens) voor wilde eend en mogelijk voor tafeleend en stormmeeuw. Er werden geen negatieve effecten vastgesteld voor toppereend en kokmeeuw. De vermindering in aantallen was soortafhankelijk, maar bedroeg steeds 50% tot 95%.

Blad 40

Windmolenpark Elzenburg - de Geer te Oss Verslechteringstoets projectnummer 436198 11 januari 2019 revisie 0.0 Gemeente Oss / Pondera Consult

Soort(groep)en met een geringe verstoringafstand (o.a. roofvogels, meeuwen en spreeuw), worden relatief vaker als aanvaringslachtoffer gevonden dan soort(groep)en die windparken mijden (b.v. ganzen en steltlopers). De gemiddelde afstand die zwanen en ganzen aanhielden tot de windmolens bedroeg 560 m voor kleine zwanen en 465 m voor toendrarietganzen. De minimale afstand bedroeg respectievelijk 126 en 161 m voor kleine zwanen en toendrarietganzen. Deze afstanden leken afhankelijk van de voedselbeschikbaarheid (Waardenburg, 2007). De verstoringsafstanden van broedvogels zijn kleiner dan die van nietbroedvogels. De meeste vogelsoorten benaderen de windmolens in het broedseizoen tot minder dan 100 meter (Alterra, 2008). Er zijn tot nu toe geen aanwijzingen gevonden voor een verstorende werking van windmolens op de aantallen of verspreiding van broedvogels buiten een straal van enkele honderden meters van de windmolenvoet. Barrièrewerking kan optreden doordat een rij windmolens of windpark een ‘muur’ vormt waarvoor vogels omvliegen of terugvliegen. Dit verschijnsel is nauwelijks onderzocht bij vleermuizen, maar wel bekend bij vogels. In de literatuur zijn 81 vogelsoorten gevonden die hun vliegpaden verschuiven bij nadering van een windpark. Vooral ganzen, steltlopers en zangvogels.

In hoeverre deze verstoring ingrijpt op de energiebudgetten van vogels, of bijvoorbeeld de timing van migratie, is onbekend. Tot nu toe zijn er geen aanwijzingen gevonden dat barrièrewerking van een windmolen significant doorwerkt op populatieniveau. Om barrièrewerking te minimaliseren is het aan te bevelen lange lijnopstellingen van windmolens te voorkomen, of de lijnopstelling, die dwars op de vogeltrekrichting staat, te veranderen in rijen met grote tussenruimtes van minimaal 1 km (Alterra, 2008). Door de barrièrewerking kunnen vliegbanen tijdens de seizoenstrek of gedurende dagelijkse vluchten (voedseltrek, getijdetrek, slaaptrek) verschuiven. Daarnaast is het mogelijk dat functionele onderdelen van het leefgebied ontoegankelijk worden, waardoor ook afname van de kwaliteit van het leefgebied kan optreden. De effecten kunnen sterk per soort, type vlucht, vlieghoogte, afstand tot de windmolens, design en configuratie van de windmolens, de tijd binnen een etmaal, of bijvoorbeeld windkracht en richting verschillen. In de meeste gevallen blijkt dat het aantal slachtoffers onder trekvogels door windmolens beperkt is en niet leidt tot effect op populatieniveau.

In gebieden waar veel trekbewegingen van vogels voorkomen en waar soorten voorkomen die ’s nachts actief zijn, is het risico op slachtoffers hoger:  In vogelrijke gebieden is de slachtofferkans hoger omdat vanwege de grotere dichtheid aan vogels de aanvaringskans toeneemt.  Overdag nemen vogels de windmolens waar en zijn ze over het algemeen in staat de windmolens te ontwijken. Vogels die ’s nachts vliegen nemen de windmolens vaak niet of te laat waar, waardoor de kans op een aanvaring toeneemt. Aanvaringsrisico Onder experts bestaat overeenstemming dat windmolens een negatief effect kunnen hebben op vleermuizen en vleermuispopulaties (Alterra, 2008). Dit hangt samen met frequentie en omvang waarmee vleermuizen slachtoffer worden van een windmolen (botsingsslachtoffer), in combinatie met hun vaak beperkte populatieomvang en lage reproductie. Dit betekent dat additioneel verlies, alleen over een lange periode door natuurlijke aanwas kan worden gecompenseerd, tenzij de reproductie van de vleermuissoort bij afnemende populatieomvang stijgt. Het slachtofferprobleem lijkt voor vleermuizen van een grotere omvang en op populatieniveau ook van meer betekenis te zijn, dan in het algemeen het geval is bij vogels. Gevoelig gebleken soorten met een kleine lokale populatie, ondervinden hierbij vanzelfsprekend de grootste risico’s.

Daarnaast zijn trekkende soorten gevoeliger voor populatieafname, dan de niettrekkende soorten. Een significante afname in de omvang van een vleermuispopulatie kan al

Blad 41

Windmolenpark Elzenburg - de Geer te Oss Verslechteringstoets projectnummer 436198 11 januari 2019 revisie 0.0 Gemeente Oss / Pondera Consult

worden veroorzaakt door een relatief kleine (0,1 %) toename in de jaarlijkse sterfte, als deze niet wordt gecompenseerd door een hogere reproductie (Alterra, 2008). Voor zover bekend zijn de volgende vleermuissoorten de belangrijkste windmolen slachtoffers (op volgorde van vaak naar minder vaak): Ruige dwergvleermuis, Rosse vleermuis, Gewone dwergvleermuis (www.vleermuis.net). Omstandigheden Vleermuizen worden alleen onder windmolens gevonden als slachtoffer bij windmolens die in bedrijf zijn (en niet stil staan). De meeste slachtoffers worden gevonden na warme nachten (temperatuur hoger dan 18 graden), met weinig wind (beneden 6 meter per seconde). Boven de 11 meter per seconde werd geen vliegactiviteit meer gezien (Alterra, 2008). Bij harde wind, regen en storm mag weinig vliegactiviteit van vleermuizen verwacht worden. Er blijkt een relatie te zijn tussen het aantal slachtoffers, de masthoogte en het vermogen van de windmolen. Boven een masthoogte van 65 zijn een toenemend aantal slachtoffers gevonden. Een toenemend vermogen (d.w.z. masthoogte en/of rotorlengte) geeft meer slachtoffers per windmolen. Seizoenstrek Vleermuisslachtoffers vallen vooral in nazomer en herfst (juli - september), wanneer verspreiding of trek en bij veel soorten ook voortplanting plaats vindt (Alterra, 2008).

Rosse vleermuizen kunnen grote afstanden afleggen tussen hun zomer -en winterverblijfplaats (migratie). Uit ringonderzoek is bekend dat sommige individuen afstanden tot 2000 kilometer vliegen. Rosse vleermuizen vliegen niet alleen 's nachts, maar ook overdag. Regelmatig worden Rosse vleermuizen waargenomen door trekvogeltellers langs de kust van Holland. Andere vleermuizen die dergelijke afstanden afleggen bij de seizoenstrek zijn Ruige vleermuis, Laatvlieger, Bosvleermuis en Tweekleurige vleermuis. De vleermuissoorten die, vanwege hun levenswijze en biotoop, het hoogste risico lopen om slachtoffer te worden bij de passage van windmolens zijn: Rosse vleermuis, Ruige dwergvleermuis, Bosvleermuis en Tweekleurige vleermuis. Daarnaast kunnen windmolens een aantrekkende werking hebben, op soorten zoals dwergvleermuis, waardoor deze het slachtoffer wordt. Schade aan vleermuizen kan voorkomen worden door de windmolens niet langs een migratieroute te plaatsen. De ligging van migratieroutes is nog grotendeels onbekend, maar langs de kust van Holland, de afsluitdijk, alle dijken tussen de Zeeuwse eilanden en de kust van het IJsselmeer is trek van ruige dwergvleermuizen vastgesteld (www.vleermuis.net).

Conclusies In Nederland lijkt de kans het grootst dat ruige dwergvleermuis, gewone dwergvleermuis, rosse vleermuis als slachtoffer van een aanvaring met een windmolen zullen worden gevonden. De kans op slachtoffers is naar verwachting het grootst in de periode eind juli – eind september, in warme relatief windstille nachten of op locaties in de directe nabijheid van kraamkolonies (van Vliet, 2015) Er zijn nog veel kennislacunes om goede conclusies te kunnen trekken als het gaat over trekgedrag en vlieghoogte van vleermuizen tijdens de trek. Aan de barrièrewerking van windmolens tijdens de trek van vleermuizen is nog nauwelijks onderzoek gedaan. Desondanks komen inmiddels wel meer algemene patronen naar voren, die ook tot adviezen voor mitigerende maatregelen kunnen leiden.

Blad 42

Windmolenpark Elzenburg - de Geer te Oss Verslechteringstoets projectnummer 436198 11 januari 2019 revisie 0.0 Gemeente Oss / Pondera Consult

Bijlage 2: Monitoring trekroute meeuwen en andere vogels, (Antea Group, 29 januari 2018.)

Blad 43

Windmolenpark Elzenburg - de Geer te Oss Verslechteringstoets projectnummer 436198 11 januari 2019 revisie 0.0 Gemeente Oss / Pondera Consult

Blad 44

Windmolenpark Elzenburg De Geer te Oss Monitoring trekroute meeuwen en andere vogels

projectnummer 408379 definitief 29 januari 2018

Windmolenpark Elzenburg - De Geer te Oss Monitoring trekroute meeuwen en andere vogels

projectnummer 408379 definitief 29 januari 2018

Auteurs SCHJ van Eijk

Opdrachtgever Gemeente Oss Postbus 5 5340 BA Oss

datum vrijgave

beschrijving revisie definitief

goedkeuring Drs. B. van Dijck

vrijgave drs. J. van de Heijning

Inhoudsopgave

Blz.

Aanleiding

Resultaten vliegbewegingen vogels in het zoekgebied

Beschouwing resultaten

Windmolenpark Elzenburg - De Geer te Oss Monitoring trekroute meeuwen en andere vogels projectnummer 408379 29 januari 2018 Gemeente Oss

Aanleiding In het zoekgebied voor het windmolenpark Elzenburg – De Geert te Oss zijn plannen om een aantal windmolens te realiseren. In het kader van de planontwikkeling is inzicht in het gebruik van het zoekgebied door vogels gewenst. Het gaat daarbij met name om de vliegroutes van meeuwen. Deze rapportage beschrijft de bevindingen rond deze vraag. Vliegbewegingen van met name meeuwen zijn boven het zoekgebied geïnventariseerd door een deskundig ecoloog van Antea Group. Dit is gebeurd op vier avonden verspreid door het jaar. In onderstaande tabel is een overzicht gegeven van de onderzoeksdata en de omstandigheden. Tabel 1.1. Overzicht terreinbezoeken en omstandigheden.

Datum 20 april 2017 4 september 2017 2 november 2017

Tijdstip 18:30 – 21:10 17:00 – 20:45 13:45 – 17:30

24 januari 2018

13:45 – 17:45

Omstandigheden Zonnig, 10 graden Celsius. Windkracht 2. Licht bewolkt, 18 graden Celsius. Windkracht 1. Bewolkt, 12 graden Celsius. Af en toe lichte regen. Windkracht 2. Bewolkt, 14 graden Celsius. Windkracht 5.

Blad 1 van 8

Windmolenpark Elzenburg - De Geer te Oss Monitoring trekroute meeuwen en andere vogels projectnummer 408379 29 januari 2018 Gemeente Oss

Resultaten vliegbewegingen vogels in het zoekgebied In dit hoofdstuk is een overzicht gegeven van de waargenomen vliegbewegingen in het zoekgebied voor de windmolens en de bijbehorende soorten. Bij de “overige waarnemingen” was niet echt sprake van een vliegroute. Rond de vuilstort op het bedrijventerrein waren veel kleine mantelmeeuwen aanwezig. Ook waren hier een aantal ooievaars aanwezig.

F A

B E

I J

Figuur 2.1. Vlieglijnen (gele pijlen) in het zoekgebied en de omgeving. Gele stippen zijn indicatief de plekken van de te plaatsen windmolens. De blauwe stip is de locatie van waaruit de waarnemingen zijn gedaan.

Blad 2 van 8

Windmolenpark Elzenburg - De Geer te Oss Monitoring trekroute meeuwen en andere vogels projectnummer 408379 29 januari 2018 Gemeente Oss

Tabel 2.1. Waarnemingen 20 april 2017.

Vlieglijn A

Waarnemingen 159 Kleine mantelmeeuwen (verschillende groepjes van 2 tot 5 stuks). Avondtrek naar slaapplaats in het noorden. Trekrichting Z-N. 6 exemplaren vlogen in de tegengestelde richting. 11 Eenden / ganzen

1 Kleine mantelmeeuw 5 Eenden / ganzen

1 Eend / gans

2 Kleine mantelmeeuw 1 Eend / gans

1 Kleine mantelmeeuw

3 Eenden / ganzen

Treklijn roeken vanuit kolonie

5 Kleine mantelmeeuwen (één groep)

I J K Overige waarnemingen

Scholekster Kievieten Roeken Ooievaars Houtduiven Blauwe reiger Grote zilverreiger Buizerd

Blad 3 van 8

Windmolenpark Elzenburg - De Geer te Oss Monitoring trekroute meeuwen en andere vogels projectnummer 408379 29 januari 2018 Gemeente Oss

Tabel 2.2. Waarnemingen 4 september 2017.

Vlieglijn A

Waarnemingen 106 Meeuwen*. Trekrichting N-Z.

B C

8 Meeuwen* 19 Meeuwen* 128 Spreeuwen (in verschillende groepen van tussen de 10 en de 40 exemplaren)

D E

4 Meeuwen* 3 Kokmeeuwen 30 Spreeuwen

F G H I J

K Overige waarnemingen

1 Meeuw* 2 Eenden 17 Spreeuwen Ruim 800 meeuwen* in verschillende groepen van tussen de 10 en de 450 exemplaren.

Kievieten (18 stuks) Roeken Kraaien Houtduiven (100 stuks) Blauwe reiger (3 stuks) Buizerd (2 stuks) Torenvalk (4 stuks) Patrijs (gehoord) Boerenzwaluw (20 stuks) Aalscholver

* De afstand om de soort te kunnen determineren was te groot.

Blad 4 van 8

Windmolenpark Elzenburg - De Geer te Oss Monitoring trekroute meeuwen en andere vogels projectnummer 408379 29 januari 2018 Gemeente Oss

Tabel 2.3. Waarnemingen 2 november 2017.

Vlieglijn A

Waarnemingen 2 Meeuwen (kok)

4 Meeuwen (kok)

18 Meeuwen (kok) 2 Nijlganzen

D E

33 Meeuwen (kok)

13 Nijlganzen

1 Meeuwen. Veel Roeken / Kraaien (op afstand niet goed te bepalen)

H I J K

Overige waarnemingen

2 meeuwen

115 Meeuwen (Kleine mantel) (Trekrichting Z-N). De trek was nog bezig na een half uur na zonsondergang, maar niet meer zichtbaar na het donker worden. Bij de afvalverwerking op het bedrijventerrein in Oss waren nog ongeveer 75 stuks aanwezig. Kievieten (100 stuks in twee groepen) Roeken / kraaien (100 stuks) Houtduiven (200 stuks) Blauwe reiger (2 stuks) Buizerd (3 stuks) Torenvalk (3 stuks) Patrijs (3 stuks) Aalscholver (2 stuks) Grote zilverreiger (2 stuks) Wilde eend (8 stuks) Kauw (2 stuks)

Opmerking Op het perceel net ten noorden van het zoekgebied foerageerden ongeveer 200 kokmeeuwen. Deze zijn deels over het zoekgebied weggevlogen (zie waarnemingen hier boven).

Blad 5 van 8

Windmolenpark Elzenburg - De Geer te Oss Monitoring trekroute meeuwen en andere vogels projectnummer 408379 29 januari 2018 Gemeente Oss

Tabel 2.4. Waarnemingen 24 januari 2018.

Vlieglijn A

Waarnemingen 1 Meeuw (kok)

1 Meeuw (kok)

14 Meeuwen (kok)

D E

140 Meeuwen (kok en kleine mantelmeeuw). Trekrichting N-Z.

2 Meeuwen (kok)

G H

3 Meeuwen (kok)

2 Meeuwen (kok)

J K Overige waarnemingen

Blauwe reiger Paartje buizerden Houtduif Kievit (een grote groep omgeveer 120 stuks) Grauwe gans (50 stuks) Nijlgans (20 stuks) Spreeuw (50 stuks) Holenduif (5 stuks) Torenvalk (2 stuks) Aalscholver (2 stuks) Kraai (5 stuks) Roek Kauw (20 stuks) Grote zilverreiger

Opmerking Ongeveer 150 foeragerende meeuwen (kokmeeuw en kleine mantelmeeuw)net ten noorden van het zoekgebied Deze zijn deels over het zoekgebied weggevlogen (zie waarnemingen hier boven).

Blad 6 van 8

Windmolenpark Elzenburg - De Geer te Oss Monitoring trekroute meeuwen en andere vogels projectnummer 408379 29 januari 2018 Gemeente Oss

Beschouwing resultaten Onderstaand is een overzichtstabel gegeven van de waarnemingen per vliegroute per waarnemingsdatum. Een beschouwing van de resultaten is daarna beschreven. Tabel 3.1. Overzicht waarnemingen per vliegroute. Route

Waarnemingen 20 april 2017

Waarnemingen 4 september 2017

Waarnemingen 2 november 2017

Waarnemingen 24 januari 2018

159 kleine mantelmeeuwen (groepjes 2 tot 5 stuks). Avondtrek naar slaapplaats in het noorden. 6 exemplaren vlogen in de tegengestelde richting. 3 eenden, 8 ganzen 1 kleine mantelmeeuw, 1 eend, 4 ganzen 1 eend, 1 gans

106 meeuwen*

2 kokmeeuwen

1 meeuw (kok)

8 meeuwen*

4 kokmeeuwen

1 meeuw (kok)

19 meeuwen*, 128 spreeuwen (in verschillende groepen van tussen de 10 en de 40 exemplaren) 4 meeuwen*

18 kokmeeuwen 2 Nijlganzen

14 meeuwen (kok)

3 kokmeeuwen, 30 spreeuwen

33 kokmeeuwen

13 nijlganzen 1 meeuw Veel roeken/kraaien (op afstand niet goed te bepalen) -

B C

D E

2 Kleine mantelmeeuw, 1 eend, 1 gans 1 kleine mantelmeeuw

F G

1 eend / 2 ganzen Treklijn roeken vanuit kolonie

1 meeuw* en 2 eenden

I J

5 Kleine mantelmeeuwen (een groep) -

17 spreeuwen Ruim 800 meeuwen* in verschillende groepen van tussen de 10 en de 450 exemplaren. Trekrichting N-Z -

Blad 7 van 8

140 meeuwen (kok en kleine mantelmeeuw). Trekrichting N-Z. Start vanaf een foerageergebied net ten noorden van het zoekgebied 2 meeuwen (kok)

3 meeuwen (kok)

2 meeuwen -

2 meeuwen (kok) -

115 meeuwen (Kleine mantel) (Trekrichting Z-N). De trek was nog bezig, maar niet meer zichtbaar na het donker worden. Bij de afvalverwerking waren nog ongeveer 75 stuks aanwezig.

Windmolenpark Elzenburg - De Geer te Oss Monitoring trekroute meeuwen en andere vogels projectnummer 408379 29 januari 2018 Gemeente Oss



Er is een trekroute van kleine mantelmeeuwen net buiten het zoekgebied aanwezig. Deze meeuwen komen hoofdzakelijk van de vuilstort in Oss (foerageren) en trekken in de avond naar het noorden (naar de slaapplaatsen). Ze gebruiken hiervoor hoofdzakelijk het Burgemeester Delenkanaal als geleiding (route A, in combinatie met route K, zie figuur 3.1). De meeuwen vliegen vanaf een uur voor zonsondergang tot na zonsondergang van zuid naar noord. Tijdens het laatste terreinbezoek is deze beweging niet waargenomen. Een mogelijke verklaring hiervoor is de harde wind, waardoor de meeuwen een andere route (verder van het zoekgebied af) hebben genomen. Het overige gebruik van het zoekgebied door vogels is sterk afhankelijk van het landgebruik. Op percelen waar mais heeft gestaan komen veel vogels foerageren. Ook worden percelen die net gemaaid zijn gebruikt. Een vliegroute is hierbij niet te onderscheiden. Het zoekgebied wordt in de winterperiode gebruikt door een grote groep kieviten. In de winter vormen kieviten grote groepen en trekken over korte afstanden naar het zuiden. Een groot gedeelte van de Nederlandse populatie blijft echter in Nederland, vooral in zachte winters (tijdens de waarneemperiode) en wordt 's winters aangevuld met vogels uit het noorden van Europa. Mogelijk dat het hier een groep kieviten betreft die zich verzamelt heeft en vervolgens wegtrekt.

Er zijn geen aanwijzingen dat kieviten dit jaarlijks op dezelfde plek doen.

Figuur 3.1. Conclusie belangrijkste trekroute meeuwen (gele pijl = belangrijkste trekroute, oranje cirkel vuilstort, gele stippen mogelijk locaties windmolens).

Blad 8 van 8

Over Antea Group Van stad tot land, van water tot lucht; de adviseurs en ingenieurs van Antea Group dragen in Nederland sinds jaar en dag bij aan onze leefomgeving. We ontwerpen bruggen en wegen, realiseren woonwijken en waterwerken. Maar we zijn ook betrokken bij thema’s zoals milieu, veiligheid, assetmanagement en energie. Onder de naam Oranjewoud groeiden we uit tot een allround en onafhankelijk partner voor bedrijfsleven en overheden. Als Antea Group zetten we deze expertise ook mondiaal in. Door hoogwaardige kennis te combineren met een pragmatische aanpak maken we oplossingen haalbaar én uitvoerbaar. Doelgericht, met oog voor duurzaamheid. Op deze manier anticiperen we op de vragen van vandaag en de oplossingen van de toekomst. Al meer dan 60 jaar.

Contactgegevens Beneluxweg 125 4904 SJ OOSTERHOUT Postbus 40 4900 AA OOSTERHOUT T. 06 20447580 E. Christel.Schellingen@anteagroup.com

www.anteagroup.nl

Copyright © 2018 Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar worden gemaakt door middel van druk, fotokopie, elektronisch of op welke wijze dan ook, zonder schriftelijke toestemming van de auteurs.

Windmolenpark Elzenburg - de Geer te Oss Verslechteringstoets projectnummer 436198 11 januari 2019 revisie 0.0 Gemeente Oss / Pondera Consult

Bijlage 3: Aerius-berekening (Pondera Consult, RX8t5p1L9Qn1 (21 juni 2018))

Blad 45

Windmolenpark Elzenburg - de Geer te Oss Verslechteringstoets projectnummer 436198 11 januari 2019 revisie 0.0 Gemeente Oss / Pondera Consult

Blad 46

Dit document bevat resultaten van een stikstofdepositieberekening met AERIUS Calculator. U dient dit document te gebruiken ter onderbouwing van een vergunningaanvraag in het kader van de Wet natuurbescherming. De resultaten geven de stikstofeffecten van deze activiteit weer voor Natura 2000gebieden. AERIUS Calculator maakt enkel voor de PAS-gebieden inzichtelijk welke stikstofgevoelige habitattypen er voor komen en op welke hiervan een effect is. Op basis hiervan is aangegeven voor hoeveel hectares ontwikkelingsruimte benodigd is. De berekening op basis van stikstofemissies gaat uit van de componenten ammoniak (NH3) en stikstofoxide (NOx), of één van beide. Hiermee is de depositie van de activiteit berekend en uitgewerkt. Wilt u verder rekenen of gegevens wijzigen? Importeer de pdf dan in de Calculator.

Berekening Situatie 1 Kenmerken Samenvatting emissies Depositieresultaten Gedetailleerde emissiegegevens

Verdere toelichting over deze PDF kunt u vinden in een bijbehorende leeswijzer. Deze leeswijzer en overige documentatie is te raadplegen via: www.aerius.nl en pas.natura2000.nl.

RX8t5p1L9Qn1 (21 juni 2018) pagina 1/16

Benodigde ontwikkelingsruimte

Contact

Activiteit

Rechtspersoon

Inrichtingslocatie

Bureau Waardenburg

Megensebaan, 5347 KW Oss

Omschrijving

AERIUS kenmerk

Aanleg 7 windturbines Opbrengstalternatief Gemeente Oss

RX8t5p1L9Qn1

Datum berekening

Rekenjaar

Rekeninstellingen

21 juni 2018, 10:09

2018

Berekend voor Wnb.

Tijdelijk project, startjaar

Duur in jaren

2018

Totale emissie

Resultaten Hectare met hoogste bijdrage (mol/ha/j)

Toelichting

Benodigde ontwikkelingsruimte

Situatie 1

NOx

3.020,12 kg/j

NH3

< 1 kg/j

Natuurgebied

Bijdrage

Aanleg van 7 windturbines ten noorden van Oss (incl. transport materieel en personeel van en naar de bouwlocatie).

Situatie 1

RX8t5p1L9Qn1 (21 juni 2018) pagina 2/16

Benodigde ontwikkelingsruimte Locatie Situatie 1

Emissie Situatie 1

Benodigde ontwikkelingsruimte

Bron Sector

Situatie 1

Emissie NH3

Emissie NOx

Molen 1 Mobiele werktuigen | Bouw en Industrie

417,71 kg/j

Molen 2 Mobiele werktuigen | Bouw en Industrie

417,71 kg/j

Molen 3 Mobiele werktuigen | Bouw en Industrie

417,71 kg/j

Molen 4 Mobiele werktuigen | Bouw en Industrie

417,71 kg/j

Molen 5 Mobiele werktuigen | Bouw en Industrie

417,71 kg/j

Molen 6 Mobiele werktuigen | Bouw en Industrie

417,71 kg/j

RX8t5p1L9Qn1 (21 juni 2018) pagina 3/16

Benodigde ontwikkelingsruimte

Bron Sector

Emissie NH3

Emissie NOx

417,71 kg/j

Transport Molen 1 Wegverkeer | Buitenwegen

< 1 kg/j

9,91 kg/j

Transport Molen 2 Wegverkeer | Buitenwegen

< 1 kg/j

12,52 kg/j

Transport Molen 3 Wegverkeer | Buitenwegen

< 1 kg/j

15,08 kg/j

Transport Molen 4 Wegverkeer | Buitenwegen

< 1 kg/j

13,23 kg/j

Transport Molen 4 Wegverkeer | Buitenwegen

< 1 kg/j

13,22 kg/j

Transport Molen 6 Wegverkeer | Buitenwegen

< 1 kg/j

17,44 kg/j

Transport Molen 7 Wegverkeer | Buitenwegen

< 1 kg/j

14,78 kg/j

Molen 7 Mobiele werktuigen | Bouw en Industrie

Benodigde ontwikkelingsruimte

Situatie 1

RX8t5p1L9Qn1 (21 juni 2018) pagina 4/16

Benodigde ontwikkelingsruimte Emissie (per bron)

Naam Locatie (X,Y)

Situatie 1

Benodigde ontwikkelingsruimte

NOx

Voertuig

Omschrijving

AFW

Uitstoot hoogte (m)

Spreiding (m)

Warmte Stof inhoud (MW)

Emissie

Dumper 320 kW, 2005, 110 uur

4,0

0,0 NOx

63,36 kg/j

AFW

Graafmachine, 100 kW, 2006, 215 uur

4,0

0,0 NOx

37,41 kg/j

AFW

Graafmachine 28 kW, 2002, 21 uur

4,0

0,0 NOx

2,01 kg/j

AFW

Hijskraan 100 kW, 2003, 32 uur

4,0

0,0 NOx

9,12 kg/j

AFW

Hijskraan 200 kW, 2005, 112 uur

4,0

0,0 NOx

40,32 kg/j

AFW

Hijskraan 450 kW, 2005, 188 uur

4,0

0,0 NOx

152,28 kg/j

AFW

Kiepbak 450 kW, 2005, 15 uur

4,0

0,0 NOx

12,55 kg/j

AFW

Laadschop 200 kW, 2005, 91 uur

4,0

0,0 NOx

38,22 kg/j

AFW

Vorkheftruck 100 kW, 2003, 160 uur

4,0

0,0 NOx

47,04 kg/j

AFW

Wals 90 kW, 2003, 75 uur

4,0

0,0 NOx

15,39 kg/j

Situatie 1

Brandstof verbruik (l/j)

Molen 1 166668, 422289 417,71 kg/j

RX8t5p1L9Qn1 (21 juni 2018) pagina 5/16

Benodigde ontwikkelingsruimte

Naam Locatie (X,Y) NOx

Benodigde ontwikkelingsruimte

Voertuig

Omschrijving

AFW

Uitstoot hoogte (m)

Spreiding (m)

Warmte Stof inhoud (MW)

Emissie

Dumper 320 kW, 2005, 110 uur

4,0

0,0 NOx

63,36 kg/j

AFW

Graafmachine, 100 kW, 2006, 215 uur

4,0

0,0 NOx

37,41 kg/j

AFW

Graafmachine 28 kW, 2002, 21 uur

4,0

0,0 NOx

2,01 kg/j

AFW

Hijskraan 100 kW, 2003, 32 uur

4,0

0,0 NOx

9,12 kg/j

AFW

Hijskraan 200 kW, 2005, 112 uur

4,0

0,0 NOx

40,32 kg/j

AFW

Hijskraan 450 kW, 2005, 188 uur

4,0

0,0 NOx

152,28 kg/j

AFW

Kiepbak 450 kW, 2005, 15 uur

4,0

0,0 NOx

12,55 kg/j

AFW

Laadschop 200 kW, 2005, 91 uur

4,0

0,0 NOx

38,22 kg/j

AFW

Vorkheftruck 100 kW, 2003, 160 uur

4,0

0,0 NOx

47,04 kg/j

AFW

Wals 90 kW, 2003, 75 uur

4,0

0,0 NOx

15,39 kg/j

Situatie 1

Brandstof verbruik (l/j)

Molen 2 167178, 422253 417,71 kg/j

RX8t5p1L9Qn1 (21 juni 2018) pagina 6/16

Benodigde ontwikkelingsruimte

Naam Locatie (X,Y) NOx

Benodigde ontwikkelingsruimte

Voertuig

Omschrijving

AFW

Uitstoot hoogte (m)

Spreiding (m)

Warmte Stof inhoud (MW)

Emissie

Dumper 320 kW, 2005, 110 uur

4,0

0,0 NOx

63,36 kg/j

AFW

Graafmachine, 100 kW, 2006, 215 uur

4,0

0,0 NOx

37,41 kg/j

AFW

Graafmachine 28 kW, 2002, 21 uur

4,0

0,0 NOx

2,01 kg/j

AFW

Hijskraan 100 kW, 2003, 32 uur

4,0

0,0 NOx

9,12 kg/j

AFW

Hijskraan 200 kW, 2005, 112 uur

4,0

0,0 NOx

40,32 kg/j

AFW

Hijskraan 450 kW, 2005, 188 uur

4,0

0,0 NOx

152,28 kg/j

AFW

Kiepbak 450 kW, 2005, 15 uur

4,0

0,0 NOx

12,55 kg/j

AFW

Laadschop 200 kW, 2005, 91 uur

4,0

0,0 NOx

38,22 kg/j

AFW

Vorkheftruck 100 kW, 2003, 160 uur

4,0

0,0 NOx

47,04 kg/j

AFW

Wals 90 kW, 2003, 75 uur

4,0

0,0 NOx

15,39 kg/j

Situatie 1

Brandstof verbruik (l/j)

Molen 3 166955, 422704 417,71 kg/j

RX8t5p1L9Qn1 (21 juni 2018) pagina 7/16

Benodigde ontwikkelingsruimte

Naam Locatie (X,Y) NOx

Benodigde ontwikkelingsruimte

Voertuig

Omschrijving

AFW

Uitstoot hoogte (m)

Spreiding (m)

Warmte Stof inhoud (MW)

Emissie

Dumper 320 kW, 2005, 110 uur

4,0

0,0 NOx

63,36 kg/j

AFW

Graafmachine, 100 kW, 2006, 215 uur

4,0

0,0 NOx

37,41 kg/j

AFW

Graafmachine 28 kW, 2002, 21 uur

4,0

0,0 NOx

2,01 kg/j

AFW

Hijskraan 100 kW, 2003, 32 uur

4,0

0,0 NOx

9,12 kg/j

AFW

Hijskraan 200 kW, 2005, 112 uur

4,0

0,0 NOx

40,32 kg/j

AFW

Hijskraan 450 kW, 2005, 188 uur

4,0

0,0 NOx

152,28 kg/j

AFW

Kiepbak 450 kW, 2005, 15 uur

4,0

0,0 NOx

12,55 kg/j

AFW

Laadschop 200 kW, 2005, 91 uur

4,0

0,0 NOx

38,22 kg/j

AFW

Vorkheftruck 100 kW, 2003, 160 uur

4,0

0,0 NOx

47,04 kg/j

AFW

Wals 90 kW, 2003, 75 uur

4,0

0,0 NOx

15,39 kg/j

Situatie 1

Brandstof verbruik (l/j)

Molen 4 166533, 422949 417,71 kg/j

RX8t5p1L9Qn1 (21 juni 2018) pagina 8/16

Benodigde ontwikkelingsruimte

Naam Locatie (X,Y) NOx

Benodigde ontwikkelingsruimte

Voertuig

Omschrijving

AFW

Uitstoot hoogte (m)

Spreiding (m)

Warmte Stof inhoud (MW)

Emissie

Dumper 320 kW, 2005, 110 uur

4,0

0,0 NOx

63,36 kg/j

AFW

Graafmachine, 100 kW, 2006, 215 uur

4,0

0,0 NOx

37,41 kg/j

AFW

Graafmachine 28 kW, 2002, 21 uur

4,0

0,0 NOx

2,01 kg/j

AFW

Hijskraan 100 kW, 2003, 32 uur

4,0

0,0 NOx

9,12 kg/j

AFW

Hijskraan 200 kW, 2005, 112 uur

4,0

0,0 NOx

40,32 kg/j

AFW

Hijskraan 450 kW, 2005, 188 uur

4,0

0,0 NOx

152,28 kg/j

AFW

Kiepbak 450 kW, 2005, 15 uur

4,0

0,0 NOx

12,55 kg/j

AFW

Laadschop 200 kW, 2005, 91 uur

4,0

0,0 NOx

38,22 kg/j

AFW

Vorkheftruck 100 kW, 2003, 160 uur

4,0

0,0 NOx

47,04 kg/j

AFW

Wals 90 kW, 2003, 75 uur

4,0

0,0 NOx

15,39 kg/j

Situatie 1

Brandstof verbruik (l/j)

Molen 5 166233, 422541 417,71 kg/j

RX8t5p1L9Qn1 (21 juni 2018) pagina 9/16

Benodigde ontwikkelingsruimte

Naam Locatie (X,Y) NOx

Benodigde ontwikkelingsruimte

Voertuig

Omschrijving

AFW

Uitstoot hoogte (m)

Spreiding (m)

Warmte Stof inhoud (MW)

Emissie

Dumper 320 kW, 2005, 110 uur

4,0

0,0 NOx

63,36 kg/j

AFW

Graafmachine, 100 kW, 2006, 215 uur

4,0

0,0 NOx

37,41 kg/j

AFW

Graafmachine 28 kW, 2002, 21 uur

4,0

0,0 NOx

2,01 kg/j

AFW

Hijskraan 100 kW, 2003, 32 uur

4,0

0,0 NOx

9,12 kg/j

AFW

Hijskraan 200 kW, 2005, 112 uur

4,0

0,0 NOx

40,32 kg/j

AFW

Hijskraan 450 kW, 2005, 188 uur

4,0

0,0 NOx

152,28 kg/j

AFW

Kiepbak 450 kW, 2005, 15 uur

4,0

0,0 NOx

12,55 kg/j

AFW

Laadschop 200 kW, 2005, 91 uur

4,0

0,0 NOx

38,22 kg/j

AFW

Vorkheftruck 100 kW, 2003, 160 uur

4,0

0,0 NOx

47,04 kg/j

AFW

Wals 90 kW, 2003, 75 uur

4,0

0,0 NOx

15,39 kg/j

Situatie 1

Brandstof verbruik (l/j)

Molen 6 167458, 422667 417,71 kg/j

RX8t5p1L9Qn1 (21 juni 2018) pagina 10/16

Benodigde ontwikkelingsruimte

Naam Locatie (X,Y) NOx

Benodigde ontwikkelingsruimte

Voertuig

Omschrijving

AFW

Uitstoot hoogte (m)

Spreiding (m)

Warmte Stof inhoud (MW)

Emissie

Dumper 320 kW, 2005, 110 uur

4,0

0,0 NOx

63,36 kg/j

AFW

Graafmachine, 100 kW, 2006, 215 uur

4,0

0,0 NOx

37,41 kg/j

AFW

Graafmachine 28 kW, 2002, 21 uur

4,0

0,0 NOx

2,01 kg/j

AFW

Hijskraan 100 kW, 2003, 32 uur

4,0

0,0 NOx

9,12 kg/j

AFW

Hijskraan 200 kW, 2005, 112 uur

4,0

0,0 NOx

40,32 kg/j

AFW

Hijskraan 450 kW, 2005, 188 uur

4,0

0,0 NOx

152,28 kg/j

AFW

Kiepbak 450 kW, 2005, 15 uur

4,0

0,0 NOx

12,55 kg/j

AFW

Laadschop 200 kW, 2005, 91 uur

4,0

0,0 NOx

38,22 kg/j

AFW

Vorkheftruck 100 kW, 2003, 160 uur

4,0

0,0 NOx

47,04 kg/j

AFW

Wals 90 kW, 2003, 75 uur

4,0

0,0 NOx

15,39 kg/j

Situatie 1

Brandstof verbruik (l/j)

Molen 7 167033, 423202 417,71 kg/j

RX8t5p1L9Qn1 (21 juni 2018) pagina 11/16

Benodigde ontwikkelingsruimte

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Soort

Voertuig

Euroklasse

Aantal voertuigen (/dag) Stof

Emissie

Vrachtauto diesel > 20 ton GVW - Euro 5

2,1 NOx NH3

8,31 kg/j < 1 kg/j

Euroklasse

Personenauto benzine - Euro 4

1,0 NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Euroklasse

Bus diesel - Euro 5

1,0 NOx NH3

1,58 kg/j < 1 kg/j

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Benodigde ontwikkelingsruimte

Transport Molen 1 166459, 421504 9,91 kg/j < 1 kg/j

Soort

Voertuig

Euroklasse

Transport Molen 2 166481, 421757 12,52 kg/j < 1 kg/j

Aantal voertuigen (/dag) Stof

Emissie

Vrachtauto diesel > 20 ton GVW - Euro 5

2,1 NOx NH3

10,50 kg/j < 1 kg/j

Euroklasse

Personenauto benzine - Euro 4

1,0 NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Euroklasse

Bus diesel - Euro 5

1,0 NOx NH3

2,00 kg/j < 1 kg/j

Situatie 1

RX8t5p1L9Qn1 (21 juni 2018) pagina 12/16

Benodigde ontwikkelingsruimte

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Soort

Voertuig

Euroklasse

Aantal voertuigen (/dag) Stof

Emissie

Vrachtauto diesel > 20 ton GVW - Euro 5

2,1 NOx NH3

12,65 kg/j < 1 kg/j

Euroklasse

Personenauto benzine - Euro 4

1,0 NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Euroklasse

Bus diesel - Euro 5

1,0 NOx NH3

2,40 kg/j < 1 kg/j

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Benodigde ontwikkelingsruimte

Transport Molen 3 166501, 422005 15,08 kg/j < 1 kg/j

Soort

Voertuig

Euroklasse

Transport Molen 4 166487, 421825 13,23 kg/j < 1 kg/j

Aantal voertuigen (/dag) Stof

Emissie

Vrachtauto diesel > 20 ton GVW - Euro 5

2,1 NOx NH3

11,10 kg/j < 1 kg/j

Euroklasse

Personenauto benzine - Euro 4

1,0 NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Euroklasse

Bus diesel - Euro 5

1,0 NOx NH3

2,11 kg/j < 1 kg/j

Situatie 1

RX8t5p1L9Qn1 (21 juni 2018) pagina 13/16

Benodigde ontwikkelingsruimte

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Soort

Voertuig

Euroklasse

Aantal voertuigen (/dag) Stof

Emissie

Vrachtauto diesel > 20 ton GVW - Euro 5

2,1 NOx NH3

11,09 kg/j < 1 kg/j

Euroklasse

Personenauto benzine - Euro 4

1,0 NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Euroklasse

Bus diesel - Euro 5

1,0 NOx NH3

2,11 kg/j < 1 kg/j

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Benodigde ontwikkelingsruimte

Transport Molen 4 166487, 421823 13,22 kg/j < 1 kg/j

Soort

Voertuig

Euroklasse

Transport Molen 6 166515, 422233 17,44 kg/j < 1 kg/j

Aantal voertuigen (/dag) Stof

Emissie

Vrachtauto diesel > 20 ton GVW - Euro 5

2,1 NOx NH3

14,63 kg/j < 1 kg/j

Euroklasse

Personenauto benzine - Euro 4

1,0 NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Euroklasse

Bus diesel - Euro 5

1,0 NOx NH3

2,78 kg/j < 1 kg/j

Situatie 1

RX8t5p1L9Qn1 (21 juni 2018) pagina 14/16

Benodigde ontwikkelingsruimte

Naam Locatie (X,Y) NOx NH3

Benodigde ontwikkelingsruimte

Soort

Voertuig

Euroklasse

Transport Molen 7 166500, 421975 14,78 kg/j < 1 kg/j

Aantal voertuigen (/dag) Stof

Emissie

Vrachtauto diesel > 20 ton GVW - Euro 5

2,1 NOx NH3

12,40 kg/j < 1 kg/j

Euroklasse

Personenauto benzine - Euro 4

1,0 NOx NH3

< 1 kg/j < 1 kg/j

Euroklasse

Bus diesel - Euro 5

1,0 NOx NH3

2,36 kg/j < 1 kg/j

Situatie 1

RX8t5p1L9Qn1 (21 juni 2018) pagina 15/16

Benodigde ontwikkelingsruimte Disclaimer

Hoewel verstrekte gegevens kunnen dienen ter onderbouwing van een vergunningaanvraag, kunnen er geen rechten aan worden verleend. De eigenaar van AERIUS aanvaardt geen aansprakelijkheid voor de inhoud van de door de gebruiker aangeboden informatie. Bovenstaande gegevens zijn enkel bruikbaar tot er een nieuwe versie van AERIUS beschikbaar is. AERIUS is een geregistreerd handelsmerk in Europa. Alle rechten die niet expliciet worden verleend, zijn voorbehouden.

Rekenbasis

Deze berekening is tot stand gekomen op basis van: AERIUS versie 2016L_20171215_64190d2d2b Database versie 2016L_20170828_c3f058f00f Voor meer informatie over de gebruikte methodiek en data zie: https://www.aerius.nl/nl/factsheets/uitleg

Benodigde ontwikkelingsruimte

Situatie 1

RX8t5p1L9Qn1 (21 juni 2018) pagina 16/16

Windmolenpark Elzenburg - de Geer te Oss Verslechteringstoets projectnummer 436198 11 januari 2019 revisie 0.0 Gemeente Oss / Pondera Consult

Bijlage 4: NDFF-gegevens (check 9-1-2019) voor wilde eend, brandgans, grauwe gans, grutto, kievit, kolgans, scholekster, toendrarietgans Antea Group (9 januari 2019)

Blad 47

Waarnemingen straal 2,5 km rond projectgebied Bron: NDFF 2014-2019

Waarnemingen in het projectgebied

Soort Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend

aantal 25 2 6 1 2 6 6 2 4 2 6 2 4 6 8 8 8 6 3 8 1 2 1 2 6 1 1 20 10 15 12 20 2 6 8 1 2 10 2 55 1 2 2 3 6 4 4 1 1 1 2 2 20 1 60 1 1 12 1 20 1 5 16 12 1 2 25 4

datum 13-2-2014 1-1-2016 1-1-2014 1-1-2015 21-3-2016 23-12-2014 23-12-2014 23-12-2015 23-12-2015 1-1-2016 17-10-2015 4-6-2016 28-12-2014 31-5-2016 13-12-2015 9-2-2015 25-10-2015 19-1-2016 10-4-2014 28-12-2014 12-4-2018 12-4-2018 12-4-2018 4-5-2015 15-6-2015 21-4-2018 9-7-2015 22-8-2015 18-12-2015 26-1-2017 1-2-2016 10-9-2016 7-10-2015 13-2-2016 17-2-2015 15-4-2015 13-2-2016 31-1-2015 12-3-2015 19-2-2017 4-2-2017 4-2-2017 9-2-2015 21-5-2014 21-9-2016 12-3-2015 26-2-2015 20-4-2018 10-3-2018 8-4-2018 17-5-2018 4-5-2016 13-5-2014 22-3-2017 25-2-2017 8-4-2018 10-3-2018 20-4-2018 10-3-2018 31-10-2014 10-3-2018 6-6-2015 10-3-2018 29-7-2017 29-5-2017 21-2-2018 12-11-2014 31-1-2017

aantal 1 2 1 2 8 2 1 1 4 1 2 14 36 11 4 12 1 9 1 14 3 4 25 1 35 24 25 1

datum 1-1-2015 21-3-2016 1-5-2015 17-5-2018 22-1-2016 5-3-2016 20-4-2015 10-3-2018 27-3-2018 31-1-2015 18-8-2018 3-7-2018 10-3-2018 3-2-2018 21-5-2016 29-7-2017 29-5-2017 25-5-2017 25-5-2017 4-3-2017 21-5-2016 12-4-2016 30-12-2015 1-5-2015 23-2-2015 24-1-2018 9-2-2015 1-3-2014

Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend

1 2 20 1 12 1 34 4 1 2 1 2 2 2 4 20 400 25 1 180 3 2 2 8 90 26 25 2 1 5 4 3 1 1 3 1 1 2 23 4 4 7 8 17 1 1 20 4 1 1 2 30 1 8 25 2 4 1 7 4 1 1 7 6 1 2 1 1 13 5 4 1

12-3-2015 26-2-2017 20-11-2014 29-5-2017 21-2-2018 21-3-2015 3-7-2014 29-7-2017 25-3-2018 4-3-2017 29-7-2014 26-2-2017 9-2-2015 12-2-2015 31-10-2014 2-1-2016 11-8-2018 9-2-2015 8-4-2018 11-8-2018 15-4-2015 12-4-2016 14-3-2017 31-10-2014 22-1-2016 16-2-2017 6-12-2017 20-9-2014 7-3-2016 7-3-2016 20-4-2018 8-4-2018 6-3-2015 23-6-2017 7-3-2016 6-3-2015 26-3-2016 22-3-2016 12-11-2014 12-4-2016 13-2-2016 19-1-2016 22-1-2016 24-12-2015 27-3-2018 10-3-2018 9-2-2015 27-3-2018 12-4-2016 14-3-2017 21-5-2015 6-7-2016 15-3-2015 5-7-2018 30-12-2015 14-3-2017 12-4-2016 1-6-2018 8-9-2017 6-6-2018 20-4-2018 27-3-2018 21-2-2018 12-3-2015 3-3-2016 28-9-2016 9-6-2016 4-5-2016 21-6-2014 13-5-2014 21-5-2016 7-10-2015

3 1 4 1 1 5 4 4 35 2 35 12 2 1 1 12 24 1 9 2 8 1 14 2 2 1 40 1 1 3 1 1 3 2 7 1 12 9 3 3 1 10 3 4 150 2 5 1 8 1 1 2 2 12 36 9 5 11 3 2 5 1 1 1 8 1 2 1 1 10 2 20

9-3-2015 20-4-2015 29-1-2017 28-3-2017 27-3-2018 29-5-2017 27-3-2015 23-2-2015 23-2-2015 4-4-2015 18-1-2017 1-2-2016 4-5-2017 25-5-2017 11-5-2017 24-1-2018 24-1-2018 1-5-2015 25-5-2017 2-4-2018 2-1-2017 1-5-2015 4-3-2017 20-8-2018 22-4-2017 21-3-2015 12-2-2016 8-3-2018 14-3-2017 25-11-2016 8-3-2018 14-3-2017 2-1-2017 6-3-2016 11-8-2018 5-7-2018 5-7-2018 18-8-2018 20-9-2014 21-5-2016 26-5-2016 2-6-2014 6-3-2015 18-1-2017 2-1-2016 22-3-2016 14-5-2018 8-3-2018 25-5-2017 25-5-2017 29-1-2016 9-8-2014 22-1-2016 19-2-2015 10-3-2018 12-8-2015 2-2-2017 3-2-2018 11-8-2018 18-8-2018 1-5-2016 15-3-2015 4-4-2018 27-3-2018 15-3-2016 27-3-2018 19-9-2015 25-3-2018 21-3-2015 25-5-2017 10-3-2016 12-8-2015

2 1 1 1 1 1 8 15 4 30 50 2 5 1 1 2 7 4 2 2 2 14 4 2 2 8 6 3 1 5 2 1 1 4 6 6 4 1 1 5 5 2 3 1 1 2 12 1 6 3 1 1 20 1 2 1 2 1 1 10 1 1 6 2 30 1 1 10 1 1 1 1

13-2-2016 23-4-2016 7-4-2015 27-3-2018 7-4-2015 23-7-2014 15-3-2016 29-7-2017 15-3-2016 11-8-2018 1-6-2015 23-7-2014 20-9-2014 4-4-2015 21-3-2015 28-5-2018 27-4-2018 20-1-2017 26-9-2015 21-2-2018 16-7-2014 3-7-2018 4-4-2015 16-2-2017 20-4-2017 29-6-2017 1-3-2018 1-3-2016 7-4-2015 28-10-2016 3-3-2018 7-4-2015 5-5-2018 2-10-2015 12-8-2015 4-5-2015 1-5-2016 26-3-2016 1-5-2015 23-2-2015 26-3-2016 5-3-2016 2-5-2014 25-5-2017 21-2-2017 17-3-2016 5-3-2016 31-1-2015 10-12-2015 20-9-2014 1-1-2013 1-1-2013 16-1-2014 14-1-2014 12-4-2014 1-1-2014 12-4-2014 30-3-2014 18-4-2014 16-1-2014 31-3-2014 1-1-2016 17-10-2015 9-4-2014 17-3-2014 30-3-2014 2-3-2014 20-2-2014 11-4-2015 21-4-2014 1-3-2014 1-1-2016

Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend Wilde Eend

2 12 1 1

6-5-2017 21-10-2016 21-5-2015 30-4-2017

Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans Brandgans

15 2 2 46 160 14 8 110 120 160 4 45 450 2 100 3 170 12 110 26 32 50 20 230 64 10 72 7 15 45 5 50 1 150 80 80

8-2-2014 24-4-2016 5-2-2015 19-1-2017 9-2-2015 28-11-2016 7-12-2016 12-2-2017 8-11-2015 8-2-2015 6-2-2015 6-2-2015 29-10-2018 7-12-2016 8-2-2015 13-2-2017 29-10-2018 22-1-2015 12-2-2017 11-12-2016 18-12-2016 10-12-2015 19-1-2017 2-1-2016 5-12-2014 5-2-2015 29-1-2015 23-11-2018 20-1-2017 2-1-2017 22-1-2017 8-2-2015 20-11-2016 10-2-2017 16-1-2014 9-2-2014

Brandgans

Geen waarnemingen

Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans Grauwe Gans

2 20 204 5 204 2 12 6 40 10 6 100 28 2 35 40 10 2 100 6 2 10 1 8 8 3 120 320 24 12 90 2 30 1 6 100 1 30 350 16 25 60 2 1 90 400 120 1 1 2 12 60 1 29 1 1 15 1 2 1 17 25 27 4 18 450 300 2 18 900 600 1

22-3-2016 19-12-2015 23-12-2014 23-12-2015 23-12-2014 1-1-2016 26-10-2016 24-4-2016 17-10-2015 7-4-2015 23-4-2015 17-10-2015 8-2-2014 28-4-2018 25-1-2016 22-10-2016 20-11-2016 27-4-2017 28-12-2014 3-3-2018 21-4-2018 15-2-2015 8-4-2018 27-4-2018 3-3-2015 28-3-2017 1-11-2015 25-1-2015 9-12-2014 9-12-2014 6-12-2017 20-3-2018 14-2-2015 20-3-2018 3-7-2018 21-1-2018 28-3-2017 5-2-2015 6-11-2016 1-2-2016 13-2-2016 2-1-2017 12-4-2016 20-4-2018 15-2-2015 2-1-2016 20-1-2017 4-4-2015 1-5-2016 26-2-2015 28-2-2017 13-2-2017 5-2-2015 5-2-2015 25-2-2016 4-5-2015 26-12-2015 20-4-2018 16-2-2017 21-3-2015 31-1-2017 20-11-2014 6-1-2018 10-4-2015 17-2-2015 17-2-2015 22-1-2015 4-4-2015 17-2-2015 8-11-2015 11-12-2016 2-4-2018

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Oss&id=4ec7e3d0-aee2-4c37-b9c6-3baa363438b0