Document · PDF

8 bijlage toelichting

Gemeenteraad 14 december 2023, gemeente OssBij agendapunt: A Vaststelling bestemmingsplan Beekschehoevestraat 8 Molengraaf Geffen - 202311.260 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 2

Opmerkingen

De toepassing kan in het geheel, zonder bewerking aan het asbesthoudend materiaal, onder risicoklasse 1 worden verwijderd.

Risicobeoordeling

Geen direct risico.

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Bron 16: Stalinrichting (stal 1, deel b) Locatie

Stal 1.

Verdieping

Begane grond .

Monstercode

M16.

Soort materiaal

Plaatmateriaal.

Asbesthoudend

Nee.

Asbestsoort

Asbestvrij.

Analysecertificaat

2212-2253.

Percentage

Asbestvrij.

Hechtgebondenheid

N.v.t..

Beschadiging

Licht.

Graad van verwering

Licht.

Omgevingskenmerken

Hoeveelheid

103 m .

Bevestiging

Geschroefd (op frames).

Bereikbaarheid

Goed.

Risicoklasse

N.v.t..

Foto 1

Foto 2

Foto 3

Foto 4 (monsternamemarkering M16)

Aanbevelingen

Geen risico, betreft asbestvrij materiaal..

Opmerkingen

Risicobeoordeling

Geen risico, betreft asbestvrij materiaal.

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Bron 17: Stalinrichting (stal 2) Locatie

Stal 2.

Verdieping

Begane grond .

Monstercode

M17.

Soort materiaal

Asbestcement vlakke plaat.

Asbesthoudend

Ja.

Asbestsoort

Chrysotiel.

Analysecertificaat

2212-2253.

Percentage

10-15%.

Hechtgebondenheid

Hechtgebonden.

Beschadiging

Licht.

Graad van verwering

Licht.

Omgevingskenmerken

Hoeveelheid

349 m .

Bevestiging

Geschroefd (op frames).

Bereikbaarheid

Goed.

Risicoklasse

1 binnensanering.

Foto 1

Foto 2

Foto 3

Foto 4 (monsternamemarkering M17)

Aanbevelingen

Geen direct risico, bron verwijderen voorafgaand aan renovatie en/of sloop..

Opmerkingen

De toepassing kan in het geheel, zonder bewerking aan het asbesthoudend materiaal, onder risicoklasse 1 worden verwijderd. .

Risicobeoordeling

Geen direct risico.

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Bron 18: Plafondbeplating Locatie

Stal 2.

Verdieping

Begane grond .

Monstercode

M18.

Soort materiaal

Plaatmateriaal.

Asbesthoudend

Nee.

Asbestsoort

Asbestvrij.

Analysecertificaat

2212-2253.

Percentage

Asbestvrij.

Hechtgebondenheid

N.v.t..

Beschadiging

Licht.

Graad van verwering

Licht.

Omgevingskenmerken

Hoeveelheid

6m.

Bevestiging

Geschroefd.

Bereikbaarheid

Goed.

Risicoklasse

N.v.t..

Foto 1

Foto 2

Foto 3

Foto 4 (monsternamemarkering M18)

Aanbevelingen

Geen risico, betreft asbestvrij materiaal..

Opmerkingen

Risicobeoordeling

Geen risico, betreft asbestvrij materiaal.

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Bron 19: Losliggend plaatmateriaal Locatie

Terrein .

Verdieping

Terrein .

Monstercode

M19.

Soort materiaal

Asbestcement vlakke plaat.

Asbesthoudend

Ja.

Asbestsoort

Chrysotiel.

Analysecertificaat

2212-2253.

Percentage

10-15%.

Hechtgebondenheid

Hechtgebonden.

Beschadiging

Licht.

Graad van verwering

Licht.

Omgevingskenmerken

Hoeveelheid

13 m .

Bevestiging

Geschroefd (op frames)

Bereikbaarheid

Goed.

Risicoklasse

1 buitensanering.

Foto 1

Foto 2

Foto 3

Foto 4 (monsternamemarkering M19)

Aanbevelingen

Geen direct risico, bron verwijderen voorafgaand aan renovatie en/of sloop..

Opmerkingen

Het asbesthoudend materiaal is geschroefd op metalen frames. Het geheel ligt los op het terrein. De toepassing kan in het geheel, zonder bewerking aan het asbesthoudend materiaal, onder risicoklasse 1 worden verwijderd. Geadviseerd wordt om de losliggende stalinrichting op korte termijn te verwijderen omdat conform artikel 4 van het Productenbesluit het niet is toegestaan om asbesthoudende producten in voorraad te hebben.

Risicobeoordeling

Geen direct risico, betreft hechtgebonden materiaal in goede staat.

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Bron 20: Losse buis Locatie

Terrein .

Verdieping

Terrein .

Monstercode

M20.

Soort materiaal

Buis.

Asbesthoudend

Nee.

Asbestsoort

Asbestvrij.

Analysecertificaat

2212-2253.

Percentage

Asbestvrij.

Hechtgebondenheid

N.v.t..

Beschadiging

Licht.

Graad van verwering

Licht.

Omgevingskenmerken

Hoeveelheid

2,5 m .

Bevestiging

Los.

Bereikbaarheid

Goed.

Risicoklasse

N.v.t..

Foto 1

Foto 2

Foto 3

Foto 4 (monsternamemarkering M20)

Aanbevelingen

Geen risico, betreft asbestvrij materiaal..

Opmerkingen

Risicobeoordeling

Geen risico, betreft asbestvrij materiaal.

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

4.3

Indeling in risicoklassen

Van iedere aangetroffen asbesttoepassing is de risicoklasse ten behoeve van saneren bepaald. Hiervoor is gebruik gemaakt van de SMA-rt database. Deze database is door het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid geïntroduceerd voor het vaststellen van de risicoklasse. De risicoklasse-indeling (SMA-rt) bevat informatie over de te hanteren werkmethode bij verwijdering van de asbesthoudende materialen. De risicoklasse-indeling wordt deels bepaald door de gemeten typen asbest en de gemeten percentages asbestvezels in de bemonsterde materialen. Uit advies van de Gezondheidsraad blijkt dat blootstelling aan amfiboolasbest tot een groter risico op asbestziekten kan leiden. De te hanteren risicoklasse voor serpentijnasbest (chrysotiel) kan derhalve verschillen van de te hanteren risicoklasse voor amfiboolasbest (amosiet, crocidoliet, actinoliet, tremoliet en anthophylliet). Behoudens bovengenoemde is tevens de aard van het asbesthoudende materiaal, de hoeveelheid aangetroffen asbesthoudend materiaal, de hechtgebondenheid en de bevestigingswijze van belang voor het bepalen van de te hanteren risicoklasse. In onderstaande tabel zijn de grenswaarden behorend bij de verschillende typen risicoklasse weergegeven: Tabel 5: risicoklasse

Type asbest

Risicoklasse 1

Risicoklasse 2

Risicoklasse 2A

Chrysotiel

< 2.000 vezels/m

≥ 2.000 vezels/m

Amfibool

< 2.000 vezels/m3

≥ 2.000 vezels/m3

Chrysotiel + Amfibool

< 2.000 vezels/m3

≥ 2.000 (AMF < 2.000 vezels/m3)

≥ 2.000 (AMF > 2.000 vezels/m3)

Vrijgave conform NEN2990

Visuele inspectie

Visuele inspectie + luchtmeting (2 uurs meting)

Visuele inspectie + kleefmonstername (SEM) luchtmeting (4 uurs meting SEM)*

Voor vrijgave in buitensituaties dient uitsluitend een visuele inspectie conform NEN2990 te worden uitgevoerd.

* Voor risicoklasse 2A zijn uitzonderingen bepaald. SMA-rt geeft aan of er sprake is van een uitzondering. In dit geval vindt de eindmeting plaats door middel van een 2-uurs meting en visuele vrijgave. Op de SMART blijft wel de vermelding 2A van toepassing.

Bepalende factoren bij het vaststellen van de risicoklasse-indeling zijn onder andere de aard van het asbesthoudende materiaal, de hechtgebondenheid en de wijze waarop de toepassing verwijderd kan worden. De risicoklasse-indeling (SMA-rt) bevat informatie over de te hanteren werkmethode bij verwijdering van de asbesthoudende materialen. Indien de verwijderingsmethode afwijkt van de methode zoals in de SMA-rt beschreven kan dit mogelijk leiden tot een andere risicoklasse-indeling dan vermeld in deze rapportage. Het asbestverwijderingsbedrijf of de aannemer dient in een dergelijk geval contact op te nemen met Asbest Adviseurs B.V.. De te hanteren risicoklasse-indeling voor de verwijdering van de aangetroffen asbesthoudende materialen is vermeld onder kolom 4 van tabel 1 en in toepassingenoverzicht. De SMA-rt output met daarop de bijbehorende saneringsmethode is bijgevoegd als bijlage 5.3.

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Bijlagen

Het volledige overzicht met bijlagen wordt in het Certificatieschema voor de Procescertificaten Asbestinventarisatie en Asbestverwijdering bij de regeling verplicht gesteld. Het is mogelijk dat een aantal vermelde bijlagen voor dit rapport niet van toepassing zijn. In dit geval wordt op de titelbladen 'N.v.t.' vermeld.

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

5.1

Beknopt verslag vooronderzoek

Inspanningen geleverd met betrekking tot vooronderzoek Heeft de opdrachtgever, voorafgaand aan het onderzoek, historische (bouw) gegevens aangeleverd

Nee

Zijn er tekeningen beschikbaar

Nee

Welke relevante informatie kan er uit de beschikbare tekeningen worden gehaald

In welk jaartal of welke periode is het te inventariseren bouwwerk, object of de installatie gebouwd

1975

Interview Gesproken met

Dhr. P. Ceelen

Bevindingen

Golfplaten daken

Overige verkregen informatie Zijn er eerdere asbestinventarisaties uitgevoerd

Ja, van een loods welke reeds eerder geïnventariseerd is. Rapport 2022068 versie 1 (Jagers Asbestinventarisatie bv d.d. 24-02-2022)

Welke relevante informatie kan er uit eerder opgestelde inventarisatierapporten worden gehaald

Asbestbesmetting van golfplaten veroorzaakt door stormschade. Deze zou, als ook het dak van de loods, reeds gesaneerd zijn.

Zijn er in het verleden asbesthoudende materialen uit het bouwwerk, object of de installatie verwijderd

Onbekend

Hebben er in het verleden verbouwingen of renovaties plaatsgevonden

Onbekend

Overige geraadpleegde bronnen

BAG-viewer, Kadaster, Google, Bronnenboek.nl, Handboek Intechnium

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

5.2

Integrale opname analysecertificaten

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

5.3

De oorspronkelijke toepassingsgerelateerde output van de SMA-rt risicoklassebepaling

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

5.4

Overige projectfoto's

Schuur, metalen ventilatie

Schuur, PVC ventilatie buizen

Schuur, houten aftimmering ventilatie binnenzijde

Schuur, PVC leidingen

Schuur, scheidingswand van Dupanel, niet asbestverdacht

Schuur, houten aftimmering boven deur

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Schuur, PVC ventilatie

Schuur, beton trog, niet asbestverdacht

Schuur, leidingisolatie, niet asbestverdacht

Schuur, stalvloer onderzocht, geen asbestverdachte toepassingen waargenomen

Schuur, PVC buizen

Schuur, metalen wand en windveer

Schuur, leidingen, niet asbestverdacht

Schuur, garage gedeelte onderzocht, geen asbestverdachte materialen aangetroffen

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Schuur, geëxpandeerd polystyreen isolatie garage

Schuur, tegels in cement gezet (geen asbestverdachte tegellijm aangetroffen)

Schuur, houten balken achter aftimmering

Schuur, PVC rioleringsbuis

Schuur, Radson installaties, asbestvrij conform handboek Intechnium

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Schuur, boiler niet asbestverdacht

Schuur, bitumineus materiaal in goot, niet asbestverdacht

Schuur, constructie mestputten onderzocht, geen asbestverdachte materialen aangetroffen

Stal 1, metalen buizen door gevel

Stal 1, rubberen flenspakkingen, niet asbestverdacht

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Stal 1, beglazingskit niet asbestverdacht

Stal 1, vensterbank, niet asbestverdacht

Stal 1, radiatoren niet asbestverdacht

Stal 1, HR-ketel, niet asbestverdacht

Stal 1, metalen deuren, niet asbestverdacht

Stal 1, Radson installaties, asbestvrij conform handboek Intechnium

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Stal 1, PVC buis naar mestput

Stal 1, Trespa platen deuren biggenstal

Stal 1, tegels in cement gezet (geen asbestverdachte tegellijm aangetroffen)

Stal 1, Trespa platen in gang

Stal 1, PVC ontluchting

Stal 1, leidingen niet asbestverdacht

Stal 1, stalen deuren niet asbestverdacht

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Stal 1, leidingisolatie niet asbestverdacht

Stal 1, constructie mestputten onderzocht, geen asbestverdachte materialen aangetroffen

Stal 1, gangpad op betonroosters gestort

Stal 2, trog niet asbestverdacht

Stal 2, leidingen niet asbestverdacht

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Stal 2, radiatoren niet asbestverdacht

Stal 2, leidingisolatie niet asbestverdacht

Stal 2, PVC ontluchting

Stal 2, PVC ontluchtingen

Stal 2, metalen ventilatie

Stal 2, houten aftimmering ventilatie

Stal 2, Buderus Loganagas 104 installaties uit 1992, niet asbestverdacht conform handboek Intechnium

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Stal 2, Buderus Loganagas 104 installaties uit 1992, niet asbestverdacht conform handboek Intechnium

Stal 2, PVC buis naar mestput

Stal 2, constructie mestputten onderzocht, geen asbestverdachte materialen aangetroffen

Terrein, golfplaten met NT-opdruk, niet asbestverdacht (NT = Nieuwe Techniek)

Werkgebied

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

Werkgebied

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

5.5

Procescertificaat asbestinventarisatie

Projectnummer: AA22104

Pagina

RAPPORTNUMMER: AA22104RAP_01

5.6

Situatieschets

Projectnummer: AA22104

Pagina

Bijlage 3

- Verkennend bodemonderzoek Molengraaf

Verkennend bodemonderzoek Molengraaf (ong) te Geffen

Project MGF.328522

April 2022 Verkennend bodemonderzoek Molengraaf (ong) te Geffen

Opdrachtgever Contactpersoon

: Princen BouwProcesBegeleiding BV : Dhr. W. Princen

Projectnummer Rapportagedatum

: MGF.328522 : 23-04-2022

Het voorliggend onderzoek is uitgevoerd onder de ‘Algemene voorwaarden Van Oort Bodemonderzoek BV’ die ter inzage liggen op het kantoor aan de Zoggelsestraat 15a te Heesch en de Kamer van Koophandel te ’s-Hertogenbosch. Van Oort Bodemonderzoek BV is gecertificeerd volgens BRL SIKB 2000 (EC-SIK-20257) en beschikt over een kwalibo-erkenning.

Van Oort Bodemonderzoek BV Heesch

Verkennend bodemonderzoek Molengraaf (ong) te Geffen

Project MGF.328522

Inhoudsopgave

Blz

Inleiding

Vooronderzoek 2.1 Algemeen 2.2 Onderzoeksvragen 2.3 Afbakening en locatiegegevens 2.4 Terreingebruik onderzoekslocatie 2.5 Voorgaande onderzoeken en saneringen 2.6 Omgeving locatie 2.7 Bodemopbouw en geohydrologie

4 4 4 5 6 7 7 8

Hypothese en onderzoeksopzet

Uitgevoerd onderzoek 4.1 Veldonderzoek 4.2 Laboratoriumonderzoek

10 10 11

Resultaten veldonderzoek

Resultaten laboratoriumonderzoek 6.1 Algemeen bodembeleid en toetsingskader 6.2 Toetsing analyseresultaten

13 13 14

Conclusies 7.1 Grond 7.2 Grondwater 7.3 Hypothese

15 15 15 15

Samenvatting en advies

Bijlagen 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Kadastrale kaart Informatie vooronderzoek Situatietekening met boorlocaties Boorprofielen Toetsing analyseresultaten Analysecertificaten laboratorium

Van Oort Bodemonderzoek BV Heesch

Verkennend bodemonderzoek Molengraaf (ong) te Geffen

Project MGF.328522

Inleiding

In opdracht van Princen BouwProcesBegeleiding BV is er een verkennend bodemonderzoek uitgevoerd op een locatie aan de Molengraaf (ong) te Geffen. Kadastraal staat de locatie bekend als; gemeente Geffen, sectie C, nummer 6235 (ged). Aanleiding tot het bodemonderzoek is een herbestemming en inrichting van een tweetal bouwkavels. Het doel van het onderzoek is het vastleggen van de kwaliteit van grond en grondwater en te beoordelen of er met betrekking tot de bodemkwaliteit bezwaren zijn tegen een woonbestemming en het verlenen van een omgevingsvergunning. De uitvoering van het bodemonderzoek heeft plaatsgevonden op basis van de NEN 5740 (Bodem-Landbodem-Strategie voor het uitvoeren van verkennend bodemonderzoekOnderzoek naar de milieuhygiënische kwaliteit van bodem en grond, januari 2009). In dit rapport komen achtereenvolgens aan de orde; het vooronderzoek, de onderzoeksopzet, het uitgevoerd veld- en laboratoriumonderzoek, de onderzoeksresultaten, de conclusies en een samenvatting met advies. De rapportage betreft geen kwaliteitsverklaring zoals bedoeld in het kader van het Besluit en de regeling bodemkwaliteit. Er is in dat verband ook geen onderzoek gedaan naar PFAS. Bij eventueel vrijkomende grond zijn de resultaten van het onderzoek wel geschikt om een inschatting te maken van de toepassingsmogelijkheden. Het onderzoek is onafhankelijk uitgevoerd.

Van Oort Bodemonderzoek BV is geen eigenaar van de onderzoekslocatie en financieel niet gelieerd aan de opdrachtgever.

Betrouwbaarheid en aansprakelijkheid Een bodemonderzoek wordt uitgevoerd door het steekproefsgewijs bemonsteren van grond en grondwater. Deze in wet- en regelgeving vastgestelde benadering maakt het onmogelijk om op basis van de resultaten van een onderzoek garanties ten aanzien van de verontreinigingssituatie te geven. Aan de hand van een bodemonderzoek wordt de kans op de aanwezigheid van een later aan te treffen bodemverontreiniging tot een minimum beperkt. Van Oort Bodemonderzoek BV accepteert geen aansprakelijkheid ten aanzien van beslissingen die opdrachtgever of derden nemen naar aanleiding van het uitgevoerd onderzoek. Een vooronderzoek is sterk afhankelijk van de bronnen en (historische) gegevens die aangeleverd worden. Van Oort Bodemonderzoek BV kan niet instaan voor de volledigheid van de ontvangen informatie en gegevens van derden.

Van Oort Bodemonderzoek BV Heesch

Verkennend bodemonderzoek Molengraaf (ong) te Geffen

Vooronderzoek

2.1.

Algemeen, aanleiding en doel

Project MGF.328522

Voor de uitvoering van het vooronderzoek is gebruik gemaakt van de NEN 5725 (BodemLandbodem-Strategie voor het uitvoeren van milieuhygiënisch vooronderzoek, oktober 2017) en de eventueel eerder uitgevoerde bodemonderzoeken. Het doel van het vooronderzoek is inzicht krijgen in de mogelijke aanwezigheid van verontreinigingen op de onderzoekslocatie. Hierbij wordt een inschatting gemaakt van de aard, mate oorzaak en ligging van mogelijke verontreinigingen. Ook kunnen de resultaten van het vooronderzoek worden gebruikt bij de interpretatie van de resultaten van het bodemonderzoek. Om dit doel te bereiken wordt relevante informatie over de onderzoekslocatie en eventueel beïnvloeding vanuit de directe omgeving verzameld, geanalyseerd en geïnterpreteerd. De te verzamelen informatie is afhankelijk van de aanleiding en het doel van het vooronderzoek en heeft betrekking op locatiegegevens, bodemopbouw, geohydrologie, te verwachten bodemkwaliteit en potentieel bodembedreigende activiteiten op de vooronderzoekslocatie. 2.2.

Onderzoeksvragen

De aanleiding voor het vooronderzoek is in dit geval het opstellen van een hypothese over de bodemkwaliteit ten behoeve van een uit te voeren bodemonderzoek. Hieronder staan de onderzoeksvragen opgesomd zoals geformuleerd in de NEN 5725. Dit met een verwijzing naar de paragraaf of hoofdstuk waarin deze gemotiveerd wordt beantwoord.        

Wat is de afbakening van de onderzoekslocatie en is deze voldoende? (2.3) Is er sprake van potentiële bronnen van bodemverontreiniging, zowel vanuit het verleden als het heden? Zo ja, wat zijn deze en waar liggen ze? (2.4) Is de bodem asbestverdacht? Zo ja, wat zijn de mogelijke bronnen en verdachte terreindelen? (2.4) Heeft er in het verleden bodemonderzoek plaatsgevonden? Zo ja, welke en wat zijn de resultaten. Wordt op de locatie of een deel daarvan (een geval van ernstige) bodemverontreiniging verwacht? Zo ja, waar bevindt deze zich? (2.5) Is er sprake van beïnvloeding vanuit de omgeving van de bodemkwaliteit of de kwaliteit van het grondwater? Zo ja, welke en waar bevinden deze zich? (2.6) Is er sprake van een bodemkwaliteitskaart? Zo ja, welke kwaliteitsklasse is voor de locatie toegekend en welke lagen zijn daarbij onderscheiden? (2.6) Wat is de bodemopbouw en geohydrologie en is er binnen het onderzoeksgebied sprake van verschillende fysische kwaliteiten en/of bodemvreemde lagen? (2.7) Is de milieuhygiënische kwaliteit van de bodem afdoende bekend of wordt bodemonderzoek noodzakelijk geacht? Motiveer het antwoord (H3)

Van Oort Bodemonderzoek BV Heesch

← Vorig deel

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Oss&id=5158786d-d7f0-4010-a7eb-f52bf65317ad