Verslag gemeenteraad 9 november 2021

Als het asfalt eruit gaat en het spoor blijft staan, dan is hij voor. Motie 13 over de woonvisie krijgt steun. Motie 14 over zon op bedrijfsdaken krijgt steun. Hij is verbaasd dat wethouder Frank nu weer moeilijk doet, terwijl dit al lang geregeld had moeten worden met De Laarberg. Het wordt weer om de Omgevingswet gegooid. Wat betreft amendement 3 zegt hij dat er wel degelijk op een aantal plaatsen nog netwerkcapaciteit op daken is. Daarnaast zijn daken met 200 tot 300 zonnepanelen nog steeds mogelijk. De heer Porskamp zegt dat OLW de coalitie een rapportcijfer 5 gaf. Omdat OLW heel anders kijkt naar de energietransitie en de landbouw, voelt dit cijfer toch als een ruim voldoende. Nlog wil het financiële raamwerk intact laten. Dat doet deugd. De PvdA nam al een voorschot op de gemeenteraadsverkiezingen met de bespiegelingen over 2022, waarvan akte. OOG vond de begrotingsvergaderingen marathonzittingen, waarbij alleen punten en komma’s veranderd werden. De VVD is blij dat deze vergadering anders is ingestoken. Omdat een behoorlijk aantal moties de begroting niet direct raakt, zou geconcludeerd kunnen worden dat de meeste partijen wel instemmen met de begroting. Hij vraagt partijen eens na te denken over de zinvolheid van de stortvloed aan moties, die de laatste jaren ingediend worden. Reden is soms om zichtbaar te blijven als kleine, soms afgesplitste partij.

Dit baart zorgen over de bestuurbaarheid van het openbaar bestuur. Het amendement van PvdA en OLW kent een aantal positieve overwegingen. De agrariërs willen vaak wel zon op het dak, maar krijgen dit niet vanwege de netproblemen. Hoewel het

amendement sympathiek klinkt, dient de focus te liggen op de mogelijkheid van realisatie in plaats van advies. Het college heeft inderdaad gezegd dat het gevraagde budget weer aangevuld wordt. Daaruit concludeerde de VVD dat het amendement overbodig gevonden wordt, maar de fractie wacht de reactie van het college af. Wat betreft motie 2 merkt hij op dat al veel gevraagd wordt van de organisatie. Deze motie moet geen papieren vergezicht worden, maar de VVD zal de motie steunen. Motie 3 wordt eveneens gesteund. In motie 4 van OOG staat dat de regio Achterhoek wel degelijk een vuist kan maken naar het Rijk. Dat is goed te horen van OOG, dat er echter verder voor kiest aan de zijlijn te staan roepen. Deze motie wordt gesteund, maar samenwerken betekent geven en nemen. Wat betreft de energietransitie vindt de VVD dat er landelijk meer regie moet komen, om te voorkomen dat er grote gemeentelijke verschillen ontstaan. De motie wordt niet gesteund. De motie over de flexwoningen is overbodig. Het college gaat al in gesprek met de Achterhoekse Wooncoöperatie. Wat betreft motie 7 gaat de VVD mee met de argumentatie van de burgemeester. Over motie 8 zegt hij de VVD het niet als gemeentelijke taak ziet om na te gaan welke bedrijven stroom opwekken en welke zelfvoorzienend zijn. De gemeente moet zich niet bemoeien met de bedrijfsvoering van ondernemingen.

Weer een nieuw plan zorgt voor een nog grotere druk op het ambtenarenapparaat. Over de motie 9 zegt hij dat het college met een onmogelijke taak opgezadeld wordt. In motie 10 wordt gevraagd om serieuze afspraken te maken. Die worden nu al gemaakt. Bovendien is dit het zoveelste verzoek om een evaluatie , die ook nog eens eind 2021 gedaan moet zijn. Wat betreft motie 11 over een studie naar nieuwbouwlocaties zegt hij dat regeren vooruitzien is. De toezegging van de wethouder om hier in 2023 mee aan de gang te gaan, is voldoende. Wat betreft de blik op het oosten ondersteunt hij de motie van de NLog. Over motie 13 zegt het college deze oproep te ondersteunen, maar dat februari niet meer haalbaar is. Hij stelt voor dat de PvdA hierover voor de verkiezingen een debatavond over organiseert, waaraan de VVD dan zeker zal meedoen. In motie staat dat er in 2022 nieuwe wetgeving komt. De motie loopt voor de troepen uit. Er moet eerst duidelijk worden wat de gevolgen voor bedrijven kunnen zijn. Bij de N18 gaat het niet zo zeer om de tijdswinst, maar om de bereikbaarheid. De wetgeving inzake zon op het dak is nog niet definitief. Het kan ook betekenen dat een bedrijf dan niet voor Oost Gelre zou kiezen. De gedachte wordt onderschreven, maar het risico is nu te groot.

De heer Bragt zegt dat de raad het erover eens is dat Oost Gelre de afgelopen periode, vooral gekenmerkt door corona, goed is doorgekomen. Daarvoor complimenten. De helft van de begroting, rond 40 miljoen euro, wordt besteed in het sociaal domein. Dat Oost Gelre bovenaan staat op de maatschappelijke participatiemonitor is een compliment aan inwoners en organisatie. Amendement 3 wil het CDA steunen, maar zou het budget uit de reserve Energietransitie willen laten komen. Motie 3 is ingegeven door het rapport van SDOA waarin staat dat er wel 140 mensen in dit bestand zitten. Dit is een suggestie om dat aan te pakken. De motie over de opschalingskorting wordt gesteund. OOG wordt opgeroepen om dan ook mee te doen met de gezamenlijke lobby van de regio. De motie over de energietransitie ziet hij graag terug bij de uitvoeringsagenda, maar krijgt nu geen steun. De motie over de flexwoningen zou veel, ontbrekende, capaciteit kosten. Bovendien lopen er al gesprekken. Bij de woonvisie zal het VDA hier zeker aandacht voor hebben. De motie over de handhaving wordt niet gesteund op dit moment. De motie 8 over de elektrificatie is qua menskracht onuitvoerbaar en blijkbaar heeft Liander niet alle gegevens paraat. De oproep is wel zinvol en de inhoud zou terug moeten komen in de uitvoeringsagenda. Motie 9 gaat over de ODA. Gezien de toezegging van de wethouder zal het CDA niet instemmen.

De punten b. en c. zijn nu niet uitvoerbaar. De motie over het coulisselandschap krijgt geen steun. Er wordt al serieus gekeken naar landschappelijke inpassing. Bovendien zegt wethouder Frank een evaluatie toe in begin 2022.

Wat betreft motie 11 wordt de wethouder gevolgd. Er is een zeer beperkte capaciteit. Met motie 12 wordt volledig ingestemd. Het is ambitieus van de wethouder om al in februari het debat over de nieuwe woonvisie te voeren in verband met motie13. Het CDA wil de motie steunen, als de PvdA wil wachten op de nieuwe woonvisie om dan het debat te voeren, maar twijfelt over de haalbaarheid om dit voor de verkiezingen nog te houden. Motie 14 is een goede motie, maar er moet ruimte blijven voor bedrijven die om een of andere ruimte daaraan niet kunnen voldoen. Een wijkregisseur is in de grotere wijken nodig, omdat daar veel minder samenhang en saamhorigheid is dan in de kleine kernen. Hij acht de begroting goed leesbaar en is bang dat bij een beknopte begroting OOG nog meer vragen gaat stellen dan de 95 die er nu al kwamen bij deze uitgebreide versie. Hoe moet het dan precies? Als de PvdA en OOG motie 3 steunen, als de formulering ten aanzien van de personele inzet anders wordt, dan is hij daar zeker toe bereid. Het dictum wordt dan: roept het college op: de SDOA/Fijnder te verzoeken om de aandacht en personele inzet op de ‘Meedoengroep’ in Oost Gelre uit te breiden, dan wel te zien welke inzet structureel nodig is om deze groep te verkleinen. De heer Klein Gunnewiek zegt dat het duidelijk is dat de raad de wensen moet afstemmen om de mogelijkheden qua geld en personele capaciteit.

Hij stelt voor dat de raad beter een prioriteitenlijstje met het college kan maken in plaats van het college te overladen met wensen. Daarom zal hij clement zijn ten aanzien van een aantal moties en amendementen: kan het, dan graag, kan het niet, dan alle begrip. De PvdA kwam elk jaar met een motie om de bijstand te verhogen. Dat steunde hij, maar die motie ontbreekt. Waarom? Het CDA stelt in het amendement 1 dat het de enige partij was die de ozb vorig jaar wilde herberekenen, maar dat deed de VVD ook. Hij wacht verder de reacties en de stemming af. Hij vraagt zich ten aanzien van motie 1 af of er niet iets gecreëerd wordt, waaraan geen behoefte is. Overigens ligt de motie niet meer op tafel. Hoe kan het dat het college nu instemt met de wens van de coalitie inzake de ozb, terwijl vorig jaar hetzelfde afgewezen werd. Is dat een verkiezingscadeautje? Wat betreft de motie over flexwoningen kan hij zich niet voorstellen dat er geen geld en geen ruimte te vinden is. Het gaat om politieke wil. Hij bespeurt dat er geen animo is om de mogelijkheden van tiny houses en dergelijke goed uit te werken. De NLog heeft 2 jaar terug geopperd op De Laarberg om te zetten van publiekrechtelijk naar privaatrechtelijk. Dan zijn dingen als in motie 14 makkelijker te regelen. Dat zou goed zijn, behalve het verplichtende element.

Dat zou ook kunnen door de grond goedkoper te verkopen, als men zonnepanelen legt. De heer Klein Tank vraagt de VVD of deze het faciliteren via amendement 3 nu goed vindt of niet. De VVD wijst motie 13 met een grapje af, terwijl 2 wethouders de blinde vlek voor bijzondere doelgroepen in de huisvestingsopgave erkennen. Naar de CDA zegt hij akkoord te gaan met enig uitstel. Het gaat erom dat het debat gevoerd is, voordat de omgevingsvisie er ligt. Wat betreft de woonvisie dient er dezelfde urgentie van bouwen te komen voor speciale doelgroepen als de urgentie van de coalitie voor de reguliere doelgroepen. Wat betreft motie vraagt hij zich af of het niet erg ver gaat om voorstellen te doen over de begroting van de SDOA. Hoe weet het CDA dat op dit gebied een personeelstekort is? Motie 4 van OOG hoort eigenlijk in de Achterhoekraad thuis. Naar de NLog zegt hij dat de PvdA enkele malen met het voorstel tot verhoging van de bijzondere bijstand is gekomen. De wethouder zegt terecht dat Oost Gelre een sociale gemeente is en volgend jaar wordt het door de PvdA opnieuw bekeken. Dit college heeft veel voor elkaar gekregen, maar dat betekent niet dat er geen opmerkingen gemaakt mogen worden over zaken die beter kunnen. Aansluitend bij OLW vindt hij ook dat de raad een stevig tegengeluid moet laten horen daar, waar integriteit geschonden wordt.

Terecht wijst OLW op de onrustbarende intensieve veehouderij. Oost Gelre staat nu in de top 3! Terecht mist de VVD een paragraaf over corona.

Het amendement 1 wordt niet gesteund, omdat de ruimte hiervoor gevonden moet worden in de forse compensatie van het Rijk voor de jeugdzorg. Hij vindt dan een teruggave aan alle woningeigenaren ongepast, temeer daar de begroting veel risico’s kent. Als men de burger al wil tegemoetkomen voor hogere lasten, zoals die voor energie, zou men beter die 130.000 euro in de pot bijzondere bijstand kunnen storten. Hij is blij dat het CDA de doelen rond energie voor lange tijd wil vastleggen. Het is jammer dat het CDA amendement 2 introk, want er moet meer sturing komen op de RES. De motie bouwen voor jongeren wordt gesteund. Hij onderstreept graag de opmerking van Nlog dat de omslag naar hernieuwbare energie keihard noodzakelijk is. OOG merkt op dat de begroting wel erg lijvig wordt, misschien door Pepperflow? Nu komt iedere toelichting op een post standaard in de begroting en lijkt het wel Wikipedia. Het gaat niet om de kwaliteit van Pepperflow. Wat betreft de verkeersveiligheid pleit hij voor het naar voren halen van de verkeerskundige aanpassingen. Wethouder Porskamp vindt het amendement 3 overbodig, maar het is belangrijk raadsbreed steun te geven aan deze ontwikkeling. Als in februari al gesproken wordt over de prestatieafspraken, is dat moment ook geëigend om over doelgroepen te praten. Wethouder Hoenderboom komt met het getal van 100 woningen voor kwetsbare doelgroepen.

Beleid kan hier niet wachten tot er een omgevingsvisie ligt. Voor de extra middelen voor jeugdzorg zal een plan moeten komen. Na de woorden van de wethouder wijzigt de PvdA met steun van OLW het amendement in een motie. Dit wordt motie 15. Wethouder Porskamp komt tegemoet aan de inhoud van motie 13. Zo’n oplegger met een schets van de doelgroepen voldoet aan de wens. Als het om duurzaamheid gaat, is actie geboden en geen uitstel tot na de omgevingsvisie, ook niet voor besluiten rond zon op bedrijfsdaken. De motie roept op om, zodra de wettelijke mogelijkheid bestaat, deze aan te grijpen. Mevrouw Donderwinkel deelt de zorg voor de jeugd, mede door corona. Anderzijds heeft de gemeente daar wel veel aandacht aan besteed. Zij pleit ervoor om ook naar de ouderen te kijken die juist weinig toekomst hebben in de coronatijd. Het is begrijpelijk dat de schaarste op de arbeidsmarkt in Achterhoekverband opgepakt wordt, maar de gemeente dient zelf ook een actieve positie in te nemen. Is er ook verbinding tussen de thematafels, omdat bijvoorbeeld betere huisvesting ook kan helpen bij het werven van arbeidskrachten en andere huisvesting van ouderen de zorgproblematiek zou kunnen verlichten? De heer Willering hoort dat de VVD wederom begint over de N18. De tijdswinst is ten opzichte van de kosten gering. Bovendien gaat deze verdubbeling ten koste van het landschap.

De opmerkingen over energiearmoede zijn terecht, evenals de opmerking dat het onvoldoende vlot met de verduurzaming. Het zal moeilijk zijn om medewerkers aan te trekken, maar er moet evenzeer gekeken worden naar het voorkomen van uitstroom. Hij zegt ten aanzien van motie 4 dat OOG inhoudelijk wil samenwerken. Dit is een voorbeeld daarvan. Dank voor de steun aan de motie over de opschalingskorting. Graag hoort hij in het 1e kwartaal het resultaat. Hij begrijpt dat de burgemeester grotendeels meegaat met de overwegingen van de motie. Wel jammer is dat dan gewacht moet worden op het plan van de Veiligheidsregio. Bij spoed kun je tenslotte ook tijdelijke BOA’s inhuren. Is de onderbezetting van de politie in de Randstad kleiner? Bij incidenten wordt hier soms capaciteit weggetrokken naar de Randstad. Hij stelt voor om hier een thema-avond over te beleggen. Jammer dat het college de motie over flexwonen niet steunt. Gebleken is bijvoorbeeld in de Oude IJsselstreek dat hieraan veel behoefte is. Er wordt gesproken over een wijkregisseur en een energieregisseur et cetera. Is het wel verstandig om die taken alle bij 1 persoon te leggen? Dan voelen anderen zich niet meer verantwoordelijkheid. De wijken kunnen zelf de plannen maken en de regie houden bij een wijkbudget. Het is een illusie om te denken dat het goed gaat, als er maar een wijkregisseur is.

Wijkbudgetten moeten leiden tot minder in plaats van meer ambtelijke capaciteit.

Het amendement 1 is toch wat symboolpolitiek, omdat het om 1 jaar gaat. Amendement 3 wordt gesteund. Motie 2 over de jongeren wordt gesteund. Wat betreft de slagkracht van de SDOA staat in de stukken dat er veel mensen aan het werk zijn geholpen. Hij denkt dat er dan nu capaciteit vrijkomt om anderen aan het werk te helpen. Bovendien bemoeit de raad zich hier met de bedrijfsvoering. Hij wil akkoord gaan, als de formulering wordt dat SDOA zich extra inspant voor de ‘Meedoengroep’. Motie 11 krijgt geen steun vanwege de ontbrekende ambtelijke capaciteit. Motie 12 is goed. De contacten met Vreden dienen aangehaald te worden. Motie 13 en 14 van de PvdA krijgen steun. Vindt de wethouder de begroting, ook voor behoorlijk ingevoerde leken nu leesbaar? Bij een betere uitleg, zoals bijvoorbeeld ontbrak bij het Woonplaatsbeginsel, komen er zeker minder vragen. De heer Hoijtink geeft nog eens aan dat OOG niet tegen de GR voor de Achterhoek gestemd heeft, maar wel tegen de opgetuigde constructie met een board en Achterhoekraad. De voorzitter hoort van het college dat een schorsing niet nodig is en geeft het woord aan de collegeleden. De heer Bonsen zegt dat Pepperflow inderdaad uitgebreid is, maar heel handig in de voorbereiding. Als het digitaal blijft, acht hij de omvang niet zo’n probleem. Er zullen nog wel mogelijkheden zijn om het wat in te dikken. Dat zal vast wel lukken.

Inderdaad is de begroting moeilijk leesbaar. Voor de geïnteresseerde lezer een beperkte begroting en een complete begroting, waarin alles goed vastligt. Hij is voorzitter van de thematafel Onderwijs en Arbeidsmarkt en stuurt dus actief mee op dit terrein. Er is inmiddels tot tientallen projecten besloten, waarin de gemeente vaak ook participeert. De programmaregisseurs hebben inmiddels regelmatig intensief overleg. Met het amendement is hij meegegaan, omdat de structurele verhoging vanaf 2023 intact blijft. De totale vooruitgang voor de ontvangers is 22 euro. Als die 2% nu doorgevoerd zou zijn, zou de teruggave meteen al weer teruggepakt zijn. Daarbij komen de gestegen kosten van onder andere energie. Over het personeelsverloop zal hij zo spoedig mogelijk een memo laten uitgaan. Degenen die weggingen waren al lang in dienst en profiteerden van de gunstige arbeidsmarkt, voor zover hij weet. Hij houdt bij Horizon de leerlingenaantallen goed in de gaten en dat bepaalt de bouw, die toch al modulair zou zijn. De leerlingaantallen rechtvaardigen de bouw van een school, die beter past bij de aantallen en de huidige energie-eisen. Wethouder Porskamp heeft ook naar aanleiding van het afgelopen jaar geconcludeerd dat meer regie nodig is. De huidige uitvoeringsagenda dateert uit 2018. Dus bijstelling is begrijpelijk en getuigt van lef en kracht.

Amendement 3 staat niet in de begroting, omdat dit past binnen de vastgestelde budgetten. Het amendement is overbodig, maar eenzelfde motie is hij bereid te steunen. Parallel aan de ontwikkeling van de omgevingsvisie wordt gestart met de woonvisie, waarbij ook andere partijen betrokken moeten worden. Dat zal niet eerder kunnen dan in het 2e kwartaal, als er al ruimte te creëren of in te kopen is. De motie blijft onuitvoerbaar. Hij is wel bereid in de oplegger ten behoeve van de prestatieafspraken tekst op te nemen betreffende doelgroepen. In antwoord op NLog geeft hij aan dat in 3 recente plannen in totaal 20 tiny houses gepland staan. Wethouder Frank zegt hierop aansluitend dat volgende maand de raad kan beslissen over een plan voor 8 tiny houses in Harreveld. Wat betreft motie 14 merkt zij op dat tot nu toe er geen wettelijke ruimte was voor dergelijke maatwerkvoorschriften. Bij de afronding van de omgevingsvisie moet gekeken worden hoe de duurzaamheidsdoelen haalbaar worden. Zij ontraadt de motie, omdat zij recht wil doen aan het bottom-upproces van de omgevingsvisie. Na de omgevingsvisie komt logischerwijze motie 11, een studie naar nieuwbouwlocaties, aan de orde, evenals een studie naar zonneparken. De oproep naar een privaatrechtelijke constructie van De Laarberg herinnert zij zich niet.

Wel weet zij dat er al gasloos gebouwd wordt door bedrijven en dat daar ook gekeken wordt naar eigen energieopwekking.

Portefeuillehouder Bronsvoort merkt op dat zij aanbiedt om, voordat er met een Integraal Veiligheidsplan wordt gekomen, te luisteren naar de kaders die de raad wil stellen. Wat betreft de politiesterkte merkt zij op dat uit het hele land capaciteit gehaald wordt voor demonstraties, voetbal en bewaken en beveiligen. Het kabinet heeft wel 434 miljoen euro structureel beschikbaar gesteld voor veiligheid. Daarmee wordt gezorgd dat de capaciteit voor bewaken en beveiligen niet meer uit de politie getrokken wordt. Wethouder Hoenderboom zegt dat men met deze motie niet op de stoel van de SDOA gaat zitten, want SDOA/Fijnder is een echte uitvoeringsorganisatie geworden, waarbij het beleid bij de gemeenten ligt. SDOA heeft aangegeven dat de extra benodigde capaciteit voor de ‘Meedoengroep’ er nu niet is, terwijl SDOA weet dat de prioriteitstelling hier bij de afzonderlijke gemeenten ligt. Alleen wanneer een beroep gedaan wordt op de reintegratiereserve bij SDOA, dan moeten alle 3 gemeenten instemmen. Het gaat hier op een motie, een verzoek, waarbij de besluitvorming bij het DB ligt. De personele capaciteit voor de ‘Meedoengroep’ is 4x die van andere categorieën. Als de raad meer aandacht voor deze groep nodig acht, dan is extra capaciteit een voorwaarde. Hij verwijst naar het rapport van de rekenkamercommissie. Voor Oost Gelre komt de capaciteit voor die groep neer op 0,8 fte.

Hij suggereert dat de raad oproept om er 1 fte voor 2 jaar bij te voegen en dan verder kijkt. De heer Porskamp vraagt een schorsing aan om verduidelijking te krijgen over de aangepaste motie 3. De voorzitter schorst de vergadering 5 minuten, waarna zij vaagt om de tekst van de motie voor te lezen. De heer Bragt zegt dat de oproep van motie 3 wordt: om de aandacht voor en inzet op de ‘Meedoengroep’ in Oost Gelre te vergroten, casu quo dan te bezien welke inzet structureel nodig is om deze groep te verkleinen. 7.

Programmabegroting 2022 De voorzitter begint met amendement 1 over de ozb. De raad aanvaardt dit amendement met 15 stemmen voor van CDA, VVD, NLog en PvdA en 4 stemmen tegen van OOG en OLW. Amendementen 2 is ingetrokken en amendement 3 is omgezet in motie 15. Er zijn stemverklaringen over de Programmabegroting 2022. De heer Willering zegt dat zijn fractie zich niet kan vinden in het uitgavenpatroon van deze begroting. De heer Wallerbos verklaart dat hij OLW tegen zal stemmen, gezien zijn eerdere opmerkingen. De Programmabegroting 2022 wordt aanvaard met 4 stemmen van OOG en OLW tegen. Motie 1 is ingetrokken. Motie2 over de jongerenhuisvesting wordt aangenomen met de stem van OLW tegen. Motie 3 over de SDOA wordt na wijziging aangenomen met de stemmen van OOG tegen. Motie 4 betreft de opschalingskorting en kent een stemverklaring van de heer Klein Gunnewiek. Opschalen kan zeker voordelen hebben. Hij verwijst naar de fusie tussen de gemeenten Groenlo en Lichtenvoorde. Maar straffen, als dit niet gebeurt, is niet goed. Daarom steunt NLog de motie. De motie wordt met algemene stemmen aangenomen. Motie 5 gaat over gelijke kansen bij de energietransitie en wordt verworpen met de voorstemmen van OOG en OLW en de tegenstemmen van de andere aanwezige fracties. Motie 6 over flexwonen wordt verworpen met 13 stemmen tegen en 6 stemmen voor.

Motie 7 over de capaciteit van handhaving wordt verworpen met alleen de 3 stemmen van OOG voor. Motie 8 gaat over de elektrificatie achter de meter wordt verworpen met alleen 6 stemmen voor van OOG, PvdA en OLW. Motie 9 gaat over de handhaving door de ODA wordt verworpen met alleen 6 stemmen voor van OOG, PvdA en OLW. Motie 10 betreft het coulisselandschap. Deze wordt verworpen met alleen 6 stemmen voor van OOG, PvdA en OLW. Motie 11 van de NLog gaat over een studie naar nieuwbouwlocaties wordt verworpen met slechts 2 stemmen voor van OLW en de indiener. Motie 12 wordt aangenomen met 16 stemmen voor en 3 stemmen van PvdA en OLW tegen.

Motie 13 stelt het toekomstig woonbeleid van doelgroepen aan de orde. De heer Porskamp zegt dat de VVD de motie ondersteunt, als er gehandeld mag worden in de geest van deze motie. Dan moet wel het dictum aangepast worden. Kan dat niet, dan is de VVD tegen. De voorzitter zegt dat momenteel alleen nog de stemming en stemverklaringen aan de orde zijn. Deze motie wordt aangenomen met 13 stemmen voor en de stemmen van VVD en NLog tegen. Motie 14 over de bedrijfsdaken wordt aangenomen met 13 stemmen voor en de stemmen van VVD en NLog tegen. Motie 15 is het voormalige amendement 3 en gaat over de voortzetting van Zonnige Bedrijven. De motie wordt aangenomen met 18 stemmen voor, terwijl de heer Krabbenborg niet aan de stemming deelneemt. 8.

Rondvraag en sluiting Wethouder Porskamp zegt de raad aanstaande vrijdag een memo toe over de uitvoering van motie 13 om daarover alle onduidelijkheden weg te nemen. De voorzitter herhaalt graag de complimenten vanuit de raad voor de organisatie en voegt daar de complimenten aan de raad voor het vele werk aan toe. Zij sluit om 22.20 uur de vergadering met een woord van dank aan allen die bijgedragen hebben aan deze begrotingsvergadering.