Transcriptverslag raad 27 maart 2023 vastgesteld in de vergadering van 17 april 2023

En nou ja, wij kijken dan ook gewoon uit naar toch een gelijke behandeling voor alle doelgroepen, voor alle wijken en locaties die wij gewoon hier in Oldenzaal hebben. En kijken ook naar de behoeftes van een wijk en heel Oldenzaal, en daar gaan we gewoon ook zorgvuldig mee om. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik of er behoefte is aan een tweede termijn bij de raad. Ik zie dat dat het geval is, dus dan ga ik het rijtje weer langs. Ik kijk allereerst naar mevrouw Nijendijk namens de WG. Niet? Dan de heer Bouwman, Solidair Oldenzaal. Ja, ik pak eerst dit rijtje en dan kom ik bij anderen. De heer Bouwman. De heer Bouwman: Ja, dank u wel. Ik denk dat er al genoeg gezegd is over dit onderwerp, maar ik wil toch nog even aanhalen dat er verschillende arresten liggen in de afgelopen twintig jaar. Arrest van Buckley, arrest van Chapman, arrest van Stenegry en Adam, arrest van Winterstein heb ik het over gehad, en het arrest van Bardanovicius uit Rusland. En dan heb ik het nog niet gehad over de arresten van het Europees Hof en het College voor de Rechten van de Mens. Zijn klip en klaar en we voldoen keer op keer niet en we worden keer op keer teruggefloten, dus laten we het alsjeblieft een keer in één keer goed doen. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar D66, de heer Van der Waal. De heer Van der Waal: Dank u, voorzitter.

In het forum en hier ook af en toe werd verwezen naar bestaande plannen van wijken, nieuwbouwwijken, Stakenbeek, daar wordt een wijkje gemaakt voor allerlei huizen, wat dan ook. In het forum werd gezegd: ja, daar zijn geen woonwagenstandplaatsen mogelijk in verband met welstandseisen. Er is, als ik het goed herinner, ook een locatie genoemd bij de Zevenster, is even een detail. Er werd ook gezegd: ja, dat kan niet vanwege de welstandseisen want ja, hoog, laag, en dat kan allemaal niet bij elkaar. Ik roep het college op om daar kritisch naar te kijken en als ze informatie willen hebben, kom even bij mij, dan kan ik een aantal voorbeelden noemen van hoog laag naast elkaar, vergelijkbaar. Kijk heel innovatief naar mogelijke plaatsen die te realiseren zijn. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dan zie ik de heer Snijders van GroenLinks en dan ga ik zo meteen nog wel kijken. De heer Snijders. De heer Snijders: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik zat met belangstelling de discussie te volgen en te kijken wat ik er nou mee aan moet. En wij zijn over het algemeen voor fair beleid. Ik zit even te zoeken, dan zie ik dat in Oldenzaal realiseren we aan de Thijsniederweg 22 hoofdwoningen voor -34-

knarrenhof. Dus voor woonwagens reserveren we plek voor zes gezinnen zeg maar en in een knarrenhof doen we dat voor 22. En ik ben benieuwd in hoeverre dat wethouder dat eigenlijk ziet. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik nog even of er vanuit het CDA behoefte is. Dat is niet het geval. De Partij van de Arbeid, de heer Lulofs. De heer Lulofs: Ja voorzitter, dank u wel. Ja, we hebben de discussie enigszins langs ons heen laten gaan. Maar vanavond moeten we een nieuwe stap zetten in het huisvesten van woonwagenbewoners. In het forum, maar ook hier, een levendige discussie. Met in het forum inbreng van buurtbewoners en zeker niet te vergeten een hele grote pleitbezorger voor de doelgroep in Oldenzaal. Een compliment voor mevrouw Gühnen, die is hier zeker op zijn plaats. Zij zet zich vol in voor de belangen van de woonwagenbewoners en hun cultuur. De fractie van de PvdA wenst iedere doelgroep in Oldenzaal een dergelijke belangenbehartiger van dit formaat. Mevrouw Gühnen ging, zoals van haar verwacht mocht worden, direct voor het grootst mogelijke resultaat en drong erop aan om direct voor iedere mogelijkheid, gegadigde, woonwoonwagenstandplaatsen te creëren. Maar nu hebben we als raad meer afwegingen te maken en moeten we beoordelen hoe we de wensen van de diverse doelgroepen passen binnen de mogelijkheden die wij kunnen bieden, of waarmaken.

We hebben in Oldenzaal ook een hele grote groep woningzoekenden die we moeten kunnen bedienen met een goede huurwoning. De fractie van de PvdA kan zich vinden in het raadsvoorstel zoals het hier voorligt, en zeker met de toelichting van de wethouder. Hij sterkt ons hierin. Stap voor stap naar plaatselijke behoefte realiseren van woonwagenlocaties, dat zou het moeten zijn. En ik wil nog zeggen dat wij het amendement van D66 hierin gaan steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de VVD. De heer Mekelenkamp: Ja voorzitter, met uitzondering van dat laatste kan ik me eigenlijk bij de woorden van de heer Lulofs aansluiten. We moeten goed kijken naar de opgave die ons hier voorligt van Oldenzaal, we moeten goed kijken naar de vraag die er is. Goed kijken en alle belangen van alle groepen afwegen, dus niet een groep afscheiden met: dan heb je maar pech. Dat willen we niet zeggen tegen de woonwagenbewoners die ook naar een standplaats op zoek zijn, dat willen we niet zeggen tegen ouderen die op zoek zijn naar een levensloopbestendige woning, en dat willen ook niet zeggen tegen starters in Oldenzaal. Dus laten we met zijn allen kijken naar wat er mogelijk is en ons maximaal inspannen om eruit te halen wat eruit te halen valt, zodat we Oldenzaal nog lang levensloopbestendig en nog lang toekomstgericht kunnen houden. De voorzitter: Dank u wel.

Ik zie een interruptie bij de heer Van der Waal. Ik neem aan op de VVD. De heer Van der Waal. De heer Van der Waal: Ik kan grotendeels instemmen met de woorden van de heer Mekelenkamp. Toch zou het mooi zijn als we voor de verschillende doelgroepen streefgetallen hebben waarna we streven, zodat we weten hoe we al bij mogelijke ontwikkelingen de zaak kunnen verdelen. De voorzitter: De heer Mekelenkamp. De heer Mekelenkamp: Ja voorzitter, voor mezelf heb ik ook een streefgetal, maar dat is meer op persoonlijk vlak. Echter, een streefgetal wil natuurlijk niet zeggen dat dan ook iets is om te halen. Ik bedoel, ik kan zoveel sporten als ik wil, ik kan zoveel minder eten als ik wil, maar als ik een onrealistisch streefgetal zeg dan ga ik het nooit halen.

-35-

De voorzitter: De heer Van der Waal. De heer Van der Waal: Ik sluit bij uw woorden aan dat een onredelijk, onrealistisch streefgetal niet gehaald wordt, maar een plan met getallen houdt u scherp op je doel. Ook al zou je ervan afwijken, want als je daarvan afwijkt, heb je daar een argument voor. De voorzitter: Ik ga naar de tweede termijn van het college. De heer Yildirim. De heer Yildirim: Dank u wel, voorzitter. Ik had net even niet aangegeven hoe wij met de amendementen en moties volgens mij omgaan, maar volgens mij was dat wel duidelijk dat wij ze gewoon ontraden. En nou ja, volgens mij heb ik nog één vraag over de verhouding van de 22 woningen voor de knarrenhof en de zes woningen voor woonwagenbewoners. Nou, volgens mij is dit gewoon een particulier initiatief dat is doorontwikkeld en waarbij dus dit als afspraak is gemaakt. Dus, en voor de rest heb ik even zeg maar geen inhoudelijke kennis zeg maar om verder te kijken naar de afweging, maar dan moet ik dus het antwoord even schuldig blijven. De voorzitter: Dank u wel. Het was een reactie op de heer Snijders, dus die geef ik als eerste gelegenheid en ik heb de heer Bouwman ook gezien. De heer Snijders.

De heer Snijders: Ik weet niet of ik het helemaal begrijp hoor, maar stel dat … Woonwagenbewoners, is dat het juiste woord eigenlijk? Dat die een stichting hadden gedaan of zo, en dat hadden ze dan woonwagenknarren genoemd. En daar hadden ze dan ook 22 hofwoningen kunnen krijgen? Is dat het spelletje, of gaat het gewoon anders? Ik bedoel, waarom krijgt de één zes woongelegenheden en de andere 22? Is dat de manier waarop je dat aanvliegt of heeft dat met iets anders te maken? De voorzitter: Ik ga weer terug … Ik ga weer terug naar de wethouder. Het is aan de wethouder. De wethouder. De heer Yildirim: Volgens mij hebben we ook met de afweging te maken met ook financiële kaders. En dat is ook volgens mij een van de redenen, dit zijn koopwoningen hier ter plekke. Dus als dan een collectief opstaat en zegt van wij gaan hier met een voorstel komen om woonwagens neer te zetten, en we gaan er 22 neerzetten en kopen, dan kunnen ze altijd nog inderdaad in ieder geval hier ook bij de gemeente aankloppen. Daar heeft u gelijk in. De voorzitter: Ik ga … O, u wilt nog een keer reageren en dan ga ik echt naar de heer Bouwman. De heer Snijders. De heer Snijders: Ja, ik vind dat wel een interessante ontwikkeling want dat betekent eigenlijk dat je iets van een financieel beperking zit. Dus zoals ik het begrijp, in mijn eenvoud.

De voorzitter: Ik weet niet of de wethouder daar nog op wil reageren. De wethouder. De heer Yildirim: Ja, uiteindelijk, woonwagens horen ook onder de sociale, tenminste die wij nu voorstellen, onder sociale huurwoningen. Dus daar zit inderdaad een financiële afweging in. De voorzitter: Dan ga ik nu naar de heer Bouwman. Wilt u daar … Nou, dan mag u eerst en dan ga ik echt naar de heer Bouwman, dat had ik beloofd. De heer Maartens. De heer Maartens: Ja, aanvullende vraag, want we hebben het nu over huurwagens. Maar we hebben in de voorbereiding ook de mogelijkheid gehad van mensen die woonwagens zouden willen -36-

kopen. En collectief particulier opdrachtgeverschap kennen wij natuurlijk al wat langer, en is ook op verschillende plekken in Oldenzaal uitgevoerd. Ik heb eigenlijk wel een vraag nog aanvullend van kan de wethouder zich voorstellen dat een aantal mensen die graag op deze manier wil wonen zegt: wij gaan als groep collectief particulier opdrachtgeverschap een woonwagenlocatie ontwikkelen? De voorzitter: De wethouder, en dan ga ik naar de heer Bouwman. De heer Yildirim: Volgens mij hebben we dit ook in de avond, volgens mij was dat nog met een van de eerste avonden, of zelfs nog met het voorbereiden van het raadsprogramma. Hebben zelfs aannemers hebben aangegeven dat dit wellicht een mogelijkheid zou zijn. Ja, die mogelijkheid bestaat. De voorzitter: Dan ga ik nu … Ja, ik had echt de heer Bouwman beloofd. Dan ga ik nu naar de heer Bouwman. De heer Bouwman: Ik had het m’n eigen wel gegund, maar goed. Ja, wethouder geeft aan: ja, dat komt omdat de knarrenhof koopwoningen zijn, maar ja, daar hebben de woonwagengemeenschap hebben daar geen boodschap aan. Die ziet het dat er een grove locatie van 7.500 vierkante meter beschikbaar gesteld worden voor een knarrenhof, 22 woningen. En zij worden, ja, sorry dat ik het zeg, worden afgescheept met zes standplaatsen. Of het nou koop of sociale huur is, zo voelen die mensen dat niet.

En ik zou graag zien dat er ook wat meer aan de achterkant gekeken wordt naar het aantal verhuisbewegingen wat er, of die mensen die verlaten waarschijnlijk allemaal een woning wat weer doorstroming op de woningmarkt veroorzaakt. Dus het is eigenlijk, ja, ja, jammer. Dank u wel. De voorzitter: Tot slot, de wethouder. De heer Yildirim: Ja, volgens mij zat daar niet echt een vraag in voor mij. Dus dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Oké. Ik kijk nog even voor de zekerheid rond of ik nu de beraadslagingen als beëindigd mag beschouwen en dan doorga naar de besluitvorming. Ik zie mevrouw Berger nog. Mevrouw Berger. Mevrouw Berger: Ik wil toch even afsluiten met een positief woord, want ik denk dat iedereen heel veel dingen heeft gezegd. Ik ben A, heel blij dat er een goede discussie op gang is, maar ik wil ook de wethouder wel complimenten geven voor de participatie want ik vind wel dat de bewoners echt wel wat dat betreft goed zeg maar zijn met vragenlijsten en groepjes bij elkaar zijn, en ik denk dat mensen ook wel knikken op de achtergrond. Dus dat wil ik toch even afsluiten met een compliment daarvoor, al ben ik niet blij met maar zes standplaatsen. De voorzitter: Oké, oké. Nou, dan ga ik nu de beraadslagingen als beëindigd beschouwen en dan gaan wij over tot besluitvorming.

Wij hebben een tweetal amendementen voor ons liggen, allereerst een amendement van D66 en een amendement van Solidair Oldenzaal. Ik breng allereerst het amendement van D66 in stemming. Wie is voor dat amendement? Ik zie de Partij van de Arbeid, de D66, Solidair Oldenzaal en GroenLinks. Daarmee is het verworpen. Dan breng ik het amendement van Solidair Oldenzaal in stemming, en die pak ik er ook bij, en dat is getiteld, in ieder geval is die genummerd als 3 en hij is als titel amendement van Solidair Oldenzaal betreffende bespreekvoorstel woonwagenbeleid Oldenzaal. Wie is voor dat amendement? Ik zie D66, GroenLinks en Solidair Oldenzaal. Dan is die verworpen. Dan breng ik het voorstel zelf in stemming, wat niet geamendeerd

-37-

is, dus het is zoals voorligt gebleven. Wie is tegen dit voorstel? Ik zie GroenLinks en Solidair Oldenzaal, dan is het aangenomen. Dan tot slot de motie van D66, de heer Van der Waal. De heer Van der Waal: Mag ik even een stemverklaring geven voor het accepteren van het woonwagenbeleid? De voorzitter: Nou, eigenlijk moet u dat voor de tijd doen maar vooruit, omdat u nieuw bent zal ik maar denken, zeggen. Dus u mag nog een, maar u heeft net wel gestemd zoals u gestemd heeft. Maar ga uw gang. De heer Van der Waal: Dat is zeker zo. Stemverklaring zou geweest zijn: wij stemmen in bij gebrek aan beter. En we vinden het goed dat er in ieder geval iets op papier staat. De voorzitter: Ja, dat was mooi geweest om dat voor de tijd, maar nou heeft u dat alsnog. Maar dat is dan voor de volgende keer. Graag stemverklaringen voordat we tot stemming overgaan. Oké, dan heb ik nog uw motie hier liggen, motie 3. D66, en dat gaat over de woonwagenstandplaats. Ik kijk even of ik het daarmee goed zeg, dat doe ik. Wie is voor die motie? Ik zie D66, Partij van de Arbeid, Solidair Oldenzaal en GroenLinks. Daarmee is die verworpen. Goed, dan hebben we de bespreek voorstellen gehad van vanavond. C(onform)-voorstellen – Geen De voorzitter: Dan kom ik de conformvoorstellen, staat niets. D(irecte) voorstellen De voorzitter: Dan kom ik bij de directvoorstellen. 10.

Bestemmingsplan Recreatieterrein De Paardenbloem De voorzitter: Punt 10, voorstellen tot het vaststellen van het bestemmingsplan Recreatieterrein De Paardenbloem, Reininksweg 16. Wie wil daar het woord over voeren? Dat is de VVD, de heer Nijland. Mag ik u uitnodigen om dat hier bij het spreekgestoelte te doen? De heer Nijland: Omwille van de tijd, voorzitter, houden we het kort. Fractie van de Oldenzaalse VVD steunt het voorstel om bestemmingsplan Recreatieterrein De Paardenbloem vast te stellen. We kunnen ons volledig vinden ook in de genoemde argumenten. Daarnaast heeft het voorstel onder andere keurig in de ‘…’ gestaan, u allen bekend als de KOM. Wel willen wij onze zorgen kenbaar maken aangaande de AERIUS-berekening zoals deze voor ons ligt. We hebben de berekeningen vele, vele, vele malen doorgelezen en we zijn oprecht verbaasd over de vele indiens, tenzijs en andere aannames. Wat zijn bijvoorbeeld de gevolgen indien er per voertuig één liter minder AdBlue wordt gebruikt? Of wanneer een voertuig zeven uur in plaats van de veronderstelde zes uur per dag actief is? Ons rest dan ook één vraag, voorzitter. In hoeverre kan de uitvoering van dit bestemmingsplan worden gedwarsboomd indien blijkt dat de vele, vele, vele aannames zoals verwoord in de AERIUS-berekeningen in de praktijk toch weerbarstiger zullen zijn? Dat is hem. De voorzitter: Dank u wel.

Ik kijk even voor zekerheid rond of er nog andere raadsleden, fracties. Niet het geval. Mag ik dan het college uitnodigen? Ja, gelet op de tijd mag u dat vanaf die plek doen.

-38-

De heer Christenhusz: Dank u wel, voorzitter Wij gaan ervan uit zeg maar als college dat de realisatie van de plannen zoals in dit bestemmingsplan genoemd worden, gewoon gerealiseerd kunnen worden op het moment zeg maar, op basis van de berekeningen die ingediend zijn. Dat is getoetst. Daar gaan we vanuit. Ja, en volgens mij is er ook geen andere weg zeg maar om daar anders mee om te gaan. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie de heer Nijland instemmend knikken, ook voor de mensen thuis. Dan stop ik de beraadslagingen, tenzij er nog behoefte is aan een tweede termijn. Niet het geval. Dan breng ik dit voorstel in stemming. Wie is tegen dit voorstel? Dat is niet het geval, dan is het unaniem aangenomen. 11. Bestemmingsplan Storkstraat De voorzitter: En dan kom ik tot slot … Nee. Ja. Nee, nog niet helemaal tot slot, want we hebben ook nog agendapunt 14. Het bestemmingsplan Storkstraat. Ik zie in ieder geval iemand die nog twee keer het woord bij een agendapunt wil voeren. De heer Snijders. De heer Snijders: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik ben heel blij met het bestemmingsplan omdat ik denk dat ik iets heel leuks heb gezien op het ontwerp. Namelijk dat we … Oeps. Sorry. Dat ik zie bij de parkeerbestrating dat we gaan aanbrengen halfverharding, type nader te bepalen. Met vakscheiding nader te bepalen en P-vaknummering.

En nou hoop ik dat ik daar lees dat dat een soort halve bestrating is waar gras doorheen gaat komen, en dat dat hoor ik graag van de wethouder. Is dit het begin van het omgekeerd ontwerpen? We maken alles groen en een klein beetje verhard als dat nodig is? Zou mooi zijn. De voorzitter: Dank u wel. Nou, dat gaan we zo dadelijk horen van het college. Ik kijk even rond of er nog andere raadsleden zijn die dit, bij dit agendapunt het woord willen voeren. Niet het geval, het college. De heer Christenhusz: Ja. We keken elkaar even aan, wie gaat die vraag beantwoorden? Maar laat ik maar zo zeggen, mijnheer Snijders, dit moet van wethouder Zinkweg. De voorzitter: Ik kijk even naar de heer Snijders of dit een voldoende antwoord was. De heer Snijders: Ik denk nou krijg ik wethouder Zinkhouder, Zinkweg, maar ik zit niet op te letten. De voorzitter: Nee. Nou, dan gaan we naar de wethouder Zinkweg. Mevrouw Zinkweg. Mevrouw Zinkweg-Ankone: Ja, dit is natuurlijk eigenlijk is het een onderwerp van de heer Christenhusz, maar het gaat over vergroenen eigenlijk op deze plek. En ja, dat is wel iets waar wij natuurlijk ook bij nieuwe bestemmingsplannen rekening mee houden. En dan is ook op het moment dat er parkeerplaatsen worden aangelegd, kijken we naar halfverharding zodat er ook meer groen terugkomt. De voorzitter: De heer Snijders. Tot slot. De heer Snijders: Dat is hartstikke mooi.

De voorzitter: Mooi. Dan is dat ook zo vastgelegd. Ik kijk even of er nog andere fracties, raadsleden zijn. Niet? Dan breng ik er voorstel in stemming. Wie is tegen dit voorstel? En het betreft dus het -39-

voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan Burgemeester Storkstraat. Niemand, dan is het unaniem aangenomen. 14. Motie vreemd – Motie GroenLinks – Groene acties De voorzitter: En dan ga ik tot slot aan het einde van deze avond naar agendapunt 14, motie vreemd. De heer Snijders. De heer Snijders: Daar zijn we weer. Hoewel ik vanavond gehoord heb dat we eigenlijk niet te veel moeten bemoeien met hoe het college dingen doet, doe ik dat toch. Ik lees even het dictum voor. We roepen het college op om proactief van de burgers onder de aandacht te brengen de mogelijkheid van gratis verkrijgen van bloemzaad, het aanleggen van een geveltuin, het afkoppelen van hemelwater, het ontklinkeren, tegelwippen en het gratis inleveren van tegels bij de milieustraat. Er is zelfs een tegeltaxi. Duidelijk aan te geven waar en hoe gebruik kan worden gemaakt van genomen acties, zie punt 4. En aan te geven hoeveel kilo bloemzaad dit jaar aan inwoners is verstrekt. Een tegel, tussen pootjes, op te nemen op de homepage van bijvoorbeeld de naam vergroenen, met de naam vergroenen, waar bovengenoemde informatie te vinden is of op een andere manier informatie makkelijker vindbaar is. En daar wil ik aan toevoegen als je kijkt op de homesite, de homepagina, landing page van de gemeente, dan zie je daar allerlei tegeltjes en daar zie je kopjes onder en daar staat bijvoorbeeld afval bij.

Dus je kunt wel gelijk klikken op afval maar dat staat niet bij vergroenen. Dat zou veel makkelijker zijn, en dat je daar dan alle maatregels bij zet. En wat we zouden kunnen doen, want de lente komt … De lente is er al. We zouden bijvoorbeeld bloemzaadjes die we gratis uitdelen gewoon op de balie kunnen zetten bij de gemeente. Tot dusver is het vooral GroenLinks die zakjes groen zaad, of groen zaad, bloemzaad uitdeelt. Dat zouden we ook bij de gemeente kunnen doen. Dus je komt binnen, krijg je zakje bloemetjes, hartstikke leuk. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Snijders. Dan ga ik naar de wethouder. O, ik zie de heer Bouwman nog een interruptie. De heer Snijders, als u nog even uw geduld mag vragen. De heer Bouwman. De heer Bouwman: Ja, dank u wel. Ja, ik vind het eigenlijk wel een leuke motie maar ik vraag me eigenlijk even af waarom punt 3, wat daar het nut en noodzaak van is, om aan te geven hoeveel kilo bloemzaad er is. De heer Snijders: Nou, omdat … De voorzitter: De heer Snijders. De heer Snijders: Sorry. Omdat wij eerder een motie hebben ingediend voor het uitdelen van gratis bloemzaad. En toen zei de wethouder: dat doen wij al. Dan wil ik weleens weten hoeveel er weggaat. Als dat 5 gram per jaar is, dan doen ze het niet heel goed. En als dat 50 kilo per jaar doen ze het best goed. De voorzitter: Dank u wel.

Ja, ik kijk even rond of nog andere fracties zijn, raadsleden die hier het woord willen voeren. Zijn er … De heer Snijders, als ik u nog even uit mag … Ja, ik snap het, gelet op de tijd, dat we wat druk en wat spoed willen betrachten. Ik kijk even naar de heer Mekelenkamp. En dan kijk ik voor de zekerheid nog rond want ik zie ook de heer Van der Waal, als neem ik aan interruptie op. De heer Mekelenkamp.

-40-

De heer Mekelenkamp: Dank u wel, voorzitter. Een tweetal vragen aan de heer Snijders. Allereerst, wij doen al redelijk veel op dit gebied. Het feit dat het niet gebeurt, ligt dat aan de gebrekkige, zoals ik de motie lees, aan in uw ogen gebrekkige informatievoorziening van de gemeente of ligt het aan de bereidwilligheid van onze inwoners? En ten tweede, ik vroeg me eigenlijk af of de heer Snijders nog meer of minder tegels wil hebben, want bij punt 4 wil hij een tegel. Ik zou voor een grasklinker gaan, persoonlijk. De voorzitter: De heer Snijders. De heer Snijders: Wist u dat u gratis bloemzakjes kon ophalen bij de gemeente? Weet u ook hoe dat gaat? Heeft u al een mailtje gestuurd? O. Nou, ik vind dat eigenlijk een drempel opwerpen. Ik zou zeggen, zet ergens een kist neer met bloemzaad en deel het uit bij de balie. Dat is veel gemakkelijker. En als je zoekt op de webpagina, nou bent u een hele goede ICT’er dus u vindt hem waarschijnlijk, maar de gemiddelde Oldenzaler vindt het niet. Als u zoekt op zaad of bloemzaad dan vindt u niks. De voorzitter: Nou, ik zou iedereen aanraden om dat niet op dat ene woord te zoeken, maar wel in combinatie met. De heer Snijders: Op de pagina van de gemeente, dan is het wat veiliger. De voorzitter: Ja, ik geloof dat iedereen het begrijpt. Heeft denk ik ook met het tijdstip van nu te maken dat er wat hilariteit ontstaat in de raadzaal.

Toch nog even de serieusheid. Ik kijk even richting de heer Snijders. Voldoende zo? De heer Snijders: Uw tweede vraag, dat is natuurlijk een virtuele tegel. Daar zijn wij niet zo op tegen. Wel op virtuele bloemetjes. De voorzitter: Dank u wel. Ik dacht dat ik nog iemand anders zag die wilde reageren. De heer Van der Waal. De heer Van der Waal: Voorzitter, dit is voor mij een heel moeilijke motie. Enerzijds zou ik zeggen van ja, ik stem tegen want zulke details hoeven we het college niet op te leggen. Constaterende dat het college inzet op het vergroenen van de stad Oldenzaal moet toch al voldoende zijn? Wij geven het college kaders mee en niet dit moet je doen en dat moet je doen. Dat kan gebeuren via een kopje koffie. Anderzijds, als ik tegenstem wil ik dit allemaal niet. Dus wat moet ik nou in dit geval gaan stemmen? De voorzitter: Nou, dat gaat de heer Snijders u vertellen. De heer Snijders: Dat is heel simpel, u moet gewoon voor stemmen. En u heeft gelijk, wij moeten ons niet met details bemoeien. En dat was ook niet nodig als we onze begroting SWOT hadden gemaakt. SWOT, slim, meetbaar, hoe noem je dat. SWOT toch? SMART? O, SWOT is weer wat anders. SMART. Als we onze begroting SMART hadden gemaakt. Maar in de begroting staat gewoon vergroenen. En inmiddels heeft de wethouder, neem aan dat het plantje ergens staat, dus de stad is al groener.

Dus ze heeft dat punt al bereikt. Het is alleen maar een extraatje, het kost ook niet zoveel. Is een kleine moeite, groot plezier.

-41-

De voorzitter: Goed. Dan ga ik nu naar mevrouw Berger. Niets? Oké. Dan wil ik nu tot een afronding komen van de eerste termijn van het de raad. Is er vanuit het college nog behoefte om te reageren? Dat is er. Mevrouw Zinkweg. Mevrouw Zinkweg: Ja, dank u wel voorzitter. Een groene motie van GroenLinks. Ik had al tegen mijn collega gezegd, laten we vanavond maar groene jasjes aandoen. Nee, alle gekheid op een stokje. Volgens mij een hartstikke mooie motie, alleen toch willen we hem wel ontraden. Het zit hem ook een beetje in het feit wat de heer Van der Waal ook aangaf. We doen al heel erg veel. Als ik u op ga noemen wat er allemaal wordt gedaan dan denk ik dat u als GroenLinks-fractie erg blij daarmee mag zijn. En wat ik daarbij ook moet vermelden is dat we natuurlijk niet alleen maar bij de gemeente bezig zijn met vergroenen, maar dat we naast vergroenen ook nog heel veel andere taken hebben. En als u het dan heeft bijvoorbeeld over die virtuele tegel op de website, dan kijken wij met de afdeling communicatie naar waar zijn de inwoners van Oldenzaal naar op zoek, dus waar wordt op geklikt, waar wordt naar gezocht? Dat kunnen we allemaal monitoren en op basis daarvan wordt ook bepaald wat de meest logische tegels zijn op die website. Dus al met al, ja, kunnen wij niet anders dan deze motie nu ontraden.

Maar volgens mij zijn we wel heel erg goed bezig met vergroenen en blijven we dat de komende tijd ook. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even of de heer Snijders nog een tweede ronde wil gebruiken. De heer Snijders. De heer Snijders: Ja kijk, het is natuurlijk heel simpel, als het er niet op staat, kun je er niet op klikken. Bloemzaad staat er niet op. De voorzitter: We praten via de voorzitter. Nee, nee, nee. Dus de heer Snijders. De heer Snijders: Ik hoor mijn buurvrouw. De voorzitter: Ja, dat is allemaal mooi, maar u praat via mij. De heer Snijders: Nee, ik zeg ik hoor mijn buurvrouw en ik reageer er niet op. De voorzitter: Ja, dat is heel goed. Ja, niet reageren. De heer Snijders: Je kunt niet klikken op tegels die er niet zijn. Dus dat kun je al niet meten. Maar als ik het goed begrijp, als ik een bot maak die dagelijks gewoon heel vaak invoert bloemzaad, dan wordt de site aangepast en komt er bloemzaad bij op. Ga dat doen. De voorzitter: Oké. Ik kijk even rond of er nog vanuit andere raadsleden behoefte is. Ik zie in ieder geval de heer Van der Waal. De heer Van der Waal, en dan ga ik over tot besluitvorming. De heer Van der Waal. De heer Van der Waal: Voorzitter, ik moet een stemverklaring geven voordat er gestemd gaat worden, dus bij dezen. Ik ga voor stemmen, maar ik vind het eigenlijk een overbodige motie gezien de detaillering die erin staat. De voorzitter: Oké.

Mevrouw Oude Engberink namens de WG.

-42-

Mevrouw Oude Engberink-Weideveld: Dank u wel, voorzitter. Nou, ook een stemverklaring namens WG Oldenzaal. Ook een erg sympathieke motie. Heel veel details erin. Wij hebben alleen een andere insteek als D66, wij volgen het advies van de wethouder. Dus we stemmen tegen, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De Partij van de Arbeid, de heer Kramer. De heer Kramer: Dank u, voorzitter. Ook van onze kant een stemverklaring. Wij gaan … De voorzitter: Ja, dat ziet niet iedereen thuis maar er gebeurde wat non-verbaal. Maar de heer Kramer. De heer Kramer: Wij, dus de heer Lulofs en ik, gaan tegenstemmen omdat dit allerminst is hoe Thorbecke het bedacht heeft toen hij het bestuur uitvond, dus. De voorzitter: Goed. Nee, nee, non-verbaal of ook op die manier gaan we geen steunbetuigingen doen. Dat zijn we niet gewend, dat doen we niet hier. Hebben we ook met elkaar afgesproken. Oké. Nog andere fracties? Niet, dan breng ik de motie zoals toegelicht door de heer Snijders namens GroenLinks in stemming. Wie is voor deze motie? Ik constateer GroenLinks, één iemand van Solidair Oldenzaal en D66. Daarmee is die verworpen. Sluiting De voorzitter: En daarmee komen we ook aan het eind van deze avond. Ik dank u allemaal hartelijk, ik wens u nog een fijne avond, wel thuis en tot de volgende keer. En nog een fijne verjaardag. Tot ziens. Afsluiting om 22.13 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 17 april 2023 de griffier,

de voorzitter,

J.H. Brokers

P.G. Welman

-43-