Transcriptverslag 25 oktober 2021

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN DE GEMEENTE OLDENZAAL van 25 oktober 2021

Aanvang 19.30 uur Aanwezig:

de heer P.G. Welman, voorzitter

de dames:

M. Ailo-Zaia, J.M. Egbers, N. Nevels-ter Brake, N. Oorthuis, J.J. van der Woning en P.J.H. Weideveld

de heren:

S.W.I. Ankone, J.A.M. Bekke, L.J. Gelevert, B.F.E.J. Kosterink, H.J.M. Maartens, G.F.M. Nijland, W.H. Oosterwijk, K.H. Otter, H.W.M. Snijders, S.H.F. ten Vergert, X.E.N. Visscher, R.T. Wienk, H.H.W. Winkelhuis en M. Yildirim de heer J.H. Brokers, griffier de heer R.G.H. Christenhusz mevrouw A.J. Renkema, wethouder mevrouw E.C. Zinkweg-Ankone, wethouder

Afwezig:

mevrouw M.E.A. Rödel-Ouwens en de heren L.T. Lulofs en M.R.A. Uitslag

Algemeen 1. Opening De voorzitter: Goedenavond allemaal. Ik weet niet of u het gezien heeft, maar wij hebben roomsoezen bij de thee en koffie staan, geschonken door een inwoners van Oldenzaal. En ik zou zeggen: maak er vooral gebruik van. Ze zijn heerlijk, ik heb al voor u voorgeproefd en ze zijn heerlijk. Goed, het is in ieder geval ook op mijn iPad half 8. En zoals degenen die hier wat vaker komen weten, de klok die in deze raadszaal hangt loopt niet altijd op tijd. Maar ik ga ervan uit dat die op de iPad dat wel doet. Dus we gaan met deze vergadering beginnen, welkom allemaal. Ik moet zeggen: het was wel even weer wennen om met zo’n grote groep in deze raadszaal te zitten. Niet alleen aan de ronde tafel hier in het midden, maar ook eromheen. Goed dat dat weer kan, hopelijk worden er niet maatregelen genomen waardoor het weer anders wordt. Want ja, u ziet wel om ons heen de besmettingen weer oplopen. En ik hoop dat het niet nodig is om weer in een of tijdelijke of in een beperkte lockdown te gaan. Dus ik hoop dat we het op deze manier wel met zijn allen voort kunnen zetten. Goed, en ik heb al genoemd, maar dat was niet voor de mensen thuis, dus die hebben dat waarschijnlijk niet gehoord, maar we hebben net een traktatie gekregen van een zeer betrokken en bevlogen burger uit deze stad. Dus nogmaals dank daarvoor. En het is ook een historische avond.

Niet alleen omdat mijnheer Winkelhuis weer in ons midden is na een hele lange fietstocht, en ook niet omdat de zesde luidklok in de Plechelmus is komen te hangen vandaag. Maar er is vandaag voor het eerst een live stream met ondertiteling. Dus dat betekent dat elk woord dat u zegt er vanavond ook meteen in de tekst eronder zichtbaar is. Nou ja, dat is een hele mooie. Dat betekent dat degene die het vervolgens bij moet houden een uitdaging heeft op het moment dat u in het Twents, dit is trouwens niet een uitdaging, gaat oplezen of gaat benoemen of gaat zeggen, om dat dan te vertalen in het Nederlands, zodat het voor iedereen die meekijkt terug te zien en te volgen is. Maar ik ben wel benieuwd op het moment dat het aan het eind van de avond is en uw voorzitter zegt good goan, hoe 1

dat vertaald wordt. Dus we gaan het zien en we gaan het merken. We gaan het in ieder geval een paar keer doen als een soort test. En het is ook een wettelijke verplichting overigens, dus we moeten dat ook wel doen. En uiteindelijk is het de bedoeling als het allemaal netjes en soepel verloopt om daarmee de tekst, die we altijd uitschrijven en vervolgens ook vaststellen, dat die komt te vervallen. Nou, dat is wel een mooie bijkomstigheid. Nou, dat zijn even vooraf een aantal opmerkingen die ik wilde maken. En bericht van verhindering hebben wij gekregen van mijnheer Lulofs, mijnheer Uitslag en mevrouw Rödel, willekeurig in volgorde. Even kijken, dat gezegd hebbende bij agendapunt 1, de opening. 2. Vaststellen agenda De voorzitter: Dan kom ik bij het vaststellen van de agenda. En daar zou de griffier en ondergetekende aan u het volgende voorstel willen doen om agendapunt 6 en 7 zo dadelijk als eerste te behandelen. Dat heeft alles te maken met de jeugdraad. En dat we daarna overgaan tot het vragenuur. En ik kijk even of dat, zeker bij de vragenstellers Partij van de Arbeid en GroenLinks, op voorhand al op instemming kan rekenen. Nou, dat is heel fijn. Ik kijk natuurlijk ook nog even naar de andere raadsleden. Mijnheer Snijders. De heer Snijders: Een kleine opmerking. Bij het vragenuur hebben wij twee mondelinge vragen ingediend.

De tweede vraag over ontklinkeren hoort eigenlijk bij agendapunt 5.1. Ja? De voorzitter: Dan gaan we dat in de gaten houden. Mijnheer Ankone. De heer Ankone: Ja, ik kan het toch niet laten om toch even wat te zeggen van: wellicht dat de jeugd wel even kan wachten op mijn bijdrage. Maar dat is ook van impact voor hen. En dan kunnen ze daar mooi even over na-euvelen. De voorzitter: Dat vind ik een mooie. Dat is een oproep die u bij deze doet aan de aanwezig jeugdraadsleden. Nou, hun kennende hebben ze dat goed gehoord en zullen ze daar hun voordeel mee doen. Even kijken. Nou, dan gaan we het op deze manier doen. Dank. 6.

Benoeming lid Jeugdraad De voorzitter: En dan beginnen we dus bij agendapunt 6, dat is het voorstel tot de benoeming van een lid van de jeugdraad. Dat is Monique Liet, zij is vandaag ook in ons midden. Monique, wil je eerst gaan staan? Ja, dat is Monique, beste aanwezigen. En we hebben voor jouw benoeming ook een raadsvoorstel en een besluit, zoals dat zo netjes moet en ook gaat in deze zaal. Ik weet niet of je nog iets wil zeggen? Dan moet je dat even hier doen, want dan kunnen de mensen thuis ook horen wat je zegt. En dan zien ze ook meteen wie het zegt. Ja, als je op het knopje drukt, dan doe ik deze uit. Mevrouw Liet: Ja, ik ben super dankbaar dat ik dit überhaupt mag doen. Want niet iedereen krijgt hier natuurlijk ook gewoon de kans voor. En het is echt supergezellig om gewoon met die groep te doen. We zijn nog wel goed bezig met leden werven, maar ik hoop dat het goed komt en we gaan er weer een mooi jaar van maken. De voorzitter: Mooi, dank je wel. En dan kijk ik even naar de raadsleden. Mag ik dit applaus zien als unaniem aangenomen het voorstel om Monique Liet te benoemen als jeugdraadslid? Mag ik dat zo interpreteren? Nou, we zijn nog maar net begonnen en ik pauzeer al weer even, maar om jou te feliciteren pauzeer ik even. Dus ik schors even de vergadering. Nou, de jeugdraad zit weer. Ik

2

heropen de vergadering. En ik begrijp dat mijnheer Nijland nog een korte toelichting wil geven bij agendapunt 7. De voorzitter: En dat betreft het voorstel tot het voor kennisgeving aannemen van het jaarverslag van de jeugdraad 2020. En dan krijgt de jeugdraad de gelegenheid om een presentatie te geven. Mijnheer Nijland. De heer Nijland: Voorzitter, dank. U had het bijna helemaal correct, maar daar kunt u niks aan doen. Ik wilde nog even met uw permissie kort terugkomen op de benoeming van Monique. Dus Monique, vanavond heb ik geen vragen voor je, die bewaar ik voor de volgende vergadering. Vanavond heten we je hartelijk welkom natuurlijk en feliciteren we je met deze prachtbaan. De coaches en jij kennen elkaar inmiddels al een poosje, maar nu kan ook de gemeenteraad niet meer om je heen. Je bent nu officieel geïnstalleerd als lid van onze jeugdraad, dus van harte proficiat. Je bent binnen de jeugdraad inmiddels al volop aan het werk, volgens mij al weer bijna een jaar, en inmiddels van een absoluut toegevoegde waarde. Je bent onwijs druk binnen de diverse werkgroepen en altijd bereid je mening te verkondigen. Daarnaast heb jij je samen met Max en Olivier, ook nieuwe verse leden, beschikbaar gesteld als eventuele opvolgers van het huidige bestuur, bestaande uit Emma, Nina en Sagarja, ook allen hier aanwezig. Welkom.

En volgens mij, en dat zal de burgemeester leuk vinden, kan je ook scherp aan de wind zeilen, want je hebt meegedaan aan Oldensail. En daar komt die: jullie boot heette Good Goan, of niet? Namens de griffie, jeugdraad en de gemeenteraad wensen we je alle succes, heel veel plezier. We zien elkaar en spreken elkaar tijdens de volgende vergadering. En hierbij een mededeling aan de collega-raadsleden, ook de jeugdraad vergadert weer live. Dus voel je welkom om op de tribune plaats te nemen. Proficiat. De voorzitter: Dank je wel. 7.

Jaarverslag Jeugdraad 2020 De voorzitter: Dan gaan we wel naar agendapunt 7. Dus mag ik Max en Nine uitnodigen om de presentatie voor hun rekening te nemen? De heer Wegdam: Dank u wel, voorzitter. Ik wil ten eerste wil ik jullie allemaal bedanken dat we hier mogen staan en ons jaarverslag mogen presenteren door middel van een PowerPoint. Wij staan hier nu dit jaar met zijn tweeën, dat is anders dan normaal en dat heeft een reden. Want Nina die is nu de secretaris, maar Nina gaat dit jaar als secretaris weg. En daar is een opvolger nodig. En die opvolger, ik heb de rol als secretaris op mij genomen voor de komende jaren hopelijk. En ik hoop dat jullie het jaarverslag allemaal hebben gelezen. Want dan kunnen we beginnen met de presentatie. Mevrouw Ter Hofstede: Nou, we gaan hem heel kort doornemen. Allereerst beginnen we even met de samenstelling, wat daarin is veranderd. En vervolgens vertellen wij nog over de activiteiten van de jeugdraad. De volgende wijzigingen zijn in 2020 opgetreden. Er zijn vier leden vertrokken, twee nieuwe leden bijgekomen, waaronder Max. En we hebben in 2019 een coaching traject gevolgd en in 2020 hebben wij daarom besloten om maar met drie coaches door te gaan. Omdat wij dachten dat dat effectiviteit zou bevorderen. Dus we zijn overgebleven met Geert, Harrie en Judy, of de achternamen daarvan. Dan de activiteiten.

De heer Wegdam: We hebben een aantal activiteiten in 2020 en waaronder normen. Waaronder een nieuw bestuur, we hebben een nieuw logo, die hebben wij in gebruik genomen. En we hebben een campagnefilm over de anderhalve meter hebben wij gemaakt en die hebben we ook online gezet. En

3

die heeft best veel bekijks gekregen. We hebben ook meegedacht over de nieuwe bibliotheek en we zijn begonnen met de stad van de campagne hokjeshok. Er zijn een aantal foto’s van de dingen waar wij ons meer mee bezig houden. Zo ziet u de eerste foto, dat gaat over de coming out day. En die hebben wij bijgewoond op de locatie Potskamp. Daarnaast ziet u een stukje over hokjeshoppen. Dit jaar in 2020 zijn wij begonnen met de campagne. En die is in 2020 hebben we die uitgevoerd en die heeft zelfs de 5 uurs show gehaald. Maar daar vertellen we jullie volgend jaar meer over. En voor de rest, ik hou afstand, daar was ook een campagne over het anderhalve meter afstand houden onder jongeren. En dit is dus veel bekeken, veel gedeeld en ook veel geliked. En daarnaast staat nog over de bibliotheek, daar hebben wij zelfs in de krant gestaan, omdat we daarbij hadden geholpen met de inrichting van de bibliotheek. En als laatste hadden we ook nog het provinciehuis in Zwolle. Daar hebben wij bij het jubileumjaar hebben wij daar ook gestaan als jeugdraad en hebben we aardig wat connecties opgedaan. Dus afgezien van corona hebben we ons dit jaar toch goed kunnen profileren. Mevrouw Ter Hofstede: Ja, we hebben niet de financiële verantwoording in de presentatie geplaatst. Die valt te lezen in ons jaarverslag.

Het grootste deel van het budget, onze grootste uitgave, is gegaan naar het coaching traject. Die vond plaats in 2019, maar is dus in 2020 in rekening gebracht. Daarnaast valt misschien op dat geen adviezen staan bij de activiteiten. We hopen daar nog meer van te kunnen geven en ja, daarover dus later meer. Zijn er nog verdere vragen? De voorzitter: Nou, zoals jullie weten doen we dat meestal via de voorzitter. Dus ik kijk even. Nee, maar dat is heel goed, want jij deed een mooi voorzetjes. Dus ik kijk even samen met jullie rond of er vragen zijn. Mijnheer Visscher. De heer Visscher: Dank u wel, voorzitter. Ik heb eigenlijk geen vragen, maar ik heb meer een oproep. Maar in ieder geval bedankt voor jullie mooie presentatie, kort en bondig. Daar kunnen we hier ook een voorbeeld aan nemen. Eigenlijk de bedoeling van de jeugdraad, jullie zijn heel leuk bezig, jullie hebben hele mooie dingen gedaan. Het zou mooi zijn als wij nog meer van elkaar zouden kunnen leren en dat we nog meer interactie met elkaar hebben. En dan bedoel ik niet alleen via de coaches, dat loopt natuurlijk allemaal prima. Maar het zou ook mooi zijn als we wat meer adviezen van jullie zouden krijgen, gevraagd, ongevraagd, dat is eigenlijk gewoon meer een oproep. Misschien voor het restant van dit jaar en anders voor 2020. En vooral ga zo door.

Maar dat zou mooi zijn als extra plus op het mooie werk wat jullie al doen. De voorzitter: Nou, dat is een hele mooie uitdaging. En ik zie Max en Nina al wachten totdat ze van mij weer het woord krijgen. Dus als jullie een reactie op mijnheer Visscher willen geven, voel je uitgenodigd. Mevrouw Ter Hofstede: Dank u wel, voorzitter. Daar zijn wij het helemaal mee eens. En in 2021 zullen we daar nog mee bezig gaan en in 2022 al helemaal. We hebben ook een paar leuke dingen op de planning staan om nog beter in contact te komen met elkaar. De voorzitter: Top, dank je wel. Ja, mijnheer Winkelhuis. De heer Winkelhuis: Ja, nu ik hier toch weer ben maak ik maar gelijk van de gelegenheid weer gebruik. Ja, jullie zijn beide bij het hijsen van de vlag geweest op de Potskampstraat, met het leerlingenbestuur van die locatie. Daar waren meer leerlingenbesturen ook bij aanwezig. Zijn jullie van plan om daar nog weer meer contacten meer op te nemen? Want dat zou wel toegevoegde waarde kunnen hebben, denk ik.

4

De voorzitter: Ga je gang. De heer Wegdam: Ja, het was wel ons plan om daar toch nog weer contact mee op te nemen. Dat stond ook op de agenda. Mevrouw Ter Hofstede: Ja, we hebben ook een groepsapp aangemaakt met alle leerlingenraden uit Oldenzaal. En als er iets is waar wij denken dat wij de hulp van de scholen bij kunnen gebruiken, en dat komt binnenkort ook aan bod, dan nemen wij contact met ze op. De voorzitter: Dank je wel. Ik kijk nog even rond of er vanuit andere raadsleden nog vragen zijn. Ik constateer dat dat niet het geval is. Nou, dan dank ik jullie hartelijk voor de toelichting op het jaarplan en dan breng ik dat zo dadelijk in stemming. Dus ik zou zeggen: zoek een plekje, dan gaan we dat doen. Mevrouw Ter Hofstede: Dank u wel, allemaal. De voorzitter: En je ziet, want Max Wegdam heeft een keer stage met mij gelopen, wat voor mooie toekomst je dan voor je ziet. Want inmiddels is die secretaris van de jeugdraad, dus zo snel kan het gaan zou ik bijna zeggen. Dus ik begin me wel wat zorgen te maken over mijn toekomst met dit tempo. Maar dank nogmaals, Nine en Max. Dan breng ik het voorstel in stemming. Wie is voor dit voorstel? Ik zie dat alle aanwezige raadsleden dat zijn. Dan pak ik de hamer en dan is die unaniem aangenomen. Jeugdraad, nogmaals van harte dank, heel goed.

En ik zou zeggen: blijf nog even zitten, want jullie zijn uitgedaagd om bij het vragenuurtje nog even aanwezig te zijn. Want daar komen we nu bij. Dus ik ga weer even terug naar de agenda zoals we hem ook naar u toe hebben gestuurd. 3. Vragenuur De voorzitter: En dan kom ik allereerst bij mijnheer Ankone van de Partij van de Arbeid. Mijnheer Ankone, zou u een toelichting willen geven op uw vraag? En mag ik u uitnodigen om dat, zoals we dat gewend waren, dat hier weer bij het spreekgestoelte te doen. De heer Ankone: Ja, ik zal weer even kijken of tiny house, dat is geen Twents, of dat ook ondertiteld kan worden. Ik heb een aantal, ik heb een stuk zeg maar voorbereid en dat gaat over tiny houses. En tiny houses, dat is vooral interessant voor jongeren, maar ook voor ouderen, die om een bepaalde reden of door een bepaalde overtuiging graag wat kleiner in de natuur willen wonen. Voorzitter, zoals iedereen in deze raadszaal zal onderschrijven staat de woningmarkt hier in Oldenzaal in brand. Vraag en aanbod komt absoluut niet meer met elkaar overeen. Dit zien we zowel op de huurmarkt, maar dat zien we ook op de koopmarkt. Voor meer inwoners van onze mooie stad is dit buitengewoon vervelend. Jong en oud, financieel draagkrachtig en niet financieel daadkrachtig lopen tegen dit probleem aan. Gezien de druk op de woningmarkt is er geen zicht op waar het naartoe gaat.

PvdA Oldenzaal heeft in de afgelopen jaren dit onderwerp zeer frequent aan de orde gesteld. Voorbeelden hiervan zijn bijvoorbeeld het tekort aan sociale huurwoningen, startersleningen, het oproepen en het continueren van startersleningen met name voor jongeren, alsmede de ontwikkeling van unieke woonvormen. In de omliggende gemeenten, Enschede is daar een heel mooi voorbeeld van, zien we wel een ontwikkeling gaande over tiny houses. En zelfs, ja, volgende week komt er op RTL 4 een hele serie over tiny houses. Dus ga er vooral naar kijken en kijk wat je daarmee in onze stad kunt doen. Het concept is in onze stad nog niet visueel zichtbaar. Onlangs zijn wij als fractie warm geworden van een fantastisch idee van een inwoonster van onze stad, die nul op het rekest

5

heeft gekregen aan de balie van ons gemeentehuis. In onze structuurvisie van 2013, die wij hier met zijn allen hebben samengesteld, is een doorkijk gemaakt naar de toekomst. Oldenzaal zet zich in voor vitale onderscheidende en intieme wijken die inspelen op klimaatverandering en een andere bevolkingssamenstelling. Bijvoorbeeld in het laatste stuk is daar gebied 11 voor aangewezen, voor het creëren van nieuwe woonmilieus. Net als landelijk wonen met als speerpunt vergroenen en klimaatbestendig maken van onze stad. Gezien de huidige marktsituatie en de vraag om gevarieerde woningen is in de visie de suggestie gedaan om hiervoor in Oldenzaal een nieuw concept te ontwikkelen. En dat heet dan landschappelijk wonen. Een woongemeenschap met diverse tiny house woningen past wat onze fractie betreft prima in dit beeld. En dat brengt me dan ook tot de volgende vragen. 1: bent op de hoogte van het concept en wordt het ambtelijk apparaat met vragen/suggesties bevraagd hierover? Bent u bereid om mee te werken aan dergelijke concepten in deze stad? Bent u het met mij eens dat gezien de huidige situatie in Oldenzaal u met gerede spoed, staat daar, vaart moet maken om dergelijke woonvormen mogelijk te maken. Waarmee we inwoners, die veelal in een penibele situatie verkeren, perspectief kunnen geven. Nou heb ik de raadsleden vanmiddag via de griffie dit stuk allemaal doen laten toekomen.

Dat was een prachtig mooi uitgewerkt plan met een juridisch kader daarin, dus kijk daar vooral even naar. En ik ben vooral nu even benieuwd naar de reactie van onze wethouder. De voorzitter: Dank u wel. Dan nodig ik de wethouder graag uit om antwoord te geven op de door u gestelde drie vragen. Mevrouw Renkema: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil gewoon, ja, u heeft een hele inleiding gehouden, maar u heeft drie vragen gesteld. En ook omwille van de tijd wil ik alleen daarop ingaan, op die drie vragen. De eerste vraag is van: bent u op de hoogte van het concept? Ja, dat zijn wij, op de hoogte. Het is hier al vaker aan de orde geweest in deze gemeenteraadsvergadering. En het ambtelijk apparaat ontvangt enkele, ja, wat vragen en suggesties ook in die kant van onze inwoners. De afgelopen twee jaren betrof het ongeveer 4 à 5 aanvragen voor tiny houses. Bent u bereid om mee te werken aan dergelijke concepten in onze stad? Nou, wij bieden eigenlijk altijd ruimte aan bekende en onbekende kleinere initiatieven in onze stad. Tot vijf woningen is het vrij. En de markt krijgt de ruimte waar het kan. De gemeente biedt ook ruimte, zolang de ontwikkeling past binnen de ambitie van de woonvisie en geen negatief effect heeft op andere ontwikkelingen in onze stad. Dat is een individuele afweging vaak en dat vraagt ook vaak om maatwerk.

U vraagt dan ook of het met gerede spoed moet worden uitgevoerd, dergelijke woonvormen. En vooral voor mensen die in een penibele situatie verkeren. Wij zijn nog niet volledig overtuigd dat de woonvorm tiny houses het meest geschikt is om inwoners, die in een penibele situatie verkeren, voldoende perspectief te bieden. Meestal zijn de mogelijkheden beperkt, er is vaak een terughoudendheid bij hypotheekverstrekkers. En nou, je hebt ook nog de mogelijkheid via WBO, via een spoedprocedure. Naar onze mening is de bestaande woningvoorraad daar beter geschikt voor. Op de huidige woningmarkt zijn veel mensen op zoek naar een woning. Daarom heeft de gemeenteraad ook onlangs hun woonambities bijgesteld en omhoog ook bijgesteld, dat er eigenlijk wat meer spoed betracht moet worden met het bouwen van nieuwe woningen. En wij denken dat met name door nieuwbouw betere en geschiktere woningen voor inwoners, vooral voor diegene die in een penibele situatie verkeert, om die dan tot stand te brengen. En bij invulling van nieuwe gebieden betrekken we alle soorten woonvormen, zo ook tiny houses. Maar ook bushoven en dat soort initiatieven, zodat we zo’n breed mogelijk palet krijgen van onze inwoners. Maar daar moet beleid voor gemaakt worden ook, dat wordt ook door uw gemeenteraad dan vastgesteld.

En dat is op dit moment, gelet op de huidige vraag die ook altijd is geweest naar tiny houses, is dat nog niet vastgesteld. Dat waren mijn antwoorden.

6

De voorzitter: Mooi, dank u wel. Dan kijk ik nog even naar mijnheer Ankone. Dat mag u vanaf uw plek doen, of er nog aanvullende vragen zijn voor het college. De heer Ankone: Voorzitter, dank u wel. Die zijn er. De tekst van de zeg maar beantwoording, die was ook uitgebreid. Mevrouw de wethouder, die was ook uitgebreid. Ik vraag me alleen af van: het gaat vaak over acute hulp en het gaat ook vaak om mensen die in acute woningnood zitten en die wellicht ook niet aan de inkomenseisen voldoen voor WBO woningen. Dus mijn vraag is wel even van of u daar nog even een reactie op zou kunnen geven. En wat u nodig heeft om wel overtuigd te worden. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar het college, de wethouder. De heer Christenhusz: Voorzitter, misschien even als u het goed vindt. De vraag die mijnheer Ankone stelt, daar zijn we binnen het sociaal domein op dit moment naar aan het kijken om in overleg met de WBO te kijken of wij een aantal woningen voor dat soort crisissituaties kunnen gaan organiseren in Oldenzaal. En daar zit echt zeg maar iemand die bijvoorbeeld naar aanleiding van het scheidingssituatie acuut naar een huisvestingssituatie toe moet, dat we constant een drietal of viertal woningen voor dat soort situaties tijdelijk, echt met de nadruk op tijdelijk, beschikbaar hebben.

Maar dat zit niet zeg maar in de portefeuille van mevrouw Renkema, maar dat vliegen we aan vanuit de sociaal domein portefeuille slash de Wmo. Vandaar dat ik die vraag even overneem. De voorzitter: Ik kijk nog even naar mevrouw Renkema of er nog andere punten zijn die u als reactie wil geven. Mevrouw Renkema: Is daarmee uw vraag beantwoord? De voorzitter: Ja, dan gaan we in een discussie, en dat is nou net niet de bedoeling van het vragenuurtje. Ik kijk nog even rond of er andere raadsleden zijn die een aanvullende vraag nog hebben. Dan is die gelegenheid er nog. Mijnheer Snijders. De heer Snijders: Ja, ik weet niet zeker of het mag. Ik heb een vraag aan mijnheer Ankone. De voorzitter: Nee, daar is het vragenuurtje niet voor bedoeld. Nee, als u vindt dat het punt geagendeerd moet worden, dan heeft u de gelegenheid om in het presidium aan te geven dat dit een onderwerp is wat echt als een agendapunt op de agenda moet. En dat kan natuurlijk en daar bent u ook zelf bij in het presidium. Ik zie dat er aanvullend niemand, dat is goed. Oké, daarmee dit punt afgehandeld. Dan is er nog een vraag vanuit GroenLinks. En nou moet ik even mijn iPad weer opstarten. En volgens mij was dat de klimaatweek, maar dat weet ik niet helemaal zeker. Ah, mijnheer Otter. De heer Otter: Ja, dank u wel, voorzitter.

Voorzitter, we maken ons allemaal veel zorgen om het klimaat en er lopen diverse projecten met als doel minder CO2-uitstoot te krijgen. Individuele burgers kunnen hun steentje bijdragen, bijvoorbeeld door elektrisch te gaan rijden, hun huis te isoleren of zonnepanelen te plaatsen. Allemaal technische oplossingen die om investeringen vragen die niet voor iedere burger zijn weggelegd. GroenLinks vindt dat er te weinig aandacht is voor gedrag. Met gedrag kan elke burger een bijdrage leveren, zonder te investeren met onmiddellijke ingang. En dat scheelt in de energiekosten, dus helpt tegen energiearmoede. Vanuit de overheid is er een project: iedereen doet wat. Vanuit dat project zijn klimaatburgemeesters benoemd om hun verhaal te vertellen en zo aandacht te vragen voor het klimaat. Oldenzaal heeft een klimaatburgemeester en hij zit daar,

7

in het groene overhemd. Dus onze klimaatburgemeester van Oldenzaal. Zijn project gaat over het gedrag, over gewenning aan een groter temperatuurbereik. En daardoor heb je minder snel warm en minder snel koud. Daarmee kun je veel energie besparen zonder grote investering. Hij wil in de klimaatweek, die al komende donderdag 28 oktober begint en duurt tot en met 5 november, in die week wil hij de inwoners van Oldenzaal oproepen om de thermostaat twee graden lager te zetten. Onze vraag aan het college is nu of u de klimaatburgemeester wil steunen door aan zijn project mee te doen. Daarvoor moet u nu minimaal een week de thermostaat in het stadshuis op twee graden lager zetten. De klimaatburgemeester kan u daar meer over vertellen. Tot zover mijn vragen of onze vragen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Even om misverstanden te voorkomen. Mijnheer Snijders zit hier natuurlijk als raadslid, maar heeft daarnaast nog een neventaak en dat is klimaatburgemeester. En om te voorkomen dat nu alle burgemeesters die we nog meer in onze stad hebben een plek aan deze tafel verwachten. Dus mijnheer Snijders zit hier vooral als raadslid. Het klinkt wat formeel, maar zo is het formeel gezien wel. Goed, ik kijk even naar de collegetafel. Wie mag het antwoord geven? Mevrouw Zinkweg. Mevrouw Zinkweg: Ja, vanuit de portefeuille duurzaamheid wil ik daar zeker wel een antwoord op geven.

U vraagt of wij als gemeente ook mee willen doen met de klimaatweek. Nou, dat is zeker iets wat we ondersteunen en waar wij ook via social media daar aandacht aan besteden, om mensen bewust te laten worden dat iedereen een steentje bij kan dragen. Iedereen doet wat, noemt u, dat is inderdaad de sight die de landelijke overheid in het leven heeft geroepen om die bewustwording te vergroten. Dus daar zullen we zeker naar verwijzen. De vraag die u stelt of het college ook de actie van de klimaatburgemeester wil overnemen. Nou ja, misschien dat de collegeleden dat zelf nog wel doen thuis, maar het is niet onze intentie om binnen het stadshuis de thermostaat twee graden lager te zetten. Dus dat is het antwoord vanuit het college. De voorzitter: Dank u wel. Dan heeft mijnheer Otter nog de gelegenheid om aanvullend nog vragen te stellen over de beantwoording. Mijnheer Otter. De heer Otter: Inderdaad, dat klopt. Ik hoorde van de wethouder niet waarom men dus in het stadshuis de thermostaat niet twee graden lager wil zetten. Dus dat hoor ik graag. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik nog even weer terug naar de wethouder. De heer Otter: En mag ik straks nog een opmerking maken, of moet ik dat nu maar gelijk doen? De voorzitter: Ja, dat had u eigenlijk bij uw vragen. Maar vooruit, ik sta u dat nog even toe. Maar het vragenuurtje is echt bedoeld om vragen te stellen.

De heer Otter: Ja, even toch een opmerking dan toch ter afronding. Ik vind het erg teleurstellend dat men dus in het stadshuis de thermostaat niet twee graden lager wil zetten. En nogmaals, ik hoor graag de reden daarvoor. De voorzitter: De wethouder. Mevrouw Zinkweg: Ja, wij zijn een werkgever en we willen ook dat mensen hier prettig kunnen werken. En als iemand inderdaad voor zichzelf kiest om de thermostaat lager te zetten, dan is dat prima. Maar wij willen dat niet als werkgever opleggen.

8

De heer Otter: Erg jammer. De voorzitter: Eigenlijk is dat ook niet de bedoeling. Ja, ik ben maar even streng. Ik denk dat het wel zo is dat we dat met elkaar op deze manier hebben afgesproken. Maar ik zag volgens mij mijnheer Kosterink nog. Mijnheer Kosterink. De heer Kosterink: Dank u wel, voorzitter. We vragen ons eigenlijk af wie de klimaatburgemeester benoemd heeft. De voorzitter: Ja, ook het vragenuurtje is bedoeld om vanuit de raad richting het college. Als u een vraag heeft aan een collega-raadslid, daar is het vragenuur niet voor bedoeld. Ik kan me indenken dat u die vraag wel heeft, maar dan moet u daar een ander middel voor vinden om die vraag te stellen. Wellicht dat het college daar nog een reactie op wil geven, dan zie ik het maar even als een vraag van u richting het college. College, wil u een reactie geven op deze vraag? Mevrouw Zinkweg: Nou, ik kan hier volgens mij niet zo zeer een reactie op geven, want het is in ieder geval niet iets wat door ons is gebeurd. De voorzitter: Goed, ik kijk nog even of er nog andere raadsleden zijn. Dat is niet het geval. Dan kom ik tot het einde van dit agendapunt, dat was het vragenuur. Mochten er gasten op de publieke tribune zitten die dit moment willen aangrijpen om de zaal te verlaten, dan zou ik zeggen: aarzel vooral niet. Maar u bent ook natuurlijk van harte uitgenodigd om gewoon te blijven zitten.

Dat laat ik helemaal aan u. 4. Vaststellen notulen van de vergadering van 20 september 2021 De voorzitter: Oké, dan ga ik naar, even kijken, agendapunt 4. Want daar waren we gebleven. Dat is het vaststellen notulen van de vergadering van 20 september 2021. Wij hebben geen signaal vanuit de griffie ontvangen dat u bij dit agendapunt nog een opmerking wil maken. Maar ik kijk wel even voor de zekerheid rond. Ik zie wel mensen allemaal zwaaien, maar dat heeft denk ik betrekking op iets anders. Ik maakte me al zorgen over de tijd. Maar dat gaat volgens mij heel goed. Zijn er raadsleden die bij dit punt een opmerking willen maken? zo niet, dan hamer ik deze af en dan is die vastgesteld. Mooi. 5. Vaststellen lijst van ingekomen stukken De voorzitter: Dan ga ik naar de lijst van ingekomen stukken. En ik heb begrepen dat er vanuit de zijde van GroenLinks hier een opmerking gemaakt wil worden. Dus ik kijk even, ik denk mijnheer Snijders. Dan geef ik u graag de gelegenheid om dat te doen. Mijnheer Snijders. De heer Snijders: Dank u wel, voorzitter. Dan moet ik even … Ja, dit gaat over de raadsinformatiebrief over de motie ontklinkeren. We hebben een reactie gehad naar aanleiding van het onderzoek van het ontklinkeren. We hebben het onderzoek gelezen en er is een gesprek geweest met de ambtenaar en we hebben ook zelf onderzoek gedaan.

Maar nog niet alle vragen zijn op dit moment beantwoord. En onze vraag aan de wethouder is of ze mee wil werken aan enkele vervolgvragen voordat het onderzoek is afgesloten. De voorzitter: Dank u wel. De wethouder.

9

Mevrouw Zinkweg: Ja, wij willen zeker meewerken. Als u vragen heeft, stel ze gerust en dan zullen wij kijken of we die kunnen beantwoorden. Zeker. De voorzitter: Dank u wel. Dat naar aanleiding van. Ik kijk even rond of er nog andere opmerkingen. D66. Mevrouw Ailo: Ja, ook voor wat betreft raadsinformatiebrief, de laatste, gezamenlijke aanbesteding publieke laadinfrastructuur voor elektrische auto’s. Even kort, een heel goed stuk en heel fijn dat we daarover geïnformeerd worden. Er staat onder andere in dat het gaat om 30 laadpalen voor in 2025, dus 10 per jaar. En mijn vraag is eigenlijk: is dat voldoende, ja of nee? Ik vind het heel moeilijk om daar een inschatting van te maken en ik weet ook niet waarom die inschatting is gemaakt. Dus vandaar die vraag. Dank u wel. De voorzitter: Ja, u heeft natuurlijk wel de mogelijkheid om hem te agenderen, maar ik sta hem nu even toe, omdat het maar een klein ding is. Ik hoop dat de wethouder, maar als ze hem niet kan beantwoorden dan is de weg die ik net noemde uw optie. Maar ik kijk nog even naar de wethouder. Mevrouw Zinkweg: Ja, daar kan ik wel kort op antwoorden. Het is namelijk zo, dit is natuurlijk een gezamenlijke concessie die wij willen aanbesteden. En het is ook iets wat dus, het werk moet allemaal wel uitgevoerd worden. En dat heeft er ook mee te maken dat daar wel ergens een grens zit.

Maar daarnaast denken wij ook dat deze aantallen voldoende moeten zijn. Het gaat natuurlijk om de openbare laadpalen, dus naast deze openbare laadpalen zijn mensen die een eigen oprit hebben vrij om ook een laadfaciliteit aan te sluiten. Dus vooralsnog lijken ons deze aantallen voldoende. De voorzitter: Dank u. Ik kijk nog even rond of er nog anderen zijn. En u heeft gezien, we hebben meerdere hoofdletters bij dit onderdeel, maar ik doe het maar in een keer. Ik zie niemand aanstalten maken. Dan hamer ik ook in een keer af. Dan is het allemaal conform. 8.

StadsID: Bevrijdingsroute en informatiezuilen De voorzitter: Dan ga ik naar agendapunt 8, dat is het voorstel tot het vaststellen van het initiatiefvoorstel StadsID, bevrijdingsroute en informatiezuilen. Ik kijk nog even rond of er vanuit de zijde van de raad behoefte is om hier het woord over te voeren. Mijnheer Maartens. En dat mag u vanaf uw plek doen. De heer Maartens: Ja, ik had eigenlijk maar een vraag. Ik lees hierin dat we ambtelijke uren beschikbaar hebben en stellen. En ik was eigenlijk wel benieuwd, er staat niet bij hoeveel ambtelijke uren dat zijn, om hoeveel uren dat gaat. Want ambtelijke uren kosten uiteindelijk ook geld. De voorzitter: Ja, ik begin even wat te glimlachen. Ik snap uw vraag, maar het is een eigen raadsvoorstel. Dus het college is nog niet betrokken bij het opstellen van. En ik denk dat de vraag die u nu stelt ook een van de vragen is die meegenomen moet worden in het opzetten van het voorstel om tot een dergelijke route te komen. Dus uw vraag is meer dan terecht en ik denk dat die dan in het vervolgtraject daar ook zeker een plek behoeft. Maar ik zie dat u aanstalten maakt. Gaat uw gang. De heer Maartens: Ja, een vervolgvraag. Ik begrijp dat u bedoelt dat dit uit de raad zelf komt, dat snap ik.

Maar ook dan verwacht ik dat binnen dit gebouw het college kijkt van: wat is dit dan en kunnen we daar wat mee en willen we daar wat mee? Ook naar de raad toe, dat er een advies van het college bij is.

10

De voorzitter: Maar dat betekent volgens mij dat je fundamenteel naar het StadsID moet kijken. Want de verwachting die u nu uitspreekt, ik vraag me af of dat de verwachting was die je aan het begin van een StadsID mag hebben. Niet om de discussie niet te doen, want uw vraag snap ik. Maar dat heeft wel te maken met: wat mag je van een uitwerking van een idee die bij de griffie, en vervolgens ook in het politiek forum, aan de orde wordt gesteld verwachten? En wat mag je ook van een voorstel wat vanuit de griffie namens u gedaan wordt, ook vervolgens weer een plek krijgen. Dus ik denk dat het goed is om in het presidium hier nog eens naar te kijken van: zijn de verwachtingen aan de voorkant helder genoeg voor niet alleen degene die met een StadsID komt, maar ook voor de griffie bij het opstellen van het voorstel, in aansluiting met bijvoorbeeld de vraag die u nu stelt. Dus ik zou hem daar even willen parkeren om te voorkomen dat we nu in de vertraging schieten met dit voorstel. Het zou nog in het voorstel zelf een plek gaan krijgen, zoals ook in dit voorstel is opgenomen. Dus dat moet nog uitgewerkt worden. Maar ik denk dat u wel een vraag stelt die zeker bij een evaluatie een plek verdient. Mijnheer Visscher. De heer Visscher: Misschien in aansluiting op wat mijnheer Maartens zegt.

Ik denk dat de verwarring ontstaat omdat hier letterlijk staat dat het binnen bepaalde budgetten wordt afgedaan. En volgens mij zou het op zijn plaats zijn dat hier gewoon de tekst staat: als er budget nodig is, dan komt de raad aan zet om daar budget aan toe te kennen. Ik denk dat dit een beetje te voorbarig misschien is hoe het hier is omschreven. Als dat wat vrijblijvender zou staan van: als we geld nodig hebben, dan komen we naar de raad toe. Dan is dat denk ik veel duidelijker in zo’n verhaal. De voorzitter: Excuus, ik zie mijnheer Yildirim ook nog. De heer Yildirim: Ja, dank u wel, voorzitter. Ook een beetje eigenlijk als vervanger van de raadsnestor. Ik sluit mij helemaal aan bij uw woorden van zonet. En ook eigenlijk uw oproep om dit mee te nemen richting het presidium, om dan met elkaar te kijken ook voor dit soort StadsID om ze niet juist te vertragen, maar misschien wel in de toekomst toch met elkaar bespreekbaar te maken of je dus ook een bepaald budget of wat dan ook voor de komende jaren moet gaan vaststellen met elkaar. Want uiteindelijk hebben wij allemaal dit initiatief omarmt. Dus wij staan er ook, daar ga ik nog steeds van uit, gewoon hier achter. En wij moeten het ook niet inderdaad gaan vertragen.

En volgens mij staat ook in het voorstel zo beschreven dat ook de vraag eigenlijk bij het college wordt neergelegd om dit verder nog naar te kijken en weer terug te komen hierop. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even voor de zekerheid, want ik merkte, het leek net alsof ik het voorstel aan het verdedigen was, maar dat komt ook omdat de griffier hier niet het woord in deze zaal zomaar kan voeren. Dus vandaar dat ik dat maar even op mij nam. Maar ik denk dat het ook goed is om nog even richting het college te kijken. Volgens mij heeft het college goed geluisterd wat u net met zijn allen gezegd heeft. Maar ik kijk even, mevrouw Zinkweg wil graag het woord. Gaat uw gang. Mevrouw Zinkweg: Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, volgens mij inderdaad staat van het StadsID in het raadsvoorstel ook benoemd dat wij wat ambtelijke uren daarvoor beschikbaar stellen. En dat wij dan een voorstel verder uit gaan werken. En vervolgens als er dan meer budget nodig is voor de uitvoering, dat wij dan bij u terugkomen. Dus volgens mij prima om dat op deze manier te doen. En ja, als er nog andere zaken komen uit het presidium, dan horen we dat uiteraard ook graag. De voorzitter: Dank u wel. Dat naar aanleiding van. Ik kijk nog even voor de zekerheid richting mijnheer Maartens, want u bracht dit punt naar voren.

En ik wil wel recht doen aan de intentie van de opmerking die u maakte.

11

De heer Maartens: Nou, terecht merkte u op van: daar zou je met elkaar nog eens een keer goed naar moeten kijken hoe je die procedure precies in wil steken. En of daar een budget bij hoort, daar moeten we met elkaar ook maar eens over nadenken. Maar ik denk dat uw opmerking daarover terecht is. Dus ik denk dat het heel goed is om in het presidium dit nog een keer aan de orde te stellen: hoe doen we dit dan? Want dit komt een beetje over als: waar heb ik het nou precies over? En dat zou ik jammer vinden, want het StadsID verdient beter. De voorzitter: Opmerking is helder. En ik denk dat het goed is om dat te doen. We hebben inmiddels dan ook al een StadsID tot realisatie gezien bij de busbaan, dus die kunnen we daar ook mooi bij betrekken. En dan nemen we ook de procedure van dit daarin mee om te kijken: voldoet de procedure zoals we hem in het verleden met elkaar hebben afgesproken. Voldoet die nog steeds of moet die toch op onderdelen aangepast dan wel geactualiseerd worden? En mevrouw Zinkweg gaf al namens het college aan hoe zij de oproep die u net gedaan heeft en ook het voorstel gaat vertalen. Dus dat wordt vervolgd. Oké, dan breng ik het voorstel in stemming? Wie is tegen het voorstel zoals ingediend? Ik zie dat niemand tegen is. Dan concludeer ik dat iedereen voor is. Dan is die aangenomen. Dank.

Bespreekvoorstellen De voorzitter: Dank, dan ga ik naar de bespreekvoorstellen. En die pak ik ook even op de iPad erbij. Daar staan in ieder geval drie agendapunten genoemd en opgenomen. 9.

Integrale plan van Jumbo Kuipers (Glindestraat) De voorzitter: En ik begin met het eerste, en dat is het integrale plan Jumbo Kuipers. En dan tussen haakjes Glindestraat. Wie mag ik daarvoor het woord geven? Oké, ik zie alle fracties. Dan begin ik bij de WG, mijnheer Bekke als ik het goed zag. De heer Bekke: Voorzitter. Onze fractie stemt van harte in met het voorstel inzake het integrale plan voor Jumbo Kuipers. Dat wij toch het voorstel geagendeerd hebben als een bespreekvoorstel komt vooral voort uit het feit dat wij hier in deze raad onze waardering willen uitspreken naar alle, en dan bedoel ik ook echt alle, partijen die betrokken zijn geweest bij de totstandkoming van dit integrale plan. Het participatieproces, het werken met een werkadviesgroep, de betrokkenheid van voor- en tegenstanders, het verwerken van alle inbreng in het vlekkenplan, dit alles stemt ons bijzonder tevreden. In het vlekkenplan zien wij als de contouren van een mooi en aan de eisen destijds nieuw ingericht openbaar gebied. Een gebied voor winkelen, wonen, verblijven, groen en ontmoeten. Met het ombouwen van dit vlekkenplan naar een juridisch bestemmingsplan moet nog veel werk worden verzet en zal uiteraard ook nog het nodige overleg moeten worden gevoerd met alle betrokkenen. In dat kader kan ook nog aandacht worden geschonken aan de tijdens het politiek forum geleverde inspraak.

Maar ik merk daarbij wel op dat wij als raad nooit een besluit kunnen nemen die voor iedereen voor de volle 100% wordt geaccepteerd. Met dit soort omvangrijke plannen moeten compromissen worden gesloten en zal een duidelijke afweging van alle belangen plaatsvinden. Voorzitter, ik sluit af. Akkoord met het vlekkenplan, succes met het verdere proces naar het bestemmingsplan. Blijf vooral goed contact houden met elkaar in dit proces en zoek de samenwerking op. Tot zover. Oh ja, nog een ding, voorzitter. Tijdens het politiek forum was men bevreesd voor hangjongeren, oftewel ook hangouderen, en werd er om handhaving gevraagd. Voorzitter, in dit plangebied werkt iemand met een helder fluitje en met gezag. Hij heeft er al vaker iemand van het veld gestuurd, dus zal het met eventuele overlast hier wel meevallen. Ik dank u.

12

De voorzitter: Ik dank u wel. Dank u wel. Dan ga ik naar GroenLinks. Wie mag ik? Mijnheer Otter. De heer Otter: Ja, dank u wel, voorzitter. De microfoon staat al aan, dus dat is makkelijk, gelijk beginnen. Ja, voordat ik verder iets ga zeggen, voorzitter, over het voorliggende plan, moeten mij toch echt eerst twee dingen in dit verband van het hart. In de eerste plaats voor het realiseren van dit plan zijn zoals bekend vier leuke, nog goede en betaalbare huizen gesloopt. En dat in een tijd van een al langer bestaande forse huisvestingscrisis. Schande. Ik roep derhalve de wethouder en dit college op er alles aan te doen om te voorkomen dat dit in Oldenzaal nog eens gebeurt en ontvang graag van de wethouder een toezegging hieromtrent. In de tweede plaats, GroenLinks betreurt het ten zeerste dat met dit plan wederom een knieval voor de heilige koe, de auto, wordt gemaakt. Waarom werd fietsen naar Jumbo Kuipers niet meer gepromoot? Dan het plan zelf. Positief in de eerste plaats door goede participatie van de buurtbewoners. Inderdaad, een mooi voorbeeld van hedendaagse participatie. Ook positief in het plan is een vaste route voor het bevoorradingsverkeer en het laden en lossen binnenskamers. Ernstige zorgen maken wij ons desondanks over verkeersveiligheid, met name met betrekking tot het verlaten van het vrachtverkeer bij Jumbo Kuipers.

In het politiek forum heb ik daar al iets over gezegd, maar ik zie graag een waterdichte juridische regeling en spijkerharde afspraken hieromtrent in het bestemmingsplan tegemoet. En dat hiermee voorkomen wordt dat het vrachtverkeer op de Eschstraat linksaf slaat richting de Ootmarsumsestraat. Ook hieromtrent ontvang ik graag een toezegging van de wethouder dat er alles aan gedaan wordt om dat te voorkomen. Tot slot, ik denk wel dat we met dit plan een nog mooiere Jumbo Kuipers krijgen. Helemaal zou mooi zijn als mijnheer Kuipers wat leuke ideeën weet te bedenken om het fietsen naar zijn supermarkt te promoten. Ik heb in het politiek forum er al een paar genoemd, maar ik kom graag een keer bij hem langs om hier verder met hem mee te denken. Tot zover mijn bijdrage. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: En dank u wel, mijnheer Otter. Dan ga ik naar het CDA. Wie mag ik van het CDA? Mijnheer Maartens. De heer Maartens: Dank u wel, voorzitter. Wat het CDA betreft een prima plan. We hebben al tijden geleden gevraagd om de buurt goed te betrekken en tot een goed integraal plan te komen als raad. Dat is goed gelukt en natuurlijk krijgt daarbij niet iedereen zijn zin. Buurt, ondernemer en gemeente hebben gezamenlijk gewerkt aan een optimale oplossing. En daar zijn we blij mee. We hebben daar nog een vraag op eigenlijk.

Ik heb dat ook tijdens het politiek forum gezegd: veiligheid vinden wij belangrijk. Dus die aanrijroutes en die afrijroutes dicht bij de Jumbo prima geregeld, maar dat verkeer gaat ook nog voor een groot deel door die wijk. En daar maken wij ons best wel zorgen over. We hebben al vaker de Dr, Kuijpersstraat aan de orde gesteld en wij vragen eigenlijk van: let goed op hoe dat nou gaat met dat verkeer door die wijk en grijp in waar dat nodig is in de toekomst. Want dat is geen onderdeel van dit plan. Wat ons betreft is het een prima plan, verder uitwerken tot een plan wat je echt kunt uitvoeren. En nog een ding, wat ons betreft was dit ook de laatste ingreep, in ieder geval uitbreiding die het niet echt is, maar van een supermarkt op deze locatie. Dat zouden we verder niet meer moeten willen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de Partij van de Arbeid. Mijnheer Ankone. De heer Ankone: Voorzitter. November 2020 heeft Jumbo Kuipers een go gekregen van ons als raad om te komen met een integraal plan, in samenspraak met de raad en met de buurt. In het politiek forum hebben een aantal sprekers van zich laten horen en hebben ook een toelichting gegeven op het gehele proces. Op een aantal buurtbewoners na lijkt iedereen tevreden. Dus je zou kunnen zeggen: kat in het bakkie. Voor de fractie van de Partij van de Arbeid, ja, dat is weer mijn 13

buitengewoon mooie gepraat, waarvoor excuus. Voor de fractie van de Partij van de Arbeid Oldenzaal zijn echt de druiven zuur. Ik begin nu al te lachen. Er zijn vier courante huurwoningen, werd net ook aangegeven, gesloopt in een overspannen woningmarkt. ‘…’. Qua beeldvorming heeft dit echter wel een negatief effect gehad op de inwoners van de buurt. Want zij worden immers dagelijks van vroeg tot laat geconfronteerd met de expansiedrift van ondernemer Kuipers. Vanuit zijn perspectief snap ik dat heel erg goed. Jumbo Kuipers heeft zich ook in deze fase in de voorliggende fase keurig aan de opdracht gehouden en heeft een plan binnen de lijntjes ingekleurd. Wat dat betreft verdient hij dan ook een pluim. Detailhandel structuurvisie die hebben we dit jaar ook nog weer opnieuw geactualiseerd. En als ik daar een beetje doorheen lees, dan vraag ik me af en toe wel af van: hebben we daarmee wel het juiste besluit genomen? Dat is gewoon een vraag. Verder hebben we ook inmiddels begrepen dat bewoners aan de Dr. Ariënstraat, maar ook van de Dr. Kuijpersstraat, inmiddels ook wel merken en zien dat de veiligheid in deze straten ook steeds meer onder druk komt te staan. Heeft u in het kader van risicomanagement richting de toekomst, of bent u van plan dat te gaan doen, onderzoeken gedaan naar de eventuele gang naar de rechter van buurtbewoners met het aanscherpen van het bestemmingsplan.

Voor ons, en dat werd net ook al gememoreerd, blijft de leefbaarheid in de buurt en daaraan verbonden verkeersveiligheid ook een heikel punt. De portefeuillehouder handhaving zit nou hier naast me, die wil ik dan ook graag op het hart drukken om het instrument handhaven sterk in te zetten, zoals dit ook overal hier in de stad en in het centrum gebeurt. Ook wij, en mijn collega van het CDA vertelde dat net ook, gaf dat net ook aan van: wij willen eigenlijk gewoon van de discussie rondom de vierkante meters van Jumbo Kuipers gewoon af. Voor ons is wat dat betreft de maat vol en wordt het winkeloppervlakte, dus luister goed, het winkeloppervlakte niet uitgebreid in de toekomst op de huidige locatie. Graag een toezegging hierop. Daarnaast roepen wij u op om de Bisschopstraat, je ziet nu af en toe al dat het daar begint te wringen met vrachtwagens en fietsers, en de Eschstraat, dat we die niet verder gaan belasten met vrachtverkeer. In het forum heeft de wethouder toegezegd ook te willen nadenken over een distributiehub. Dus ik zou zeggen: hup. Partij van de Arbeid Oldenzaal is, en dat heb ik ook aangegeven, hier een groot voorstander van. Wij hebben in de voorbije periode fors geïnvesteerd in de verkeersveiligheid van de Ootmarsumsestraat en dat willen we graag geborgd zien voor de toekomst. Rondom Jumbo Kuipers vindt ook een aanpassing plaats van de openbare ruimte.

Onze fractie wil graag weten wie hiervoor aan de lat staat. Niet onder de lat, maar aan de lat. En ditzelfde geldt voor uitvoering van de participatieaanpak van SER. Tot dusver. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik nu naar de VVD. Mijnheer Visscher. De heer Visscher: Dank u wel, voorzitter. We spreken vandaag over een plan wat tot stand gekomen is dankzij het meedenken van de omwonenden, wat wij als raad ook gewild hebben. Het is een mooi plan. En er moet toch wel de conclusie gesteld worden dat meedenken en mee mogen praten niet hetzelfde is als gelijk krijgen. Ik denk dat we toch een voorbeeld kunnen nemen aan dit plan, de manier waarop dit plan tot stand is gekomen. En inderdaad, we hebben natuurlijk nog in het forum nog wat omwonenden hier aan tafel gehad die nog meer wilden. Ja, op een gegeven moment is het klaar en moeten wij daar ook gewoon een streep onder zetten. In een eerdere bijdrage hoorde ik ook dingen waarvan ik denk van: ja, daar wil ik toch even op reageren hier. Ik hoor vanuit GroenLinks de knieval voor de auto en ik zie juist een plan vormen waar veel meer ruimte wordt geboden aan fietsers en voetgangers. Dus dat zie ik niet helemaal. Maar ook het idee om vrachtwagens uit ons volledige straatbeeld te kunnen gaan halen, dat lijkt mij niet realistisch.

Ik zou het college dan ook willen oproepen om die toezegging in ieder geval niet te doen, want dat is onrealistisch. De voorzitter: Als u een momentje heeft, want u roept in ieder geval een reactie op bij mijnheer Otter. Mijnheer Otter, een interruptie. 14

De heer Otter: Een korte interruptie in feite. Ja, het gaat dus echt om zeg maar de auto, waar dus meer parkeerplaatsen voor gerealiseerd zijn. En dat noem ik dus de knieval. De voorzitter: Mijnheer Visscher. De heer Otter: Kijk, dat de voetgangers … De voorzitter: Ik dacht dat u klaar was. De heer Otter: … voorrang krijgen, oké prima, maar het gaat om de auto dus. De voorzitter: Mijnheer Visscher. De heer Visscher: Een van de redenen om meer parkeerplaatsen daar te realiseren is dat het rondrijden van auto’s wordt verminderd en waardoor dus de verkeersveiligheid omhoog gaat. Dus ik ben het daar absoluut niet mee eens. En dan toch ook even reactie op de distributiehub. Ik weet niet of de PvdA realiseert dat als we dat zouden gaan doen, dat er in plaats van zes vrachtwagens per dag 600 busjes per dag door die straten moeten gaan rijden. Dus dat plan lijkt me dat we dat ook maar even naar het rijk der fabelen moeten verwijzen. Ik wil hier ook een … De voorzitter: Dat had u denk ik al wel ingeschat. Mijnheer Ankone. De heer Ankone: Mijnheer Visscher was de naam, hè. Ik weet niet of u op uw sigarendoosje aan de achterkant heeft gekeken en daarmee een rekensommetje heeft gemaakt. Maar dat rekensommetje van 600 kleine auto’s, dat lijkt mij volstrekte onzin. De voorzitter: Mijnheer Visscher. De heer Visscher: Voorzitter, ik rook niet. Dus ik heb geen sigarendoosje.

Maar we gaan het nog wel een keer uitzoeken samen. Ik wil hier tot slot toch een pluim ook voor de ondernemer uitdelen. Want de ondernemer gaat hier veel verder dan eigenlijk noodzakelijk is. Steekt zijn nek uit om leefbaarheid en veiligheid in de buurt van zijn bedrijf te verbeteren. En daar kunnen ook anderen een voorbeeld aan nemen. En ook dit is ondernemerschap. En ik moet heel eerlijk zijn: de thermostaat hoeft geen paar graden omlaag om bij rillingen op mijn lijf te creëren als ik hoor over expansiedrift. Dat vind ik een heel eng woord, wat volgens mij ook helemaal niet in vraag is in dit verhaal. Laten we in dit soort situaties de ondernemers ook wat meer steunen. En niet dat ze meteen al bij voorbaat 1-0 achterstaan. Zonder ondernemers hebben wij geen lokale economie, hebben wij geen banen. En uiteindelijk zonder samenwerking tussen gemeente, ondernemers en inwoners hebben wij geen goede plannen meer. Dit is een ontzettend goed plan en ik hoop dat we snel tot uitvoering over kunnen gaan. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. En dan kom ik tot slot bij D66. Mevrouw Ailo: Ja, dank u, voorzitter. Ik hou het toch maar even kort. Er is al heel veel over gezegd. Terugkijkend zijn wij tevreden met het gevolgde proces, welke geleid heeft tot het voorliggend plan. Een nagenoeg optimale vorm van burgerparticipatie, zoals D66 het graag ziet.

Natuurlijk zijn er nog steeds open eindjes, twijfels en onbeantwoorde vragen van de omwonenden. Maar wij hebben via het forum het vertrouwen erin dat dat goed gaat komen. Want ook wij hebben met lede ogen naar de vier huurwoningen gekeken die afgebroken zijn. We roepen alle stakeholders op om de communicatie open te houden en toekomstige mogelijke veranderingen als milieupleintjes, 15

verkeersafwikkeling en dergelijke, tijdig samen te bespreken. Alleen dan blijft het nu bereikte draagvlak in stand. Wij zien dan ook het door Jumbo Kuipers in te dienen verzoek tot bestemmingsplanwijziging met belangstelling tegemoet. Wat ons niet helemaal duidelijk is geworden is de vraag of een eventuele herinrichting van de Deken Scholtenstraat parallel gaat lopen met dit proces, of dat het een separaat proces wordt. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan wil ik graag de wethouder uitnodigen om namens het college het woord te voeren als reactie op. En voordat ze dat doet wil ik in ieder geval ook voor de mensen thuis nog even genoemd hebben dat helaas de techniek laat ons in de steek, dus vanavond geen ondertiteling. Dat is niet gelukt, ja. Ik had echt gehoopt op een historische dag, maar dat onderdeeltje gaat niet door. Maar voor de rest was het echt wel een topdag, laat dat ook gezegd zijn. Maar de wethouder, gaat uw gang. Mevrouw Renkema: Ik zal proberen wat beter te articuleren, dat het niet ondertiteld hoeft te worden. Maar ja, ik ga het niet op zijn Twents doen. Even kijken hoor, ik zal alle vragen die gesteld zijn even bij langslopen. Ik heb geen vraag gehoord bij mijnheer Bekke, die heeft een aantal opmerkingen geplaatst. Maar wel een oproep gedaan om contact te onderhouden, ook naar de toekomst toe. En dat is wel de bedoeling natuurlijk ook.

We gaan nog een bestemmingsplanprocedure in waar ook nog contact met de buurt natuurlijk heel erg gewenst is. Mijnheer Otter die wou een toezegging over sociale woningen, voldoende sociale woningen. Nou, wij maken jaarlijks met de WBO maken wij prestatieafspraken, waar zeg maar ook afspraken gemaakt worden over voldoende en betaalbare en zeg maar goede sociale woningen. Kijk, die afspraken maken wij. En hoe en waar zij dat doen, dat doet de WBO zelf. Wij maken zeg maar op die lijn maken wij afspraken met elkaar. Dus in dat opzicht zouden er genoeg sociale woningen moeten zijn. Dan geeft u nog aan van dat er een knieval naar de auto’s is gemaakt. De voorzitter: Ja, wethouder. Ik geloof dat mijnheer Otter in ieder geval op dit punt van zijn betoog nog even terug wil komen. Mijnheer Otter. De heer Otter: Graag even bij interruptie dus inderdaad. Het gaat dus echt om de sloop van goede betaalbare huizen dus. En dat was mijn vraag of mijn oproep om dat te voorkomen in Oldenzaal. Heel specifiek dat punt. De voorzitter: Dank u wel. De wethouder. Mevrouw Renkema: Ja, de WBO is daar verantwoordelijk voor en wij maken op hoeveelheden maken wij afspraken met hen van waar hier de behoefte is. En dat heeft ook te maken met inkomensontwikkeling en dat soort zaken. Dus wij zijn niet, op locatie zeg maar is de gemeente niet per locatie verantwoordelijk.

Wij maken gewoon over heel Oldenzaal maken wij afspraken dat er voldoende sociale woningen zijn. De voorzitter: Mijnheer Otter, ja, u wil nog een keer. Dat mag, mijnheer Otter. De heer Otter: U laat het gewoon gebeuren dat er in Oldenzaal dus goede huizen gesloopt gaan worden. Als de WBO dat wil dus. De voorzitter: De wethouder.

16

Mevrouw Renkema: Ik maak met de WBO, de gemeente maakt met de WBO afspraken dat er voldoende sociale woningen in Oldenzaal zijn. En welk beleid zij daar voeren qua nieuwbouw of qua vervanging of qua renovatie, dat is aan hun, dat is hun beleid. De heer Otter: Dus u vindt slopen dus … De voorzitter: Kijk, dit is nou precies wat ik wilde voorkomen. Als u het via mij doet, want anders wordt het zo’n heen en weer getik. Dus als u het even via mij doet, u wil nog een opmerking maken, dat mag. U krijgt van mij de gelegenheid om nog een interruptie te doen. En dan zal de wethouder via de voorzitter daarop reageren. Mijnheer Otter. De heer Otter: Dus u laat het gewoon gebeuren als de WBO dus goede betaalbare huizen slopen, dat laat u gewoon gebeuren? Daar doet u niks aan eigenlijk. De voorzitter: De wethouder. Mevrouw Renkema: Het is een afweging bij de WBO en niet van de gemeente. Even kijken, u gaf ook aan dat er een knieval naar auto’s is gemaakt. Volgens mij is juist in dit plan is er meer oog voor de fietser en voor de wandelaar dan in de huidige situatie. Want dat werd ook geconstateerd na onderzoek, dat de fietser en de behandelaar daar ondergesneeuwd waren. En juist in dit plan is de bereikbaarheid voor de fiets en voor de wandelaar is beter geregeld dan op dit moment. De verkeersveiligheid, die wordt de routering van de vrachtauto’s wordt via het bestemmingsplan geregeld.

En dat is volgens ons de beste methode, omdat dan de ondernemer ook aangesproken kan worden als daar overtredingen plaatsvinden. Fiets promoten, nou, dat moet u met mijnheer Kuipers regelen. Maar ik heb de indruk dat mijnheer Kuipers wel heel veel sportieve activiteiten wil promoten, dus ik heb daar niet zo’n heel zwaar hoofd in. Even kijken. Het CDA die begon ook inderdaad nog weer over de verkeersveiligheid van zeg maar de omliggende straten die daar is. Nou, in de verkeersknelpuntenlijst is dit ook als aandachtspunt is dat opgenomen ook op aandringen van het CDA, dat dit knelpunt werd. Dus we zullen ook de komende tijd zullen we dat nauwlettend in de gaten houden wat daar gebeurt middels metingen, tellingen en dat soort dingen. Dus daar vindt nog onderzoek naar plaats en het kan volgens mij ook het beste gebeuren nadat dit ook heeft plaatsgevonden, dan kun je ook zien wat er in de wijk gewoon gebeurt. Even kijken, nou, dan heb ik ook meteen de vragen, u heeft heel veel gezegd. Maar ik heb de vraag staan van de bewoners dat de Kuipersstraat en Arjenstraat, nou, die heb ik volgens mij ook beantwoord dat dat in de knelpuntenlijst is opgenomen. En ja, of zij recht hebben, ja, elke inwoners heeft het recht om naar de rechter te gaan. Maar of dat succesvol is, we hebben juist dit proces ook gestart en zoveel mogelijk bewoners mee te laten praten.

Dus ik denk dat een groot draagvlak ook hiervoor is. Dus ik denk niet dat dat heel succesvol zal zijn. En ja, een supermarkt zit daar gewoon legaal, dus dan kan je er ook van uit gaan dat daar bevoorrading plaatsvindt daarnaartoe. Eens even kijken, winkeloppervlak niet uitbreiden. Nou, we hebben nu zeg maar in het vlekkenplan is een bouwblok opgenomen. En dat zou ook in het bestemmingsplan worden opgenomen. En het bestemmingsplan kan daar alleen door u gewijzigd worden, dus dit is wel het plan wat wij naar voren brengen en daar zit gewoon een bouwblok opgenomen waar de winkel en de bevoorrading specifiek is aangeduid. Dus dat kan niet zomaar weer gewijzigd worden. Bisschopstraat en Eschstraat, nou, ik heb daar net wat over gezegd over het bestemmingsplan ook, van hoe de vrachtauto’s moeten rijden. Distributiehub heb ik volgens mij geen toezegging op gedaan. Ik heb volgens mij aangegeven dat Oldenzaal daar eigenlijk in principe te klein voor is nu nog. En dat wij wel aangehaakt zijn aan onderzoeken in Enschede en Almelo en Hengelo. Wie is aan de lat voor de openbare ruimte? Nou, wij moeten bij het vaststellen van het bestemmingsplan wordt er ook een exploitatieovereenkomst wordt er dan afgesloten. En 17