04b. Verslag van de vergadering van 24 november 2025

De voorzitter: Wethouder. Mevrouw Rödel: Dat mag u zeggen, maar volgens mij heb ik helemaal niks in die richting gezegd. Ik heb gezegd, dat wij deze keuze en dit voorstel hebben neergelegd, omdat wij denken dat dit onderwijskundig gezien het beste voorstel is. En wat u nu allemaal aanhaalt, dat heb ik niet in de mond genomen, die woorden, absoluut niet. De voorzitter: De heer Bouwman. De heer Bouwman: Ik zei ook niet, dat u dat gezegd heeft, maar u zegt: wij staan voor goede gebouwen en daarmee bedoelt u wellicht, zo heb ik het opgevat, dat u daarmee zegt: maar we willen voor ENG, omdat we voor goede gebouwen zijn, maar BENG is ook een goed gebouw. Vandaar dat ik even probeer aan te duiden, het is volgens mij wel duidelijk, denk ik. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Rödel: Ik denk ook dat het duidelijk is, voorzitter. De voorzitter: Dank u, wethouder. Dan ga ik naar wethouder Oude Engberink. Mevrouw Oude-Engberink: Dank u wel, voorzitter. De achternaam blijft ingewikkeld, Oude Engberink, blijft een dingetje. Dank u wel voor het woord. Dat is dus ook het lastige van de vraag, die we van de raad hebben gehad, om integraal bepaalde onderwerpen op te pakken bij het politiek forum over dit onderwerp, ben ik ook aanwezig geweest, omdat als wethouder Sport, ik ook over de gymzaal antwoord kan geven. En tijdens beantwoorden van de andere vragen, in het politiek forum, heb ik ook -35-

vragen naar de zijde van de portefeuillehouders gehad over de netcongestie. En daar heb ik ook zelf de conclusie getrokken, dat deze vraag daardoor ook door mij het beste beantwoord kan worden, omdat energietransitie ook bij mij in de portefeuille zit. Maar het antwoord zou door beide portefeuillehouders gegeven kunnen worden, en zal daarin ook gelijk duidend zijn, want tijdens het politiek forum is, in ieder geval ook de vraag gesteld, of de ENG-ambitie van de gemeente in gevaar komt, als het niet mogelijk is om de 95 zonnepanelen op het dak te plaatsen, daarop heeft u als raad een antwoord gegeven en daar komt nu de fractie van Solidair Oldenzaal met een aanvullende vraag op, hoe zit het dan met de netcongestie? Het is inderdaad zo, dat Oldenzaal te kampen heeft met de netcongestie, en dat betekent ook dat voor de aansluiting van deze locatie, er netcongestie zal zijn, op het moment dat het schoolgebouw wordt gerealiseerd. Neemt niet weg dat de ENG-ambitie in Oldenzaal gehaald wordt, ook al hebben we daar geen zonnepanelen op, maar als u instemt met dit besluit, dan gaan we wel het pand zo maximaal mogelijk, richting die ENG plus circulair bouwen. En dat betekent dat we wel het dak en alle installaties geschikt moeten maken, voor het kunnen realiseren van die 95 zonnepanelen.

En dat houdt in, dat als we daartoe besluiten en netcongestie is opgeheven, dat we ze aan kunnen sluiten en daarmee ook de ambitie van de energiebesparing realiseren, zoals ook in het voorstel genoemd staat. Maar op uw vraag, op dit moment, is er een netcongestie in Oldenzaal en dat betekent dat we zonnepanelen voor nu nog niet kunnen aansluiten, maar op termijn gaan we ervan uit dat dat wel lukt. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie nog een interruptie van mevrouw Berger. Mevrouw Berger. Mevrouw Berger: Nog even ter verduidelijking, want ik heb begrepen uit de antwoorden, naar aanleiding van het politiek forum, dat wij dit gebouw met zijn instemmen dadelijk, ENG-gereed maken en dat de ENG-ambitie pas in 2050 gerealiseerd hoeft te worden en dat die daarom niet in gevaar komt. Maar we kunnen dus geen 95 zonnepanelen op het dak? Ik las uit een beantwoording van een ander onderwerp, dat dat pas in 2035 het geval kan zijn. Zijn er dan al gesprekken over met de school, voor alternatieven, om energieneutraler aan de gang te gaan, of nog niet? De voorzitter: Wethouder.

Mevrouw Oude-Engberink: Daar overvraagt u mij, want ik heb zelf vanuit mijn portefeuille geen gesprekken met de school, maar als u kijkt naar het voorstel, is het de ambitie om richting die ENG te gaan en dat zal integraal onderdeel zijn, ook van de hele bouw en alle installaties, die worden aangebracht, om richting de ENG-ambitie te gaan voor de school. En daarin zullen ook de voorbereidende werkzaamheden zitten voor de zonnepanelen. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij de heer Van der Waal. De heer Van der Waal. De heer Van der Waal: Voorzitter, ik heb een technische vraag, die van belang is voor de leerlingen. Het aantal zonnepanelen, wat gelegd kan worden, interesseert me, tot verbazing van de rest van de raad, op dit moment niet zo veel. Van belang voor een school, is dat de school verwarmd kan worden, is er voldoende aansluitwaarde voor midden in de winter, wanneer de zonnepanelen niet zoveel leveren, maar de zaak toch verwarmd moet worden met elektriciteit vanuit, waar het ook vandaan komt? De voorzitter: Wethouder. Mevrouw Oude-Engberink: Daar kan ik kort in zijn, ja, want de gasaansluiting blijft bestaan.

-36-

De voorzitter: Mooi, dank u wel. Nog één keer mevrouw Berger en dan kom ik echt tot een afronding. Mevrouw Berger. Mevrouw Berger: Ik vraag me dan toch af, waarom die gasaansluiting blijft bestaan? Want ik denk, dat wij als Nederland zijnde, helemaal geen nieuwe gebouwen mogen bouwen, met een gasaansluiting. Is hier dan een uitzondering voor gemaakt, of hoe moet ik dat zien? De voorzitter: De wethouder. Mevrouw Oude Engberink: Volgens mij heeft u daar al antwoord op gekregen in de beantwoording van de vraag tijdens het politiek forum. De voorzitter: Goed, nog één keer mevrouw Berger en dan wil ik echt tot een afronding komen. Mevrouw Berger: Niet nog één keer, zolang als ik nodig heb, want dat is dus niet volgens het reglement. De voorzitter: Nee, dat bepaal ik. Even voor de duidelijkheid, het gaat altijd via de voorzitter. U bepaalt niet wanneer de besluitvorming ten einde is, dat even voor de helderheid. Mevrouw Berger, per interruptie. Mevrouw Berger: Daar geef ik u gelijk in voorzitter, maar er staan hele andere dingen in de beantwoording van het politiek forum.

Hier staat: als de bestaande gasaansluiting op locatie Meijbree tijdelijk wordt gehandhaafd, zullen de energiekosten de eerste jaren hoger uitvallen, de kosteneffecten van de alternatieven kunnen tijdens de ontwerpfase inzichtelijk gemaakt worden, zodra eventuele scenario's voor alternatief-tijdelijke oplossing duidelijk zijn. Komt er nu wel of geen gasaansluiting en hoever zijn we dan al, met het in kaart brengen van de hogere energielasten? Want u vertelt, dat die gasaansluiting moet blijven, terwijl in mijn beleving, mogen wij geen nieuwe gebouwen maken, met een gasaansluiting. De voorzitter: Ik ga naar de wethouder. Mevrouw Oude Engberink: Volgens mij moeten we terug naar de basis van dit voorstel. We gaan met elkaar … Het besluit ligt voor, van deze raad, of er een nieuwe school gebouwd kan worden en of u bereid bent daar de middelen voor beschikbaar te stellen. En u mag ervan uitgaan, dat linksom of rechtsom, er ook voldoende verwarming zal zijn, zodat de kinderen in de winter niet in de kou zitten, daar laat ik het even bij. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik even rond, kan ik de beraadslagingen als beëindigd beschouwen? Dat kan ik. Is er nog behoefte aan een tweede termijn bij de raad? Mevrouw Nevels.

Mevrouw Nevels: Ik heb een korte vraag, een aanvullende vraag, ik hoef daar nu geen antwoord, op maar ik vind het wel belangrijk, dat we de vraag gesteld hebben in deze raad. De grond waar het gebouw op staat aan de Noordwal, dus de bijlocatie van de Drie-Eenheidschool, we hebben net gehad over woningbouw, ik heb dat zelf ook al in het forum genoemd, dat het belangrijk voor ons is, om nu al over na te denken, maar die grond waar dat gebouw staat, is dat de grond van de gemeente, of is die grond van iemand anders? En ik hoef nu geen antwoord, maar ik zou fijn vinden als ik daar een antwoord op krijg, op termijn.

-37-

De voorzitter: Ik kijk even rond, of er nog behoefte is, bij de andere raadsleden, voor een tweede termijn. Zo niet, dan ga ik naar de wethouder. Mevrouw Rödel. Mevrouw Rödel: Voor zover wij weten, is die grond van ons, maar we gaan het wel zeker checken nog, want er was enige twijfel, hoor ik net. Dus we checken het voor u en ik wil nog wel heel even terugkomen op, want mijn collega heeft dat overgenomen, omdat het alleen om een stukje netcongestie ging, dus het was net wat verwarrend. En over de gasaansluiting en daarvan zegt u, terecht, dat mag in Nederland niet meer, daar is een nieuwe wet op gekomen al twee jaar geleden, volgens mij, dat we geen gasaansluiting meer mogen, maar voor onderwijshuisvesting zijn ze bezig met iets, om een uitzondering te maken. Om te kijken hoe ze toch onderwijsgebouwen, toch een aansluiting kunnen krijgen, dus ik ga dat wel voor de zekerheid nog even checken en dat antwoord krijgt u nog van mij. Als wij daarnaar kijken we daar in ieder geval naar, op het moment bij dat wij het voorbereidingskrediet ter beschikking krijgen en daarna komen we terug bij u met een plan en daar zit hij sowieso bij in. Maar voor nu, ik ga dat nog wel even checken. De voorzitter: Goed, er is in ieder geval een toezegging, die hebben wij genoteerd staan.

Mag ik dan de beraadslagingen als beëindigd beschouwen? En dan kijk ik even rond, of er behoefte is aan een stemverklaring, of iets anders. Korte vraag, ik geef u die ruimte. Mevrouw Berger. Mevrouw Berger: Dank u. Ik realiseer mij, excuus, dat ik zo laat ben, ik realiseer mij dat ik nog een vraag uit mijn eerste inbreng, open heb staan. De vraag was, of wij bij volgende scholen, die wij moeten besluiten BENG of ENG te bouwen, of wij het voorbereidingskrediet mee kunnen nemen daarin? Dat het voor ons makkelijker te amenderen valt en dat er niet nog meer vertraging van komt, is dat mogelijk? De voorzitter: Wij gaan naar de wethouder. Wethouder Rödel. Mevrouw Rödel: Bedoelt u dan, dat u van de verschillende scenario's een voorbereidingskrediet mee wilt krijgen? Dat ga ik niet toezeggen, omdat wij een voorstel naar u doen toekomen, waarvan wij denken, dit is het beste voorstel en daar hoort dit voorbereidingskrediet bij. Als wij dat allemaal moeten gaan doorberekenen op alle scenario's, kost dat nog meer capaciteit. En dat, nee, ga ik niet toezeggen. De voorzitter: Goed, die is genoteerd. Dan kijk ik even rond, is er behoefte aan een stemverklaring? Die is er niet. Dan breng ik het eerst het amendement van Solidair Oldenzaal in stemming. U kunt uw stem uitbrengen op het amendement van Solidair Oldenzaal.

En dit is de uitslag: VVD tegen, CDA tegen, de WG tegen, de Partij van de Arbeid tegen, D66 tegen, Solidair Oldenzaal voor. Dat betekent dat het amendement is verworpen. Dan breng ik het voorstel zelf, het niet geamendeerde voorstel en daar mag u nu uw stem op uitbrengen. En dit is het resultaat: voor, de VVD, het CDA, de WG voor, de Partij van de Arbeid voor, tegen Solidair Oldenzaal en voor, D66. Dat betekent dat het voorstel is aangenomen. C(onform)-voorstellen 9. Addendum wijkverbeterplan Glinde-Hooiland De voorzitter: Dan gaan we met gezwinde spoed naar een conformvoorstel en dat betreft het addendum Wijkverbeterplan Glinde-Hooiland. Ik kijk even rond of er behoefte is aan een stemverklaring, bij dit conformvoorstel? Ik zie D66, de heer Van Der Waal.

-38-

De heer Van der Waal: Voorzitter, ik heb bij het forum al gegeven dat ik het voorstel overbodig vind, maar acceptabel. Sterker nog, ik vrees dat de aanvulling niet alleen maar positief, maar ook negatief gaat uitpakken en ik hoop dat het alleen maar positief gaat uitpakken, maar ik stem voor. De voorzitter: Dank u wel. Nog anderen, niet? Dank u. Dan breng ik het addendum Wijkverbeterplan Glinde- Hooiland, zoals ook al eerder met u is besproken, in stemming. En dit is het resultaat, alle fracties hebben geacht te worden voorgestemd, zoals u hier ziet en dat betekent dat het unaniem is aangenomen. D(irecte)-voorstellen 10. Beschut werk De voorzitter: En dat brengt mij tot het directe voorstel Beschut werk, het voorstel is, om geen zienswijze in te dienen. Mocht u dat wel willen, dan moet u dat middels een amendement doen, dus het voorstel is om dat niet te doen. Ik kijk even rond of er vanuit … Zo staat het hier. Ik kijk even rond, of er vanuit de raad behoefte is aan een inbreng. Zo niet, dan kijk ik even of er behoefte is aan een stemverklaring? Ook niet, dan breng ik het voorstel Beschut werk, zoals voorligt, in stemming, om dus geen zienswijze in te dienen. En u ziet het, ook hier: unaniem voor, dus het voorstel om geen zienswijze in te dienen, is aangenomen. 11.

Sluiting De voorzitter: En dat betekent, dat we aan het eind gekomen zijn van deze raadsavond, de volgende raadsvergadering staat gepland. Dames en heren, als ik nog even uw aandacht mag, we zijn nog niet voorbij, de hamer is nog niet gevallen. De volgende raadsvergadering staat gepland op maandag 15 december, aanvang 19.30 uur. Ik wens u wel thuis, veilig thuis en tot een volgende keer. Dank u wel. Afsluiting om 22.14 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 15 december 2025, de griffier,

de voorzitter, {{esl:Signer2:Capture:size(250,55), offset(-50,-6)}}

C.H. Hartendorp

P.G. Welman

-39-