04a. Verslag van de vergadering van 10 november 2025

Sterker nog zonder stabiliteit kan ik u verzekeren dat het noodfonds geen dienstdoet. Een vereniging die niet weet of ze op de lange termijn nog subsidie krijgen, die gaan ook geen planningen maken. Verenigingen zijn -52-

geen kostenpost maar plekken waar Oldenzaal samenkomt. Waar jeugd, ouderen en gezinnen elkaar vinden en waar onze samenleving letterlijk wordt geoefend. En dit heb ik wethouder Rödel net ook in andere bewoordingen horen zeggen, hele mooie woorden. En dan voorzitter tot slot, de PvdA kiest er daarom voor om die kracht te beschermen. Niet uit sentiment, maar omdat samenleven niet vanzelf gaat. Dank u wel. g.

Solidair Oldenzaal

De voorzitter: Dank u wel en dan ga ik tot slot naar Solidair Oldenzaal. De heer Bouwman. De heer Bouwman: Dank u wel. Ik hou wel iets wat maar ik vond het wel mooi, mooie bijdrage dus dat. Ik heb aandachtig staan luisteren. Even kijken. We beperken ons tot wat wij zo meteen gaan stemmen. Ja dank u wel, mevrouw Berger, de….ja D66, ik vind … Ik snap wat u bedoelt, de heer Van der Waal, maar ik vind de uitvoerbaarheid laat hier iets te wensen over. Er is een hoop onduidelijkheid als we dit amendement aannemen, dus we kunnen hem niet steunen. De VVD, de eerste twee moties gaan we in mee, de derde niet, gaat over de netcongestie. Dat is deels een gevolg en dat gevolg wordt alleen maar groter naar aanleiding van de doelstelling om volledig te elektrificeren onze samenleving. Dat is een pad waar wij niet op willen, dus we gaan nu een oplossing zoeken voor een probleem waar we niet hebben als we die doelstelling niet hebben. Dus die motie steunen we niet. Amendement van PvdA steunen we wel uiteraard en onze eigen uiteraard ook. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel dan ga ik naar de tweede termijn van het college. Mevrouw Zinkweg. Mevrouw Zinkweg: Dank u wel, voorzitter. Volgens mij is er maar één vraag gesteld, die voor mijn portefeuille geldt en dat is de bestemmingsreserve.

Wat daar, hoe die besteding is en of we daar niet wat anders mee kunnen doen? U ziet natuurlijk ook het overzicht van de bestemmingsreserve en wat we de komende jaren daarmee willen doen. Maar dat is, daar staan ze bijna nagenoeg allemaal op hetzelfde bedrag. Maar u mag er wel van uitgaan dat wij die eens in zoveel tijd in het licht houden en op het moment dat de bestemmingsreserves niet meer nodig zijn, dat ze terugvloeien naar de algemene reserve. Doen we bijvoorbeeld ook nu bij de Najaarsnota met een reserve die niet meer nodig is dus dat soort dingen die houden we nou zeker jaarlijks tegen het licht en als het kan, nog vaker dus dan komen ze gewoon terug. Dus u mag ervan uitgaan dat de reserves zoals die er nu in zitten, dat wij nog steeds het idee hebben dat dat benodigd is en op moment dat het anders is, komt dat bij u terug. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even naar de heer Christenhusz, niet. Mevrouw Rödel. Mevrouw Olde Engberink. Dat geldt voor mij net zo. Dat betekent dat we aan het eind gekomen zijn van de beraadslagingen. Maar ik begreep al dat er in ieder geval behoefte is om een stemverklaring af te geven. Een aantal van u heeft dat al gedaan, maar ik ga desondanks toch nog even ook op uw verzoek het rijtje langs en ik begin bij de heer Yildirim namens de WG. De heer Yildirim: Dank u wel, voorzitter. Onze beschouwing dekt de lading van ons stemgedrag.

Maar wij wilden wel specifiek even terugkomen op de motie drie van de VVD. Energie steken in de toekomst, want die beschrijven we niet in onze beschouwing en daarvan kunnen wij zeggen dat het een motie is die anticipeert er mogelijk iets wat van de provincie komt en daarnaast heeft college bevoegdheid om tot 25 duizend euro zelf dit soort dingen op te lossen. Dus wij gaan daar niet mee. Dat was hem.

-53-

De voorzitter: Dank u wel. Nog anderen die een stemverklaring af willen geven? De heer Mekelenkamp. De heer Mekelenkamp: Voorzitter, het amendement van Solidair. We willen, wij zouden graag zien dat in ieder geval de verhoging van OZB tot een minimum beperkt wordt. U noemt het verhoging, hij noemt indexatie. Echter ook het met het beeld dat het ongeveer twee miljoen gaat kosten over vier jaar, komende vier jaarschijven heen is ons gewoon veel te gortig en er is geen goede dekking aan, dus wij gaan zeker niet mee met dit amendement. De voorzitter: Dank u wel. Nog andere stemverklaringen? De heer Kramer. De heer Kramer: Dank u wel, voorzitter. U kent ons als een constructieve oppositiepartij. We kunnen ons in grote lijnen ook wel vinden in de begroting die voorligt, maar als je hier met hand en tand verdedigt dat je diezelfde begroting wilt amenderen en dat amendement dreigt het vervolgens niet te halen zouden wij geen knip voor de neus waard zijn als wij voor de begroting zouden stemmen, dus wij zullen tegenstemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Maartens. De heer Maartens: Heel kort even een reactie op D66 amendement, preventie. Wij vinden dat een beetje schot in het duister. Bovendien hebben we in de begroting driemaal een ton meegenomen voor preventie al extra voor 2026, 2027, 2028. Dus wij zullen daar niet in meegaan.

De moties van de VVD, denken wij, vinden wij niet zinvol. Partij van de Arbeid wil ik wat uitgebreider op reageren, verenigingen op een rij op langere termijn. Daar ben ik het helemaal mee eens. Daarom vind ik het ook slecht om nu in te grijpen en andere dingen te doen dan wij verenigingen hebben voor geschilderd, met het risico van dien dat we als we in 2028 alsnog ravijnjaar krijgen en we dan opnieuw naar hun toe moeten met een met eenzelfde soort verhaal. Dus wij gaan tegenstemmen. En de amendementen van SO OZB idem en klimaat ook. Dat was hem. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van der Waal. De heer Van der Waal: Voorzitter. Over de amendementen heb ik al het een en ander gezegd en over de begroting kan ik alleen maar zeggen, op een moment dat wij niet alleen investeren in de stad, maar ook investeren in onze inwoners, slechts dan zal ik voorstemmen en het resultaat zult u zo meteen vernemen. De voorzitter: Het klinkt wat dreigend. Dank u wel. De heer Bouwman. De heer Bouwman: Ik heb net zojuist al de moties amendementen langsgelopen maar, mag vanzelf spreken, denk ik, dat we zo meteen voor tegen de programmabegroting zullen stemmen. De voorzitter: Dank u wel.

De heer Snijders nog behoefte? Niet? Dan beschouw ik de beraadslagingen en ook de stemverklaring als beëindigd en dat betekent dat we nu eerst de amendementen in stemming brengen, vervolgens het voorstel zelf en dan de moties. Dus allemaal goed opletten, inclusief uw voorzitter. Of ik het allemaal goed doe. Ik breng allereerst de … Want ik ga het doen op basis van volgorde van indienen. Allereerst het amendement van D66, extra preventieve activiteiten, in stemming. U kunt nu uw stem uitbrengen en gaat u uit van 23 uitgebrachte stemmen. U ziet het, het amendement is verworpen met 21 en twee hebben ja gestemd, dus het is verworpen. Dan ga ik door naar het amendement twee. Dat is een amendement van de Partij van de Arbeid, met als titel, terugdraaien bezuinigingen verenigingen. En ook die breng ik nu in stemming. U -54-

ziet het even kijken, voor 2, 4, 6 en dan betekent dus precies 17. Ook dat is mooi in beeld gebracht. 17 tegen daarmee is die verworpen. Dan breng ik het amendement van SO schrappen OZB-indicatie 3,6 procent in stemming. Indexatie, excuus, in stemming. U ziet hier het ook staan. IU kunt uw stem uitbrengen. Dan zien we meteen 3 voor 20 tegen. Ook deze is verworpen. Dan heb ik nog een ander amendement staan, ook van SO. Dat is het amendement dat betrekking heeft op het schrappen nieuw beleid, Water- en Klimaatadaptatie. Ook die breng ik in stemming. Voor 4 tegen 19. Daarmee is die verworpen en hier ziet u hoe de partijen gestemd hebben. Verworpen. Dus dat betekent dat ik het voorstel, ik heb geen amendementen verder genoteerd staan. Dan breng ik het voorstel zelf in stemming. Nee. Volgens mij heb ik alles doorlopen. En u kunt nu uw stem uitbrengen op het voorstel zelf. Ga u gang. En u ziet het 17 voor 6 tegen. Wellicht … En hier ziet u ook hoe de verschillende partijen hebben gestemd. Dat betekent dat het voorstel is aangenomen. En dan gaan we naar het onderdeel moties. En dan begin ik met het, allereerst met de motie van de VVD, minder beloven, meer doen. Dus de motie minder beloven, meer doen. En die breng ik nu in stemming. Voor 8 tegen 15 en daarmee is die verworpen. Hier ziet u het resultaat van de verschillende partijen, maar deze is verworpen.

Dan kom ik bij motie nummer twee ook van de VVD, grip op wat eerst moet. Grip op wat eerst moet. U kunt uw stem uitbrengen. Hier ziet u het resultaat voor 6 tegen 17, daarmee komen we op 23. Dit is het onderlinge resultaat en daarmee is die verworpen. En dan kom ik bij motie nummer drie ook van de VVD, energie steken in toekomst. In de toekomst, excuus. U mag uw stem uitbrengen. Energie steken in de toekomst. 7 voor 16 tegen, daarmee is die verworpen. Hier ziet u het resultaat en daarmee is die verworpen. 5. Eindafrekening fractievergoeding 2024 De voorzitter: Daarmee zijn we nog niet aan het einde gekomen van deze avond, want we hebben nog een onderwerp op de agenda staan en dat betreft het onderwerp eindafrekening fractievergoedingen. Een onderwerp wat ook in het presidium is besproken. De verantwoordingen van de verschillende fracties zijn ambtelijk gecontroleerd en ook het financieel verslag over 2024 en de bijbehorende bevindingen zijn besproken zoals net al gezegd in het raadspresidium. En met dit besluit wordt dus voorgesteld om de eindafrekening fractievergoeding 2024 vast te stellen. Wie wenst hierover het woord te voeren? En dat is de fractie van D66. De heer Van der Waal. Mag u doen vanaf die plek. De heer Van der Waal: Voorzitter, niet heel kort.

In de inleiding van het geheel onder het hoofdstuk uitvoering en vervolg, wordt voorgesteld om in een reglement wat nog komt de controle van het geheel uit te laten voeren door de auditcommissie. Ik vind dat niet juist. De auditcommissie bestaat uit belanghebbenden en dat lijkt dan alsof je door de slagers van een stad of dorp, het vlees van de slagers laat controleren. Ik denk dat de controle, feitelijke controle moet plaatsvinden door een onafhankelijk persoon of instantie, zo goedkoop mogelijk, dat ben ik met iedereen eens. En dat dan de auditcommissie doet wat de auditcommissie altijd doet, namelijk controleren of alle procedures goed zijn verlopen. Dat is wat ik hierop te merken heb. Voor de rest het besluit zelf ga ik met akkoord. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even rond of er nog anderen zijn die het woord willen voeren. Dat is niet het geval. Er is niet echt een gene die dit moet verdedigen, want dat bent u zelf. Het is een voorstel van uzelf. En ik zou het volgende willen afspreken, ook omdat u zelf aangeeft het besluit blijft intact. Dus dat kunnen we ook volgens mij gewoon in stemming brengen, maar het punt wat u naar voren brengt om dat mee te nemen in het presidium om dat ook voor een volgende keer, want we hebben natuurlijk nog wel ook 2025 te doorlopen en daarna om te kijken hoe we daar in de toekomst mee om willen gaan.

Maar u laat het besluit intact, dus ik zou het ook met die toezegging dat we dat nog in het presidium terug laten komen, willen voorleggen aan u. Als u daarmee in kunt stemmen dan -55-

wil ik voorstellen om het voorstel zoals het er nu ligt in stemming te brengen, tenzij u nog iets over wil zeggen. Niet? Dan breng ik hem nu in stemming. U kunt uw stem uitbrengen op het voorstel zoals voorligt. Nee, dat is nog steeds een officiële vergadering, dus dat soort woorden gebruiken we niet. 23 stemmen uitgebracht, 23 voor, dus het voorstel is aangenomen. Bij deze. 6. Sluiting De voorzitter: Dan rest mij niet anders dan u te danken en u te wijzen op de volgende vergadering van de raad en dat is 24 november om 19.30 uur en ik wens u nog een fijne avond, een mooie dag morgen en wel thuis. Afsluiting om 21.32 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 15 december 2025, de griffier,

de voorzitter, {{esl:Signer2:Capture:size(250,55), offset(-50,-6)}}

C.H. Hartendorp

P.G. Welman

-56-