04 Transcriptverslag raadsvergadering 23 september 2024

En mijnheer Snijders, of ik dan daadwerkelijk iedere dag ga staan kijken of de mensen met de fiets komen. Ik denk dat ik u moet teleurstellen, maar ik hoop zeg maar dat de initiatiefnemer en de zorgaanbieder die daar straks uiteindelijk, zeg maar, het werk verricht, dat die daar gewoon oor en oog voor heeft. Vanuit de kant van de PvdA niet direct vragen in mijn richting. Ja, die achttien maanden termijn, mijnheer Bouwman. De voorzitter: Ja, hij doet het. Ik zag een interruptie. De heer van der Waal. De heer van der Waal: U geeft aan dat de initiatiefnemer overleg moet hebben met het ziekenhuis en de zorgverlener die ernaast zit, apotheek et cetera. Geeft u dat- Zal u dat als een eis zien bij de vervolgende vergunningverlening of laat u het over aan de vergunningverlener, die daar uit gemakzucht aan voorbij zou kunnen gaan. De voorzitter: De wethouder. De heer Christenhusz: Ik denk dat de initiatiefnemer en ook de zorgpartij die straks uitvoering gaat geven aan de zorg, er belang bij hebben, zeg maar, om daar goede afspraken over te maken. Ik denk niet, maar kijk even naar achteren toe en daar wordt al geknikt, dat wij deze eis in de vergunning kunnen gaan op nemen. Dus we kunnen entameren zeg maar en stimuleren dat er aandacht voor is. Dat zullen we ook degelijk doen, maar opnemen in een vergunning zal niet mogelijk zijn. De voorzitter: De heer van der Waal, per interruptie.

Gaat uw gang. De heer van der Waal: Vanuit het oogpunt van verkeersveiligheid lijkt het me noodzakelijk dat daar een heel duidelijke afspraak al ligt. Bij, laten we zeggen, de opening van het verzorgingsgedeelte De voorzitter: De wethouder. De heer Christenhusz: Ik denk dat de initiatiefnemer hier aanwezig is. Die is hier aanwezig en die zal uw oproep hopelijk ter harte nemen. Dan de achttien maanden termijn, de verlenging daarvan met achttien maanden ten opzichte van de drie jaar. Ik kan me voorstellen dat de buurt andere verwachtingen had, mijnheer Bouwman. Maar het is denk ik ook wel terecht, de bijdrage die van de kant van de WG werd gegeven, dat we op een gegeven moment ook, zeg maar, algemeen belang ten opzichte van individuele belangen moeten toetsen. Waarom het college medewerking heeft verleend aan het verlengen van die termijn, dat vindt u ook in het raadsvoorstel terug en ik heb zelf in het politiek forum nog even gezegd dat wij in Oldenzaal heel lang een discussie gevoerd hebben over -16-

rotte kiezen in onze stad. Nou, dit is wat mij betreft nu een verborgen kies in onze stad en het zou denk ik goed zijn om dit plan ook daadwerkelijk te gaan omarmen om te voorkomen, zeg maar, dat die verborgen kies uiteindelijk een rotte kies gaat worden. Dus in die zin vanuit ruimtelijk perspectief denken wij ook dat dit een goeie invulling is op die plek. De voorzitter: Ter interruptie, de heer Bouwman. De heer Bouwman: Dank u wel. Bedankt voor de beantwoording. Mijn vraag die ik net gesteld had, was wat is er in 2018 of 2019 met de buurt destijds gecommuniceerd over het terugbrengen van de bestemming maatschappelijk, naar wonen na drie jaar. Welke boodschap heeft het college aan de buurt destijds meegegeven. De voorzitter: De wethouder. De heer Christenhusz: Ik kan mij voorstellen, maar dat is ook iets waar ik even de dossiers in zou moeten duiken, dat daar gewoon die drie jaar genoemd is. Maar u vindt ook de overwegingen in het raadsvoorstel waarom dit college van mening is om met dit voorstel in uw richting te gaan komen. Die drie punten die ik net benoemd heb, die verborgen kiest slash rotte kies en toch ook wel, zeg maar, een nieuwe initiatiefnemer die ook uiteindelijk met ons het gesprek moest gaan voeren om zijn plan passend te krijgen binnen het bestemmingsplan.

Dus hij moest ook eigenlijk weer iets over gaan nemen en hij was een deel van die drie jaar- Was hij natuurlijk daardoor ook al ook wel kwijt. Die overweging vindt u ook in het raadsvoorstel terug en dat is nogmaals voor het college de reden geweest om dit voorstel in uw richting te gaan brengen. De heer van der Waal heeft een aantal opmerkingen gemaakt. Zitten eigenlijk helemaal niet zo heel veel vraagpunten in. Ten aanzien van de parkeerplaatsen voldoet dit plan aan de parkeernormen. Dat wil ik nog wel even toelichten. En ten aanzien van het handhavingsverzoek, nou het is niet genegeerd. Laat ik dat vooropstellen. Er is wel degelijk vanuit dit huis contact geweest met degenen, zeg maar, die het handhavingsverzoek ingediend heeft. Volgens mij haalde dat zelfs nog de krant omdat naar aanleiding van een telefoontje ook nog een mail is gestuurd, die in eerste instantie bij de klager in de spambox is gekomen en dat werd ook gewoon door deze persoon aangegeven. Wat we wel denk ik moeten constateren, daar hebben de heer ‘…’ en ik ook even contact over gehad. Het heeft even geduurd, zeg maar, voordat het handhavingsverzoek is opgepikt. Daar waren allerlei redenen toe, maar uiteindelijk, zeg maar, denken we dat we daar in de toekomst iets sneller op moeten gaan acteren.

Waarbij overigens het punt is dat het er in deze situatie geen handhavingsverzoek kon worden ingediend omdat het een privaatrechtelijke overeenkomst was. Volgens mij, voorzitter, heb ik dan alle vragen beantwoord. De voorzitter: Dank u wel. Dat gaan we checken, kijken of er behoefte is aan een tweede termijn. Ik zag net al heel spontaan vanuit de VVD mevrouw Nevels aangeven dat zij in is voor een tweede termijn. Ik kijk even rond of er nog meer fracties zijn. Dat is het geval. Dan ga ik het lijstje gewoon langs. Dan begin ik bij de WG, mag vanaf uw plek, de heer Liebrand. De heer Liebrand: Dank u wel, voorzitter. Ik wil uiteraard de wethouder bedanken voor zijn beantwoording en met name aandacht voor die andere doelgroep. En wat betreft het parkeren, wilde ik nog een suggestie doen. Ook de parkeerplaatsen bij het oude belastingkantoor zijn in het weekend vrij en je kunt uiteraard ook parkeren bij het station, wat op een klein loopafstandje is, dus dat betreft lijkt mij het parkeerprobleem niet zo heelDe voorzitter: Dank u wel, dan ga ik naar de Partij van de Arbeid. Behoefte aan een tweede termijn? Niet. Dan Solidair Oldenzaal, de heer Bouwman? Niet. Dan D66, de heer van der Waal. De heer van der Waal: Dank u, voorzitter. Ik ben blij dat de wethouder heeft toegezegd dat in het vervolg geprobeerd wordt sneller op handhavingsverzoeken te reageren.

Dus dat punt is voor mij goed beantwoord. Teleurstellend voor mij is dat er niet in verband met de verkeersveiligheid van -17-

tevoren kan worden gegarandeerd dat mensen niet aan de Bernhardstraat zullen parkeren, door gebruik te maken van het ziekenhuis, het zorgcentrum, dan wel de parkeerplaats bij het station. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik of de heer Snijders nog hoeft? Niet. Dan ga ik naar mevrouw Nevels namens de VVD. Mevrouw Nevels, ga uw gang. Tweede termijn. Mevrouw Nevels: Dank u wel, voorzitter. Ik heb een vraag over de vraag van de WG en het gaat om de invulling van de appartementen. Volgens mij gaan wij als raad, en ook in het voorstel, gaan wij er niet over om die in te vullen om wie daar dan komen wonen en voor welke portemonnee dat dan zou zijn. Want ik vind het wel, dat we een verkeerd signaal afgeven als we dat nu aan deze hier vastkoppelen. Dat zou ik raar vinden. Dus dat is een vraag aan de wethouder, die ik dan daar nog over heb. Dus in hoeverre dat ook bij het besluit hoort. Dan zijn verborgen kiezen, en ik werk in de mondzorg, die zijn heel slecht voor de gezondheid, dus die wil je niet hebben. Gelukkig hebben wij alle verdere vragen al in het politiek forum gesteld en daar antwoord op gekregen. Heel fijn. We zijn blij met de aanstaande invulling van dit plan voor een doelgroep die helaas alleen maar groter wordt. Mooi dat er een stabiele ondernemer, zoals ons is beloofd door de initiatiefnemer, is gevonden. En we kijken uit naar de opening van Villa Gelderman.

De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even voor de zekerheid ook richting het CDA, nog behoefte aan een tweede termijn? Niet. Dank u wel. Dan ga ik naar het college. De heer Christenhusz. De heer Christenhusz: Ja voorzitter, volgens mij kan het van deze kant, als het gaat om de vraag die mevrouw Nevels van de VVD stelt, dan denk ik, zeg maar, dat wij als gemeente zorg moeten dragen dat we alle doelgroepen kunnen bedienen. En hier bedienen we een doelgroep zeg maar die misschien wat meer financieel daadkrachtig is. Dat moet ook, maar we hebben natuurlijk ook een zorgplicht, zeg maar, naar andere doelgroepen en dat was volgens mij de oproep van de heer Liebrand, voor de wat minder financieel draagkrachtigen. En daar moeten we ook natuurlijk oren en ogen voor hebben. Maar dat maakt, zeg maar, voor de besluitvorming hier op dit moment vanavond niets uit. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even naar mevrouw Nevels, akkoord? Mevrouw Nevels: Helder. De voorzitter: Mooi. Oké. Dan wil ik de beraadslagingen als beëindigd beschouwen. En ik kijk even rond, want dan wil ik ook het voorstel zelf in stemming brengen of er nog behoefte is aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Dan ga ik het voorstel zelf in stemming brengen. Dan ga ik op het knopje start drukken. U mag stemmen. Nou dat ging heel snel. Ik constateer dat eenentwintig- En u mag het laten zien vanuit de griffiezijde.

Hier ziet u het, iedereen is voor dus het voorstel is aangenomen. 11. Voorstel tot aanwijzing plaatsvervangend griffier De voorzitter: Goed. Dat betekent dat ik naar het volgende onderwerp ga. Dat betreft agendapunt elf, want we hebben geen conform voorstellen, dus ik ga nu naar de direct voorstellen. Dat is het voorstel tot aanwijzing plaatsen van het griffier. Ik kijk even rond of er vanuit de zijde van de raad behoefte is om hier iets over te zeggen. Dat is niet het geval. Nog behoefte aan een stemverklaring? Ook dat is niet het geval. Dan breng ik het voorstel in stemming en dat betekent dat ik alweer op het knopje start ga drukken. Dan hebben we het ook vastgelegd. De stemming is geopend. Punt van orde. Ja, de heer van der Waal gaat uw gang. De heer van der Waal: Ik heb al gestemd. Dit is een stemming over een persoon. Is dat dan niet aan bepaalde voorwaarden te voldoen? -18-

De voorzitter: Ja nou ja, dit is een- De naam staat ook gewoon in een openbaar stuk, dus het is ook voor iedereen helder. Als dat nou niet het geval is, dan moet je in het geheim, maar dat is hier niet het geval. Dus het is gewoon een openbaar besluit wat we kunnen nemen, dus dit hoeft niet in een geheimhouding. En op moment dat we zoals in het verleden de hand opstaken dan was het ook voor iedereen zichtbaar, dus dat maakt niet uit. Waar het mij in eerst instantie, in het begin van de vergadering vooral omgaat, op een moment dat we in het geheim stemmen dan doen we dat op de ouderwetse manier. Maar ik constateer dat dit voorstel is aangenomen, dus dat is mooi. Bij deze aangenomen. 12. Voorstel tot benoeming lid van de rekenkamer Noordoost-Twente De voorzitter: Dan ga ik weer terug naar de agenda en dan kom ik bij agendapunt twaalf en ik zeg ‘…’ en dan kom ik weer terug. Daar is punt twaalf. Dat is het voorstel tot benoeming lid van de Rekenkamer Noordoost Twente. Daar geldt hetzelfde voor. Ik kijk even rond of er behoefte is aan een reactie vanuit, of een inbreng vanuit de Raad. Ja, de heer van der Waal. De heer van der Waal, mag u vanaf uw plek doen. Ga uw gang. De heer van der Waal: Ik vind het heel goed dat de heer de Kruijf hierbij toetreedt. Ik hoop dat hij nog steeds toestemming heeft om goede lezingen aan ons te mogen geven. Zoals hij dat eerder ook gedaan heeft.

De vraag is even of deze functie dat in de weg zou staan. De voorzitter: Nee, volgens mij niet. Die toezegging kan ik wel doen, want het klopt helemaal. De heer de Kruijf heeft in het verleden goede inleidingen, ook hier in de Raad van Oldenzaal verzorgd en dat staat de benoeming tot lid van de Rekenkamer Noordoost Twente zeker niet in de weg. Het kan juist wel, helpt, behulpzaam zijn. Dus nee, daar kan ik u in geruststellen. Geen enkel probleem. Ik open de- Tenminste, ik ga ervan uit dat we daarmee voldoende gezegd hebben. Geen stemverklaringen? Niet het geval. Dan druk ik op start voor- Even kijken, ik heb nog de verkeerde hier sta zie ik, want ik zie hier tot aanwijzing plaatsvervangend- Ja, oké, nou ga uw gang. We moeten nog een beetje wennen. Ik denk dat het aan mij ligt. Ik breng het agenda voorstel bij punt twaalf instemming en dit is plaatsvervangend griffier. Die hebben we net gehad. Daar was iedereen voor, dus ik ga naar twaalf en ik zie nog steeds stembeheer nummertje elf staan. Ook voor de mensen achter de techniek, volgens mij moet daar staan onder stembeheer twaalf. Nee, nee, ik zie hier nog steeds elf staan. Ja start hem maar vanaf daar. Ja, nu staat hij goed. Ja, mooi eenentwintig voor. Daarmee is het voorstel aangenomen. 13.

Voorstel tot het geven van toestemming aan het college om in te stemmen met de wijziging van de gewijzigde gemeenschappelijke regelingen van de Centrumgemeenteregeling Samenwerking ICT Hengelo De voorzitter: En dan kom ik bij agendapunt dertien en dat betreft het voorstel tot het geven van toestemming aan het college om in te stemmen met de wijziging van de gewijzigde gemeenschappelijke regelingen van de Centrumgemeenteregeling Samenwerking ICT Hengelo. Wie wil hierover het woord voeren? Niet het geval. Nog iemand een stemverklaring? Ook dat is niet het geval. Dan brengen we dit in stemming. Dat mag u vanaf de techniek doen, want ik heb hem hier niet goed staan. Dus breng hem maar in stemming. Eenentwintig voor. Dank u wel, dan is dit voorstel ook aangenomen. 14. Sluiting De voorzitter: En dat betekent dat we daarmee aan het eind zijn gekomen van deze avond. U ziet de techniek laat ons niet altijd, maar soms in de steek. We hebben nog wat dingetjes te doen, maar dat -19-

gaat vast lukken. Ik wens u nog een fijne avond en wel thuis en tot de volgende keer. Dank u wel. Ik sluit de vergadering. Ja, de pasjes moet je laten liggen, dus de pasjes graag op uw plek laten liggen. Afsluiting om 21.17 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 21 oktober 2024, de plv. griffier,

de plv. voorzitter,

B.C. de Groot

L.T. Lulofs

-20-