04 transcriptverslag raad 30 januari 2023

-17-

De heer Bouwman: Ja, dank u wel. Ik wilde even een punt van orde maken. Ik heb zojuist een motie toegevoegd aan de agenda die ik zo in het begin van de vergadering heb aangekondigd. Die heb ik gestuurd aan alle raadsleden. De voorzitter: Ja nee, ik vond het wel wat opmerkelijk, want op het moment dat u dat doet door het aan de griffier te overhandigen is die nog geen onderdeel van de beraadslagingen. Dat moet u wel toelichten. Ik zie dat nu maar als een toelichting via een punt van orde, wat op zich niet helemaal de bedoeling is van een punt van orde, maar oké. Ik zie dat maar even door de vingers. Maar u had natuurlijk de mogelijkheid om bij het vaststellen van de agenda daar uw motie aan te kondigen. U weet net zo goed als alle andere raadsleden dat, want het gaat over een stemlokaal wat u toch open wilt houden, dat u dat bij de agenda had kunnen doen. En u weet net zo goed als de andere raadsleden dat zo'n raadsinfobrief, het ter kennisname daarvan, niet bedoeld is om met elkaar een discussie te krijgen. Dus u had onafhankelijk van of het nou aan de orde kwam bij dat punt rondom de raadsinfobrieven alsnog uw motie naar voren kunnen brengen. Dat is de koninklijke weg.

Heeft u niet gedaan, dus ik wil het ook graag dan aan de raad, net zoals ik het de vorige keer gedaan heb, ook graag meegeven, want het wijkt af van de agenda die we aan het begin hebben vastgesteld, of de raad daarmee kan instemmen. En dat is het voorstel wat ik zou willen doen. Maar u heeft een punt van orde, dus ga uw gang. De heer Bouwman: Ja, ik heb aangekondigd dat ik eerst vragen zou stellen en aan de hand van de beantwoording zouden wij in beraad gaan of wij die motie dan nog wel zinvol vonden om die in te dienen. En daar hebben we even over nagedacht en wij hebben hem uiteindelijk ingediend. Dat is de motivatie die ik daarbij geef. De voorzitter: Ja nee, u heeft hem niet ingediend, u heeft hem aan de griffier gegeven en u wilt hem nu indienen. Dat is even de stap die u wilt zetten. Ik leg hem voor aan de raad of de raad de motie aan de agenda wil toevoegen en dan kunnen we het daar met elkaar over hebben. Ik kijk even rond of dat het geval is. Het voorstel dus vanuit Solidair Oldenzaal, is om een motie vreemd. En het gaat over het openhouden stemlokaal Koninklijk Muziekvereniging Semper Crescendo aan de agenda toe te voegen. Wie wil het daarover hebben? Ik kijk even rond. Ik kijk eerst even naar de WG. Mevrouw Oude Engberink. Mevrouw Oude Engberink-Weideveld: Wat onze fractie kan het prima worden geagendeerd. Dan kunnen we het ook meteen afhandelen.

De voorzitter: Kijk ik even naar de heer Lulofs. De heer Lulofs: Ja, ik ben het er wel mee eens. De voorzitter: Ik kijk nog even rond. De heer Maartens. De heer Maartens: Ja, wij zijn het er ook mee een. De … Excuus. De heer Mekelenkamp. De heer Mekelenkamp: Ja, als ‘one-man-army’ van de … Oldenzaal VVD, kan ik in ieder geval zeggen dat mijn gehele fractie, de hele aanwezige fractie het daarmee eens is. De voorzitter: Oké, ik kijk nog even voor zekerheid. Mevrouw Ailo-Zaia. Oké, de heer Snijders, heeft u nog behoefte? Oké, nou, dan voegen wem het is wel wat in afwijking zoals we dat kennen, want daar heb je echt het vaststellen van de agenda voor als agendapunt om dat te doen. Maar ik merk dat hele raad voor is om dit toch zo te doen. Maar ik wil u echt verzoeken om dat de volgende keer echt -18-

anders te doen, want dan wordt het wel een hele, als iedereen dit gaat doen, alle 23 raadsleden, ja, dan hebben we gewoon vooraf geen agenda waar iedereen vanuit kan gaan dat we ons daaraan gaan houden. Dus ik hoop echt dat dit een uitzondering is voor de werkwijze van deze raad. We gaan hem aan de agenda toevoegen. En dan ga ik nu naar de direct voorstellen en dat betreft een voorstel tot uitbreiding elektriciteitsnetwerk in verband aanschaf elektrische auto's. Volgens mij heeft dat betrekking op de gemeentewerf. En ik kijk even rond. De heer Snijders. Begin ik bij u. De heer Snijders: Dank u wel voorzitter. Ja, we gaan het elektriciteitsnet versterken, dus we plaatsen nog niet direct palen. En wij vroegen ons af of het misschien, of het zinnig is om rekening te houden met eventueel bijplaatsen van palen buiten de Werf voor openbaar gebruik, of dat palen op de Werf misschien voor openbaar gebruik mogelijk zijn? Geen idee of dat kan, maar dat je het dus zo uitbreidt dat stel dat je vlak bij een paar openbare palen wil plaatsen, dat die er ook op kunnen. Is dat zinnig? De voorzitter: Dank u wel. Volgens mij mevrouw Berger als tweede. Mevrouw Berger: Dank u wel voorzitter. Ja, in die brief die daarbij zit, daar staat dat wij dit in het politiek Forum van 16 januari hebben behandeld, maar naar mijn idee is die geannuleerd, dat Forum.

De voorzitter: Daarom is het ook een directvoorstel, dus als het daar staat, dan klopt dat niet. Mevrouw Berger: Sorry. De voorzitter: Maar daarom staat hij ook als een direct voorstel. Mevrouw Berger: Excuseer mij, mijn excuses. De voorzitter: Nog anderen? Mevrouw Ailo-Zaia. Mevrouw Ailo-Zaia: Nou, fijn dat we niet naar voren hoeven te lopen, voorzitter. Ik heb wel even een verhaaltje hierover. D66 is enthousiast op positieve duurzaamheidsprikkels. Dat hebben we vaak genoeg gezegd. En dat onze gemeente besluit om zeven elektrische auto's aan te schaffen, dat juichen wij uiteraard van harte toe. We zijn echter veel minder enthousiast op de wijze waarop dit is gegaan. Eerst de auto's aanschaffen en dan pas erachter komen dat er ook nog laadpalen voor nodig zijn. Dat duidt op een niet altijd doordachte werkwijze. Helaas is dit ook harde realiteit voor inwoners die sinds kort zijn overgestapt op elektrisch rijden en niet beschikken over een particulier laadpaal. Afgelopen zaterdag heeft de Tubantia niet voor niets een halve pagina gewijd aan de onbekende gevolgen van de aanschaf van een elektrische auto. Als gemeente moeten wij het goede voorbeeld laten zien. We juichen het toe dat zoveel mogelijk inwoners overgaan op elektrisch rijden, maar lopen onze inwoners niet tegen hetzelfde probleem aan? Onze infrastructuur heeft nog veel te weinig laadpalen.

Juist op centrale plaatsen moet de gemeente meer mogelijkheden bieden voor elektrisch laden om de binnenstad aantrekkelijk te houden voor inwoners en toeristen. Was zojuist ook de extra aanvulling die ik wilde geven toen het vragenuurtje begon, zeg maar. Onze raad is verantwoordelijk voor een juiste infrastructuur op hetgeen op onze inwoners afkomt. Hier horen wij ruim op tijd aanpassingen voor te verrichten. Op 28 juni 2021 heeft D66 een motie ingediend om te onderzoeken wat de benodigde laadpalen zijn voor over tien tot twintig jaar voor zowel auto's als fietsen. We vroegen het college met een toekomstbestendig plan te komen, waarin duidelijk wordt gemaakt hoeveel en welke laadpalen nodig zijn en waar, waar de uitdagingen liggen voor een goede invulling in het straatbeeld, waar de uitdagingen liggen voor onze inwoners en ondernemers en hoe de gemeente haar faciliterende rol oppakt om kansen te benutten. Verder riepen wij het college op om

-19-

nog voor de programmabegroting van 2022 op de gebruikelijke wijze aan de raad dit voor te leggen. Die motie was destijds gelukkig door GroenLinks en de WG goedgekeurd en dus aangenomen. En naar aanleiding van deze motie zijn in een politiek Forum voor de programmabegroting in 2022 de uitgangspunten voor een toekomstbestendig plan besproken. Het definitieve beleid zou afgestemd worden met de provincie Overijssel en de overige Twentse gemeenten. Toen gaven wij al aan dat het genoemde aantal laadpalen te summier was voor de opgave die op ons afkwam. Op de website van de gemeente lezen wij dat de komende jaren een netwerk van openbare laadpalen wordt aangelegd voor inwoners die geen mogelijkheid hebben voor een eigen laadpaal in hun voortuin. De gemeente bepaalt samen met Royal Haskoning en Vattenfall InCharge, waar een laadpaal komt. We willen daarom van het college weten hoeveel belangstelling er in Oldenzaal is voor laadpalen en wat daarmee wordt gedaan. Voorzitter, D66 vindt het jammer dat de motie onvoldoende is uitgevoerd. Het doet op deze manier geen recht aan de snel veranderde levensbehoefte van onze inwoners. Daarom willen wij voor alsnog voor de kadernota 2024 antwoord hebben op de oproep van de aangenomen motie van 28 juni 2021. Het zou voor raad en college immers overbodig zijn een motie hierover in te dienen, die al ingediend en aangenomen is.

Rest het college nog de uitvoering hiervan, waar wij een toezegging op willen. Dan terug naar het voorliggend voorstel. De aanschaf van de elektrische auto's is feitelijk onbruikbaar als de raad niet meegaat met het voorliggende voorstel. Onze raad wordt in een dwangpositie gezet en we kunnen niet anders dan mee te gaan met dit voorstel. We verzoeken het college met klem om bij dit en ieder ander beleid eerst de stappen goed op papier te zetten, alvorens nieuw duurzaamheidsmateriaal wordt aangeschaft. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel dan ga ik naar het college. Ben ik nog iemand vergeten? Ik zie de heer Bouwman. Was dat een interruptie of … Ga uw gang. De heer Bouwman: Dank u wel. Ik wil nog even reageren op het laatste stuk van D66. Dat onderschrijven wij. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar het college. De heer Yildirim. De heer Yildirim: Dank u wel voorzitter. Even kijken, de vraag van de heer Snijders vanuit GroenLinks, of het ook mogelijk om te kijken of we die nu laadpalen zo neerzetten dat ook anderen daar kunnen aansluiten en opladen. Nou, daar moet ik echt het antwoord even op schuldig blijven. Maar laten we gewoon inderdaad ook kijken naar wat de mogelijkheden zijn. Maar ik zie alweer een vinger, voorzitter, ter interruptie. De voorzitter: Ja, de heer Snijders.

De heer Snijders: Ja, maar dit gaat vooral om het versterken van het elektriciteitsnet. En ik weet niet precies hoe het daar ligt, maar ik zou me voor kunnen stellen dat stel dat je buiten het hek van de Werf palen neer wilt zetten, dat je het op hetzelfde net kunt aansluiten. En misschien moet je met de versterking daar al naar kijken. Dat was mijn vraag. De voorzitter: De heer Yildirim. De heer Yildirim: Ja, wij hebben, wij leggen nu zo aan dat er in ieder geval, dat ook eventueel wat uitbreiding mogelijk is. Maar of dat er echt buiten het Welf moet en kan, dat moeten we dus dat, dat antwoord blijf ik schuldig, want dat de rest gaat ook nog om de veiligheid van onze eigen auto's en dat soort zaken. Dus. Maar dan zullen we gewoon eens uit bij de uitvoering moeten kijken. Dan de opmerkingen van mevrouw Ailo-Zaia. Ja, dit is het kredietvoorstel en niet de hele laadvisie of

-20-

laadpalenvisie. Dus die vraag hoort dan denk ik daar nog weer thuis. Maar goed, daarbuitenom even gelaten, als u daar straks nog meer vragen over heeft, dan moet ik toch mijn collega aan kijken. Maar we zijn op dit moment als college ook bezig om die laadvisie, dus ook de uitvoering van die motie, ook hierbij mee te nemen. Dus daar wordt ook naar gekeken, dus binnenkort kunt u die ook verwachten. Dus de uitvoering van die motie, die komt binnenkort. De voorzitter: Ja, ik wacht even totdat de wethouder klaar was in zijn reactie op u. Dat is hij volgens mij. Dan kom ik nog even terug bij mevrouw Ailo-Zaia, want u heeft nog een interruptie. Ga uw gang. Mevrouw Ailo-Zaia: Ik wil toch even benadrukken inderdaad dat dat we heel blij zijn dat er elektrische auto's worden aangeschaft, dat is heel positief. We zijn bezig met onze duurzaamheidsambitie waar te maken. Maar tegelijkertijd moeten we ons ook realiseren dat het niet zo kan zijn dat wij een huis gaan kopen, als inwoner zijnde een huis kopen en dan pas bedenken, ik moet nog een hypotheek gaan aanschaffen. Dat is eigenlijk wat er nu gebeurt. Dat is echt een hele verkeerde manier van werken, terwijl ruim voor die tijd al een motie in gang is gezet met het idee vooraf goed te weten, waar moet alles komen? En daar kom je hier ook op uit natuurlijk, want ook de gemeente heeft laadpalen nodig.

De voorzitter: Ja, ik zie iedereen nu aanstalten maken om wat te zeggen, maar ik, de wethouder krijgt eerst de gelegenheid om een reactie te geven op het raadslid Ailo-Zaia en dan kijk ik nog even wie er nog meer wat wil zeggen. De wethouder. De heer Yildirim: Ja, daarom knipte ik het ook even in tweeën, want één is inderdaad de uitvoering van de motie, maar het andere is laadpalen. Die hebben wij nu ook al. We hebben nu op dit moment ook vier elektrische auto's al die we ook opladen. Dus het is niet zo dat we helemaal niets hebben op dit moment. Alleen, het is niet het geschikte netwerk en ook de kracht die daarop zit. Het is een hele nacht die dan zo'n auto nu op een gewoon netwerk aangesloten moet zijn. Dus vandaar dat we dit ook even opnieuw eigenlijk aan de orde stellen, opnieuw weer ook voor de nieuwe auto's wat uitgebreider ook neerzetten. Dus vandaar ook die uitgebreide en nieuwe kredietaanvraag. En ja, als u zegt van, had dit meteen bij de aanschaf van de auto's meegenomen moeten worden, ja, dat hadden we inderdaad misschien moeten doen. Maar is niet gebeurd op dit moment, dus vandaar dat we ook nu gewoon nu meenemen. In de toekomst zullen we daar ook, zoals u ook aangeeft, zullen we daar ook attenter op zijn en ook gewoon ook meenemen. De voorzitter: Dan ga ik naar mevrouw Berger. Mevrouw Berger: Dank u wel, voorzitter.

En wat nu als wij allemaal nee stemmen en wij krijgen geen krediet, wat gebeurt er dan met die zeven auto's die we niet kunnen opladen en niet meer kunnen gebruiken? De voorzitter: De wethouder, mijnheer Yildirim. De heer Yildirim: Ik geef wel aan, er zijn ook … Het hoeft niet alleen maar op het gemeentewerf te zijn, dus je kunt ze ook ergens anders gaan opladen. Dus er zijn ook laadpalen elders in Oldenzaal. Dus praktisch zou het altijd nog kunnen, maar dit zijn straks onze eigen. En je wil ook straks nog weer andere auto's, andere wagens, nog weer, veegwagens bijvoorbeeld, denk ik ook daar maar eens aan, die wil je straks ook misschien elektrisch gaan maken. Ook die moet je ergens aansluiten. Dus vandaar dat we nu ook hier het krediet voor nodig hebben.

-21-

De voorzitter: Dan ga ik naar de heer Snijders. De heer Snijders: Ja, jammer, de wethouder heeft het eigenlijk al beantwoord. Mijn vraag of zou zijn, zit er een apart stekkertje aan waardoor je speciale laadpalen moet maken? Of kun je ze gewoon overal opladen? Maar dat heeft u al gezegd. Kan overal. De voorzitter: Goed. U geeft zelf al dat antwoord. Dan kijk ik even rond of ik de beraadslaging kan beëindigen en dit voorstel in stemming kan brengen. Dat kan ik. Dan breng ik het voorstel in stemming, zoals het ook voor u ligt. En het betreft een, even kijken, een drie, nee, een drietal, ja, een drietal onderdelen van het besluit. Wie is tegen dit voorstel? Dat betreft de fractie van Solidair Oldenzaal. Daarmee is het aangenomen. Goed. Ja mag u, maar eigenlijk op een moment … Nee, nee, nee, nee, nee, nee, kijk, het is zo op een moment dat ik zeg, de beraadslagingen stop ik, dat is het moment dat u kunt zeggen, ik wil een stemverklaring uitbrengen. Dan zie ik niemand aanstalten maken om, dus neem mij dan niet kwalijk dat ik dan vervolgens het onderwerp en het voorstel in stemming breng. Dus voor een volgende keer, op een moment dat de voorzitter zegt, ik beëindig de beraadslagingen, dan is dat het moment dat u zegt, voorzitter, ik wil een stemverklaring afgeven.

Nu heeft u van mij de gelegenheid om dat alsnog te doen, maar voor een volgende keer echt, beste raadsleden, het mag iets scherper, ook aan uw kant. Dit is de afspraak zoals we dat doen. Mevrouw Berger, u wilt een stemverklaring afgeven. Mevrouw Berger: Ik wil inderdaad verklaren dat ik in principe tegen, voor het voorstel ben, maar ik ben tegen echt de gang van zaken hoe het is gegaan. Dat wil ik echt graag genoteerd hebben. De voorzitter: Uiteindelijk blijft u nog steeds tegen en zo staat het ook genoteerd. Goed, daarmee is het voorstel, ik noemde het net al bij de hamerslag, wel aangenomen. Dan was dit het direct voorstel. 8. Motie vreemd - Openhouden stemlokaal Koninklijke Muziekvereniging Semper Crescendo De voorzitter: Dan ga ik weer terug naar de agenda en dan kom ik bij de motie die net nog naar voren is gebracht en dat is een motie openhouden stemlokaal Koninklijke Muziekvereniging Semper Crescendo. Ik begrijp dat die inmiddels ook digitaal is rondgestuurd. Kijk even of dat het geval is. U heeft hem dus allemaal in uw bezit. De mensen thuis niet, maar de heer Bouwman, aan u het woord om hem toe te lichten. De heer Bouwman: Ja, dank u wel. Ik kan hem zo volledigheidshalve voor de mensen thuis ook nog even voorlezen. Ja, we hebben daar dus in het begin van de vergadering vragen over gesteld. Even afgewacht wat de reactie daarop was van het college.

Was eigenlijk niets anders dan dat de opkomst bij de vorige Provinciale Staten en Waterschapsverkiezingen dan blijkbaar erg laag zou zijn en de bereikbaarheid of toegankelijkheid van een stemlokaal dus onvoldoende zou zijn. Nou, vorig jaar waren er toch 398 mensen die daar wel gebruik van hebben gemaakt. Maar het punt is, in de raadsinfobrief wordt ook vernoemd dat stemlokaal aan de Bentheimerstraat niet beschikbaar is, omdat daar Oekraïense vluchtelingen worden opgenomen, het blikpunt is niet beschikbaar de komende tijd. Daarvoor wordt dan wel een stemlokaal bij de Potskampstraat geopend. Per saldo komen we dus uit op twee minder stemlokalen in Oldenzaal. In tijden dat vertrouwen in de politiek en het opkomstpercentage zo laag is, zou je juist verwachten, helemaal omdat we in het raadsprogramma hebben aangenomen dat wij dienstverlening hoog in het vaandel hebben staan en dat wij de dienstverlening zo laagdrempelig mogelijk willen houden voor onze Oldenzalers, zou je verwachten in combinatie met de lage opkomst met percentage, dat we er alles aan zouden doen om zoveel mogelijk stemlokalen te openen, desnoods meer, maar juist niet minder. En dat gaan we nu -22-

dus juist wel doen en er argumentatie daarbij vinden we onvoldoende. En daarom dienen wij op basis daarvan deze motie in, in de raad van de gemeente Oldenzaal in vergadering bijeen op 30 januari 2023, constaterende inderdaad, het college het stemlokaal bij de Koninklijke Muziekvereniging Semper Crescendo voor de komende Provinciale Staten en Waterschapsverkiezingen niet wil openen, omdat het opkomstpercentage bij de laatste verkiezingen erg laag zou zijn. Het college in haar raadsinfobrieven als overweging meegegeven dat veel stemmers gebruikmaken, maakten van het stadhuis als stemlokaal. De stembureaus bij het blikpunt en de Bentheimerstraat ook al niet beschikbaar zijn. En door toevoegen van alleen de Potskampstraat in plaats van de Bentheimerstraat en per saldo twee stemlokalen minder te vinden zijn in Oldenzaal dan gebruikelijk. En afgelopen maart 398 stemgerechtigden hun stem uitbrachten bij stemlokaal van de Koninklijke Muziekvereniging Semper Crescendo. Overwegende dat het opkomstpercentage bij verkiezingen al erg laag is, de raad in haar raadsprogramma als doelstelling heeft opgenomen dat het dienstbaar en laagdrempelig wil zijn voor al haar inwoners en daardoor juist in de lijn der verwachting zou liggen om meer stemlokalen te openen dan gebruikelijk. Het niet openen van gebruikelijke stemlokalen zeker niet bijdraagt aan een hoger opkomstpercentage.

En voorstellen omwille van kostenefficiëntie of besparingen nooit ten kosten mogen gaan van het democratisch gebruik en gemak van de kiezer om te kunnen stemmen. En roept het college op het stemlokaal bij de Koninklijke Muziekvereniging Semper Crescendo bij de komende Provinciale Staten en Waterschapsverkiezingen te openen, zoals bij de afgelopen verkiezingen ook het geval was. En gaat over tot de orde van de dag. Ik dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ja, namens het college zal ik de beantwoording voor mijn rekening nemen. Dus mag ik de heer Lulofs vragen om de agenda of de vergadering van mij qua voorzitter over te nemen? De heer Lulofs. De heer Lulofs (plv. voorzitter): Dat zal ik doen, burgemeester. En ik geef u nu het woord. De heer Welman: Dank u wel voorzitter. Ja, zoals ook al net bij de vaststelling. De heer Lulofs (plv. voorzitter): Een moment. We hebben afgesproken dat we de eerste termijn dan ook vanaf het spreekgestoelte doen. De heer Welman: Ik dacht, gelet op de tijd voorzitter, doen we het even snel zo. Maar helemaal geen probleem. Graag zelfs.

Ja voorzitter, zoals ook net al toegelicht bij het andere onderwerp en dat betrof rondom de ingekomen stukken, al aangegeven dat wij het niet noodzakelijk vonden om dit stembureau open te houden, temeer omdat het de veronderstelling alsof het aantal stemmers afhankelijk zou zijn van heel veel stembureaus nog aanvullend te openen, dat delen wij niet. Wij denken dat wij met het aantal vaste stembureaus en ook het aantal mobiele stembureaus hier in Oldenzaal echt alle stemmers meer dan voldoende, eigenlijk moet ik zeggen niet stemmers, maar alle kiezers, meer dan voldoende kunnen en weten te bedienen. Daar komt bij dat we ook gemerkt hebben de afgelopen verkiezingen, dat zeker het stembureau in het stadhuis, wat eigenlijk op een steenworp afstand is van het stembureau van Semper Crescendo, bij de Koninklijke Harmonie, voldoende in mate in staat is om zelfs een groot aantal kiezers, stemmers aan te kunnen. Daar zit nog voldoende rek in om dat te kunnen doen. Dus vandaar dat de afweging gemaakt is om dat stembureau dit keer niet te gebruiken. Daar komt bij, en dat is, moet ik echt even in mijn herinnering graven, dat daarbij ook een aantal bouwkundige belemmeringen aan de orde waren die maakten dat we gezegd hebben, laten we uitgaan van het stembureau in het stadhuis.

Dat is groot genoeg om alle kiezers in de omgeving, die in het centrum hun stem willen uitbrengen, om die daarmee te faciliteren. Dus het is echt niet nodig om het stembureau bij de Koninklijke Harmonie Semper Crescendo dit keer te openen. Dat zijn de afwegingen geweest. Nogmaals niet om, want ik kan maar zomaar indenken -23-

dat er ook een gedachte of een suggestie gaat ontstaan, net zoals een aantal jaren geleden dat Oldenzaal in het kader van de Provinciale Statenverkiezingen een fors aantal minder stembureaus. Dat is absoluut niet aan de orde geweest. We hebben gewoon gekeken naar het pragmatisme en we merkten ook de vorige keer dat heel veel kiezers juist naar het stembureau in het stadhuis willen komen en niet gebruik maken van het stembureau, wat ook in het centrum is, hier op steenworpafstand bij Semper Crescendo. Dat waren de afwegingen. De heer Lulofs (plv.voorzitter): Dank u wel voor de beantwoording. Ik kijk naar de heer Bouwman, ik zie de vinger omhoog. Mijnheer Bouwman, aan u het woord. De heer Bouwman: Ja, dank u wel. Ook dank u wel voor de beantwoording. Ja, ik ben bang als we op deze manier stembureaus gaan sluiten op basis van pragmatisme, dat we dan op een hellend vlak komen, dat we over vier jaar weer een stembureau gaan sluiten enzovoort, enzovoort. En dat komt de dienstverlening voor Oldenzaal niet ten goede. Dank u wel. De heer Lulofs (plv.voorzitter): Ik zie dat de heer Welman hier nog een keer op wil reageren. De heer Welman: Mag dat vanaf deze plek, voorzitter? De heer Lulofs (plv.voorzitter): Voor deze keer. De heer Welman: Dank u. Nee, dat is absoluut niet de bedoeling.

Dus die suggestie en ook die veronderstelling die het in de stelling zou hebben alsof wij in de toekomst minder stembureaus, nee, absoluut niet. Het kan wel zijn dat wij in de toekomst wellicht op andere plekken stembureaus gaan krijgen, omdat we merken dat zeker in Graven es, dus bij de Kolk, het af en toe wat spannend is. Dus we zijn daar continu aan het zoeken of we daar nog een nieuw stembureau ergens een plek kunnen geven. Maar we zijn heel erg afhankelijk van de gebouwen die openbaar toegankelijk zijn en ook toegankelijk voor minder validen om dat te kunnen faciliteren. Dus ik heb eerder juist de neiging dat we het aantal stembureaus, zeker in dat deel van de stad, nog een keer gaan uitbreiden, maar dan zijn we afhankelijk van gebouwen die ons in staat stellen om een stembureau in te richten. Zeker niet minder. De heer Lulofs (plv.voorzitter): Goed. Nou, bedankt voor deze toelichting. Dan kijk ik rond. Is er nog iemand die hierop wil reageren? Ik zie een vinger van mevrouw Weideveld, aan u het woord. Mevrouw Oude Engberink-Weideveld: Mevrouw Oude Engberink, dank u wel. Ik wil zo dadelijk namens de hele fractie van WG een stemverklaring uitbrengen. Ik weet niet wat daar het beste moment voor is. Om te voorkomen dat zo dadelijk dat niet meer kan. De heer Lulofs (plv. voorzitter): Goed. Verder zie ik helemaal niks. Nou, dank voor de stemming.

Dan geef ik de leiding van deze vergadering weer over aan de burgemeester. De voorzitter: Dank u wel, ik heb genoteerd dat mevrouw Oude Engberink namens de WG nog een stemverklaring wil uitbrengen. Mevrouw Oude Engberink. Mevrouw Oude Engberink-Weideveld: Dank u wel voorzitter. Nou, in deze motie roept Solidair Oldenzaal op om een locatie te openen die niet geschikt is voor mindervaliden, dat zich bevindt op korte afstand van het stadhuis en die uit eerdere ervaring nauwelijks gebruikt wordt door inwoners om hun stem uit te brengen. Sterker nog, op de locatie van Semper is in 2019 en 2014 geen gebruik gemaakt van deze locatie om voor deze verkiezingen de locatie te openen. En dan missen we ook -24-

nog het kostenaspect om deze locatie te openen in de motie, van hoe dat dan bekostigd gaat worden. Dus WG Oldenzaal is van mening dat het een absoluut onzinnige motie is en is ook van mening dat deze motie geen enkel nut of noodzaak kent en wij stemmen tegen deze motie. Dank u wel. De voorzitter: Ik kijk even rond of er nog andere stemverklaringen … Het CDA. De heer Maartens: Ik ga me er heel gemakkelijk van afmaken. Daar sluiten wij ons graag bij aan. De voorzitter: Dan, als er verder niet, dan breng ik de motie … De Partij van de Arbeid, de heer Kramer. De heer Kramer: Dank u wel. Om in termen van het CDA te blijven zou ik ook tegen mevrouw Oude Engberink willen zeggen, amen. De voorzitter: Dank u wel, ik kijk even rond. Dan breng ik de motie … De VVD. Toch nog niet in stemming, maar de VVD ook nog stemverklaring. De heer Mekelenkamp: Als er één schaap over dam is, dan volgende meer, zegt men wel. Nadenken over deze motie, ik denk vooral dat wij als raad het vertrouwen van de inwoner in de politiek en zeker onze politiek willen herstellen, dat wij ons niet met dergelijke discussies als wij zojuist hebben gehad bezig moeten houden, maar hebben we ons moeten richten op dienstverlening voor de inwoner, dat wij ons moeten gaan richten op onze beloften die wij hebben gedaan om die waar te maken en ons in te gaan zetten voor mooier en beter Oldenzaal.

En daar draagt deze motie niet aan bij. De voorzitter: Dan breng ik de motie in stemming. Wie is voor deze motie? Ik zie dat dat in ieder geval de fractie van Solidair Oldenzaal is. Andere fracties geacht worden tegengestemd te hebben. Dat betekent dat die is verworpen. 9. Sluiting De voorzitter: Daarmee kom ik aan het eind van deze vergadering en gaan wij zo dadelijk met een, ik zou zeggen, vijf minuten pauze over tot het tweede deel van deze avond. Dank u wel. Afsluiting om 21.01 uur

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 6 maart 2023 de griffier,

de voorzitter,

J.H. Brokers

P.G. Welman

-25-