04 notulen raad 14-12-2020

Dat hebben we eigenlijk al enkele jaren zo in verband ook met diftar. We betalen voor het aantal keren dat we onze container aan de straat zetten. En ja, daar hebben we ook te maken met een lichte verhoging. Dat heeft te maken met de verwerkingskosten die ook hoger zijn geworden. Dus zowel het vaste tarief, dat dus vooral te maken heeft met pmd en het oud papier, wat flink is verhoogd, minder inkomsten van gekregen. Die zit daar in. Het variabele tarief heeft echt te maken met het restafval. Het spijt me, maar ik was even afgeleid hier intern, maar u heeft nog een vraag gesteld en die is niet helemaal goed bij mij gekomen. Zou u die nog kunnen herhalen? De voorzitter: Ja, dat doen we dan via voorzitter. Het kan altijd zijn dat er een storing is. Daar heb ik ook wel eens last van. Gelukkig niet vanavond. Maar mevrouw Ailo-Zaia, ga uw gang. Mevrouw Ailo-Zaia: Dat is inderdaad de vraag van, stel je nou voor dat uit die onderhandelingen, uit die gesprekken blijkt dat wij toch niet zo veel hoeven te betalen? Zou dat dan ook niet ten gunste kunnen zijn richting die inwoner? En dat onderdeel miste ik ook in dat stuk. Dank u wel. De voorzitter: De wethouder. Dank u wel, mevrouw Ailo- Zaia. Wethouder Zinkweg-Ankone: Dank u wel. Ja.

Nou ja, het zou zo zijn dat op het moment dat we daadwerkelijk in die onderhandelingen op gunstigere tarieven uitkomen, op gunstiger omstandigheden moet ik eigenlijk zeggen, dan heeft het tot gevolg dat we binnen onze afvalbegroting geld gaan overhouden en dat komt dan binnen de Reserve Afvalstoffenheffing. Het zou fijn zijn als er weer wat in de Reserve Afvalstoffenheffing komt, want die is nu nul door alle tegenvallers. Dus op het moment dat daar weer wat in zit, kun je makkelijker tegenvallers opvangen en hoeven we ook niet zo hoog dat tarief voor die afvalstoffenheffing in te voeren. Dus ja, dat zou dan weer ten gunste komen aan onze inwoners. Maar er zijn ook wel wat meer zaken binnen het afval, dus ik verwacht dit niet want we hebben ook te maken met verbrandingsbelasting. Die gaat volgens mij weer omhoog. Dus al met al zijn er nog niet echt verwachtingen dat dat echt heel erg sterk gaat dalen de komende tijd. Maar op het moment dat we meer overhouden in die afvalbegroting, dan komt dat zeker ook de inwoners ten goede. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even of er behoefte is aan een tweede termijn. Dat is niet het geval. Dan breng ik het, ik moet zeggen, voorstellen, dus de Leges- en Belastingverordeningen in stemming. Dat doen we in één keer, maar ik zal ze zo dadelijk nog wel even noemen. Laat ik dat maar meteen doen dan om elk misverstand te voorkomen.

Wat ik nu in stemming breng in één keer is de Hondenbelasting 2021, de Leges 2021, de Onroerende zaakbelasting 2021, de Parkeerbelastingen 2021, de Reinigingsheffing 2021, de Rioolheffing 2021 en de Kwijtscheldingsverordening 2021. En er horen ook nog een tweetal gebiedskaarten bij. Dat is Parkeren 2021 en de gebiedskaart Reclamebelasting 2021. Ik zie dat ik in ieder geval de heer Lulofs heb uitgenodigd in mijn opsomming om nog iets te zeggen. Mijnheer Lulofs.

30

De heer Lulofs: Voorzitter, dank u wel. Ik zou bij dezen alvast een stemverklaring willen afgeven voor de Parkeerbelastingen. De voorzitter: Ga uw gang. De heer Lulofs: Dat is met name voor vergunninghouders. Mijn fractie is van mening dat de verhoging met name in procenten exorbitant is. En met name omdat deze gelden richting de algemene middelen vloeien en niet echt een doelbelasting zijn voor wat dat betreft. Op andere gebieden, onroerendezaakbelasting en dergelijke, denk ook bijvoorbeeld aan toeristenbelasting, leveren we maatwerk. En hier waar de burgers van Oldenzaal worden getroffen, gaan we er eigenlijk met een soort gestrekt been in. Dat er dan wordt gezegd van ja, je krijgt er iets meer diensten voor terug, dat zal, maar dat geldt niet voor iedereen. Andere gemeenten hanteren hogere tarieven. Ook goed, maar er zijn ook bijvoorbeeld gemeenten hier in Twente die geen parkeerbelasting heffen. Daar trekken wij ons ook niets van. Dus het gaat om ons eigen beleid. Hoe staan we erin? En zoals wij al hebben aangegeven in november bij de vaststelling van de begroting, blijven we hier moeite mee houden. De voorzitter: Dank u wel.

Met moeite is een term die ik niet ken bij het ja of nee, dus wat betekent dat concreet? Moet ik het zo zien dat u en uw fractie geacht worden tegengestemd te hebben bij de parkeerbelastingen? De heer Lulofs: Ja, en dan met name op het onderdeel Parkeervergunning. De voorzitter: Oké, dan noteren we dat zo. Dan breng ik het in één keer met de opmerking, de stemverklaring die u heeft gegeven, in stemming. Wie is tegen het voorstel, zoals het op de agenda staat, tot het vaststellen van de Belastingverordeningen 2021 en de Kwijtscheldingsverordening 2021 en in de opsomming zoals ik die net heb gegeven? Wie is tegen? Graag met een handje aangeven. En de stemverklaring van de heer Lulofs, Partij van de Arbeid, is natuurlijk genoteerd. De heer Ankone: En daarmee ook die van mij, hè? De voorzitter: Ja, ja. Van de fractie van de Partij van de Arbeid. Oké. Dat betekent daarmee dat het voorstel is aangenomen. (Hamerslag)

15. Moties De voorzitter: Dan ga ik nu naar, even kijken, de moties. Ik heb aan het begin van de vergadering al aangekondigd dat we een viertal moties hebben, vreemd om het maar zo uit te drukken, of actueel. En dan begin ik bij de motie van de VVD, geheten Afvalverwerking. Wie mag ik daarover namens de VVD het woord geven? Mijnheer Kosterink. De heer Kosterink: Voorzitter, dank u wel. De motie Afvalverwerking, de wethouder heeft het eigenlijk al gezegd, staat niet op zichzelf en komt in verschillende Twentse gemeenten voor. Daarom hebben we als VVD ook gemeend om daar hier aandacht aan te schenken. ‘constaterende dat:  er verschillende technieken zijn om afval te verwerken;  Oldenzaal heeft gekozen voor het zogenaamde diftarsysteem en bronscheiding;  er meer mogelijkheden zijn, zoals nascheiding;  het contract met Twence tot 2022 loopt; overwegende dat:  er veel nieuwe ontwikkelingen zijn op dit gebied;  deze raad graag meer informatie wil over deze ontwikkelingen;  mede met de opgedane kennis wil komen tot een goed toekomstig afvalbeleid;

31

 deze motie in meerdere Twentse gemeenten is ingediend; roept het college op om:  een oriënterende bijeenkomst te organiseren waarbij verschillende deskundigen informatie geven over afvalverwerking en er vragen kunnen worden gesteld. Hierbij valt te denken aan Twence, Twente Milieu en de werkgroep Munster en minimaal één deskundige van Twente University. Aldus getekend 14 december 2020.’ De voorzitter: Ik mag daaruit constateren een punt? De heer Kosterink: Een punt. De voorzitter: Oké, heel goed. Dat was niet helemaal duidelijk voor mij. Dank u wel. Ik kijk even of er vanuit de zijde van de raad nog anderen zijn die iets willen zeggen. Ik moest even mijn telefoon weer opladen. Even kijken. Dat is niet het geval. Dan ga ik naar de wethouder. Mevrouw Zinkweg. Mevrouw Zinkweg-Ankone: Dank u wel, voorzitter. Het is inderdaad zo dat daar meerdere vragen onlangs over zijn. Die zijn in deze raad al voorbijgekomen, maar ook in andere raden. Die hebben we ook al behandeld, heb ik net al aangegeven, bij de aandeelhoudersvergadering van Twence, omdat daar ook meerdere gemeenten zaten waarbij een motie ingediend is over een onderzoek naar nascheiding. Die is dus door Twente opgepakt. En u roept hier het college op om dus een bijeenkomst te gaan organiseren om meer informatie te geven.

Het lijkt me sowieso heel verstandig om inderdaad een brede bijeenkomst te organiseren, zodat u over zo veel mogelijk informatie beschikt en dan ook een juiste keuze kunt gaan maken over wat we in de toekomst willen gaan doen. Maar het lijkt me ook wel belangrijk dat we dat in gezamenlijkheid doen met andere Twentegemeenten. Dus wat mij betreft is die oproep niet helemaal meer nodig. Ik gaf net ook al aan, de Twenteraad heeft een bijeenkomst uitgeschreven waarin dit onderwerp juist wordt besproken. Daar gaat ook het presidium van die Twenteraad bepalen wat er allemaal in komt. Dus ik denk dat het verstandig is dat u daar een oproep naar doet waar u dan behoefte aan heeft, en dan op die manier die bijeenkomst zo breed mogelijk uit kunt zetten. Ik denk dat dat de snelste weg is, omdat die bijeenkomst al gepland is. Maar als u van mening bent dat er daarnaast nog meer moet gebeuren, dan moeten we wel wat organiseren. Maar het lijkt mij dus het meest voor de hand liggend dat u dat echt in Twents verband doet en niet alleen maar in Oldenzaals verband, omdat die vragen bij veel meer gemeenten liggen. Dus volgens mij wordt al aan uw behoefte voldaan met die Twenteraad-bijeenkomst. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Ik kan ook al een datum noemen. Dat is 4 februari, de bijeenkomst waar de wethouder zojuist op doelde. Ik kijk nog even naar de heer Kosterink.

De heer Kosterink: 4 februari, dat is dan met de Twenteraad of is dat? De voorzitter: Ja, ja. Dat is die brede bijeenkomst waar de wethouder net al op doelde. Ik kijk nog even. Handhaaft u uw motie? De heer Kosterink: Ja, ik wil toch de motie handhaven, voorzitter. De voorzitter: Oké. Dan kijk ik nog even of er nog andere fracties zijn die iets willen zeggen. Mijnheer Otter, GroenLinks? De heer Otter: De vraag van mij aan de heer Kosterink is: is dat niet dubbelop? Dan hebben we hier het feestje in Oldenzaal en dan regionaal op 4 februari. Volgens mij is dat een beetje dubbelop. De voorzitter: Dank u wel. Verder niemand? Mijnheer Kosterink? Excuus, ik zie toch nog mevrouw Rödel. Mevrouw Rödel. Mevrouw Rödel-Ouwens: Dank u wel, voorzitter. Volgens mij is het ook dubbelop en heeft de wethouder aangegeven dat er een bijeenkomst komt. Dus voor ons hoeft de motie dan ook niet. Dank u.

32

De voorzitter: Dank u wel. Ik zag vanuit D66 mevrouw Ailo-Zaia. Mevrouw Ailo-Zaia: Dank u, voorzitter. Ik sluit me inderdaad ook aan op wat mevrouw Rödel zegt en wat de heer Otter zei. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Als de heer Otter nog even zijn handje weg doet. Dat brengt de voorzitter wat in verwarring. Dank u wel. Ik zag volgens mij nog de heer Winkelhuis een handje opsteken. De heer Winkelhuis: Met de toezegging is deze motie wat ons betreft ook overbodig. Dank u wel. De voorzitter: Ik zie nog mevrouw Weideveld. Mevrouw Weideveld: Nee, mijn collega was mij net voor. De voorzitter: Oké, mooi. Heb ik nu iedereen de gelegenheid gegeven om iets te zeggen? Dat is het geval. Dan breng ik de motie in stemming. Wie is voor deze motie? Graag met een handje aangeven wie voor is. Ik zie in ieder geval maar vijf leden aangeven, dat is de VVD-fractie, voor te zijn. En ik zag volgens mij ook een handje van de heer Oosterwijk. Klopt dat, mijnheer Oosterwijk, of ik dat goed gezien heb? De heer Oosterwijk: Ik had hem niet. De voorzitter: Dan constateer ik dat de fractie van de VVD voor is en dat de andere leden van de raad tegen zijn. Als ik dat niet goed constateer, dat constateer ik volgens mij goed. Dan is de motie verworpen. (Hamerslag) Dan kom ik tot de volgende motie van de VVD. Dat betreft Camerabewaking bij milieupleinen.

Volgens mij mag ik nog steeds de heer Kosterink aankijken. De heer Kosterink: Dat klopt, voorzitter. De voorzitter: Als de heer Visscher zijn handje nog weg wil halen. Dank u. Mijnheer Kosterink. De heer Kosterink: Wat deze motie betreft, even een punt van orde. Daarmee wil ik teruggrijpen naar het vragenuurtje, de vragen van de heer Ten Vergert dienaangaande en het feit, de vaststelling dat we al ruim twee jaar bezig zijn op dit punt en nog weinig adequate maatregelen hebben gezien. De VVD heeft gemeend cameratoezicht te moeten op roepen. Dat is ook al door de wethouder genoemd zijnde als een laatste redmiddel. Wat ons betreft absoluut niet, maar we vinden dat er te weinig adequaat is ingegrepen. We willen toch nog komen tot een ruime discussie op dit punt en de motie inruilen voor een op korte termijn goede discussie over deze milieupleintjes en het opruimen van rommel met adequate maatregelen. Dus als we het op die manier kunnen oplossen, dan willen wij de motie intrekken. De voorzitter: Dank u wel. In feite roept u het college op om een dergelijke bijeenkomst te organiseren en als de wethouder dat toezegt, dan brengt u de motie niet in stemming. Althans dan trekt u hem in. Zo heb ik hem even vertaald. Maar ik zag ook de heer Ankone, voordat ik naar de wethouder ga. Mijnheer Ankone. De heer Ankone: Voorzitter, dank u wel.

Met de toevoeging van de VVD kan onze fractie daar prima mee instemmen. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even voor de zekerheid rond. Ik zie dat nog een paar leden van de raad ook in deze termijn iets willen zeggen. Dan ga ik naar de heer Ten Vergert als eerste. Mijnheer Ten Vergert.

33

De heer Ten Vergert: Dank u wel, voorzitter. Wij kunnen ons gewoon echt in deze motie vinden, natuurlijk ook gelet op de vragen die we net al hebben gesteld en daar nog niet heel duidelijke antwoorden van de wethouder op hebben gehad. Dus we wachten nu even de beantwoording van de wethouder af en kijken ook even wat de VVD gaat doen. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Weideveld. Mevrouw Weideveld: Dank u wel, voorzitter. Tijdens het vragenuurtje hebben we de mogelijkheid gehad om één vraag te stellen. Die ging ook over hetgeen we nu in deze motie gedeeltelijk terugzien. Daar waar hier nu wordt ingezet op cameratoezicht, is onze wens om vooral ook de integrale aanpak van het afvalprobleem in te zetten. Dus op het moment dat dat brede gesprek komt en wij de mogelijkheid krijgen om alle aspecten van het afval en restafval en het illegaal dumpen daarbij kunnen betrekken, dan kunnen wij ons daar prima in vinden. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Ailo-Zaia. Mevrouw Ailo-Zaia: Dank u, voorzitter. Wij staan er best wel positief tegenover, maar we hadden wel wat twijfel. Ook in verband met de privacy. Is dat geen schending van de privacy? En tegelijkertijd ook de vraag: hoe lang wil je dat dan gaan doorzetten tot je effect gaat zien? Dus er is wel hier en daar twijfel.

Dus ik denk dat als er een overleg komt waarbij wij dit heel duidelijk met elkaar kunnen bespreken en op basis daarvan tot conclusies kunnen komen en dit echt verder kunnen oppakken, dat we daar verder in komen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie nog een handje bij de heer Ankone, maar ik denk dat dat nog van het begin was. Ja, oké. Dan ga ik naar de wethouder. Mevrouw Zinkweg. Wethouder Zinkweg-Ankone: Er wordt dus gevraagd om een extra bijeenkomst over de problematiek rondom de milieupleintjes. We hebben natuurlijk onlangs ook al een bijeenkomst gehad en die was wat breder over het totaal wat er binnen afval allemaal gebeurd, maar ik sta er zeker open voor om zo’n bijeenkomst te organiseren. Dat zal ik dan ook bij het presidium neer moeten leggen wanneer daar dan ruimte voor ingepland kan worden. Maar ik denk wel dat het goed is om hier inderdaad toch een integrale aanpak in op te pakken, waarbij we proberen om die resultaten van een Almelo en een Hengelo al mee te nemen, zodat zij meer inzicht kunnen geven in wat dat dan betekent op het moment dat je camera’s zou gaan inzetten. Dus wat mij betreft, gaan wij die bijeenkomst plannen en gaan we daar met elkaar over in gesprek en dan echt gericht op de problematiek bij de milieupleintjes en dan niet meer het totale afvalpakket. Ik denk dat dat dan het meest handig is. De voorzitter: Dank u wel.

Ik zie de heer Ten Vergert en de heer Kosterink. Mijnheer Ten Vergert. De heer Ten Vergert: Dank u wel, voorzitter. Dan hoopt onze fractie toch wel dat dat op korte termijn kan, want we zijn ook op dit vlak best al wel lang bezig, dus volgens mij moeten we hier ook gewoon echt stappen in gaan zetten. Dus plan het alstublieft begin volgend jaar. De voorzitter: Dank u wel. Wellicht overbodig, maar ik wil u er wel aan herinneren, ook het programma voor volgend jaar, zeker januari, zit voor de raad al behoorlijk vol. Maar we zullen het in het presidium bespreken en eventueel tot keuzes moeten komen die de planning betreft. Dus het kan zijn dat als het presidium van mening is dat dit prioriteit behoeft, dat dan andere dingen die wellicht ook door andere leden belangrijk worden gevonden, gaan opschuiven. Maar laten we dat maar in het presidium oppakken. Mijnheer Kosterink nog tot slot. De heer Kosterink: Prima voorstel, voorzitter. Waarbij ik toch nog wel wil onderstrepen dat de resultaten van Almelo en Hengelo toch wel in dit verhaal meewegen, dus snelheid: ja. Maar ook wel van goede informatie voorzien. De voorzitter: We nemen alle punten en invalshoeken mee in het presidium om dit te bespreken. Dat betekent dat u de motie intrekt? Mag ik dat concluderen?

34

De heer Kosterink: Wij trekken de motie in, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dat betekent dat ik hem ook niet in stemming hoef te brengen. Dan ga ik door naar de volgende motie. Ook van de VVD. Dat betreft een drive-in stembureau. Mag ik u wederom aankijken, mijnheer Kosterink? De heer Kosterink: Ja, dat mag u. De voorzitter: Ga uw gang. De heer Kosterink: Dan beperk ik me tot het dictum. ‘De raad van de gemeente Oldenzaal, in vergadering bijeen op 14 december 2020; constaterende dat:  de Tweede Kamerverkiezingen in verband met Covid-19 anders gaan verlopen;  de 1,5 meter regel moet worden gehanteerd;  er een succesvolle proef in Brabant heeft plaats gevonden; overwegende dat:  er naar alternatieve vormen gekeken moet worden om iedereen veilig te laten stemmen ; roept het college op om:  een drive-in-stembureau in te richten binnen de gemeente Oldenzaal waar de mogelijkheid is voor de Oldenzaalse teststraat om die voor één dag open te stellen als stembureau.’ De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even of de heer Lulofs even het stokje van mij over wil nemen als voorzitter, omdat ik hier ook het woord over voer. Mijnheer Lulofs. De heer Lulofs: Dat is goed. Voorzitter Lulofs: Ik geef het woord aan de heer Welman. Burgemeester Welman: Dank u wel.

Zoals u weet, heeft de landelijke overheid ook al een aantal maatregelen genomen om het stemmen zo gemakkelijk mogelijk en ook zo toegankelijk mogelijk te laten plaatsvinden in maart volgend jaar. In Oldenzaal was al wat langer de wens om in ieder geval tot een meer logische indeling van onze stembureaus te komen. Daar hebben wij onlangs ook berichtgeving over plaats laten vinden. Dat heeft er onder andere toe geleid dat wij niet meer zeventien, maar achttien stemlokalen hebben, waarbij twee stemlokalen open zullen zijn op 15 en 16 maart, zodat mensen die kwetsbaar zijn vroegtijdig kunnen stemmen. En ook zullen we dat voor briefstemmers, zeventigplussers, mogelijk maken. Dus dat mensen per brief gaan stemmen en dat is voor de zeventigplussers bedoeld. Als de omstandigheden dat toelaten, zal dat ook in een aantal zorgcentra plaatsvinden. Wij hebben de afgelopen tijd ook overwogen om een drive-in stembureau in te gaan richten voor het stemmen van maart aanstaande. Uiteindelijk is daar niet voor gekozen vanuit redenen, zoals ik net al aangaf, dat we volgens mij in Oldenzaal voldoende mogelijkheden hebben geboden – bieden, moet ik eigenlijk zeggen omdat het toekomende tijd is, het zal in 2021 gaan plaatsvinden – om mensen echt maximaal in de gelegenheid te stellen om te stemmen.

U moet er ook rekening mee houden dat op het moment we dit gaan doen er ook wel wat praktische bezwaren zijn. Onder andere zal een extra bemensing nodig zijn van een dergelijk stembureau. Het zal voor een deel ook buiten moeten plaatsvinden, of je moet extra kosten maken met een tent. En als meerdere mensen in één auto zitting hebben, dan heb je wel te maken met het stemgeheim. Dus ook dat alles tezamen heeft ons doen besluiten om een drive-in stembureau niet in Oldenzaal in te richten, omdat we van mening zijn dat er al genoeg mogelijkheden zijn om iedereen in Oldenzaal op een veilige manier te laten stemmen. Zo zitten we erin, voorzitter. Voorzitter Lulofs: Dank u wel, mijnheer Welman. Mijnheer Kosterink, kunt u leven met het antwoord?

35

De heer Kosterink: Ik kan niet echt leven met het antwoord. De voorzitter noemt een aantal bezwaren op. In eerste instantie zouden we zeggen: die zijn er. Maar in verschillende steden zijn goede proeven gedaan, dat het goed oplosbaar is. Met een goede mededeling vooraf valt dit wat ons betreft ook in goede banen te leiden. Dus wat dat betreft, denk ik dat de bezwaren ook op te lossen zijn. Voorzitter Lulofs: Ik hoor geen nieuwe argumenten waarop de portefeuillehouder zou moeten reageren. Zijn er nog andere mensen in de raad die hier het woord over willen? Ik zie geen handjes. Dan geef ik het woord terug aan de voorzitter. Burgemeester Welman: Voorzitter, ik dacht dat de heer Otter, ik zie hem nu weer voorbij komen. Wellicht dat de heer Otter nog iets wil zeggen voordat ik het stokje weer overneem. De heer Otter: Dat klopt inderdaad, ja. Als GroenLinks zijn we natuurlijk zo veel mogelijk tegen autogebruik in de stad, maar in dezen zouden we zeggen: als dit een bijdrage kan leveren, dus een drive-in stemlokaal, dan zijn we daar niet op tegen. Dat wilde ik even melden. Voorzitter Lulofs: Dan gaat nu definitief het woord terug naar de heer Welman. Burgemeester Welman: Voorzitter, ik wil u zeker niet corrigeren, maar ik zag dat de heer Yildirim ook nog zijn handje opstak. Zie het als een tip. Voorzitter Lulofs: Sorry, ik zag het niet. Mijnheer Yildirim.

De heer Yildirim: Dank u wel, voorzitter. Volgens mij hebben we voldoende mogelijkheden gehoord van de heer Welman wat betreft de alternatieven die ingezet kunnen worden. Ook gezien er eigenlijk extra kosten aan verbonden zouden zijn, willen wij deze motie niet steunen. Wij vinden de rest van de alternatieve mogelijkheden voldoende. Dank u wel. Voorzitter Lulofs: Dank u wel, mijnheer Yildirim. Nou zie ik echt geen handje meer. Het woord is aan de heer Welman. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Lulofs. Klopt, ik zag ook verder geen handjes meer. Dan breng ik de motie in stemming. Ik kijk even. Wie is tegen deze motie? Graag met handopsteken wie tegen is. Als ik even tel, zie ik dertien handjes tegen. Volgens mij geeft het CDA aan tegen te zijn. De WG geeft aan tegen te zijn. De Partij van de Arbeid geeft aan tegen te zijn en D66 geef aan tegen te zijn. Dat betekent dat de VVD en GroenLinks aangeven voor te zijn. Volgens mij is daarmee, ik kijk voor de zekerheid ook nog even richting de griffier, de motie verworpen. Hij knikt dat dat het geval is. De motie is verworpen. (Hamerslag) Daarmee kom ik tot de laatste motie die is ingediend. Dat betreft de motie van GroenLinks, Groene bushokjes geheten. Wie mag ik daarvoor aankijken? Mevrouw Oorthuis. Mevrouw Oorthuis: Dat klopt. De voorzitter: Ga uw gang. Allemaal even op de knopjes drukken, dan gaat dat goed.

Ik zie bij de heer Ankone nog een handje. Dan is die weer helemaal opgeschoond. Excuus. Mevrouw Oorthuis, ga uw gang. Mevrouw Oorthuis: De motie Groene Bushokjes. Ik zal het dictum voorlezen. ‘De raad van de gemeente Oldenzaal, in vergadering bijeen op maandag 14 december 2020; constaterende dat: 1. biodiversiteit en duurzaamheid zijn de komende jaren belangrijke thema’s; 2. sedumdaken houden per vierkante meter ongeveer 20 liter water vast 3. ze verkoelen bij hitte; 4. en ze bevorderen de biodiversiteit in de stad. Sedum is ideaal voor bijen en andere insecten;

36

5. groene daken zullen meer inwoners inspireren om zelf een groen dak te plaatsen; dat blijkt uit gemeentes waar al van die groene bushokjes zijn. overwegende dat: 1. de gemeente Oldenzaal recent abri’s heeft aangekocht; 2. gezien het belang van de biodiversiteit, het verminderen van fijnstof en duurzame klimaatadaptatie ook in Oldenzaal sedumdaken een bijdrage kunnen leveren; (Geroezemoes) De voorzitter: Fijn dat u stopt, mevrouw Oorthuis. Willen de leden van de raad de microfoon uitzetten? We hebben achtergrondgeluid. Ga uw gang, mevrouw Oorthuis. Mevrouw Oorthuis: Dank u wel. 3. met groene bushokjes als voorbeeld kunnen we de vergroening van de bebouwde omgeving een impuls geven; 4. inwoners worden heel blij in Oldenzaal van de gepimpte elektriciteitskasten, en fraaie abri’s kunnen dan mogelijk ook inwoners blij maken en de abri’s minder vandalismegevoelig maken; roept het college daarom op: 1. te onderzoeken of ook voor de gemeente Oldenzaal als eigenaar van de bushokjes groene daken een mogelijkheid zijn en de raad hierover te informeren; 2. indien groene daken op de abri’s mogelijk zijn, bij een eventuele nieuwe aanbesteding de eis voor groene daken mee te nemen in de aanbestedingsprocedure; en gaat over tot de orde van de dag.’ De voorzitter: Dank u wel. Ik zie dat de leden van de raad al aangeven ook wat te willen zeggen. Dat kan natuurlijk.

Mijnheer Lulofs, ik geef u graag de gelegenheid. Uw microfoon staat nog uit. De heer Lulofs: Ik heb een vraag aan mevrouw Oorthuis. U zegt dat het minder vandalisme zou meebrengen, sedumdaken. Ik kan me voorstellen dat iemand denkt van: hé sedum, hartstikke mooi. Ik kan het heel makkelijk meenemen. Maar wat is het kostenplaatje wat hierbij hoort? Volgens mij waren het er 32, of 28 van deze abri’s. Waar moeten we dan rekening mee houden? De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even of er nog andere leden van de raad zijn en dan kom ik bij u, mevrouw Oorthuis en vervolgens de wethouder. Mijnheer Lulofs, als u uw handje nog naar beneden wilt halen, graag. Mevrouw Rödel. Mevrouw Rödel-Ouwens: Eigenlijk heeft de heer Lulofs dezelfde vraag gesteld. Ik denk ook niet dat een dak kan zorgen voor vermindering van vandalisme, want dan moeten we op het dak gaan staan om te kijken. Dat kan ook inhouden dat men vandalisme pleegt. En ik ben ook heel erg benieuwd naar de kosten. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even verder. Dat is niet het geval. Mevrouw Oorthuis, want de heer Lulofs stelde een vraag aan u. Ga uw gang. Mevrouw Oorthuis: Dank u wel, voorzitter. Zo uit mijn hoofd weet ik niet precies wat het kost. Ik heb wel recent gekeken naar de kosten van sedumdaken in het algemeen. Die zijn niet zo heel erg hoog. Dat valt reuze mee.

Dus in zoverre denk ik dat het meevalt, maar dat is dan een mooie opdracht aan het college om te onderzoeken of het voor de gemeente Oldenzaal haalbaar is. Dat was ook mijn vraag. Niet plaatsen van die dingen, maar onderzoeken of dat haalbaar is. Maar sedum is in het algemeen niet zo duur. Ik heb het bijvoorbeeld op mijn platte dak van mijn schuur. Dat is ook op grijphoogte. Als je een trapje pakt, kun je er ook bij. Daar kunnen mensen ook dat sedum afhalen als ze dat zouden willen. Dat gebeurt niet zomaar. Dus ik denk niet dat dat een groot risico vormt. En de kosten zullen ook niet heel erg hoog zijn, verwacht ik. De voorzitter: Dank u wel. De wethouder namens het college. Mevrouw Zinkweg. Wethouder Zinkweg- Ankone: Dank u wel, voorzitter. Wij vinden het ook erg belangrijk dat we binnen de biodiversiteit bezig zijn met klimaatadaptatie. Daar is inderdaad een sedumdak toch wel geschikt

37

voor. Dat is ook iets wat we in ons gemeentelijk rioleringsplan hebben opgenomen. Mensen moeten zorgen voor waterberging en een onderdeel daarvan kan zijn een sedumdak. Dus wat dat betreft toch wel een mooie oproep. Alleen is het college wel van mening dat we toch wel willen gaan voor echte functionele groene daken. Wij vinden daken op de bushokjes meer als een eyecatcher van nou, we zijn heel goed bezig, maar het is niet zo functioneel. Dus wat ons betreft, ontraden we deze motie en gaan we ervoor dat we functionele groene daken inzetten, zoals we dat bijvoorbeeld ook hebben gedaan op onze Gemeentewerf, waar ook de daken vol liggen met groen. Dan hebben we het ook echt over een groot dak wat echt functioneel werkt. Dus dat is de reactie van het college. Wel een mooie oproep. Daar kunnen we ons echt wel in vinden, maar wij gaan liever voor het functionele groen. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even naar mevrouw Oorthuis of er vanuit u nog behoefte is aan een tweede termijn. Mevrouw Oorthuis. Mevrouw Oorthuis: Ja, ik wil op dat functionele wel even kort reageren. Ik snap dat het aantal liters zon dat een paar bushokjes kunnen bergen niet per se, als u het over functioneel heeft, dan geldt het argument natuurlijk. Maar juist het ‘leukheidsgehalte’ van groene abri’s hebben, denk ik, toch wel een heel hoge waarde in het sedumdak onder de publieke aandacht brengen.

Naast het functionele aspect dus, wat misschien niet een heel grote impact heeft, denk ik persoonlijk, en daarom hebben wij de motie ook ingediend, dat de voorbeeldfunctie van die daken omdat ze aantrekkelijk zijn wel degelijk een functie hebben. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even rond of er nog andere leden van de raad een tweede termijn willen invullen. In ieder geval de heer Otter zie ik nog. Mijnheer Otter van GroenLinks. De heer Otter: Ik ben het natuurlijk uiteraard helemaal eens met mijn collega-fractielid Natasja, maar ik wil graag even reageren op de opmerking van de wethouder. Ze heeft het over het sedumdak bij de Gemeentewerf. Ik weet niet hoeveel jaar dat er al ligt, maar een behoorlijk aantal jaren. Maar verder, misschien kan de wethouder mij uit de droom helpen, zie ik in dit soort dingen geen acties of activiteiten in Oldenzaal. Dus zijn er andere acties wat dit betreft in Oldenzaal? Mijn vraag aan de wethouder. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Otter. Ik begrijp dat u met Natasja mevrouw Oorthuis bedoelde. De heer Otter: Inderdaad. De voorzitter: Geen probleem. Ik help u. Dan ga ik nog naar de heer Lulofs en dan ga ik weer naar de wethouder. Mijnheer Lulofs. En mevrouw Ailo-Zaia zie ik ook. Mijnheer Lulofs. De heer Lulofs: Even richting de heer Otter.

We hebben al, denk ik, twintig jaar als het niet langer is een prominente school op De Graven Es met een sedumdak. Ik kan niet echt zeggen dat het heel aanstekelijk is geweest voor heel veel mensen op De Graven Es om met een sedumdak te gaan bouwen. Enkelen. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Ailo-Zaia en ik heb ook mevrouw Rödel nog genoteerd staan. Mevrouw Ailo-Zaia. Mevrouw Ailo-Zaia: Dank u, voorzitter. Het idee achter de motie spreekt ons uiteraard heel erg aan. En we begrijpen ook heel goed waar dat vandaan komt. Er is wel enige twijfel. Vandaar ook dat we hebben gewacht op wat mevrouw Zinkweg heeft aangekaart. Functionaliteit wil uiteraard wat zeggen. Wij zaten ook heel erg aan het kostenplaatje te denken. Maar ja, een onderzoek kan, denk ik, ook geen kwaad. Ik denk dat dat ook een klein onderzoekje kan zijn. Misschien is het ook wel goed als daarin wordt meegenomen om te kijken hoe de inwoners daarop reageren van gemeenten die dat wel hebben gedaan. En als we dan weten dat dat echt heel positief wordt gezien, dan winnen we er eigenlijk alleen maar mee door ze ook hier te laten plaatsen. Bij dezen.

38

De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik tot slot naar mevrouw Rödel. Mevrouw Rödel-Ouwens: Dank u wel, voorzitter. Ik reageer nog even op de heer Otter. De Nutsschool krijgt volgens mij ook zo’n mooi dak. Dus dat is wat eraan komt. Ik vind het ook wel een mooie motie, maar vanwege de eventuele kosten denken wij dat we daar niet in mee kunnen gaan. Ook na de beantwoording van de wethouder denken wij ook dat het meer zoden aan de dijk zet als er wat grotere oppervlakten worden bedekt met sedumdaken. Misschien is wel een mogelijkheid om eens te kijken of iemand dit kan gaan sponsoren. Een of ander dakbedrijf bijvoorbeeld. Mevrouw Oorthuis: Dat is mooi. Mevrouw Rödel-Ouwens: Ja. Ik wilde nog iets zeggen, maar nu ben ik het kwijt. Laat ik het hier maar bij houden. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de wethouder. Mevrouw Zinkweg. Wethouder Zinkweg-Ankone: Ik hoor inderdaad wat verschillende geluiden. Daar waar kansen liggen voor ons om onze inwoners mee te nemen in het vergroenen, pakken we die zeker op. Maar om nou hier met een onderzoek bezig te gaan waarvan het college van mening is dat het dus niet zo functioneel is, heeft dit daarom niet onze hoogste prioriteit. Daarom denk ik dus dat het verstandig is om dat op dit moment niet te doen en onze tijd en capaciteit anders in te zetten. Dan vraagt de heer Otter nog over wat wij zoal doen.

Er wordt inderdaad al een aantal projecten genoemd. Wat vooral ook belangrijk is, we hebben groene leges. Op het moment dat een inwoner gaat verbouwen en ze willen in gaan zetten op groenere daken, dan krijgen ze daarover ook weer leges voor een deel terug. Dus dat is wel een stimulans om dat soort dingen te gaan doen. En het zit vooral ook in de mensen zelf. Dus wil je daar wat in aan gaan pakken, dan ga je het oppakken. En wat we dus nu doen met ons nieuwe GRP, is dat daarin inwoners worden verplicht om waterberging te gaan aanbrengen op het moment dat er wordt uitgebouwd of nieuw gebouwd. Dus dan moet men ook gaan nadenken over wat dan een maatregel zou zijn. Dan is een groen dak een optie daarvoor. Dus dat zijn de zaken die we oppakken. Dat is en blijft ook het antwoord. Wij blijven erbij dat we deze motie ontraden. Ik ben benieuwd hoe u daar als raad over denkt. De voorzitter: Dank u wel. Volgens mij hebben we voldoende met elkaar gewisseld. Ik zie nog wel mevrouw Rödel en dan wil ik echt tot een stemming gaan komen. Mevrouw Rödel. Mevrouw Rödel-Ouwens: Ik reageer toch nog even weer, omdat ik zie dat in de app alweer gereageerd wordt. Volgens mij moet ik dat niet hier doen. Ik heb nog een vraag aan de wethouder of eventueel, want de schakelkasten werden genoemd, dat was ik net kwijt. Dat is eigenlijk op initiatief van mensen in Oldenzaal gebeurd.

Wellicht is dit een mooi project om te kijken of daar initiatiefnemers voor zijn en dat mensen het zelf kunnen gaan realiseren zonder dat de gemeente dat direct bekostigt. De voorzitter: Ik zie dit even als interruptie voordat het punt was van de wethouder. Wethouder, ga uw gang. Wethouder Zinkweg-Ankone: Ik vind dat een mooie oproep inderdaad. Dat is inderdaad ook gebeurd, het StadsID voor onze schakelkasten. Die is ontstaan door onze inwoners. Het heeft even op zich laten wachten, maar inmiddels hebben we prachtige schakelkasten in Oldenzaal. Daarvan kun je ook zeggen: zijn die altijd vandalismegevoelig? Ik heb ook al gezien dat er één schakelkast al weer werd beklad met graffiti, dus wat dat betreft is de vraag of dat dan niet vandalismegevoelig is. Maar ik denk dat het een mooie oproep is van mevrouw Rödel om te zeggen: laten we eens kijken of daar initiatieven vanuit de samenleving kunnen ontstaan. Het is dan ons eigendom, maar dan moeten wij ook kijken in hoeverre wij daar medewerking aan willen verlenen. Maar ik ga ervan uit dat dat dan geen probleem is. Maar dat ligt dan ook bij portefeuillehouder Renkema die over de abri’s gaat.

39

De voorzitter: Dank u wel. Dan breng ik hem in stemming, de motie van GroenLinks betreffende groene bushokjes. Wie is voor deze motie? Graag met een handje aangeven. Ik zie dat vier leden van de raad hebben aangegeven voor te zijn. Dat is de fractie van GroenLinks en de fractie van D66. Mocht ik dat verkeerd zien, dan hoor ik dat graag. Volgens mij zie ik het goed. Ook de griffier knikt instemmend. Dat betekent dat de motie is verworpen. (Hamerslag) Sluiting De voorzitter: Dan komen we nu tot agendapunt 16 en dat betekent dat we in een besloten sessie verdergaan. Dus dat wordt nu in gang gezet. Ik schors even de vergadering en ik heropen hem op het moment dat dat technisch geregeld is. De vergadering is geschorst. Schorsing om 22.32 uur. Heropening om 23.10 uur. Afwezig:

mevrouw N. Nevels-ter Brake

D(irecte)-voorstellen

16. Wensen en bedenkingen ten aanzien van een deelneming De voorzitter: We hebben nog even gekeken of de livestream weer opgestart kon worden. Dat is technisch toch wel ingewikkeld, maar voor degenen die de openbaarheid van het stuk wat nu volgt belangrijk vinden, weet in ieder geval dat wel de opname weer gestart is. Dus vanaf het moment dat het weer online is gezet, kunnen mensen dit deel wel volgen. Dus in dat opzicht voldoen we wel aan de gewenste openbaarheid. Daarmee kom ik tot agendapunt 16. U ziet het besluit hier voor u liggen. U bent zojuist geïnformeerd door het college bij monde van wethouder Zinkweg. Het besluit is dat u geen wensen en bedenkingen heeft bij het voorstel zoals net door de wethouder toegelicht. Ik kijk even of dat conform de besluitvorming van zonet het geval is. En nogmaals, op de beraadslagingen en de besluitvorming van zojuist is wel geheimhouding van toepassing. Bij dit agendapunt verder niemand? Dan betekent dat iedereen instemt met dit beslispunt. Dank u wel. (Hamerslag) Conform. 17. Sluiting De voorzitter: Daarmee kom ik aan het eind van deze vergadering, maar niet voordat ik de vandaag benoemde nestor uit ons midden de gelegenheid wil geven om wat stichtelijke woorden aan u mee te geven voor de kerstdagen en de jaarwisseling. Mijnheer Lulofs. De heer Ankone: Daar is het veel te laat voor, jongens. Daar is het veel te laat voor.

De voorzitter: Nee, maar ik vind het wel belangrijk dat we de heer Lulofs als nieuwe nestor zeker nog de gelegenheid geven. Mijnheer Lulofs, nestor. De heer Lulofs: Let maar op, dit bijna een ereschuld, want dit was de voorwaarde waaronder ik ben benoemd als nestor. Dus bij dezen. Beste collega-raadsleden. We zijn aan het eind gekomen van deze laatste raadsvergadering van dit jaar. Ik vind dit best een gek moment, want normaal gesproken sluiten we weer iets af met zijn allen. En daar waar we iets afsluiten, ontstaat er ook weer iets moois. En dat is een nieuw jaar, 2021. Helaas hebben we de coronapandemie nog niet kunnen afsluiten. Nu hebben we vanavond van de premier weer kunnen horen dat we vandaag vanaf 24.00 uur, dus over een uur, in volledige lockdown gaan. Dit zijn de meest verregaande maatregelen in de coronacrisis tot nu toe. Dit brengt voor veel mensen grote onzekerheid met zich mee. Wie weet wat 2021 nog meer gaat brengen. 2020 was als raadslid in alle opzichten al erg bijzonder. Voor het eerst in mijn leven heb ik een raadsvergadering digitaal bijgewoond. Wie had dat gedacht? Het ging misschien niet helemaal zonder slag of stoot, maar we hebben het wel voor elkaar gekregen. We heb-

40

ben het democratisch proces laten doorlopen. Dat is prachtig. 2020 stond ook in het teken van afscheid. We hebben van twee raadsleden afscheid genomen. Van Jan Lempsink die tientallen jaren politiek actief was en eindelijk geniet van zijn vrije tijd en zijn familie. Maar ook van Marian Oosterbroek die haar raadswerkzaamheden neerlegde en zich volledig ging focussen op haar werk. Daarnaast waren er raadsleden die door ziekte of persoonlijke omstandigheden er niet altijd bij konden zijn. We staan aan de vooravond van een nieuw jaar. Het is het laatst volle jaar voor onze gemeenteraadsverkiezingen. Een jaar waarin we met elkaar een stevige opdracht hebben. Maar allemaal met één gemeenschappelijk doel: zorg dragen voor onze mooie Boeskoolstad en alle Oldenzaalse inwoners. Beste mensen, ik kom aan het eind van mijn woordje. Ik wens jullie ondanks alle beperkende maatregelen allemaal een fijne kerstperiode en jaarwisseling. Pas goed op elkaar en op jezelf. Blijf gezond en we zien elkaar hopelijk weer in het nieuwe jaar. Dank jullie allemaal wel voor de samenwerking. (Applaus) De voorzitter: Ja, perfect. Dan zijn we gekomen tot een afsluiting en een afronding en tot het eind van deze raadsvergadering. Ik wens u, net zoals onze nestor, fijne feestdagen en een gezond 2021. Goed goan. Sluiting om 23.18 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 25 januari 2021. de griffier

de voorzitter

J.H. Brokers

P.G. Welman

41