CConstaterende datOisterwijk
Koppel je AI →
Document · PDF

21-56A Beleidskader huisvesting arbeidsmigranten- bijlage 3 Verslagen van de klankbordgroep

RAAD 14 oktober 2021, gemeente OisterwijkBij agendapunt: 21-56A Beleid huisvesting arbeidsmigranten10.119 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 2

Verwerkt ja/nee? Indien nee, waarom niet? Nee. Mocht dit voorkomen dat moeten we hierover het gesprek met elkaar aangaan. We moeten niet willen dat kinderen met hun ouders in shortstay-huisvesting terecht komen.

Paragraaf 5 punt 17: Hier staat ‘Het college van burgemeester en wethouders kan gemotiveerd van dit toetsingskader afwijken…’

Ja. Over gevoelige zaken wordt de raad ook geïnformeerd. Dat gebeurt dus ook als het college afwijkt van het kader. Daarmee is Waarom zou je die gevallen niet aan de raad voorleggen en er al een verbinding met de raad. daar het besluit laten nemen? Om die verbinding te expliciteren, is aan genoemd punt de zinsnede toegevoegd: ‘Daarbij informeert het college de raad’. Slot paragraaf 5. Hier staat: ‘De inzet van de gemeente Oisterwijk is te komen tot een huisvestingsaanbod dat overeenkomt met de behoefte van lokale ondernemers.’ We hebben toch ook afspraken in de regio gemaakt om solidair te zijn ondernemers uit het Hart van Brabant en daarmee een bijdrage te leveren aan de regionale opgave? 6.2 Huisvesting op of aan rand bedrijventerreinen, punt 4. Er is uitgebreide discussie over de vraag in hoeverre het aantal van maximaal 150 arbeidsmigranten past bij de schaal van Oisterwijk.

Ja. We hebben de zinsnede toegevoegd: ‘Daar waar het geen lokale ondernemers betreft, moet het in ieder geval gaan om ondernemers uit de regio Hart van Brabant inclusief buurgemeenten.’ In de klankbordgroep vindt een uitgebreide discussie plaats. Argumenten tegen dit maximum zijn:  Het past niet bij de schaal van Oisterwijk  Er is onvoldoende doordacht waar dat zou

kunnen en wat dan de consequenties voor de omgeving zijn. Argumenten voor dit maximum:  Hoe meer geclusterd, hoe beter te beheren, hoe minder druk op de omgeving, hoe beter te managen, hoe minder de overlast  Uit de eerder gepresenteerde huisvestingservaringen (o.a. Katwijk en Waalwijk) is gebleken dat geclusterde huisvesting prima kan functioneren. Daarnaast kan het overlast en de onttrekking van huisvesting in reguliere woonwijken doen afnemen als er een goed huisvestingsalternatief voorhanden is. In het beleidskader hebben we gekozen voor een maximum van 150 personen. 6.4. ‘Wat bedoelen we nu met huisvesting in woonkernen?’ Het is niet duidelijk wat er staat en wat ermee bedoeld wordt.

Tot slot: er is een wederzijdse behoefte het contact niet te verliezen met elkaar. We willen daarom nog vaker samen komen met de klankbordgroep in de toekomst om te bespreken hoe gaat.

Ja. We hebben deze tekst duidelijker geformuleerd. Daarnaast hebben we om de leesbaarheid te verbeteren per oplossingsrichting aangegeven op welke doelgroep arbeidsmigranten deze zich richt.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10540090/1