05 Bijlage 1B Hoofdrapport Quick Scan Lokale Democratie Gemeente Oisterwijk - Open antwoorden
Tekst van het document
Democratie is ook doen waar de minderheid van profiteert. Dus ook aandacht naar Moergestel en andere kerenen. Niet alleen geld en resources naar Oisterwijk.
Inwoner
Gemeente werkt een beleid gedetailleerd uit. Daarna beleid voorleggen bij degene die dit treft. Evt. beleid aanpassen en daarna pas iets beslissen. Vertrouwen was groot in de gemeente Oisterwijk, maar neemt nu helaas steeds meer af. En geen idee waar je moet zijn als je het er niet mee eens bent???
Inwoner
Overlegtafels met burgers
Inwoner
Meer digitale inspraak Door er vooral voor de bewoners te zijn en niet alleen maar uitgaan van burgers die initiatieven nemen. Gemeente moeten voorop lopen om de woon en leefomgeving optimaal in te richten. Nu is de gemeente en het college vooral met en voor zich zelf bezig
Inwoner Inwoner Inwoner Inwoner
Betrokkenheid Door niet alles door de gemeenteraad laten beslissen, maar ook eerst terug gaan naar de bevolking. Meer inwoners betrokkenheid dat betekent als gemeente het los laten van regeltjes als deze in de weg staan. Durven om in gesprek te gaan met inwoners die ver af staan van de gemeente en niet alleen de gevestigde orde.
Inwoner
De raadsleden moeten meer zichtbaar zijn en werken volgens de bedoeling van duaal bestuur. Niet alleen hun controlerende taak uitvoeren, maar vooral ook hun oor te luisteren leggen bij wat er speelt in de lokale samenleving en vervolgens hiernaar handelen. De afstand tussen de gemeenteraad en de burger is nu te groot.
Inwoner Inwoner
Partijen in gemeenteraad meer contact maken met inwoners tbv oriënteren en besluiten Heel makkelijk: gewoon de besluiten van inwoners en/of verenigingen overnemen, en niet tijdens informatieavonden jaknikken en dan uiteindelijk andere besluiten te nemen
Inwoner
Vlottere wisseling in het bestuur en geen vriendjespolitiek. Burgers betrekken bij plannen en een stem geven.
Inwoner
als de gemeente in gesprek gaat met haar bewoners dan ook de feedback en input daadwerkelijk gebruiken, geen schijndemocratie
Inwoner
Inwoners meer verantwoordelijkheid geven over de eigen leefomgeving, zij weten het beste wat er speelt!
Inwoner
Meer ruimte voor input inwoners.
Inwoner
Wijk- en buurtraden stimuleren en deze nadrukkelijk betrekken bij plannen. Door burgerpanels van steeds verschillende samenstelling te vragen hoe bepaalde problemen in de gemeente aangepakt kunnen worden. Per probleem een burgerpanel dat in beperkte tijd aan een oplossing werkt, en waar 'de gemeente' zich aan verbindt bij de uitvoering. Minder regie, meer faciliteren. Als je met een idee komt is het eerste wat je hoort "er is geen geld" terwijl dat helemaal niet aan de orde is. In de viering van Oisterwijk 800 jaar is het Oisterwijks Model vastgesteld. Als dit in de praktijk wordt toegepast is deze enquête overbodig Ik weet dat er gemeentelijke initiatieven zijn geweest waar bewoners geen inspraak in hadden en zelfs geen bezwaar tegen konden indienen. Dat vind ik geen democratie. Eigenbelang en vriendjespolitiek speelt ook soms mee en hier moet kritisch naar gekeken worden.
Inwoner Inwoner Inwoner Inwoner Inwoner
Via dorps- en wijkraden. Betrek inwoners meer. Zowel vooraf (informatie ophalen over problemen, verbeterpunten en successen), tijdens besluitvorming (waarom maken we (toch) deze keuzes), informeer over het democratisch proces, en lever goede nazorg ( in de vorm van een luisterend oor, informatie over andersoortige oplossingen bijvoorbeeld, indien de inwoner niet de gewenste oplossing kreeg).
Inwoner
Nog meer zichtbaarheid
Inwoner
Beter naar mensen en omgeving kijken
Inwoner Inwoner
Alle doelgroepen gestructureerd op langere termijn meenemen in processen en besluiten. Dit soort enquêtes ook over plannen uitzetten, bijeenkomsten over plannen, Social media inzetten.
Inwoner
Betrek de mensen meer.en leer ze ook elkaar te vinden.
Inwoner
De raad moet zich veel meer laten zien in de wijken. Onlangs was er een voorlichtingsbijeenkomst in Den Boogaard in Moergestel over de opvang van Oekraïners en evt. statushouders. Daar was geen enkel raadslid bij aanwezig, dus ook geen enkel Moergestels Raadslid. Dat is toch triest? En die willen samenwerken? Daarnaast zijn moet er veel meer inspraak zijn door bewoners over de eigen wijk of buurt. Zij weten tenslotte wat zij willen in hun eigen wijk. Daar wordt echter nooit naar gevraagd en mochten er al initiatieven zijn dan is het eerste wat je hoort "geen geld". Dan ebt het enthousiasme snel weg.
Inwoner Inwoner Inwoner Inwoner Inwoner Inwoner Inwoner
Burgers serieuzer nemen Als een burger een initiatief toont/heeft, nodig die burger uit om zijn plannen toe te lichten en doe dit niet af met een brief van een ambtenaar die allerlei reden aangeeft waarom het plan niet kan worden gerealiseerd. gebruik maken van wijkraden/kernraden en deze goed begeleiden en faciliteren. Nu is er wel een dorpsraad in Moergestel, maar er is zoals ik hoor te weinig overleg/begeleiding/terugkoppeling vanuit de gemeente Digitale afhandeling werkt niet altijd. Fysiek kunnen binnenlopen (loket) in het dorp voor vragen en meldingen/direct follow up zou meest gewenst zijn. Vragen over herstel groen, veiligheid etc. digitaal panel, structuur aan ieden voor een wijk om zich te organiseren Vooraf actief burgers betrekken bij besluitvorming zo kan burger bewust keuze maken om actief mee te doen of niet Vooral de keuzes m.b.t. herindelingen van wijken zouden ten alle tijden voorgelegd aan en besproken moeten worden met de inwoners. Een vragenlijst als beginpunt en een eenmalige vergadering daarna zal voldoende moeten zijn om samen de besluiten te maken.
Inwoner
Oor voor initiatieven vanuit burgers, als initiatieven het algemeen belang ondersteunen en het niet preken voor eigen parochie betreft. Door mensen meer te interesseren voor de lokale politiek, lokale democratie. De gemeente dat ben jij! Dat maken we zelf. Daarna vanuit de gewekte interesse luisteren naar de problemen of initiatieven en dit ondersteunen.
Inwoner
Buurt- en wijkoverleg entameren.
Inwoner
initiatieven voor verbetering leefomgeving kunnen door gemeente ondersteund en gestimuleerd worden democratie algemeen is door verkiezingen geborgd
Inwoner
Ik geloof dat de democratie best werkt. Hij is allen weinig toegankelijk voor mensen die wel wat willen doen maar geen persoonlijke contacten hebben. Ik heb een paar pogingen gewaagd om te kijken of er mogelijkheden zijn om de buurt/straat te vergroenen maar kreeg geen of weinig respons. Kennis hierover heb ik in huis en potjes weet ik te vinden (had ik er vast bij moeten zeggen). Maar als een reactie (vast op het verkeetde moment of verkeerde persoon) uitblijft dan wordt er een energie afweging gemaakt: trekken aan een dood paard en doordrammen of je tijd aan dingen besteden waar je inzet wel welkom is.
Inwoner
Door te kiezen voor een rol als regievierder en bewoners te voorzien van onafhankelijke deskundige ondersteuning
Inwoner
probeer lokale raden; als bewoners samen iets willen, help hen de weg te vinden dit aam bestuur voor te leggen
Inwoner
Een direct familielid heet Parkinson. Ik was vergeten te vermelden bij maatschappelijke initiatieven. Persoon x heeft de Parkinson groep Haaren opgericht, speciaal voor patienten en mantelzorgers. Dat vind ik een maatschappelijk initiatief dat heel belangrijk is. De democratie kun je door initiatieven te nemen: - Eerder genoemde themavonden over de inrichting van het buitengebied van Persoon y - de zaterdagachtend die recent is georganiseerd is in Haaren waar een aantal belangrijke thema's over het dorp zijn besproken Zelf zou ik wel een suggestie hebben voor een thema-avond over mantelzorg/ dagbesteding/ en zorg voor ouderen.
Inwoner
Inwoner Inwoner Inwoner
Inwoner
Inwoner Inwoner Inwoner
Meer overlaten aan de wijken (of dorpskernen zoals Buurtgenoten of HaarenEen). maak gebruik van lokale kennis. Er zit veel kennis bij inwoners en bedrijven. die gemakkelijk benut kunnen worden, grotere betrokkenheid van burgers, maar ook betere vergoeding voor raads-en commissie leden..want die zijn uiteindelijk het gezicht en de vertegenwoordiging 1. een actieve opstelling van de raad met een grote betrokkenheid bij de beleidsbepaling en -vaststelling; daarbij een goede wisselwerking tussen raad en college. Ook de controletaak van de raad en de communicatie daarover naar de burger is belangrijk. 2. goede samenwerking met de wijk- en dorpsraden; zorgen dat zij in beleidsvoorbereiding, uitvoering en beheer duidelijke taken hebben. Geef hen daarbij de nodige invloed en communiceer daarover naar de burger. 3. ten aanzien van concrete dossiers: zorg voor een open contact van ambtenaar met betrokkenen, luister en bij verschil van opvatting betrek daarbij dan de verantwoordelijk portefeuillehouder Inwoners eerder betrekken bijninitiatieven Beter nagaan wat de inwoners willen en hoe ze ergens over denken. Er zijn meer inwoners dan alleen de mensen die hard roepen op sociale media en vaak alleen maar negatief zijn. Er is een grote groep mensen die prettig en betaalbaar willen wonen. Die de gezondheidszorg dichtbij willen en niet alles geconcentreerd in één wijk/deel van Oisterwijk.
wijkbijeenkomsten.
Inwoner
Teveel zaken zijn gedelegeerd aan de afdelingen en de raad en college toetsen te weinig op de voorstellen en de financiële verantwoording. Het lijkt erop dat het college geen grip heeft op het ambtenarencorps v.n. de afdeling ruimte. Bestemmingsplannen niet op orde en te traag worden ze aangepast en voorbereid zie v.m. zwembad zodra het bouwplan voor het nieuwe zwembad goedgekeurd was direct nieuw bestemmingplan maken en gaan bouwen als de verhuizing klaar was!
Inwoner
Snellere besluiten!
Inwoner
Meer inzicht in wat er speel. Nu zit alles heel ver weggestopt in raadsinformatiesystemen.
Inwoner
Door de bureaucratie te laten varen en directer te zijn t.o.v de burgers.
Inwoner
Beter inzicht in plannen inspraak verkeersveiligheid
Inwoner
laat de mensen niet steeds maanden wachten op allerlei uitslagen en of vragen handel het af !
Inwoner Inwoner
Beslissingen vallen heel laat. Vergunningen moeten veel sneller. Uitvoering sneller. Laat de raadsleden eens een samenwerking zoeken dan altijd dat ouderwetse uitspelen onder elkaar. Wat breed gedragen is bij ambtenaren oplossingsgericht werken is bij de gemeenteraad ver te zoeken. Meer vergaderen en de snelheid erin houden.
Inwoner
MEEDENKEN EN VOORAL DOEN!
Inwoner
Zie eerdere opmerkingen. Gemeente Oisterwijk is er voor de burger ennniet andersom. Het denken is nog altijd nee, mits...(en deze mits ...ontbreekt dan ook nog vaak) Dit zou moeten omgevormd worden in Ja, tenzij... Maar dit zit vastgeroest. Oneindig lange gesprekkenbdie tot niets leiden en alke positivieve energie weghalen
Inwoner
Inwoner
Minder stukken van politieke partijen in de dorpskrant maar meer daadkracht. Elke partij schrijft regelmatig een stuk met hun mening over onderwerpen van dat moment. Ik ben gestopt met die stukken te lezen. Stop die tijd in daadkracht en laat zien dat je weet wat de inwoners nodig hebben en handel er naar. Niet jaren praten over woningen voor jongeren en meer huurwoningen maar woningen bouwen!! Dat is wat veel mensen willen en telkens weer wordt een bouwplan anders dan beloofd. Nu helemaal door de stijgende kosten etc. Mensen verliezen het vertrouwen, ik snap dat, en voelen zich minder betrokken. Dus meer interesse in de wensen van de inwoners, daadkracht tonen en er iets mee doen. Aftreden burgemeester, wethouders, college. Nieuwe verkiezingen, gekozen burgemeester. Discutabele beslissingen herzien en openheid van zaken geven. Vertrouwen van burgers in de lokale politiek herstellen.
Inwoner
Dit is geen quickscan meer! Erg veel vragen die op hetzelfde neerkomen Als je mensen wil betrekken zal je dat simpelere concreter moeten gaan doen. Wat geweldig werkt om elkaar te helpen met vanalles is de app Nextdoor. Zoiets zou de gemeente ook kunnen invoeren, waarop mensen ideeen of klachten kwijt kunnen of meningen gepeild kunnen worden over allerlei onderwerpen. Hier kan je ook mensen werven die dingen verder uit willen denken. Je kunt peilingen houden per straat, wijk, dorp etc. Zoals ik nu via Nextdoor vaak hulp kan vinden of iets weg kan geven. Elders, oa in Oosterhout zijn ook apps waarop senioren elkaar kunnen helpen.
Inwoner
zie mijn commentaar.
Inwoner
Op dit moment geen aanmerkingen.
Inwoner
Meer tijd nemen
Inwoner
dat is in vorige antwoorden al aangegeven
Inwoner
Reeds doorgegeven
Inwoner
zie de antwoorden op eerdere vragen
Inwoner
Door ook democratisch te werk gaan
Inwoner
Elke inwoner het zelfde behandelen als deze een melding doet.
Inwoner
Door gemeenteraad en B&W beter te faciliteren. Bv via professionalisering van het ambtelijk apparaat, via takendiscussie, lappendeken aan GR'n opschonen.
Inwoner
Zie boven Nieuwe verkiezingen, nieuwe burgemeester en wethouders deze zijn op alle gebied volledig incapabel.
Inwoner Inwoner
Door streken zoals met AZC achterwege te laten, zal vertrouwen in gemeente kunne groeien. Nog steeds heel veel overlast, hele ladingen jongeren. Een jaar geleden overweegt college AZC te sluiten en nu praten we al over verlengen met 25 jaar. Totaal ongeloofwaardig. Wel belang dient Burgemeester???
Inwoner
Door verkiezingsbeloftes na te komen en naar de burgers te luisteren. Vooral door niet eigengereid en niet transparant beslissingen te nemen.
Inwoner
Nieuwe burgemeester. Richt een permanente integriteitscommissie op voor toezicht op raad, college en ambtenaren. Geef deze commissie een ruim mandaat. Als dat gebeurd zult u zien dat de instrumenten afdoende zijn. Dan kan deze hele exercitie om te veranderen de prullenbak in. Lees in de richtlijnen voor bestuurders wat verwacht wordt Dit is lastig voor sommigen, vandaar de commissie o tegriteit en bestuurszuiverheid. Dit als procesbeheersing voor de onkundigen en charlatans.
Inwoner
Niet de raad slaapt en de ambtenaren doen wat Brussel den Haag en de provincie zegt. Het college heeft daar niets in te brengen
Inwoner
Met meer sociale huur woningen bouwen zeker voor iouderen zodat hun woningen vrij komen voor gezinnen. Laat de verschillende actoren hun rol zuiver spelen. Het college, de raad en de vijfde colonne van ambtenaren. En volg daarvoor een integraal cultuurprogramma en maak daar serieus werk van. Niet voor de bühne, dat zou dan de zoveelste teleurstelling worden in het openbaar bestuur. Laat het college en de raad daarmee beginnen, een trap moet je van bovenaf schoonvegen. De eerlijkheid gebied te zeggen, dat ik weinig vertrouwen heb in de uitwerking of überhaupt over een serieuze follow-up van deze quick scan.
Inwoner Inwoner
Inwoner
Medewerkers jaarlijks ruilen met buurregio's. Dan blijven ze fris en wakker Een nieuwe burgemeester zou door veel inwoners gewenst zijn.Deze burgemeester woont niet in Oisterwijk wat een pre moet zijn is dus weinig betrokken. Straalt geen gezag uit en is voor veel burgers onzichtbaar. Wat heeft hij de de periode dat hij burgemeester is nou gepresteerd? Daarom zou een burgemeester ook gekozen moeten worden. Eerlijk gezegd hoop ik dat de gemeentelijke herindeling voortgezet gaat worden en we grotere kerngemeenten krijgen die ambtelijk veel beter op hun taak zijn toegerust.
Inwoner
Als de raad zijn werk eens gaat doen dan zouden we deze discussie niet zo hebben.
Inwoner
Iedereen moet zich aan gemaakte afspraken houden
Inwoner
Zie eerdere antwoorden op open vragen.
Inwoner
rancune is dodelijk voor de politiek en dus uitbannen
Inwoner Inwoner
meer informatie Betere samenwerking van politieke partijen i.p.v het soms erg amateuristische 'kijk eens hoe belangrijk ik ben'. Daar haken veel mensen op af. Door meer te handelen voor het algemeen belang dan voor het belang van een enkel individu. Door te voorkomen dat er (de schijn wordt gewekt) vriendjespolitiek wordt gepleegd.
Inwoner
Asielzoekcentrum sluiten. Westend verbeteren. Fietspaden verbeteren niet oplappen.
Inwoner
Nieuwe verkiezingen
Inwoner
B&W volledig vervangen. Hebben tunnelvisie.
Inwoner
Inwoner
Meer activiteiten in Oisterwijk voor alle bewoners. Dat moet vanuit de bevolking komen Zoals gesteld de kwaliteit van onze gemeenteraadsleden is niet bijzonder,maar dat ligt aan het bestuur van de politieke partijen zelf. De meeste partijen bestaan uit een kleine groepjes van lieden die volgens mij erg bang zijn hun macht te verliezen. Meer (geldelijke) steun aan raads- en commissieleden zodat zij meer tijd kunnen besteden aan en meer ruimte hebben voor de inhoud van diverse casussen en onderwerpen.
Inwoner
door de grootste schreeuwers niet alle gelijk van de wereld te geven.
Inwoner
De oproep om deze enquete in te vullen bereikt volgens mij niet heel veel mensen. Toen ik gericht op zoek ging kwam ik op social media een flauw filmpje tegen van 4 witte mannen aan het bier die een toneelstukje opvoerden... Dat lijkt me niet echt de manier... Een gemiste kans. Zo'n post wil ik niet eens delen op mijn socials! Een meer neutrale oproep aan alle inwoners van Oisterwijk om de vragenlijst in te vullen zou ik wel delen! De vragenlijst staat nog 2 weken open, misschien goed om ook wat andere (meer inclusieve) posts hierover te delen op de socials van de gemeente?
Inwoner
De gemeente Oisterwijk is inmiddels zo groot dat er met hoe goed bedoeld ook. Vrijwillig apparaat aan raadsleden niet meer toereikend is.
Inwoner
Geen idee.
Inwoner
geen mening
Inwoner
Zie deze enquete. Niet steeds naar de bekende weg blijven vragen!!!!!!!!!!! Het college mag zeker een ambtenaar overrulen. Het lijkt nu alsof de ambtenaren het beleid uitzetten.
Inwoner
Inwoner
Inwoner
Inwoner Inwoner Inwoner
Ik heb hier geen idee over. Het bestuur echt duaal maken en rancune uitbannen. Dat Raadsleden echt namens hun kiezers in de raad zitten en niet voor eer en glorie
Inwoner
Dit is een slechtbonderzoek zou er geen cent voor betalen
Inwoner
Gezien de huidige opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen moeten we ons afvragen of deze democratie nog wel van deze tijd is. Of hier wel sprake is van democratie. De geringe kennis die bij de onderlinge raadsleden aanwezig is en de complexiteit van de vraagstukken vragen om een andere benadering. Zorg voor een goed bestuur met onderliggende werkorganisatie. Laat het opstellen van het beleid en de uitvoering bij het bestuur en de werkorganisatie. Zorg voor een goede interne organisatie, organiseer een goede verantwoording en zorg daarnaast voor een neutraal toezichthoudend orgaan. Laat vooral de politiek hierin verdwijnen
Inwoner
Minder partijen en geen rare overstappen en fusies
Inwoner
De raadsleden moeten werkelijk de kiezers vertegenwoordigen en niet zich zelf proberen te verheerlijken geen leugens geloven en dan toch doorvoeren, zoals politieke partijen die zeggen dat je ziektes oploopt als je als raad uitgenodigd word om met eigen ogen te zien hoe de varkenshouderij vandaag functioneert.
Inwoner
Inwoner
bb Nu Haaren is toegevoegd aan Oisterwijk zijn de stemmen in de gemeenteraad en college uitgebracht door Haarense erg belangrijk om gehoord te blijven en niet te verdampen. verharden schaapskooien met bankjes en afvalbakken zou prettig zijn voor de hondenliefhebbers en de fietsers. jullie zeggen altijd annoniem maar mijn mailadres moeten jullie wel hebben dus weinig annoniem aan.
Inwoner
geen concreet idee
Inwoner
Oisterwijk doet haar best mag ook gezegd worden
Inwoner Inwoner
Ik heb hier geen mening over. De gemeente is (momenteel) echt bezig met een media-offensief om inwoners te betrekken; prima zaak, houdt het wel zakelijk.
Inwoner
.
Inwoner
??
Inwoner
Nvt
Inwoner
NVT
Inwoner
Nvt
Inwoner
x
Inwoner
-
Inwoner
Weet ik niet
Inwoner
-
Inwoner
Nvt
Inwoner
X
Inwoner
-
Inwoner
nvt
Inwoner
Geen idee
Inwoner
nvt
Inwoner
Nvt
Inwoner
nvt
Inwoner
-
Inwoner
??
Inwoner
.
Inwoner
x
Inwoner
nvt
Inwoner
X
Inwoner
-
Inwoner
?
Inwoner
X
Inwoner
nvt
Inwoner
nvt
Inwoner
nvt
Inwoner
Nvt
Inwoner
??
Inwoner
Ben zelf wat ouder, jongeren moeten dat doen.
Inwoner
Raad
Door minder vriendjespolitiek. Meer werken vanuit de rol als dienstverlener voor inwoners. De gemeente is er voor de inwoners. Soms lijkt het alsof de inwoners er zijn voor de gemeente. De lokale democratie werkt best prima in Oisterwijk als je die democratie ziet vanuit de gemeenteraad. Het laten participeren van de samenleving in de eigen gemeente niet...dat zit in kleine dingen: plantenbakken die in de zomer door medewerkers wekelijks water krijgen, terwijl omwonenden dat ook zouden kunnen doen. Of grotere dingen; verenigingen geen duidelijke toekomst perspectief bieden en niet pro-actief of professioneel communiceren. Zoek de samenwerking echt op en ga relaties aan met alle vereniginen/stichtingen en orgnisaties ---> ga daar meerdere keren per jaar eens langs om te kijken wat er speelt. Dat moet niet een ondersteuner doen, maar de beleidsmedewerker die kan echte zaken koppelen. De democratie zoals we die in gemeente Oisterwijk hebben is prima zoals die is. Als er al een verbeterpunt is, dan is dat de inzet van commissieleden. Die haken in het nieuwe stelsel massaal af op een paar uitzonderingen na. Democratie staat of valt bij openheid en communicatie. De gemeente communiceert heel krampachtig. Dat mag opener. Fouten maken kan gebeuren maar ben er wel open en eerlijk over. Nu lijkt het vaak of de gemeente alleen goed en open communiceert als het in hun voordeel is.
Raad
mensen TIJDIG betrekken. Dat vergt een cultuuromslag bij college maar vooral bij het ambtelijk apparaat
Raad
meer benutten van de wijkgerichte rol van de wethouder voor de 4 kernen Sommige onderwerpen lopen ook gewoon goed. De besluitvorming rond het AZC is naar mijn idee een voorbeeld hoe het wel kan. Voor andere onderwerpen mis ik de interactie tussen de verschillende partijen (college, raad, inwoners) Door als gemeentelijk apparaat, dus zowel het bestuur als de ambtelijke organisatie beter met elkaar samen te werken. Meer ruimte te geven aan inwonersinitiatieven en inwoners meer de ruimte te geven zelf dingen op te gaan pakken, maar dan wel binnen bepaalde gestelde kaders. Duidelijker te communiceren, ook wanneer een antwoord 'nee' is.
Inwoner
Raad
Raad
Raad Raad Raad Raad Raad Raad Raad Raad Raad Raad Raad Raad Raad
Stemplicht in een nieuwe vorm, ook online! Ervoor zorgen dat voor alle inwoners duidelijk is hoe en waar ze terecht kunnen met vragen c.q. Voor informatie of inspraak Duidelijkere communicatie met inwoners Inwoners aan voorkant betrekken (verwachtingenmanagement) en achteraf wat je waarom hebt besloten. Altijd in gesprek blijven met elkaar (met oog voor de zwijgende meerderheid ipv vooral of alleen naar de 'hardroepers' te luisteren). Meer transparantie, minder autoritair gedrag. Uitgaan van vertrouwen i.p.v. wantrouwen. Inwoners meer en beter betrekken bij besluitvorming. Meer overlaten aan inwoners. Samenwerking raad, college en ambtelijke organisatie: optreden als één gemeente met respect voor eenieders rol. En, logischer inrichten van processen: waar moeten wie (ideeën) bij elkaar komen (inwoners, raad, college, ambtenaren) om het meest effectief te zijn? Goede informatie beschikbaar voor inwoners en raad. Duidelijk kader inwonersparticipatie en dat samen omarmen en uitvoeren. Ik heb het al genoemd, maar communicatie is key. Je kunt nog zo goed je werk doen en pogingen doen om met inwoners aan de slag te gaan, maar als dat niet goed wordt verankerd in de communicatie (op alle drie de niveaus: raad, bestuurlijk en ambtelijk), dan zullen er steeds weer teleurstellingen zijn. En niet alles zal in 1x goed gaan, fouten maken mag.
Maar er ligt wel een grotere verantwoordelijkheid bij de gemeente. Leefbaarbeidsplannen per wijk, dorp of buurt door en voor de inwoners! Track en trace systeem voor vragen / aanvragen et cetera. inwoners / ondernemers meer betrekken bij besluitvorming en vooral ook bij de dilemma's. Voorbeeld: meer woningen. Iedereen vindt dat er meer gebouwd moet worden, maar de reacties op de locaties flexwonen hadden een hoog NIMBY gehalte. Nu besluit de raad over de locatie maar dat is dan per definitie fout. Inwoners / ondernemers hebben de kans gehad te zeggen wat ze NIET wilden obv de geselecteerde (door inwoners aangedragen) locaties, maar niet wat dan WEL de oplossing is.
College
Minder democratie in het gemeentehuis, meer de straat op. Omarm maatschappelijke initiatieven, geef inwoners de ruimte en ook de verantwoordelijkheden die daar bij horen. Vooral door duidelijk te maken wat de mogelijkheden zijn voor inwoners om bij te dragen aan hun leefwereld en door duidelijk te zijn over wanneer dat niet geldt of wanneer andere afwegingen de doorslag (moeten) geven.
College
Oog en respect hebben voor de verschillende rollen in een democratie. Handelen volgens die rollen .
College
College
Nvt
Ambtenaren
Ja
Ambtenaren
door de inwoners meer zelf te laten beslissen over een aantal zaken Minder luisteren naar bewoners, nee is echt een nee, ambtenaar heeft er al een keer over nagedacht, accepteer die gedachten.
Ambtenaren Ambtenaren
We moeten meer de wijk in. Stel dat we een wijk aan gaan pakken. Ga daar dan een paar dagen met een tentje staan om zo de inwoners te informeren, maar ook informatie op te halen. Inwoners krijgen dan het gevoel dat ze echt gezien worden en dat ze invloed hebben kunnen uitvoeren
Ambtenaren
Respectvol en luisterend voor elkaar open staan. Niet laten leiden door de waan van de dag en door te veel sentiment.
Ambtenaren
als input van inwoners wordt gevraagd daar ook echt iets mee doen. resultaten terugkoppelen en open communiceren. verder denk ik dat participatie ook niet overschat moet worden, veel mensen vinden het prima als de gemeente gewoon goed z'n werk doet en hoeven ook niet overal bij betrokken te worden. dus kies ook zorgvuldig de projecten waarop wel en waarop geen participatie van toepassing is.
Ambtenaren
Openheid en inspraak
Ambtenaren Ambtenaren
Proactief ophalen wat speelt. Zichtbaarheid! zie opmerkingen eerder en deze website: https://www.pakaanzwijndrecht.nu/ Bij het starten van deze werkwijze zijn de budgetwijzigingen minimaal (ongeveer 25k per jaar) en krijgen inwoners ook echt het idee dat er iets met hun ideeen verder uitgewerkt kan worden.
Ambtenaren
Meer capaciteit aan de voorkant zodat er ook meer aandacht gegeven kan worden aan inwoners en hun initiatieven.
Ambtenaren
Meer gebruik maken van de kennis en kunde van de inwoners Meer zichtbaarheid van de politiek. Waar staan we voor, wat willen we bereiken, wat bereiken we? Politiek zelf meer naar inwoners toe.
Ambtenaren Ambtenaren
Echt geloven in het gedachtegoed dat samenwerken mét inwoners en ze ook écht mee laten doen, loont en de dorpen leefbaarder maakt. Dit niet doen, omdat het elke gemeente of overheid het roept of omdat het een hype. is. Er echt in geloven en er voor gáán. Dan zijn we (terecht) Waarmakers.
Ambtenaren
Er is een burgerpanel maar dat is niet representatief voor alle onderwerpen die spelen binnen de gemeente. Ook de wijkraden bestaan voornamelijk uit gepensioneerde (sorry). De gemeente moet op andere manieren op zoek naar de 'juiste burger' (jeugd, jong volwassenen, gezinnen met kleine kinderen, ouderen) bij het juiste onderwerp. Niet alleen via het burgerpanel. Andere, modernere (Social media) kanalen om de juiste doelgroep te bereiken. Deze kanalen niet alleen gebruiken om de burger te bevragen, naar hun mening te vragen maar ook om te zenden. Te laten weten hoe de gemeente bepaalde zaken oppakt. En over welke zaken wel of niet mag en kan worden meegedacht. Helderheid. Openheid. Duidelijkheid.
Ambtenaren Ambtenaren Ambtenaren Ambtenaren
Een goede en duidelijke Gemeentesite, gemeente moet meer communiceren/publiceren omtrent werkzaamheden en of overlast. Er gaat veel goed. (Ik vind dat de vragen veel gaat over hoe het beter kan sommige dingen gaan gewoon al goed. Die ruimte is er niet om daar iets van te vinden ) Communicatie, duidelijk aangegeven waarom welke keuze. meer opties (online en offline) om inwoners te bevragen en te betrekken. Eens "doen" wat de inwoner wil - ook al gaat dat tegen het beleid in. Inwoners zien het nut er niet meer van in om mee te praten of om hun mening ergens over de geven, omdat de gemeente toch doet wat ze zelf wilt. Voor de formaliteit wordt de inwoner er bij betrokken, maar alleen omdat het moet zodat het weggestreepte kan worden op het lijstje.
Ambtenaren
Duidelijkheid bieden in wat bewoners van gemeente mogen verwachten en wat van hun verwacht wordt.
Ambtenaren
bereidheid bevorderen om elkaar te vinden zowel burger als ambtelijke organisatie
Ambtenaren
Korte peilingen onder inwoners om te kijken of er draagvlak is voor een te nemen besluit.
Ambtenaren
meer dualisme raad / college
Ambtenaren
Participatie beter integreren
Ambtenaren Ambtenaren
Geen mening. Daarvoor ken ik de gemeente Oisterwijk onvoldoende. Het zou goed zijn om vormen te bedenken waarin bewoners mee kunnen denken, waarbij ze niet in zaaltjes hoeven komen, ik denk dat dit echt niet meer van deze tijd is, je ziet ook steeds dezelfde mensen. Mening geven en meedenken kan ook op andere manieren.
Ambtenaren
-
Ambtenaren Vraag 9. Zie toelichting (Stel, gemeente maakt nieuw beleid voor uw dorp, wijk of buurt (Het is fijn als u hierbij aangeeft in welk dorp of buurtschap u woont). Wilt u hieraan deelnemen, en zo ja: op wat voor manier? (enkel uitgezet onder doelgroep inwoners) Antwoorden Inwoner
xxx
Inwoner
Nee.
Inwoner
Nee ik doe niet mee
Inwoner
Nee. Ik woon in Heukelom.
Inwoner
Nee, eerst maar eens zien wat er met de uitkomst van dit onderzoek gebeurt.
Inwoner
Nee, er wordt toch niet naar de burgers geluisterd, trekken toch hun eigen plan
Inwoner
Ik niet, maar vast anderen in het dorp wel
Inwoner
Nee hoor. Ik ben al betrokken via een lokale politieke partij.
Inwoner Inwoner
Nee, ik heb niet meer de leeftijd om hier actief in te zijn. Als tevoren vaststaat dat er weinig of niets met de initiatieven gebeurt en dat de gemeenteraad haar eigen besluitvormig wel zal bepalen doe ik, en velen met mij, daaraan niet mee.
Inwoner
Niet meer want dat helpt toch niet .
Inwoner
Nee, ik heb reeds eerder zo'n bijeenkomst meegemaakt: Een farce.
Inwoner
Nee ben blij dat ik nog kan lopen.
Inwoner
Nee gezien mijn leeftijd
Inwoner
nu niet
Inwoner Inwoner
niet meer Ik vind mijzelf als zeventigplusser te oud om hieraan actief deel te nemen. Wil wél graag geïnformeerd worden.
Inwoner
Heeft geen zin.
Inwoner
Nog niet. Pas als de kinderen ouder zijn.
Inwoner
Geen interesse
Inwoner
Nee.
Inwoner
nee, helaas
Inwoner
nee. voorlopig nog niet genoeg vertrouwen om daar tijd in te steken.
Inwoner
Ik doe mee aan t burgerpanel en heb (helaas) te weinig energie om actiever deel te nemen. Ik ben hier huiverig over. In het verleden heeft der ervaring geleerd dat de grootste schreeuwers en lobbyisten het meest worden gehoord, en hun punten gehonoreerd zien. Dat enthousiasmeert mij niet om deel te nemen aan initiatieven voor nieuw beleid. De gemeente dient daarom duidelijk(er) randvoorwaarden aan meepraten te stellen, zodat allen gelijkelijk worden gehoord en een stem hebben. De gemeente dient daarbij (tegen-) onderzoek door kleine groepen inwoners te faciliteren. Dat is vaak nodig voor tegenwicht van lobbyisten
Inwoner Inwoner
Hier ben ik te oud voor.
Inwoner
Niet deelnemen
Inwoner
Slecht onderzoek
Inwoner Inwoner
Mijn omstandigheden zijn daar niet voor geschikt Dat is iets waar mensen aan deel kunnen nemen die tijd hebben en verstand van zaken, en dat heb ik niet.
Inwoner
Ben zelf wat ouder, jongeren moeten dat doen.
Inwoner
Nvt
Inwoner
Nee
Inwoner
.
Inwoner
.
Inwoner
Nee
Inwoner
Nee
Inwoner
Nee
Inwoner
Nee
Inwoner
Nee
Inwoner
nee
Inwoner
Nee
Inwoner
nvt
Inwoner
Nee
Inwoner
nee
Inwoner
Nvt
Inwoner
Nee
Inwoner
Nee
Inwoner
Nee
Inwoner
neen
Inwoner
Nee
Inwoner
-
Inwoner
Nee
Inwoner
nvt
Inwoner
Nee
Inwoner
NVT
Inwoner
Nee
Inwoner
Nee
Inwoner
.
Inwoner
neen
Inwoner
Nee
Inwoner
Nee
Inwoner
x
Inwoner
-
Inwoner
Nvt
Inwoner
Nee
Inwoner
Neen
Inwoner
nee
Inwoner
Nee
Inwoner
Nee
Inwoner
Nee
Inwoner
-
Inwoner
Nvt
Inwoner
X
Inwoner
neen
Inwoner
neen
Inwoner
Nee
Inwoner
Nee
Inwoner
nee
Inwoner
?
Inwoner
Nee
Inwoner
NEE
Inwoner
Nee
Inwoner
Nee
Inwoner
nee
Inwoner
.
Inwoner
x
Inwoner
nvt
Inwoner
Neen
Inwoner
nee
Inwoner
neen
Inwoner
Geen idee
Inwoner
.
Inwoner
nvt
Inwoner
Nee
Inwoner
Nee
Inwoner
nee
Inwoner
Nee
Inwoner
?
Inwoner
Nee
Inwoner
-
Inwoner
Nee
Inwoner
x
Inwoner
Nee
Inwoner
nee
Inwoner
Nvt?
Inwoner
nee
Inwoner
nvt
Inwoner
Nee
Inwoner
nee
Inwoner
Nee
Inwoner
nee
Inwoner
.
Inwoner
.
Inwoner
nvt
Inwoner
-
Inwoner
x
Inwoner
neen
Inwoner
nvt
Inwoner
X
Inwoner
Nee
Inwoner
nee
Inwoner
Nee
Inwoner
Nee
Inwoner
.
Inwoner
Nee
Inwoner
Nee
Inwoner
Nvt
Inwoner
Nee
Inwoner
nee
Inwoner
geen
Inwoner
Nee
Inwoner
Nee
Inwoner
nee
Inwoner
Nee
Inwoner
X
Inwoner
Nee
Inwoner
nvt
Inwoner
nvt
Inwoner
nvt
Inwoner
-
Inwoner
Neen
Inwoner
Nee
Inwoner
nee
Inwoner
nee
Inwoner
.
Inwoner
X
Inwoner
nee
Inwoner Inwoner
x Waarom moeten we aangeven in welk dorp of buurtschap ik woon? Het moet onbelangrijk zijn in welk gedeelte van Oisterwijk je woont. Wordt hier al scheiding gemaakt of gemeente wel/niet gaat luisteren naar haar burgers??
Inwoner
Ik neem al deel in het politieke proces. Dat is voorlopig voldoende
Inwoner
Oisterwijk
Inwoner
Oisterwijk
Inwoner
hAAREN vindt het goed als er personen meedenken en het zou goed zijn om niet de personen te vragen die als in verenigingen actief zijn, maar juist de personen die nog niet een bijdrage aan de kern geven. Daarmee creeer je ook meer draagvlak (kern Moergestel)
Inwoner Inwoner Inwoner
Haaren Moergestel. Ja natuurlijk is het belangrijk dat de mensen waar het om gaat betrokken worden. Echter is het wel. mijn ervaring dat men wel praat met de burger maar dat er daarna een besluit gemaakt wordt waar diezelfde burgers niet in (h) erkend worden. Want: beleid van bovenaf.... ?
Inwoner
Oisterwijk, tegen Heukelom aan
Inwoner
Waar vind ik die toelichting? Hierop kan ik nu niet antwoorden
Inwoner
controle op afwikkeling klachten burgers
Inwoner
f
Inwoner
Afdeling vergunningen en handhaving beter laten samenwerken en niet zoals het nu gaat. Voorbeeld: Handhaving zegt dat je niet mag bouwen omdat er al teveel m2 is bebouwd, vervolgens dient men toch een Omgevingsaanvrage in en die wordt nog verleend ook terwijl het niet kan volgens Handhaving, hoezo samenwerking!!!
Inwoner
? Ik zie geen toelichting
Inwoner
Oisterwijk, Pannenschuur
Inwoner
Doe ik al in Haaren
Inwoner
Pannenschuur
Inwoner
Haaren
Inwoner
Moergestel
Inwoner
Ik doe al mee.
Inwoner
Oisterwijk
Inwoner
Oisterwijk, Schoutenbuurt
Inwoner
In het wijkgebouw onder een wijkvoorzitter die er zit namens de gemeente
Inwoner
G
Inwoner Inwoner
begrijp dit niet Ik neem al deel, maar er komt nauwelijks iets uit. Hoe het nu gaat, heeft is geen burgerparticipatie, maar verplicht nummertje afdraaien.
Inwoner
Pannenschuur
Inwoner
Betrokkenheid
Inwoner
N
Inwoner
Moergestel, verkeersveiligheid, huisvesting verenigingen
Inwoner
Verkeersveiligheid en leefbaarheid
Inwoner
kan ik nu niet zeggen, afhankelijk van wat verwacht wordt.
Inwoner
Bunders/levenskerk
Inwoner
Afhankelijk van thema via bijeenkomsten
Inwoner
haaren
Inwoner
Haaren
Inwoner
qwr
Inwoner
..
Inwoner
Elk dorp of buurt is anders en heeft andere behoeften op dezelfde zaken. Sommige kunnen per dorp of buurt worden beslist, andere gaan over de hele gemeente.
Inwoner
|Moergestel en ik maak deel uit van de Dorpsraad en zit bij diverse verenigingen en lid van Algemeen Belang (AB)
Inwoner
moergestel
Inwoner
Oisterwijk
Inwoner
Vraag is niet voor mij? (Raadslid)
Inwoner
Oisterwijk
Inwoner
Westend
Inwoner
via lokale poltiek ben ik opstand al betrokken
Inwoner Inwoner
Moergestel Dat is moeilijk. heel afhankelijk van het beleid waar het over gaat omdat je natuurlijk niet overal verstand van hebt. Moergestel
Inwoner
Verkeersveiligheid, leefbaarheid dorpskern moergestel
Inwoner
Oisterwijk. inwonerspanel; werkgroep cultuur; natuur/groen/milieu
Inwoner
Kerkhoven
Inwoner
sociaal ruimtelijke visie voor Moergestel met inspraak van de inwoners
Inwoner
Ervaringen uit het verleden hebben mij niet meer gemotiveerd.
Inwoner
Heukelom
Inwoner
Haaren
Inwoner
Ik woon in Oisterwijk, ik heb geen idee hoe de gemeente beleid maakt over bepaalde onderwerpen en wanneer/hoe ik daar aan bij zou kunnen dragen.
Inwoner
— Ik kan me herinneren, dat één politieke partij ooit de inwoners betrok bij het opstellen van het verkiezingsprogramma. Dit zou eigenlijk een voorwaarde moeten zijn om te kunnen spreken van democratie. De gevraagde input moet uiteraard wel voorzien zijn van een filter, bv. het afschaffen van gemeentelijke belastingen zou een verkiezingsitem kunnen zijn maar absoluut niet realistisch.
Inwoner Inwoner
moergestel
Inwoner
haaren
Inwoner Inwoner
centrum verkeersveiligheid is een onderwerp wat te weinig aandacht heeft in de gemeente, vooral fietspaden in de bossen is te weinig onderhoud
Inwoner
Haaren
Inwoner
bb
Inwoner
Haaren, Driehoekweg
Inwoner
Oisterwijk
Inwoner
Moergestel
Inwoner
Moergestel
Inwoner Inwoner
Versnelde ontwikkeling bouw in Moergestel Raar via de kleine lettertjes onder aan dit blok. Er is geen vraag boven t blok. .. en met een “stel”. Wat is nou de vraag ?
Inwoner
Haaren
Inwoner
Haaren
Inwoner
oisterwijk
Inwoner
N
Inwoner
X
Inwoner
Moergestel
Inwoner
Zou mooi zijn als je je mening over belangrijke beleidsbeslissingen kunt geven in een enquetevorm
Inwoner
Ja, als het beleid invloed heeft op mijn leven, mijn straat.
Inwoner Inwoner
Ik wil daar digitaal wel aan mee werken en mijn mening geven Ja, ik wil graag actief betrokken worden. Op voorwaarde dat er iets wordt gedaan met mijn inbreng. Oisterwijk, Pannenschuur.
Inwoner
Daar zou ik willen bijdragen. Maar dan wel aan de voorkant. Dus betrokken worden bij het tot stand komen van het beleid en niet alleen de uitvoering.
Inwoner Inwoner
Ik wil alleen deelnemen als er ook daadwerkelijk iets mee gedaan wordt. Meepraten om vervolgens alsnog gepasseerd te worden voelt zinloos en demotiverend. Ja! Ik wil als inwoner graag een bijdrage leveren aan Oisterwijk. Dit kan op allerlei manieren zijn, als vertegenwoordiger van de wijk/straat/het dorp in overleggen/discussies. Handen uit de mouwen steken om iets te realiseren. Ik woon in De Waterhoef in Oisterwijk
Inwoner
Als het onze buurt aangaat, dan wil ik deelnemen
Inwoner
Bijvoorbeeld via een digitale vragenlijst.
Inwoner Inwoner
gesprek voeren Welke vraag gaat dit vak over? Ik woon in de Pannenschuur. Ik zou best mee willen denken. Vraag is te vaag!
Inwoner
De gesprekken in de boogaard en tiliander(voor oisterwijkers).
Inwoner
Via enquête. Haaren
Inwoner Inwoner
Jazeker op allerlei gebied en op allerlei manieren. Ook gemeente breed. Als er een inloopavond komt waar je met elkaar over verbeteringen kan praten, dan zal ik zeker aansluiten. Maar dan zou ik het ook fijn vinden als er een paar weken later een vervolg is, om te zien wat er wel of niet zou kunnen. Ik woon in Haaren.
Inwoner
Discussie bijeenkomsten
Inwoner
Actief meedenken, input geven en of als klankbord fungeren. Indien doof ondersteunen .
Inwoner
Meedenken en als t kan ook meedoen.
Inwoner
Ja, in buurtvertegenwoordiging
Inwoner
Oisterwijk … korte projecten kunnen interessant zijn voor mij
Inwoner
Ja, weliswaar in beperkte mate ivm druk sociaal leven. Ik woon in Haaren (Keizerstraat)
Inwoner
Ja, deelname aan een wijkraad is gewenst. Pannenschuur VI
Inwoner
Ja, via burgerpanel Haaren
Inwoner
Moergestel, digitaal Ja, wil graag deelnemen. Bijvoorbeeld, de aanleg van de weg bij de spoorovergang in het centrum, had nooit zo ingericht mogen worden. Een aanfluiting op elk vlak. Met inspraak van bewoners was dit nooit gebeurd zo'n stenen en lelijke plek geworden. De verantwoordelijke voor deze opdracht zou van zijn functie ontheven moeten worden.\
Inwoner Inwoner
Ja, vanuit mijn rol als juridisch adviseur
Inwoner Inwoner
Ja, in Oisterwijk (noord-Oost. Aansturing van het wijkproject Van het aardgas af. Bijvoorbeeld. Ja eerder de inwoners betrekken. Ze brengen de inwoners pas op de hoogte als er al besloten is. (Haaren)
Inwoner
ik heb voldoende aan de werkgroep momenteel , maar als ik ga stoppen met werken ( ws over 1,5 jaar ) sta ik daarvoor open. wij wonen in de wijk KVL.
Inwoner
Ja, ik zou graag geïnformeerd worden over de keuzes die men heeft en wellicht meedenken aan oplossingen. Hoogstraat Oisterwijk.
Inwoner
Fijn om meer inspraak te hebben in Moergestel
Inwoner
Wil ik wel op een manier zoals deze enquete.
Inwoner
Kvl terrein, mee denken over parkeer oplossingen
Inwoner
Ja, zou willen deelnemen in de buurtvertegenwoordiging Kloosterbeemd e.o.
Inwoner
Ja, door te participeren in een vroeg stadium over beleid. Liefst in voorbereidende beleidsgroepen of soortgelijke gremia. Waterhoef Noordelijk van het spoor.
Inwoner
In bewonersbijeenkomsten
Inwoner
Oisterwijk; actief deelnemen vooraf
Inwoner
Ja, centrum en panne schuur oud
Inwoner Inwoner
Ja, binnen gemeente oisterwijk Ik wil mij actief inzetten voor een inbreng vanuit de Haarense gemeenschap. Bijvoorbeeld via een nieuw in te richten dorpsraad.
Inwoner
Moergestel, meepraten/beslissen
Inwoner
ja, goed voorbereid gestructureerd buurtoverleg.
Inwoner
indien nodig.
Inwoner
Participeren door bijv enquêtes Oisterwijk, ja wil ik wel aan deelnemen, op welke manier is afhankelijk van de benodigde inzet en onderwerp.
Inwoner Inwoner Inwoner
Via peiling digitaal In het dorp (stad?) Oisterwijk zou ik alleen betrokken willen zijn bij ruimtelijke inrichtingsplannen middels fysieke bijeenkomsten die zoveel mogelijk lokaal georganiseerd worden.
Inwoner
Ja actief meedenken
Inwoner
Ja, waterhoef
Inwoner
Meepraten over de leefomgeving, duurzaam wonen en veiligheid
Inwoner Inwoner
Bunders, mee praten mee denken mee doen Op de hoogte gehouden worden is fijn. De mogelijkheid om mijn mening te geven (via inspreekavonden, enquetes, etc.) zou ook gewaardeerd worden. Postelstraat, Moergestel
Inwoner
Via actieve inspraak
Inwoner
Ik wil wel meepraten en nadenken over beleid voor de buurt (Panneschuur).
Inwoner
Ja, in Moergestel. Verschillende manieren/mogelijkheden te bedenken
Inwoner
In Oisterwijk zou ik deel willen nemen in discussies over belangrijke thema's.
Inwoner
Ja. Meedenken en doen.
Inwoner
Oisterwijk Pannenschuur Graag deelnemen
Inwoner Inwoner
internet Ik vul deze enquete ook trouw in. Ik vind het belangrijk om op een positieve wijze mee te Denken
Inwoner
Jawel, met (digitale) inspreekmomenten zoals we afgelopen jaar hadden mbt. De woonzorgvisie.
Inwoner
zeker door een vragenlijst in te vullen
Inwoner
meedenken en belangen van mij, onze buurt indienen en uitvoeren In een panel zitten om de plannen van de gemeente te beoordelen en vervolgens met optie's te komen om het eventueel te verbeteren. Heel vaak wordt er alleen gesprekken gevoerd met de mensen die het ergens mee eens zijn om zo een besluit door te voeren, echter wordt je meestal veel wijzer van iemand die er met een andere blik tegen aan kijkt
Inwoner Inwoner
Moergestel inspraak.
Inwoner
ja
Inwoner
Ja. Op diverse manieren, lastige vraag. Haaren
Inwoner
via digitale uitvraag
Inwoner
ja hoor, dorp Haaren
Inwoner
Ja, heukelom
Inwoner
Jazeker. Op mijn vakgebied
Inwoner
Haaren. Ik denk graag mee, maar als de ambtenaar weer zegt dat alles alleen maar op zijn manier kan (zoals met de Oude Baan) houdt het wel snel op.
Inwoner Inwoner
Ja, ideeën ventileren Vanuit mijn vakkennis (milieu, duurzaamheid, ruimtelijke ordening, volkshuisvesting en toerisme & recreatie) en mijn kennis van Oisterwijk ben ik bereid als daarvoor mogelijkheden zijn mee te denken. Woon in de kern Oisterwijk
Inwoner
Moergestel, meedenken en misschien mee uitvoeren
Inwoner
Ja meedenken over de inhoud, kern Haaren Ja, door info te krijgen en daar met een groep mensen in de buurt over te praten. En met degene die de plannen maakt. Nieuw beleid. Ik zou graag op tijd hier over geïnformeerd willen worden en betrokken in alle besluitneming wat betreft mijn directe leefomgeving. Dit door middel van burgerparticipatie, werkgroep en/of denktank. Er van uitgaand dat inbreng van bewoners en betrokkenen serieus genomen wordt en niet ter kennisgeving wordt aangenomen. Ik woon in buitengebied omgeving Scheibaan
Inwoner Inwoner
Inwoner
Haaren, ja, ik wil deelnemen
Inwoner
Participeren door online delen van mijn mening. Moegestel
Inwoner
Ik wil in ieder geval geïnformeerd worden en dan per situatie belijken of ik iets bij kan dragen. Ik woon in Haaren op de Regge, het kleine wijkje bij de manege
Inwoner
Mee kunnen beslissen over de wijk waterhoef.
Inwoner
Wil best in mijn buurt / dorp iets opzetten om iedere nieuwe inwoner welkom te heten. Ik woon in Haaren sins 16 mei van dit jaar ( bij de oude toren in de buurt )
Inwoner
Haaren. Enquete, info avond
Inwoner
Oisterwijk/Pannenschuur Deelname aan gesprekspanel en mogelijk ook contactpersoon zijn.
Inwoner
digitaal via enquete. Oisterwijk
Inwoner
Ik wil graag deelnemen. Niet teveel vergaderen. Gewoon uitvoeren. ik woon in West.
Inwoner
middels digitale beoordeling
Inwoner
ja, zoals nu dmv enquete
Inwoner
bijv door digitale vergadering mee kunnen praten
Inwoner Inwoner
Ja, middels participatie in een nieuwe dorpsraad in Haaren. Als bibliotheek zijn we een ontmoetingsplek en plek van verbinding. We kunnen hierin faciliteren, mensen bij elkaar brengen rond gewenste thema's, diverse invalshoeken benutten en hierbij onze kennis/collectie betrekken.
Inwoner
Ja vanuit de Rugby Club en vanuit het Lodewijkskerkje
Inwoner
Ja
Inwoner
Buurt activiteiten voor het reduceren van snelheid
Inwoner Inwoner
ja Owijk centrum ja hopelijk van brainstormsessie met beroep op crowdwisdom en eigenaarschap vd bewoners tm meedenken stemmen beleid
Inwoner
Indien er beleid wordt gemaakt mbt de Waterhoef dan wil ik meedenken. Als er rondom Welzijn beleid gemaakt gaat worden wil ik daar in meedenken.
Inwoner
JA MEEDENKEN
Inwoner
Ja. Waterhoef
Inwoner
Mogelijk
Inwoner Inwoner
Ja, meedenken Als er nieuw beleid komt wat met (veilige) woonomgeving en bewonerscontacten te maken heeft zou ik naar informatieavonden gaan en van daaruit kijken wat ik kan betekenen om het te verbeteren.
Inwoner
Incidenteel. Bij een wijkbezoek zou ik deelnemen en mijn vraag/opmerking en of idee melden bij wethouder/gemeenteraadslid. Vraag 10. Wijkbudget, goed idee of niet? En zo ja, op welke manier? (enkel uitgezet onder doelgroep inwoners)
Inwoner
Antwoorden Goede inspraakavonden waar openlijk over toekomst buurt/wijk/gemeentegeld kan worden gediscussieerd ZOnDER dat je als burger het gevoel krijgt dat dit een ‘verplicht element in de democratie’ is waarbij besluiten toch al zijn genomen (maar niet openlijk worden gedeeld).
Inwoner
Via de wijkraden
Inwoner
Goed idee. Met een referendum besluiten wat prioriteit heeft.
Inwoner
Dat is een goed idee. Ik zou inventariseren wat door de buurt belangrijk wordt gevonden, zorgen dat er een plan van aanpak komt en de daarbij behorende begroting. Zelf uitvoeren, of als dat niet mogelijk is laten uitvoeren. Vervolgens terugkoppelen aan de gemeente hoe een en ander is gelopen.
Inwoner
Goed idee
Inwoner
Ja mits er goede borging van uitgaven/inkomsten is. Te besteden geld moet ten goede komen aan zoveel mogelijk bewoners van een wijk/buurt/dorp
Inwoner Inwoner
inventariseren van de wensen. ordenen en vervolgens prioriteren m.b.v. de andere leden Enquête onder alle adressen Bijeenkomst uitslag enquête Bespreken waarmee we gezamenlijk aan de slag willen; duidelijk doel, duidelijk resultaat; tijd en budget Uitvoering werkgroepjes/buren per thema 2 x pj bijeenkomst over voortgang en resultaat
Inwoner
Ja, dat is goed mits wijk georganiseerd is.
Inwoner
gesprek voeren
Inwoner
Ja. Meer invloed van de burger
Inwoner
Ja
Inwoner Inwoner
idem Meerjarenplanning van de raad erbij pakken en kijken welke uitdagingen de dorpskern het belangrijkst vindt en hier geld aanbesteden. Hiermee duidelijke visie behouden maar ook meer de wil van de burger horen
Inwoner
Voor Haaren vind ik dat belangrijk. Het lijkt nu ver van mijn bed. De mensen worden dan passief
Inwoner
Ja.
Inwoner
Als het democratisch dient te gebeuren kan gebruik maken
Inwoner Inwoner
Goed idee Dat vind ik een goed idee. Zou een informatieavond organiseren om na te gaan wat de wensen van de wijk zijn mbt het te besteden budget.
Inwoner
Per wijk een budget aan de wijkraad toekennen
Inwoner
Goed idee maar kan niet meer actief zijn (ben invalide en 88) Moergestel, ja een goed idee. Bijeenkomsten organiseren en digitale inzage krijgen van de plannen.
Inwoner Inwoner
Ja, maar ik zou het budget niet te groot maken. Beslissingen over grote bedragen moeten de experts doen budget beschikbaar stellen per wijk zou kunnen, maar ik denk dat het wel bij de gemeente in beheer moet blijven en op aanvraag van b.v. een wijkraad vrij mag komen.
Inwoner
Goed idee, beeoners met kinderen mee katen denken over inrichting
Inwoner
Ja, dan zou ik met buurtgenoten rond de tafel gaan om onze wensen en behoeften in kaart te brengen.
Inwoner
ja
Inwoner
Goede begeleiding.
Inwoner Inwoner
Ja, gemeente stelt de kaders vast en daarbinnen is de ruimte om zelf invulling te geven. Moergestel, onder leiding van een professionele begeleider vanuit de gemeente een buurtprobleem oplossen met de bewoners.
Inwoner
Kerkhoven Oisterwijk Bij omgeving wijziging mensen uitnodigen voor een dialoog en daarna pas plannen gaan uitwerken
Inwoner Inwoner
Goed plan, burgerparticipatie In overleg met een wijk pannel en kijken waar in de wijk de behoefte ligt, belangrijk is de begeleiding van jongen kinderen in de wijk / buurt vaders / wijk agent / wijk sponsor voor de jeugd die buiten rond hangt, spelende wijs verbinden
Inwoner
Maar wel met actieve onafhankelijke ondersteuning
Inwoner
Democratische stemming van dorpbewoners.
Inwoner
Tevreden
Inwoner
Ja . Actief meedoen.
Inwoner Inwoner
overleggen met de wijk Goed idee, maar niet te veel kapiteinen op één schip, wel een mediator bijplaatsen, iedereen heeft andere prio's
Inwoner
kritisch naar kijken, gesprek met buurt aangaan, proberen gezamenlijk gedragen oplossing/opinie te bereiken
Inwoner
Goed idee, maar dan op dorpsniveau, niet op wijk- of buurtniveau. Verdeling via dorpsraden.
Inwoner
Ja
Inwoner
Ja,wijkbudget voor meer groen (onderhoud) en sociale bijeenkomsten.
Inwoner Inwoner
Ja in samenspraak dingen opzetten, de mensen in de wijk weten wat ze nodig hebben. zeker, zo kun je de saamhorigheid (en daarmee ook het sociale en veiligheid) stimuleren ik woon in d,n Boogert
Inwoner
Ja, goed idee. Zelfbeschikking leidt tot meer betrokkenheid, wat weer leidt tot meer waardering en inzet.
Inwoner
Ja via inspraak buurt wijk bewoners.
Inwoner
dorpsbijeenkomsten
Inwoner
Goed idee, zorgen voor verlaging van snelheid op 30 km wegen in de dorpskern
Inwoner
Ja. Zijn voorbeelden van, bijvoorbeeld Raalte.
Inwoner
Ja
Inwoner
Inwoner
Samen met gemeente en direct betrokkenen bijeenkomsten plannen, zaken bespreken, plannen maken en erover stemmen, en daarna overgaan tot uitvoering. EEN manco hebben we hier in Moergestel: als we in Oisterwijk zouden wonen (wat we met z'n allen hier niet zouden willen) dan is het plan en het geld en de uitvoering zo gefixt! Maar dit gaat niet op voor Moergestel. We hebben ook de pech dat we een joviale, amicale burgemeester hebben, die, dan weer helaas, in Tilburg wegens corruptie aan de kant is gezet. Het is het verleden, maar het speelt nog steeds. Onze burgervader is iemand die je met mooie praatjes probeert te bespelen. Een voorbeeld: hoe kan het dat hij na diverse ambtsperiodes nog steeds niet woont in Oisterwijk??????
Inwoner
Alleen zinvol als daarvoor een geschikte structuur beschikbaar is, zoals bijvoorbeeld de wijkraad Moergestel.
Inwoner
is goed idee maar moet wel een goed plan aan ten grondslag liggen waar het aan wordt uitgegeven
Inwoner
Ja, doorontwikkeling van bestande plannen in kern Haaren Eerst gezamenlijk een indicatie maken van prioriteiten. Dan voorstellen bekijken en bespreken Knopen doorhakken enkel als een plan voor lange termijn ook functioneert en zorgen dat er afstemming is met voor en tegenstanders. Financiële controle voeren zodat het ook een gezonde beslissing is die genomen wordt. Deskundigen erbij kunnen betrekken die ook door de gemeente wordn aangewend.
Inwoner Inwoner
Een bureau aanstellen zoals ze ook in omliggende dorpen gedaan hebben Goed idee mits samen met de gemeente
Inwoner
ja
Inwoner Inwoner
Prima Als de wijk een substantieel bedrag krijgt toegewezen wil ik meedenken hoe en onder welke voorwaarden het bedrag besteed kan worden.
Inwoner
in samenspraak met de omgeving besteden
Inwoner
Gemeente faciliteert bijeenkomst, inventariseren ideeën, wensen, knelpunten, commitment, je vraagt kartrekkers uit de wijk, uitvoering ism gemeente en wijk
Inwoner
Ja
Inwoner
Ja
Inwoner
Ideeën bewoners via social media/ post verzamelen. Categoriseren. Mogelijkheden. Onmogelijkheden. Waar liggen de voorkeuren en is hier een meerderheid voor.
Inwoner
Dat moet dan wel onder toeziend oog van een deskundige, en controle op de financiën!! Anders verdwijnt het in de zak van de organisatoren
Inwoner
Na een probleeminventarisatie voor de wijk. Mag de groep een het budget toewijzen aan de thema's. De te grote thema's moeten terugverwezen worden naar B&W
Inwoner
Goed idee mits samen met de gemeente
Inwoner
Daar worden we het in onze buurt nooit allemaal over eens, dan gaat het geld doorgaans naar de grootste schreeuwers. Hier hebben we de gemeenteraad toch voor.
Inwoner Inwoner
Geen goed idee. Eerst het idee, dan beslissen of financiële ondersteuning nodig en mogelijk is. Nee, verantwoordelijkheid voor geld en uitvoering van gemeentelijke taken moet bij de gemeente blijven. Wel kan gemeente bijvoorbeeld middels subsidies bepaalde doelen / projecten / uitvoering door inwonersgroepen ondersteunen.
Inwoner
Nee, lastig te organiseren - kost veel extra . overhead
Inwoner
Nee ik doe niet mee
Inwoner
Nee.
Inwoner
Geen goed idee. Betreft meestal het tegemoet komen aan een gevoel met beperkte middelen.
Inwoner
Geen goed idee
Inwoner
Nee, eerst maar eens zien wat er met de uitkomst van dit onderzoek gebeurt.
Inwoner
Slecht idee.
Inwoner
Moeten we nooit gaan doen. Dan krijgen de hardste roepers het geld voor hun hobby's.
Inwoner
Niet geheel positief
Inwoner
Nee, zie eerder gemaakte opmerking over risico op dominante rol van enkele personen
Inwoner
Geen goed idee, de verantwoording wordt dan bij de burgers neergelegd
Inwoner
Nee.
Inwoner
Voorlopig niet want aan wie geef je dat in mijn wijk of dorp. Er is nog geen orgaan/comité voor zoiets. Dat zul je toch eerst moeten hebben en ook dat die dat voor die wijk/dat dorp mogen regelen. Je kunt het m.i. beter aan de initiatiefnemers overlaten, maar stel daar de kaders/criteria/spelregels voor op.
Inwoner
Nee, niet zomaar. Daar moeten dan wel goed onderbouwde plannen onder zitten met draagvlak in de buurt.
Inwoner
Geen goed idee, dhet is een taak van de gemeente om te beslissen waar geld aan uitgegeven wordt, uiteraard in overleg met de burger
Inwoner
Dat zal slechts tot geruzie leiden, denk ik.
Inwoner
vind het geen goed idee.
Inwoner
Mmm hoeft voor mij niet
Inwoner Inwoner
geen goed idee, want dan krijgen de hardste roepers ook nu weer het meeste geld Vind ik niet zo'n goed idee. Dan krijg je gedoe met groepjes die heel mondeling zijn en het geld vervolgens weten te besteden, terwijl de minder mondige burgers misschien ook een goed idee zouden hebben, maar zich niet kunnen laten horen.
Inwoner
Dit vind ik in Oisterwijk geen goed idee. De gemeente is niet groot genoeg om dit op die manier aan te pakken
Inwoner
Slecht idee.
Inwoner Inwoner
Heeft geen zin. Ik ben geen voorstander van een wijkbudget. Goede initiatieven moet je ruimte geven. Financiën is te ver van mijn bed voor inwoners denk ik. Vaak heb je een bepaalde persoon die net wat harder roept als een ander en die bepaalt vaak.
Inwoner
geen goed idee...de schreeuwers en die vooraan zitten pikken alles in
Inwoner
Nee, ik laat het budget liever aan iemand anders met kennis van zaken daarover Inwoners zijn niet overal specialist in. Strijd tussen meerdere belanghebbenden met andere visie is niet gewenst. Raadsleden en wethouders verdiepen zich in alle aspecten en hebben er dan en helikoptervisie over en kunnen zaken beter tegen elkaar afwegen.
Inwoner Inwoner Inwoner Inwoner Inwoner Inwoner Inwoner Inwoner
geen goed idee, eerst idee dan geld. Niet oer sé naar rato. Meer afhankelijk van wijk Ligt aan het onderwerp. Meestal zijn degenen met de grootste mond voorop. Pas ik voor. Regie moet bij de gemeente blijven. Geen goed idee. Dit zorgt te vaak voor ruzie in de buurt Dat vind ik geen goed idee. Je kunt geld maar een keer uitgeven en de gemeente moet toezien of dat zinvol en verantwoord gebeurt. Maar daar kan over gepraat worden. nee, geen vrij te besteden gelden. Geen voorstander. Degenen die het hardst roepen, en/of de sterkste lobby achter zich hebben bepalen wat er met het wijkbudget gebeurt. Voorbeeld: wat vinden we belangrijker? een buurt BBQ of meer biodiversiteit in de wijk? Het lijkt mij beter om financiele beslissingen bij de gemeenteraad te laten. Lijkt mij te gevoelig en kan ruzies veroorzaken. Hiervoor hebben we de gemeenteraad gekozen.
Inwoner
Als het gaat om substantieel, structureel beschikbaar stellen van geld vind ik het belangrijk dat de bestedingen democratisch worden bepaald en dat er ook verantwoording over afgelegd kan worden. Lijkt me lastig te combineren met laagdrempelige, niet gekozen bestuursvormen. Dus nee, geen goed idee.
Inwoner
er moet eerst een reden zijn om iets te doen en daar hangt een prijskaartje aan. budged werkt dan niet.
Inwoner
geen goed idee. Beslissing bij teveel mensen
Inwoner Inwoner
Heukelom nee Lastig, ik denk niet dat je daaraan moet beginnen maar juist een budget mee geeft maar als gemeente wel de supervisie houden
Inwoner
Ik ben geen voorstander van wijkbudgetten.
Inwoner
niet nodig
Inwoner
Nee, van mij hoeft dit niet.
Inwoner
Nee. Geld daar moet juist de gemeente over gaan, niet de inwoners.
Inwoner
Nee.
Inwoner
geen goed idee. Dit heeft niets te maken met democratie.
Inwoner
nee gemeentelijke taak
Inwoner Inwoner
Nee, eerst maar eens zien wat er met de uitkomst van dit onderzoek gebeurt. Een budget verdelen vraagt een wijkraad. Ik weet niet of je daar mensen voor krijgt die representatief zijn.
Inwoner
Meer uitleg nodig over waaraan het budget besteed kan worden
Inwoner
Duidelijk maken waar nog ruimte is voor inbreng
Inwoner
Daar heb ik nu nog geen mening over.
Inwoner
Kan, ik zou liever met meerdere budgetten werken voor verschillende items
Inwoner
Neutraal idee, wil wel helpen, nog geen concreet idee
Inwoner
Inwoner
Het geven van een wijkbudget maakt dat bewoners zelf keuzes moeten maken en deze ook accepteren. Dat is een goede ontwikkelingen om het bewustzijn te vergroten dat niet zo maar alles kan en de bergen tot in de hemel rijken. Echter; indien het proces onvoldoende geborgd is, leidt dit tot ongewenste verdeeldheid ipv cohesie. Hoe betrek je alle belanghebbenden hierin? Wat zijn de kaders vanuit de gemeente? Hoe voorkom je dat de grootste schreeuwers alle aandacht krijgen? Het afbreukrisico is dat mensen zich niet gezien/gehoord voelen of met voorstellen komen die dwars indruisen tegen gemeentelijk beleid of een wijkoverschreidend belang. In tgeorie is een wijk budget een mooi instrument. Ik maak me wel zorgen over de verdeling tussen enerzijds hardwerkende mensen met kinderen die geen tijd kunnen of willen stoppen in het meepraten over de verdeling/of tijd om te lobbyen. En anderzeids een groep mensen die veel tijd hebben maar hierdoor ook andere levensbehoeften. Als je het al zou doen zou ik allereerst zorgen voor een representatieve groep mensen (maar daar zijn al verkiezingen voor dus is dit niet dubbel?) en een vorm die niet ook rekening houd mey mensen met een tijdbeperking.
Inwoner
geen mening
Inwoner Inwoner
Ligt aan de omvang van budget gebied, er zijn grote verschillen in deze wijk Ik zou niet een bedrag beschikbaar maken en dan kijken wat de wijk er mee doet. Maar als de wijk met een goed initiatief komt, zou het fijn zijn als er geld vanuit de gemeente beschikbaar is voor de realisatie.
Inwoner
Alleen mensen betrekken die ergens verstand van hebben in plaats van emotionele onderbuik reacties van inwoners.
Inwoner
Geen concrete plannen.
Inwoner
geen mening
Inwoner
neutraal Een budget voor wijkverbetering dat zou een goed initiatief kunnen zijn als daar duurzame en natuurgerichte verbeteringen voor algemeen nut van gerealiseerd kunnen worden.
Inwoner Inwoner Inwoner
Zeer afhankelijk van het onderwerp Lijkt ne ingewikkelde materie, binnen een wijk zijn verschillende belangen. Goede stevige begeleiding hierin zou een voorwaarde kunnen zijn.
Inwoner
met financiën heb ik minder
Inwoner
geen mening
Inwoner
Weet ik nog niet, daar zou ik met andere wijkbewoners over willen praten Ik ben hier neutraal over. Maken we eventueel weer een ambtelijke discussie hiermee, in die zin dat er weer vergaderd moet worden over rechtmatigheid en doelmatige besteding, etc.
Inwoner
Inwoner
Eerst inventariseren waar en wijk behoefte aan heeft en daar dan geld en hulp voor beschikbaar stellen Democratie is het volk. De vraag is dus verkeerd. Ik zou het omdraaien. Je geeft de wijk / buurt de mogelijkheid om een top 5 of top 10 aan te leveren met verlangens of wensen, bij voorkeur voorzien van een kostenbegroting en samen kijk je naar prioriteiten en haalbaarheid. Wie beslist er dan welke wijk en wat voor budget? Daar begint het volgens mij. Als de partijen daar een open communicatie over voert met bewoners dan kunnen inwoners aangeven wat zij belangrijk vinden in de keuze