D10 01 Ipsos I&O - Analyse Veiligheidsmonitor Noordoostpolder 2025

Veiligheidsmonitor Noordoostpolder Rapport Ipsos I&O www.ipsos-publiek.nl Veiligheidsmonitor Noordoostpolder 2 van 131 Colofon Uitgave Ipsos I&O Zuiderval 70 7543 EZ Enschede Amstelveenseweg 760 1081 JK Amsterdam Ericssonstraat 2 5121 ML Rijen Rapportnummer 2026/131 Datum Mei 2026 Opdrachtgever Gemeente Noordoostpolder Auteurs Sanne Bouwmeester Rosan Nijkamp Jente Wolberink (red.). Copyright Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld. Inhoudsopgave | 6 | Slachtofferschap traditionele criminaliteit ____________ 74 6.1 | Slachtofferschap traditionele criminaliteit _______74 Inhoudsopgave _______________________________________________ 3 | 6.2 | Slachtofferschap geweldsdelicten ______________76 6.3 | Slachtofferschap vermogensdelicten ____________79 Samenvatting gemeente | _______________________________________ 4 | 6.4 | Slachtofferschap vandalismedelicten ___________82 Samenvatting kernen | _________________________________________ 7 | 7 | Slachtofferschap online criminaliteit _________________ 87 1 | Inleiding __________________________________________ | 10 | 7.1 | Slachtofferschap online criminaliteit ____________87 2 | Leefbaarheid woonbuurt | ___________________________ | 15 | 7.2 | Slachtofferschap online oplichting of fraude _____90 2.1 | Fysieke voorzieningen | _________________________ 15 | 7.3 |

Hacken________________________________________91 2.2 | Voorzieningen in de buurt ______________________ 18 | 7.4 | Online bedreiging of intimidatie _________________92 2.3 | Sociale cohesie | _______________________________ 19 | 8 | Preventie __________________________________________ 94 2.4 | Betrokkenheid in de buurt ______________________ 25 | 8.1 | Preventief gedrag ______________________________94 2.5 | Oordeel over woonbuurt _______________________ 27 | 8.2 | Preventieve maatregelen in en om de woning ____98 2.6 | Functioneren gemeente________________________ 30 | 8.3 | Online preventie _____________________________ | 101 3 | Overlast in de buurt ________________________________ | 35 | 8.4 | Buurtpreventie _______________________________ | 104 3.1 | Totale overlast ________________________________ 35 | 9 | Burgers en politie | _________________________________106 3.2 | Fysieke verloedering ___________________________ 36 | 9.1 | Contacten burgers met politie ________________ | 106 3.3 | Sociale overlast _______________________________ 40 | 9.2 | Controle door de politie ______________________ | 108 3.4 | Verkeersoverlast ______________________________ 43 | 9.3 | Functioneren politie in de buurt _______________ | 109 3.5 | Milieuoverlast _________________________________ 47 | 9.4 | Functioneren politie in het algemeen __________ | 113 3.6 | Aanpak van buurtproblemen

___________________ 50 | 10 | Drugs- en alcoholgebruik onder jongeren ____________115 4 | Veiligheidsbeleving ________________________________ | 52 | 10.1 | Drugsgebruik ________________________________ | 115 4.1 | Veiligheidsbeleving in de buurt | _________________ 52 | 10.2 | Alcoholgebruik_______________________________ | 116 4.2 | Veiligheidsbeleving in het algemeen ____________ 61 | A | Bijlage – Vragenblokken ____________________________119 4.3 | Verwachte kans op slachtofferschap | ___________ 62 | B | Bijlage - Landelijke trends en patronen in de 4.4 | Discriminatie __________________________________ 63 | Veiligheidsmonitor ________________________________120 4.5 | Weerbaarheid _________________________________ 65 | B.1 | Landelijke trends_____________________________ | 120 5 | Verdachte situaties ________________________________ | 70 | B.2 | Landelijke patronen __________________________ | 124 5.1 | Voorkomen van verdachte situaties _____________ 70 | C | Bijlage – Omrekenfactoren _________________________129 5.2 | Meldingen van verdachte situaties ______________ 72 Veiligheidsmonitor Noordoostpolder 4 van 131 Samenvatting gemeente Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Noordoostpolder 2025 beschreven aan de hand van de zonnestraal-grafiek (zie Figuur 1.1).

De focus ligt op de ontwikkelingen ten opzichte van 2021 op zeven hoofdthema’s (het zevende hoofdthema, verdachte situaties, is niet opgenomen in de zonnestraal-grafiek). In het tweede deel komt een beknopte vergelijking van de gemeente Noordoostpolder met regionale en landelijke cijfers aan bod. In vergelijking met vier jaar geleden is er alleen op het hoofdthema burgers en politie een ontwikkeling zichtbaar ten opzichte van 2021. Op de losse onderdelen zijn er meer veranderingen te zien, meestal negatief. Veiligheidsmonitor Noordoostpolder 5 van 131 Figuur 1.1 - Ontwikkeling hoofdindicatoren gemeente Noordoostpolder 2021-2025 slechter gemiddeld beter * Hoe donkerder de kleur, hoe groter de zekerheid dat er sprake is van een significant verschil voor de gemeente 2025 t.o.v. de gemeente 2021 Rapportcijfer voor leefbaarheid van de buurt gelijk gebleven | De helft van de inwoners van Noordoostpolder zegt dat ze wel eens een Inwoners van de gemeente Noordoostpolder beoordelen de leefbaarheid van | verdachte situatie hebben gezien in de buurt of hier een vermoeden van de woonbuurt met een rapportcijfer 7,7. Dit vergelijkbaar met 2021 (7,5). Ook | hebben gehad. Van deze inwoners hebben een op de tien melding gedaan bij over de ontwikkeling van de buurt in de afgelopen twaalf maanden zijn geen | één of meerdere instanties.

De meest genoemde verdachte situatie in de veranderingen ten opzichte van 2021 waargenomen. Het oordeel van de | buurt zijn winkels, horeca of andere bedrijven waar je alleen met contant geld inwoners over de fysieke kwaliteit is echter wel verbeterd in vergelijking met | kunt betalen. 2021. Dit is vooral zichtbaar in het gebied Overig Noordoostpolder. De tevredenheid van inwoners over sociale cohesie in de buurt bleef stabiel. Dit | Slachtofferschap traditionele criminaliteit stabiel geldt eveneens voor de tevredenheid over de gemeentelijke handhavers en | Het totale slachtofferschap van delicten is in de gemeente Noordoostpolder het functioneren van de gemeente op het gebied van leefbaarheid en | ongeveer gelijk gebleven aan 2021. Dit geldt voor alle drie hoofdvormen; veiligheid. Als het gaat om betrokkenheid bij de buurt, houdt een ruime | geweldsdelicten, vermogensdelicten en vandalismedelicten. Op meerderheid van de inwoners een oogje in het zeil wat er op straat gebeurt. | gebiedsniveau is er wel een ontwikkeling zichtbaar ten opzichte van 2021; in Betrokkenheid in de zin van het beheer van gemeenschappelijke ruimtes, | Revelsant is het slachtofferschap van vandalismedelicten gestegen, terwijl zoals een speelplaatsje of plantsoen, ligt duidelijker lager. | dit in Overig Noordoostpolder juist afnam.

Sociale overlast komt meer voor dan vier jaar geleden | Slachtofferschap online criminaliteit ongeveer gelijk aan 2021 In Noordoostpolder is de totale ervaren overlast in de buurt ongeveer gelijk | Ook het totale slachtofferschap van online criminaliteit is in de gemeente aan 2021. De enige uitzondering is sociale overlast: in vergelijking met vier | Noordoostpolder ongeveer gelijk gebleven aan 2021. Dit beeld is zichtbaar bij jaar geleden komt dit volgens inwoners meer voor in de woonbuurt. Dit geldt | online oplichting of fraude, hacken en online bedreiging of intimidatie. Wel vooral voor dronken mensen op straat, lastiggevallen worden op straat en | zijn er minder inwoners slachtoffer geworden van gehackt apparaat. overlast door verwarde personen. De ervaren overlast door fysieke verloedering, verkeersoverlast en milieuoverlast zijn in Noordoostpolder | Meer inwoners met camerabewaking rondom de woning ongeveer gelijk gebleven aan 2021. | De inwoners van Noordoostpolder vertonen ongeveer meer preventiemaatregelen rondom hun woning dan in 2021. Dit komt vooral Veiligheidsbeleving vergelijkbaar met vier jaar geleden | doordat meer inwoners camerabewaking hebben dan vier jaar geleden. De De totale veiligheidsbeleving in Noordoostpolder is grotendeels gelijk | toename in preventie rondom de woning is vooral zichtbaar in het gebied gebleven in vergelijking met 2021.

Het rapportcijfer voor de veiligheid van de | Espelervaart. De meest gebruikte maatregel is buitenverlichting met sensor. woonbuurt is in beide jaren 7,6. Wel zijn er meer inwoners die zich wel eens | Voor het beschermen van jezelf en je bezittingen (preventief gedrag) is geen onveilig voelen in de eigen buurt (van 26% naar 31%). Deze toename is vooral | waardevolle spullen achterlaten in de auto de meest toegepaste maatregel. zichtbaar in het gebied Revelsant. Inwoners van Noordoostpolder vertonen | De mate van preventief gedrag is ongeveer gelijk aan 2021. evenveel vermijdingsgedrag als in 2021. Tenslotte wordt door een vergelijkbaar aandeel inwoners aangegeven er veel criminaliteit voorkomt in | De meest toegepaste maatregel voor het beschermen van digitale gegevens de buurt als vier jaar geleden. Bedrijven waar je alleen met contact geld kunt | (online preventie) is sterke wachtwoorden kiezen die moeilijk te raden zijn. In betalen meest genoemde verdachte situatie in de buurt | vergelijking met 2021 wordt dit door meer inwoners gedaan, net zoals het Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 6 van 131 Veiligheidsmonitor Noordoostpolder 7 van 131 gebruik van een wachtwoordmanager. Wachtwoorden regelmatig veranderen en een firewall en een virusscanner gebruiken, worden minder toegepast dan in 2021. De algehele buurtpreventie in Noordoostpolder ligt lager dan vier jaar geleden.

Dit komt vooral doordat minder inwoners zijn aangemeld bij Burgernet. Tevredenheid over de politie neemt af Het thema burgers en politie laat enkele negatieve ontwikkelingen zien ten opzichte van 2021. Zowel de tevredenheid over de zichtbaarheid van de politie in de buurt als over het functioneren namen af. Met name in het gebied Overig Emmeloord is de tevredenheid over het functioneren van de politie gedaald. Ook over het functioneren van de politie in het algemeen zijn de inwoners van de gemeente Noordoostpolder minder tevreden dan vier jaar geleden. Alcohol- en drugsgebruik onder jongeren Twee op de vijf inwoners herkennen het wanneer iemand drugs heeft gebruikt. Aan de ouders of verzorgers met thuiswonende kinderen van 10 tot en met 23 jaar werd gevraagd of hun kind(eren) wel eens drugs hebben gebruikt of dat zij hiervan een vermoeden hebben. De meest genoemde soort drugs dat (vermoedelijk) wordt gebruikt door jongeren is cannabis (9%). Aan de ouders van kinderen in de leeftijd 10 t/m 17 jaar en 18 t/m 23 jaar zijn stellingen over alcoholgebruik voorgelegd. Uit deze resultaten blijkt dat er duidelijke verschillen zijn in de percepties, afhankelijk van de leeftijd van de kinderen. Noordoostpolder vergeleken met veiligheidsregio Flevoland De gemeente Noordoostpolder doet het op de meeste onderdelen beter dan gemiddeld in de veiligheidsregio Flevoland.

De ervaren leefbaarheid van de woonbuurt is beter, inwoners zijn positiever over de sociale cohesie en de fysieke kwaliteit van de woonomgeving wordt beter beoordeeld. Ook wordt er minder fysieke verloedering, verkeersoverlast, sociale overlast en milieuoverlast ervaren. Het veiligheidsgevoel in Noordoostpolder is groter en ook zijn minder inwoners slachtoffer geworden van geweldsdelicten, vermogensdelicten en vandalismedelicten dan in de veiligheidsregio. Tenslotte beoordelen inwoners van Noordoostpolder het functioneren van de politie in hun buurt positiever. Zowel de mate van preventie rondom de woning als preventief gedrag liggen in Noordoostpolder echter lager dan in de veiligheidsregio. Ook zijn inwoners van de gemeente minder positief over het functioneren van gemeentelijke handhavers. Noordoostpolder vergeleken met basisteam Dronten/Noordoostpolder/ Urk Er zijn slechts enkele verschillen tussen Noordoostpolder en het basisteam Dronten/Noordoostpolder/Urk. De gemiddelde rapportcijfers voor zowel de leefbaarheid als de veiligheid van de woonbuurt liggen in de gemeente Noordoostpolder lager dan in het basisteam. Daarentegen zijn er in de gemeente minder inwoners die wel eens een verdachte situatie hebben gezien in de buurt of hier een vermoeden van hebben gehad. De mate van buutpreventie ligt in Noordoostpolder hoger dan in het basisteam.

Op de overige hoofdindicatoren zijn de gemeente en het basisteam vergelijkbaar. Noordoostpolder vergeleken met Nederland Op de meeste indicatoren doet de gemeente Noordoostpolder het beter dan gemiddeld in Nederland. Positieve verschillen tussen Noordoostpolder en Nederland zijn er vooral in de ervaren leefbaarheid, buurtoverlast, veiligheidsbeleving en het oordeel over het functioneren van de politie. Er zijn slechts enkele indicatoren waarop Noordoostpolder een negatieve score heeft in vergelijking met het landelijke gemiddelde. De tevredenheid van inwoners over het functioneren van gemeentelijke handhavers ligt lager dan gemiddeld in Nederland. Ook is de mate van preventief gedrag dat inwoners vertonen kleiner dan gemiddeld. Veiligheidsmonitor Noordoostpolder 8 van 131 Samenvatting kernen De uitkomsten van de Veiligheidsmonitor Noordoostpolder zijn in dit rapport uitgesplitst naar 12 kernen. We hebben een driedeling gemaakt van wijken die globaal beter, gelijk aan of slechter scoren dan gemiddeld. Er is een aparte (vierde) categorie van kernen die een wisselend beeld laten zien. Figuur 1.2 op pagina 8 laat de vergelijking van iedere kern met de gemeente zien.

Kernen die het beter doen dan gemiddeld De kernen Emmeloord-de Erven, Emmeloord-Emmelhage, Ens, Kraggenburg/Tollebeek scoren op meerdere onderdelen van leefbaarheid woonbuurt, buurtoverlast en veiligheidsbeleving beter dan het gemiddelde van de gemeente. Inwoners van deze wijken beoordelen bijvoorbeeld zowel de leefbaarheid als veiligheid van de woonbuurt met hogere rapportcijfers en zijn positiever over de fysieke kwaliteit en/of de sociale cohesie van de woonomgeving. Inwoners van Emmeloord-de Erven vertonen daarnaast ook meer preventie, qua gedrag, thuis en online. In Emmeloord-Emmelhage zijn inwoners bovengemiddeld positief over het functioneren van de politie, zowel in de buurt als in het algemeen. Kernen die op het gemiddelde zitten Emmeloord-Espelervaart, Emmeloord- de Zuidert, Espel/Luttelgeest/Nagele/Bant, Rutten/Creil, Marknesse en Overig Noordoostpolder scoren op vrijwel alle thema’s ongeveer gelijk aan de gemeente Noordoostpolder. Espel/Luttelgeest/ Nagele/Bant en Marknesse springen er positief uit doordat hier minder overlast in de buurt wordt ervaren door inwoners. In Emmeloord-Espelervaart zijn inwoners minder positief dan gemiddeld over twee aspecten van de leefbaarheid van de buurt; het rapportcijfer voor prettig wonen in de buurt en de sociale cohesie.

Ook de wijk Emmeloord- de Zuidert springt er op deze onderdelen negatief uit ten opzichte van het gemiddelde van de gemeente. Daarnaast ligt de ervaren fysieke verloedering in deze wijk relatief hoog en geven inwoners de veiligheid van de buurt een lager rapportcijfer dan gemiddeld. Kernen die het slechter doen dan gemiddeld Emmeloord-Centrum en Emmeloord-Revelsant scoren op de meeste onderdelen van leefbaarheid, overlast en veiligheidsbeleving slechter dan het gemiddelde van de gemeente. Ook zijn in Emmeloord-Centrum en Emmeloord-Revelsant bovengemiddeld veel inwoners slachtoffer geworden van een traditionele vorm van criminaliteit; in Emmeloord-Centrum van geweldsdelicten en in Emmeloord-Revelsant van vandalisme- en vermogensdelicten. Inwoners van Emmeloord- Centrum nemen daarnaast ook minder preventieve maatregelen.

Veiligheidsmonitor Noordoostpolder 9 van 131 Figuur 1.2 - Vergelijking uitkomsten gebied ten opzichte van gemiddelde van de gemeente Noordoostpolder Emmeloord- Centrum Emmeloord- Revelsant Emmeloord- Espelervaart Emmeloord- de Zuidert Emmeloord- de Erven Emmeloord- Emmelhage Espel / Luttelgeest / Nagele / Bant Rutten / Creil Ens Marknesse Kraggenburg / Tollebeek Overig Noordoostpol der Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt Percentage buurt gaat achteruit Fysieke kwaliteit van de woonomgeving (schaalscore) Sociale cohesie (schaalscore) Oordeel functioneren gemeentelijke handhavers Oordeel aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente Overlast in de buurt Fysieke verloedering Verkeersoverlast Sociale overlast Milieuoverlast Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt Voelt zich wel eens onveilig Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt Idee van veel criminaliteit in eigen buurt Heeft zich gediscrimineerd gevoeld Persoonlijke weerbaarheid Een of meer verdachte situaties in eigen buurt Slachtofferschap Slachtofferschap geweldsdelicten Slachtofferschap vermogensdelicten Slachtofferschap vandalismedelicten Slachtofferschap online criminaliteit Burgers en politie Contact met politie Oordeel zichtbaarheid politie in uw buurt Oordeel functioneren politie in uw buurt Oordeel functioneren politie in het algemeen Preventie Aantal preventieve maatregelen

(gedrag) Aantal preventieve maatregelen (thuis) Aantal preventieve maatregelen (online) SAMENVATTING WIJKVERSCHILLEN

Naar inhoudsopgave Veiligheidsmonitor Noordoostpolder 10 van 131 Inleiding Naar inhoudsopgave Tabel 1.1 - Respons per wijk 1 | Inleiding Wijknaam | Respons (abs.) | Respons (%) (Ipsos I&O) De Veiligheidsmonitor is een tweejaarlijks terugkerend | Emmeloord-Centrum | 145 | 32,1% bevolkingsonderzoek onder 65.000 Nederlanders naar veiligheid, | Emmeloord-Revelsant | 119 | 28,1% leefbaarheid en slachtofferschap. De Veiligheidsmonitor wordt door | Emmeloord-Espelervaart | 186 | 33,8% Ipsos I&O en het CBS uitgevoerd in opdracht van het ministerie van | Emmeloord-de Zuidert | 167 | 38,6% Justitie en Veiligheid en de politie. Individuele gemeenten kunnen | Emmeloord-de Erven | 194 | 41,9% meedoen aan de Veiligheidsmonitor. In deze gemeenten zijn meer | Emmeloord-Emmelhage | 172 | 38,7% enquêtes (boven op de landelijke steekproef) afgenomen, voor | Espel / Luttelgeest / | 168 | 31,3% betrouwbare resultaten op kernniveau. Ook kunnen zij vragen | Nagele / Bant toevoegen over lokale onderwerpen. In 2025 heeft Noordoostpolder | Rutten / Creil | 166 | 32,1% voor de vierde keer meegedaan aan de Veiligheidsmonitor. Meer | Ens | 165 | 31,1% informatie over de Veiligheidsmonitor is na te lezen op | Marknesse | 192 | 36,6% (www.veiligheidsmonitor.nl).

| Kraggenburg / Tollebeek | 173 | 33,5% Overig Noordoostpolder | 73 | 41,0% Uitvoering onderzoek | Noordoostpolder | 1.920 | 34,5% Voor dit onderzoek is door het CBS een willekeurige steekproef getrokken van | Vragenlijst 5.348 inwoners1 uit de Basisregistratie Personen (BRP) van de gemeente | De vragenlijst van de Veiligheidsmonitor bestaat uit 13 standaard Noordoostpolder. De geselecteerde inwoners kregen in augustus 2025 een | vragenblokken waarin verschillende onderwerpen op het gebied van brief thuis met een persoonlijke uitnodiging voor deelname aan het | leefbaarheid en veiligheid aan bod komen. Daarnaast heeft gemeente onderzoek en konden vervolgens tot november de online vragenlijst invullen. | Noordoostpolder gebruikgemaakt van de vrije ruimte van de vragenlijst om Aan non-responders is tweemaal een herinnering per post gestuurd. | vragen over lokale onderwerpen toe te voegen: betrokkenheid in de buurt, Respons | voorzieningen in buurt en drugs- en alcoholgebruik onder jongeren. Een In totaal hebben 1.843 een volledige vragenlijst ingevuld: een respons van | compleet overzicht van de vragenblokken staat in bijlage A. 34,5 procent.2 Er hebben 77 inwoners van Noordoostpolder deelgenomen | Weging aan de landelijke Veiligheidsmonitor. De totale respons in Noordoostpolder | Om de representativiteit van de steekproef te vergroten is een weging3 komt daarmee uit op 1.920.

| toegepast. Aan het databestand van de Veiligheidsmonitor is door het CBS een weging toegevoegd. 1 Het betreft inwoners van 15 jaar en ouder in particuliere huishoudens. Dit is exclusief inwoners | 3 Weging is een rekenkundige bewerking, die ervoor zorgt dat een eventuele scheefheid van de die verblijven in instellingen, inrichtingen en tehuizen. | respons ten opzichte van de populatie wordt gecorrigeerd. Dit gebeurt door bevolkingsgroepen 2 Het landelijke responspercentage van de Veiligheidsmonitor 2025 bedraagt 33,4 procent. | die in de respons onder- dan wel oververtegenwoordigd zijn zwaarder of juist minder zwaar in de resultaten mee te laten tellen. Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 11 van 131 Naar inhoudsopgave In deze weging zijn onder andere de volgende kenmerken meegenomen: | Tabel 1.2 - Geografische indeling gemeente Noordoostpolder leeftijd, geslacht, huishoudgrootte, stedelijkheidsgraad en herkomst. De | Basisteam(s) | Veiligheidsregio steekproef van de Veiligheidsmonitor is dankzij de weging op deze | Dronten / Noordoostpolder / Urk | Flevoland kenmerken representatief voor de bevolking van gemeente Noordoostpolder.

Presentatie van cijfers | Analyse In dit rapport worden de resultaten als volgt gepresenteerd: | Verschillen met referentiegebieden, tussen de resultaten van de wijken en • | In de vorm van percentages, bijvoorbeeld het percentage personen dat | het gemiddelde van de gemeente Noordoostpolder, worden beschreven als ergens tevreden over is. Bij de berekening van de percentages in deze | deze significant zijn. Het is dan minimaal 95 procent zeker dat de resultaten rapportage is de werkwijze van het CBS gevolgd: de ‘weigert’- en ‘weet | ook daadwerkelijk van elkaar verschillen en het gevonden verschil niet te niet’-antwoorden zijn niet buiten beschouwing gelaten. | wijten is aan toeval. Ook verschillen tussen de uitkomsten van 2025 en 2021 • | In de vorm van schaalscores. Dit zijn cijfermatige samenvattingen van | worden alleen beschreven als deze significant zijn meerdere met elkaar samenhangende vragen. Bij de berekening van deze | Bij enkele resultaten in het rapport kan het voorkomen dat er vermeld wordt scores is de werkwijze van het CBS gevolgd: de waarde van iedere | dat deze indicatief zijn. Er zijn dan minder dan 50 waarnemingen omdat de schaalscore varieert op een schaal tussen 0 en 10. | bijbehorende vraag slechts aan een gedeelte van de respondenten is gesteld. • | In de vorm van somscores.

Dit zijn cijfermatige samenvattingen, een | Dit is bijvoorbeeld het geval bij ‘tevredenheid over contact met de politie’, die optelsom, van onderliggende stellingen. De maximale waarde is | vragen zijn alleen aan inwoners gesteld die in het afgelopen jaar afhankelijk van het aantal stellingen in de somscore. | daadwerkelijk contact met de politie hebben gehad. Indicatief wil zeggen dat • | Bij de berekening van de schaal- en somscores zijn de ‘weigert’- en ‘weet | dit specifieke resultaat niet als representatief kan worden beschouwd voor niet’-antwoorden, eveneens conform CBS-werkwijze, wel buiten | de hele populatie. beschouwing gelaten. | Noordoostpolder heeft in 2025 voor het eerst met een groter aantal wijken • | In de vorm van het aantal delicten per 100 inwoners. | deelgenomen aan de Veiligheidsmonitor (12 wijken in plaats van 4 wijken). Voor de ontwikkelingen tussen 2025 en 2021 op wijkniveau hebben we de Let op! Een schaalscore staat niet gelijk aan een rapportcijfer, omdat | 12 wijken daarom geaggregeerd naar de 4 wijken uit 2021. Als we deze de indicatoren zijn samengesteld op basis van percentages en niet op | verschillen beschrijven, gebruiken we de term ‘gebieden’ in plaats van basis van rapportcijfers. | ‘wijken’.

Trendanalyse De uitkomsten van Noordoostpolder zijn in dit rapport afgezet tegen de | In dit rapport worden ook de trends in de Veiligheidsmonitor beschreven. Een resultaten in het basisteam Dronten/Noordoostpolder/Urk, de | trend is een ontwikkeling op langere termijn naar een bepaalde richting. Voor veiligheidsregio Flevoland en de landelijke cijfers over 2025 (Nederland). De | het interpreteren van trends wordt de ontwikkeling in elk meetjaar afgezet uitkomsten volgens de geografische indeling van de politie (basisteam, | tegen het voorgaande meetjaar waarin de gemeente heeft deelgenomen aan district en eenheid) zijn opgenomen in de separate bijlage tabellenboek. | de Veiligheidsmonitor. Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 12 van 131 Naar inhoudsopgave In 2021 was er een grote verandering in de uitvoering van de | • | Regio’s zoals het basisteam, het district en de politie-eenheid: er is Veiligheidsmonitor. 4 Hierdoor zijn de uitkomsten van 2021-2025 niet | sprake van een ontwikkeling als het verschil tussen twee opeenvolgende vergelijkbaar met uitkomsten van 2012-2019, tenzij er gebruik wordt gemaakt | meetjaren 2 procentpunt (bij percentages) of 0,2 punt (bij rapportcijfers van correctiefactoren5 van het CBS. Voor een selectie van 19 indicatoren op | en indicatoren) of groter is.

het gebied van leefbaarheid, veiligheid, slachtofferschap en tevredenheid | • | Nederland: er is sprake van een ontwikkeling als het verschil tussen twee over de politie zijn zulke factoren op gemeenteniveau beschikbaar (bijlage C). | opeenvolgende meetjaren 1 procentpunt of groter is (bij percentages) en De gemeente Noordoostpolder heeft in de periode 2012-2025 niet aan alle | 0,1 punt of groter (bij rapportcijfers en indicatoren). edities van de Veiligheidsmonitor deelgenomen. Dit rapport presenteert alleen de data voor de meetjaren waarin de gemeente deelnam. Voor de | De uitkomsten van de trendanalyse worden gepresenteerd in tabellen. Een bijbehorende referentiegebieden worden dan ook alleen de data uit deze | groene cel betekent een positieve ontwikkeling ten opzichte van de meetjaren weergegeven. Er wordt verslag gedaan van de trends op de | voorgaande meting, een oranje cel betekent een negatieve ontwikkeling. De indicatoren in de gemeente Noordoostpolder tussen 2014 en 2025, in | laatste kolom in de tabel geeft weer of er een significante ontwikkeling is vergelijking met regionale en landelijke trends. | tussen 2014 en 2025. Een groene cel betekent een significante positieve ontwikkeling en een oranje cel betekent een significante negatieve Tabel 1.3 - Respons in Noordoostpolder per meetjaar | ontwikkeling ten opzichte van het eerste meetjaar.

Meetjaar | Respons 2014 | 1.832 | Leeswijzer In de hoofdstukken 2 tot en met 5 worden de resultaten gepresenteerd over 2019 | 413 | achtereenvolgens de leefbaarheid van de woonbuurt (incl. functioneren van 2021 | 560 | de gemeente), beleving van buurtoverlast, veiligheidsbeleving en verdachte 2025 | 1.920 | situaties in de buurt. De hoofdstukken 6 en 7 gaan in op slachtofferschap van traditionele criminaliteit en online criminaliteit. Hoofdstuk 8 geeft een beeld Bij het aanwijzen van de ontwikkelingen worden per gebiedsniveau de | van genomen preventiemaatregelen en buurtpreventie en hoofdstuk 9 volgende vuistregels6 gehanteerd: | behandelt de tevredenheid over de politie. Hoofdstuk 10 beschrijft de • | De gemeente: er is sprake van een ontwikkeling als het verschil tussen | houding ten opzichte van drugs- en alcoholgebruik onder jongeren. In twee opeenvolgende meetjaren 3 procentpunt of groter is (bij | bijlage A staat een overzicht van alle vragenblokken in de Veiligheidsmonitor percentages) en 0,3 punt of groter (bij rapportcijfers en indicatoren). | 2025 Noordoostpolder. En in bijlage B geven we een korte samenvatting van landelijke trends en patronen in de Veiligheidsmonitor.

4 De dataverzameling is veranderd van een combinatie van online of schriftelijk afname van de | 5 De omrekenfactoren zijn gebaseerd op model-schattingen en hebben daarom een bepaalde vragenlijst naar uitsluitend online afnemen. Daarnaast is het telefonisch motiveren van | mate van onzekerheid. Dit betekent dat de betrouwbaarheidsmarge van cijfers die worden respondenten afgeschaft. Verder zijn er aanzienlijke wijzigingen in de vragenlijst doorgevoerd. | gecorrigeerd groter zijn dan de betrouwbaarheidsmarges van de ongecorrigeerde cijfers. 6 Er is voor deze marges gekozen omdat deze het dichtst in de buurt komen van de standaard betrouwbaarheidsmarge van de resultaten per gebiedsniveau. Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 13 van 131 Naar inhoudsopgave Veiligheidsmonitor Noordoostpolder 14 van 131 Bij dit rapport horen verder een Excel-bestand (‘tabellenboek’) met alle uitkomsten van de Veiligheidsmonitor en een overzicht van de Indicatoren Kernbeleid Veiligheid (volgens VNG-model) voor Noordoostpolder, en de vragenlijst. Deze zijn als separate bijlagen meegeleverd. Naar inhoudsopgave Veiligheidsmonitor Noordoostpolder 15 van 131 Leefbaarheid woonbuurt Naar inhoudsopgave 2 | Leefbaarheid woonbuurt | Ook de schaalscore voor de fysieke kwaliteit in Noordoostpolder is gestegen ten opzichte van 2021: van een 6,4 naar een 6,6 in 2025.

Dit komt neer op een Dit hoofdstuk gaat over de leefbaarheid van de woonomgeving in | ruime voldoende voor de fysieke voorzieningen in de buurt. Op de langere Noordoostpolder. In paragraaf 2.1 wordt de door inwoners ervaren | termijn is de waardering eveneens gestegen, van een 6,0 in 2014 naar een 6,6 kwaliteit van fysieke voorzieningen in de woonbuurt beschreven. In | in 2025 (Tabel 2.1). Deze stijging vond vooral plaats tussen 2019 en 2021. paragraaf 2.2 staat de betrokkenheid van inwoners bij de woonbuurt, | In vergelijking met de referentiegebieden valt het positieve oordeel over de oftewel de sociale cohesie in Noordoostpolder centraal. Paragraaf 2.3 | fysieke kwaliteit op. Met een 6,6 scoort Noordoostpolder hoger dan beschrijft hoe de inwoners de leefbaarheid beoordelen en hoe zij de | veiligheidsregio Flevoland (6,4) en het landelijk gemiddelde (6,5). Ten ontwikkeling van de buurt ervaren. Paragraaf 2.4 sluit af met de | opzichte van basisteam Dronten/Noordoostpolder/Urk (6,7) is er geen tevredenheid over het functioneren van de gemeente als het gaat om | verschil. Ook over de afzonderlijke voorzieningen zijn de inwoners van leefbaarheid en veiligheid, en over zichtbaarheid van de gemeentelijke | Noordoostpolder op een aantal punten positiever dan in de omliggende handhavers. | gebieden, met uitzondering van de straatverlichting.

Hierover zijn inwoners minder tevreden dan in de referentiegebieden. Over het onderhoud van 2.1 | Fysieke voorzieningen | plantsoenen en parken en over de voorzieningen voor jongeren zijn inwoners De aanwezigheid van fysieke voorzieningen en het onderhoud hiervan zijn van | van Noordoostpolder meer tevreden dan inwoners van veiligheidsregio invloed op de leefbaarheid en veiligheid van de eigen woonbuurt. Bewoners | Flevoland (62% en 42%). zijn gevraagd hoe tevreden zij zijn over vijf voorzieningen in hun eigen leefomgeving (Figuur 2.1). Daarnaast is op basis van de scores op deze vijf | Figuur 2.1 - Stellingen fysieke kwaliteit (percentage) stellingen een schaalscore ‘fysieke kwaliteit’ berekend (Figuur 2.2). (heel) ontevreden | (heel) tevreden De schaalscores voor fysieke kwaliteit zijn berekend op basis van | De straatverlichting | 8% | 78% de vijf stellingen over fysieke voorzieningen. De schaalscore varieert tussen 0 en 10. Hoe hoger de score, des te meer | Onderhoud plantsoenen en parken inwoners de kwaliteit van de aanwezige fysieke voorzieningen | 13% | 66% waarderen. | Onderhoud stoepen, straten en pleintjes | 14% | 64% Het onderhoud van stoepen, straten en pleintjes wordt door inwoners van Noordoostpolder in 2025 beter beoordeeld dan bij de vorige meting in 2021.

| De speelplekken voor kinderen | 10% | 60% In 2025 was 64 procent (heel) tevreden, terwijl dat in 2021 nog om 58 procent ging. Inwoners zijn het meest tevreden over de straatverlichting in hun | De voorzieningen voor jongeren | 16% woonbuurt (78%), gevolgd door het onderhoud van plantsoenen en parken | 47% (66%). De voorzieningen voor jongeren krijgen de laagste waardering (47%). | 40% | 20% | 0% | 20% | 40% | 60% | 80% | 100% Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 16 van 131 Naar inhoudsopgave Figuur 2.2 - Fysieke kwaliteit per gebied (schaalscore) Uitleg tabel trendanalyse 2025 | 2021 | De zogenaamde stoplichttabel laat zien hoe bewoners uit Noordoostpolder | 6,6 | verschillende gebieden oordelen over de fysieke voorzieningen in 6,4 | de wijk ten opzichte van de voorgaande deelname van BT Dronten / Noordoostpolder / | 6,7 | Noordoostpolder. Dit is per gebied en per meetjaar met kleuren Urk | 6,7 | aangegeven, en ook voor de trend 2014-2025: Oranje: negatiever dan de voorgaande meting VR Flevoland | 6,4 | Grijs: vergelijkbaar met de voorgaande meting 6,4 | Groen: positiever dan de voorgaande meting Nederland | 6,5 6,5 0 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 | In de gemeente Noordoostpolder zijn verschillen te zien in de waardering van de fysieke kwaliteit per wijk (Figuur 2.3).

Inwoners van Emmeloord- Tabel 2.1 - Schaalscores fysieke voorzieningen | Emmelhage en Kraggenburg/Tollebeek (beide 7,0) zijn positiever over de fysieke kwaliteit van hun woonbuurt dan gemiddeld in de gemeente (6,6). In 2014 | 2019 | 2021 | 2025 | 2014-2025 | Emmeloord-Centrum (6,3) zijn inwoners juist minder tevreden dan het gemeentelijk gemiddelde. Noordoostpolder | 6,0 | 6,1 | 6,4 | 6,6 | +0,6 BT Dronten / | In Emmeloord-Emmelhage komt de hogere tevredenheid over de fysieke Noordoostpolder / Urk | 6,6 | 6,7 | 6,7 | 6,7 | +0,1 | kwaliteit van de buurt vooral doordat inwoners meer tevreden zijn over het VR Flevoland | 6,4 | 6,3 | 6,4 | 6,4 | -0,0 | onderhoud van stoepen en pleintjes (74%), de straatverlichting (91%) en de Nederland | 6,4 | 6,5 | 6,5 | 6,5 | +0,1 | speelplekken voor kinderen (77%). De lagere schaalscore fysieke kwaliteit in Emmeloord-Centrum is met name zichtbaar in minder tevredenheid over de speelplekken voor kinderen (49%). Verder zijn er vooral verschillen te zien tussen de wijken in Noordoostpolder over de waardering van de straatverlichting (Tabel 2.2). In Emmeloord-de Erven zijn inwoners hierover 64% is tevreden over het onderhoud van | vaker tevreden dan gemiddeld in de gemeente. In Emmeloord-Revelsant en Overige Noordoostpolder zijn inwoners juist minder tevreden over de plantsoenen en parken. Dit ligt hoger dan in 2021 (58%) | straatverlichting.

Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 17 van 131 Naar inhoudsopgave Figuur 2.3 - Fysieke kwaliteit per wijk (schaalscore) | gestegen van schaalscore 6,3 in 2021 naar schaalscore 6,6 in 2025. In andere gebieden is de tevredenheid met de fysieke kwaliteit stabiel gebleven. 2025 | Figuur 2.4 - Fysieke kwaliteit per gebied (schaalscore) Noordoostpolder | 6,6 2025 | 2021 Emmeloord-Centrum | 6,3 6,6 Emmeloord-Revelsant | 6,6 | Noordoostpolder Emmeloord- | 6,4 Espelervaart | 6,6 Emmeloord-de Zuidert | 6,4 | 6,6 Espelervaart Emmeloord-de Erven | 6,8 | 6,5 Emmeloord-Emmelhage | 7,0 Espel / Luttelgeest / | 6,6 6,8 | Revelsant Nagele / Bant | 6,7 Rutten / Creil | 6,6 Ens | 6,4 | 6,6 Overig Emmeloord Marknesse | 6,4 | 6,4 Kraggenburg/ Tollebeek | 7,0 | 6,6 Overige | 6,5 | Overig Noordoostpolder Noordoostpolder | 6,3 0 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 0 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 Figuur 2.4 toont de waardering voor de fysieke kwaliteit per gebied en in vergelijking met 2021. In de regio Overig Noordoostpolder is de waardering Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 18 van 131 Naar inhoudsopgave Tabel 2.2 - Stellingen fysieke kwaliteit per wijk (percentage (heel) tevreden) | 2.2 | Voorzieningen in de buurt Bewoners zijn in de vrije ruimte van de Veiligheidsmonitor Noordoostpolder gevraagd naar voorzieningen in de buurt en of deze voldoende aanwezig zijn (Figuur 2.5).

De ruime meerderheid van de inwoners vindt dat er voldoende tot ruim voldoende openbaar groen (86%), straatverlichting (84%) en scholen (80%) aanwezig zijn hun buurt. De aanwezigheid van sportvoorzieningen worden door driekwart van de inwoners (75%) als (ruim) voldoende gezien. Aan de andere kant is er ontevredenheid met betrekking tot parkeergelegenheid, waarbij een derde van de inwoners (34%) deze Emmeloord-Centrum | 66% | 71% | 77% | 49% | 42% | voorziening als te weinig of veel te weinig ervaart. Ook straatmeubilair (31%) Emmeloord-Revelsant | 61% | 66% | 72% | 64% | 49% | en buitenvoorzieningen voor jongeren (30%) worden door een relatief groot Emmeloord-Espelervaart | 66% | 69% | 85% | 63% | 47% | deel van de inwoners als (veel) te weinig beoordeeld.

Emmeloord-de Zuidert | 59% | 66% | 85% | 54% | 44% Emmeloord-de Erven | 66% | 62% | 91% | 70% | 54% Emmeloord-Emmelhage | 74% | 71% | 91% | 77% | 53% Espel / Luttelgeest / | 65% | 66% | 73% | 56% | 50% Nagele / Bant Rutten / Creil | 59% | 64% | 73% | 64% | 49% Ens | 59% | 58% | 75% | 58% | 43% Marknesse | 57% | 57% | 76% | 54% | 46% Kraggenburg/ Tollebeek | 67% | 69% | 74% | 65% | 48% Overige Noordoostpolder | 60% | 56% | 53% | 46% | 32% Noordoostpolder | 64% | 66% | 78% | 60% | 47% Uitleg tabel De zogenaamde stoplichttabel laat zien hoe bewoners uit verschillende wijken oordelen over de fysieke voorzieningen in de wijk ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde. Dit is per wijk en per stelling met verschillende kleuren aangegeven: Oranje: negatiever dan het gemeentelijk gemiddelde Grijs: vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde Groen: positiever dan het gemeentelijk gemiddelde Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 19 van 131 Naar inhoudsopgave Figuur 2.5 – Voorzieningen in de buurt (percentage) | 2.3 | Sociale cohesie te veel | ruim voldoende | voldoende | De leefbaarheid en veiligheid van een woonbuurt wordt niet alleen bepaald door de aanwezigheid en kwaliteit van fysieke voorzieningen. Ook de sociale te weinig | veel te weinig | geen mening | cohesie in de woonbuurt speelt hierbij een belangrijke rol.

Bij sociale cohesie gaat het om de mate waarin burgers vinden dat zij zelf en anderen betrokken Openbaar groen | 2% | 41% | 45% | 7%3% | zijn bij hun woonbuurt. Aan de inwoners zijn acht stellingen voorgelegd over sociale cohesie (Figuur 2.6). Daarnaast is op basis van de scores op vier van Straatverlichting2% | 31% | 53% | 8% | 4% | de acht voorgelegde stellingen een schaalscore berekend (Figuur 2.7). Scholen | 1% | 21% | 59% | 4% | 14% | Het beeld van de sociale cohesie in Noordoostpolder is in 2025 niet veranderd ten opzichte van 2021. Inwoners zijn overwegend positief over de sociale cohesie in hun buurt. Ruim driekwart is het eens met de stelling dat Sportvoorzieningen | 22% | 53% | 12% | 12% | mensen in de buurt op een prettige m | anier met elkaar omgaan (78%). Eenzelfde aandeel zou de huissleutel aan de buren durven geven tijdens Winkels | 14% | 52% | 19% | 9% 6% | vakantie (78%). Ook zijn inwoners tevreden over de bevolkingssamenstelling in hun buurt (69%) en vindt twee derde dat zij in een gezellige buurt wonen Ontmoetingsplekken | 15% | 48% | 18% | 4% | 16% | waar mensen elkaar helpen (67%). Bijna twee op de drie inwoners voelt zich thuis bij de mensen in de buurt (64%). Speelvoorzieningen voor | 16% | 46% | 16% | 3% | 18% kinderen | Op andere aspecten zijn de meningen meer verdeeld.

Ruim vier op de tien Straatmeubilair | 11% | 50% | 26% | 5%8% | inwoners heeft veel contact met andere buurtbewoners (42%), ongeveer een kwart (23%) heeft dit niet. Daar staat tegenover dat een ruime meerderheid Parkeerruimte of -gelegenheid | van de inwoners vindt dat mensen elk | aar in de buurt wél kennen (55%): 19% | 43% | 26% | 8%4% | slechts 21 procent is het eens met de stelling dat mensen elkaar nauwelijks Buitenvoorzieningen voor | kennen, tegenover 55 procent dat het hier niet mee eens is. jongeren | 11% | 42% | 24% | 6% | 18% Hondenuitlaatplaatsen1%12% | 39% | 18% | 7% | 24% 0% | 50% | 100% Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 20 van 131 Naar inhoudsopgave Figuur 2.6 - Stellingen sociale cohesie (percentage) De schaalscores voor sociale cohesie zijn berekend op basis van de stellingen ‘de mensen gaan in deze buurt op een prettige | (helemaal) mee oneens | (helemaal) mee eens manier met elkaar om’, ‘ik voel me thuis bij de mensen in de buurt’, ‘ik woon in een gezellige buurt waar mensen elkaar | De mensen in de buurt gaan op een | 5% | 78% helpen’ en ‘de mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks’. | prettige manier met elkaar om * De schaalscore varieert tussen 0 en 10. Hoe hoger de score, des te positiever men is over de sociale cohesie in de eigen | Ik zou mijn huissleutel aan de buren | 14% | 78% woonbuurt. | durven geven, bij vakantie e.d.

Ik ben tevreden over de | 12% | 69% bevolkingssamenstelling in de buurt Ik woon in een gezellige buurt waar | 8% | 67% mensen elkaar helpen * Ik voel me thuis bij de mensen in de | 11% | 64% buurt * In de buurt mensen durven | 13% | 53% aanspreken op onwenselijk gedrag Ik heb veel contact met andere | 23% | 42% buurtbewoners De mensen kennen elkaar in deze | 55% | 21% buurt nauwelijks * 100% | 50% | 0% | 50% | 100% De schaalscore voor sociale cohesie in Noordoostpolder komt in 2025 uit op een 6,7. De tevredenheid van inwoners over de sociale cohesie in de buurt is daarmee ongeveer gelijk aan 2021. De schaalscore sociale cohesie ligt in de gemeente hoger dan in de veiligheidsregio Flevoland (6,1) en het landelijk gemiddelde (6,4). Ten opzichte van basisteam Dronten/Noordoostpolder/Urk (6,6) is er geen verschil.

Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 21 van 131 Naar inhoudsopgave Figuur 2.7 - Sociale cohesie per gebied (schaalscore) 2025 | 2021 | 78% van de inwoners zou de huissleutel aan Noordoostpolder | 6,7 6,6 | de buren durven geven tijdens vakantie BT Dronten / Noordoostpolder | 6,6 / Urk | 6,9 6,1 | Tabel 2.3 - Schaalscores sociale cohesie VR Flevoland | 6,3 2014 | 2019 | 2021 | 2025 | 2014-2025 Nederland | 6,4 | Noordoostpolder | 6,7 | 6,9 | 6,6 | 6,7 | +0,0 6,4 | BT Dronten / Noordoostpolder / Urk | 6,8 | 7,0 | 6,9 | 6,6 | -0,2 0 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 | VR Flevoland | 6,3 | 6,3 | 6,3 | 6,1 | -0,2 Nederland | 6,4 | 6,4 | 6,4 | 6,4 | +0,0 De schaalscore voor sociale cohesie in Noordoostpolder is in 2025 niet veranderd ten opzichte van 2021. Ook op de langere termijn is de schaalscore stabiel gebleven: zowel in 2014 als in 2025 was deze een 6,7 (Tabel 2.3). Ook in veiligheidsregio Flevoland en landelijk is de schaalscore over de periode 2014-2025 niet veranderd. In basisteam Dronten/Noordoostpolder/Urk is de sociale cohesie tussen 2021 en 2025 wel afgenomen, van een schaalscore 6,9 naar 6,6. Er zijn verschillen in het oordeel over de sociale cohesie tussen de wijken in Noordoostpolder (Figuur 2.8). Inwoners van Ens (7,2), Marknesse (7,2) en Kraggenburg/Tollebeek (7,0) zijn positiever over de sociale cohesie in hun buurt dan gemiddeld in de gemeente (6,7).

In Emmeloord | -Revelsant (5,9), Emmeloord-Centrum (6,2) en Emmeloord-Espelervaart (6,2) zijn inwoners juist minder positief over de sociale cohesie in de buurt dan gemiddeld. Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 22 van 131 Naar inhoudsopgave Figuur 2.8 - Sociale cohesie per wijk | (schaalscore) | Figuur 2.9 - Sociale cohesie per | gebied (schaalscore) 2025 | 2021 Noordoostpolder | 6,7 Noordoostpolder | 6,7 Emmeloord-Centrum | 6,2 | 6,6 Emmeloord-Revelsant | 5,9 Emmeloord-Espelervaart | 6,2 | 6,2 Espelervaart Emmeloord-de Zuidert | 6,4 | 5,9 Emmeloord-de Erven | 6,7 Emmeloord-Emmelhage | 6,6 | 5,9 Revelsant Espel / Luttelgeest /… | 6,9 | 6,3 Rutten / Creil | 6,9 Overig Emmeloord | 6,5 Ens | 7,2 6,4 Marknesse | 7,2 Kraggenburg/ Tollebeek | 7 | Overig | 7 Overige Noordoostpolder | 6,9 | Noordoostpolder | 6,8 0 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 | 0 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 Figuur 2.9 laat de schaalscore voor sociale cohesie zien per gebied, vergeleken met 2021. De niveaus van sociale cohesie zijn in vrijwel alle gebieden onveranderd gebleven ten opzichte van vier jaar geleden. Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 23 van 131 Naar inhoudsopgave In Ens, Marknesse en Kraggenburg/Tollebeek zijn inwoners positiever over de | Tabel 2.4 - Stellingen schaalscore sociale cohesie per wijk (percentage sociale cohesie dan gemiddeld in de gemeente.

Dit komt ten eerste doordat | (helemaal) mee eens) minder inwoners in deze drie wijken vinden dat mensen elkaar in de buurt nauwelijks kennen (Tabel 2.4). Meer inwoners zijn het meer eens met de stelling dat mensen in de buurt op een prettige manier met elkaar omgaan en voelen zich er meer thuis bij de mensen in de buurt. In Ens en Kraggenburg/Tollebeek vinden inwoners daarnaast meer dat zij in een gezellige buurt wonen waar mensen elkaar helpen dan in de gemeente als geheel. In Emmeloord-Revelsant, Emmeloord-Centrum en Emmeloord-Espelervaart is het oordeel over de sociale cohesie in de buurt positiever dan gemiddeld. In Revelsant en Espelervaart vinden meer inwoners dat mensen elkaar | Emmeloord-Centrum | 24% | 67% | 55% | 54% nauwelijks kennen, en zijn inwoners het minder eens met de stelling dat | Emmeloord-Revelsant | 32% | 66% | 62% | 51% mensen op een prettige manier met elkaar omgaan; voor Centrum geldt dat | Emmeloord-Espelervaart | 30% | 71% | 60% | 62% laatste eveneens. In Centrum en Espelervaart vinden minder inwoners dat zij | Emmeloord-de Zuidert | 27% | 73% | 56% | 56% in een gezellige buurt wonen waar mensen elkaar helpen dan in de rest van | Emmeloord-de Erven | 21% | 78% | 61% | 67% de gemeente. In Revelsant en Centrum voelen inwoners zich daarnaast | Emmeloord-Emmelhage | 31% | 87% | 66% | 70% minder thuis bij de mensen in de buurt.

| Espel / Luttelgeest / Nagele / Bant | 15% | 81% | 77% | 66% Ook op de overige stellingen scoren deze drie wijken negatief (Tabel 2.5). | Rutten / Creil | 16% | 81% | 79% | 70% Inwoners van Revelsant en Centrum zijn minder tevreden over de | Ens | 13% | 89% | 76% | 73% bevolkingssamenstelling in hun buurt en zouden minder vaak hun huissleutel | Marknesse | 11% | 85% | 72% | 71% aan de buren durven geven. In Espelervaart geldt dat eerste eveneens, en hebben minder inwoners veel contact met andere buurtbewoners dan | Kraggenburg/ Tollebeek | 10% | 88% | 75% | 73% gemiddeld in de gemeente. In Revelsant durven daarnaast minder inwoners | Overige Noordoostpolder | 17% | 81% | 67% | 65% mensen in de buurt aan te spreken op onwenselijk gedrag.

| Noordoostpolder | 21% | 78% | 67% | 64% Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 24 van 131 Naar inhoudsopgave Tabel 2.5 - Overige stellingen sociale cohesie per wijk (percentage (helemaal) mee eens) Emmeloord-Centrum | 42% | 59% | 70% | 51% Emmeloord-Revelsant | 38% | 40% | 65% | 43% Emmeloord-Espelervaart | 32% | 59% | 73% | 51% Emmeloord-de Zuidert | 36% | 70% | 73% | 45% Emmeloord-de Erven | 33% | 81% | 85% | 50% Emmeloord-Emmelhage | 30% | 79% | 82% | 56% Espel / Luttelgeest / | 49% | 70% | 77% | 54% Nagele / Bant Rutten / Creil | 51% | 64% | 80% | 58% Ens | 57% | 81% | 83% | 57% Marknesse | 47% | 77% | 83% | 60% Kraggenburg/ Tollebeek | 37% | 80% | 88% | 57% Overige Noordoostpolder | 49% | 71% | 88% | 72% Noordoostpolder | 42% | 69% | 78% | 53% Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 25 van 131 Naar inhoudsopgave 2.4 | Betrokkenheid in de buurt | Noordoostpolder meer inwoners buurtfeesten bezoeken dan in de overige Acht op de tien inwoners (79%) die hebben deelgenomen aan de | wijk binnen de gemeente (58% | -71% tegenover 26% | -33%). Ook geven meer Veiligheidsmonitor wonen al meer dan | tien jaar in de gemeente | inwoners in de wijken Espel/Lut | telgeest/Nagele/Bant, Rutten/Creil, Ens, Noordoostpolder | . Meer dan de helft (55%) woont ook al meer dan | tien jaar in | Marknesse en | Overige Noordoostpolder | aan dat zij zelf buurtfeesten hun eigen buurt.

Om de betrokkenheid van de inwoners met hun buurt te | organiseren dan gemiddeld in Noordoostpolder (30% | -36% tegenover 23%). meten, zijn | negen activiteiten | voorgelegd | met de vraag of zij dit wel eens doen in hun buurt ( | Figuur 2.10). | Figuur 2.10 – Activiteiten in de buurt (percentage) Ja | Nee | Niet van toepassing Een ruime meerderheid van de inwoners houdt een oogje in het zeil wat er op | Houdt u een oogje in het zeil wat er straat gebeurt (84%). Zes op de tien inwoners geven aan op het huis van de | op straat gebeurt? | 84% | 12%5% buren te passen als zij niet thuis zijn (60%). Iets meer dan de helft van de inwoners ruimt wel eens zwerfvuil op in hun buurt (57%). Iets minder dan de | Past u op het huis van de buren als zij | 60% | 30% | 11% helft bezoekt buurtfeesten (48%), terwijl een aanzienlijk lager percentage | niet thuis zijn? aangeeft mee te werken aan de organisatie ervan (23%). Een op de zes inwoners is actief in een bewoners- of buurtoverleg (16%) en bijna een op de | Ruimt u weleens zwerfvuil of troep | 57% | 29% | 13% tien werkt mee in buurtprojecten ter bevordering van de veiligheid (9%). Acht | op in uw buurt? procent is betrokken bij het beheer van gemeenschappelijke ruimtes zoals een speelplaatsje of plantsoen.

| Bezoekt u buurtfeesten? | 48% | 38% | 14% Aan de inwoners die aangeven geen speelplaatsje of plantsoentje te beheren | Werkt u mee aan het organiseren van | 23% | 62% | 15% samen met hun buurtbewoners (71%), werd gevraagd of zij dit wel graag | buurtfeesten? zouden willen. Driekwart (73%) heeft hier geen behoefte aan, terwijl | Bent u actief in een bewoners- of 7 procent dit wel zou willen. De overige inwoners weten het niet. | buurtoverleg? | 16% | 67% | 17% Het beeld van de betrokkenheid binnen verschillende wijken van de | Werkt u mee aan schoonmaakacties | 15% | 57% | 28% gemeente Noordoostpolder varieert sterk (Tabel 2.6). In | in uw buurt? Espel/Luttelgeest/Nagele/Bant, Rutten/Creil, Ens en Kraggenburg/Tollebeek | Werkt u mee aan een participeren inwoners meer in schoonmaakacties dan gemiddeld in de | buurtpreventieproject om de | 9% | 67% | 24% gemeente (22%-23% tegenover 15%). In Emmeloord-Emmelhage is er een | veiligheid in de buurt te vergroten? hoge betrokkenheid bij het beheer van buurtvoorzieningen (22%), hoger dan | Beheert u samen met uw gemiddeld in de gemeente (8%). Inwoners van de | wijken Overige | buurtbewoners een speelplaatsje of | 8% | 71% | 20% Noordoostpolder | nemen vaker deel aan buurtpreventieprojecten (24% | plantsoentje of iets dergelijks? tegenover 8% | ).

Opvallend is dat in Espel/Luttelgeest/Nagele/Bant, | 0% | 50% | 100% Rutten/Creil, Ens, Marknesse, Kraggenburg/ Tollebeek en Overige Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 26 van 131 Naar inhoudsopgave Tabel 2.6 – Activiteiten in de buurt (percentage ‘ja’) | Figuur 2.11 geeft weer hoe vaak inwoners van Noordoostpolder verschillende activiteiten ondernemen. Het grootste deel van de inwoners (94%) geeft aan dat ze familiebezoeken ontvangen of zelf op bezoek gaan bij familie. Een vergelijkbaar aandeel ontmoet vrienden of kennissen voor gezelligheid of om samen leuke activiteiten te doen (92%) of maakt regelmatig een praatje met de buren (91%). Zes op de tien (62%) | nodigt de buren | wel eens uit of wordt door hen uitgenodigd. | Twee derde (65%) | gaat daarnaast | regelmatig naar uitgaansgelegenheden zoals cafés of bioscopen | . Voor activiteiten van een maatschappelijke beweging of organisatie geldt dat dit het minste wordt genoemd door inwoners (26%).

Emmeloord- | 59% | 11% | 6% | 10% | 52% | 77% | 27% | 10% | 19% Centrum Emmeloord- | 57% | 10% | 3% | 9% | 53% | 78% | 26% | 13% | 9% Revelsant Emmeloord- | 54% | 12% | 7% | 5% | 54% | 77% | 33% | 19% | 9% Espelervaart Emmeloord-de | 58% | 4% | 4% | 5% | 53% | 86% | 29% | 14% | 10% Zuidert Emmeloord-de | 55% | 9% | 5% | 3% | 68% | 83% | 33% | 16% | 5% Erven Emmeloord- | 54% | 9% | 22% | 8% | 66% | 91% | 64% | 17% | 8% Emmelhage Espel / | 60% | 22% | 9% | 11% | 58% | 88% | 63% | 36% | 25% Luttelgeest / Nagele / Bant Rutten / Creil | 62% | 22% | 11% | 13% | 65% | 85% | 65% | 30% | 26% Ens | 51% | 21% | 12% | 12% | 63% | 89% | 71% | 36% | 26% Marknesse | 62% | 19% | 7% | 10% | 66% | 85% | 60% | 31% | 22% Kraggenburg/ | 57% | 21% | 11% | 11% | 67% | 83% | 58% | 25% | 12% Tollebeek Overige | 59% | 18% | 5% | 24% | 66% | 91% | 62% | 32% | 34% Noordoostpolder Noordoostpolder | 57% | 15% | 8% | 9% | 60% | 84% | 48% | 23% | 16% Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 27 van 131 Naar inhoudsopgave Figuur 2.11 – Sociale activiteiten in de buurt (percentage) | Ten slotte vroegen we aan inwoners of zij vinden dat ze in het algemeen voldoende contacten hebben met andere mensen. Contacten op het werk, op school of binnen het huishouden tellen hierbij niet mee.

Acht op de tien Ik krijg familiebezoek of ik ga bij | 94% | inwoners van Noordoostpolder (79%) vinden dat ze in het algemeen familie op bezoek voldoende contacten met anderen hebben. Vijftien procent geeft aan Ik ontmoet vrienden of kennissen | tevreden te zijn met hun contacten, maar staat open voor meer sociale voor de gezelligheid of om leuke | 92% | interactie. Zes procent van de inwoners vindt dat ze te weinig sociale dingen te doen | contacten hebben. Ik maak een praatje met de buren | 91% | Figuur 2.12 – Voldoende contacten (percentage) Ik ga naar uitgaansgelegenheden, zoals een café, bioscoop, buurthuis of | 65% | Vindt u in het algemeen dat u sportwedstrijd | voldoende contacten met andere | 79% | 15% | 6% mensen heeft? Ik nodig buren uit of word door hen | 62% uitgenodigd 0% | 20% | 40% | 60% | 80% | 100% Voor m'n plezier of ontspanning zit ik | ja, zeker bij een club of vereniging of volg ik | 47% | ja, maar ik zou wel wat meer willen lessen of cursussen | nee, ik vind dat ik te weinig contacten heb Ik help of verzorg in mijn vrije tijd buren, kennissen of familieleden | 37% (mantelzorg) | 2.5 | Oordeel over woonbuurt Ik doe vrijwilligerswerk bij een groep | De inwoners van Noordoostpolder is ook een aantal algemene vragen of organisatie zoals een school, | 35% | voorgelegd over de ontwikkeling van hun eigen woonbuurt.

Vindt men dat de buurthuis, sport- of hobbyclub | eigen buurt in het afgelopen jaar vooruit of achteruit is gegaan? Het oordeel over de ontwikkeling van de woonbuurt wordt uitgedrukt in het aandeel Ik doe mee aan activiteiten van een | inwoners dat zegt dat de buurt vooruit is gegaan en het aandeel dat vindt dat maatschappelijke beweging of | 26% organisatie | de buurt achteruit is gegaan (Figuur 2.13). Ook is gevraagd naar een oordeel over hoe prettig men het vindt om in de buurt te wonen ( | Figuur | 2.14). 0% | 50% | 100% Vijftien procent van de inwoners van Noordoostpolder vindt dat de buurt in de afgelopen | twaalf | maanden achteruit is gegaan, een groter aandeel dan de 9 procent die juist vooruitgang ziet. Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 28 van 131 Naar inhoudsopgave Bij het oordeel over de ontwikkeling van de buurt zijn er geen veranderingen | Figuur 2.14 - Oordeel leefbaarheid woonbuurt (rapportcijfer) ten opzichte van 2021. Voor de meeste inwoners is het oordeel over de buurt gelijk gebleven (73%). In Noordoostpolder vinden minder inwoners dat de | 2025 | 2021 buurt achteruit is gegaan dan in veiligheidsregio Flevoland (22%) en landelijk | Noordoostpolder | 7,7 (18%).

| 7,5 BT Dronten / Noordoostpolder | 7,8 Figuur 2.13 - Ontwikkeling woonbuurt per gebied (percentage) | / Urk | 7,8 achteruitgang | vooruitgang | VR Flevoland | 7,5 7,5 Noordoostpolder | 15% | 9% | Nederland | 7,6 7,6 BT Dronten / | 16% | 8% | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 Noordoostpolder / Urk Ook is de ontwikkeling van het rapportcijfer voor de woonbuurt sinds 2014 in VR Flevoland | 22% | 9% | beeld gebracht (Tabel 2.7). Het rapportcijfer dat inwoners van Noordoostpolder aan hun woonbuurt geven is over de periode 2014-2025 Nederland | 18% | 10% | niet veranderd. Ook in basisteam Dronten/Noordoostpolder/Urk en veiligheidsregio Flevoland is de waardering voor de leefbaarheid in de buurt stabiel gebleven. Landelijk is het rapportcijfer tussen 2014 en 2025 gestegen. 25% | 20% | 15% | 10% | 5% | 0% | 5% | 10% | 15% Tabel 2.7 - Rapportcijfer prettig wonen in buurt Inwoners van Noordoostpolder geven hun woonbuurt gemiddeld een | 2014 | 2019 | 2021 | 2025 | 2014-2025 rapportcijfer van 7,7. Dit is ongeveer gelijk aan 2021 (7,5). Inwoners van de gemeente waarderen hun buurt hoger dan inwoners van veiligheidsregio Flevoland (7,5) en landelijk (7,6). Het rapportcijfer ligt lager dan in basisteam | Noordoostpolder | 7,5 | 7,6 | 7,5 | 7,7 | +0,2 Dronten/Noordoostpolder/Urk (7,8).

| BT Dronten / Noordoostpolder / Urk | 7,6 | 7,7 | 7,8 | 7,8 | +0,2 VR Flevoland | 7,3 | 7,4 | 7,5 | 7,5 | +0,2 Nederland | 7,4 | 7,6 | 7,6 | 7,6 | +0,2 Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 29 van 131 Naar inhoudsopgave Figuur 2.15 - Oordeel leefbaarheid woonbuurt per wijk (rapportcijfer) Voor 73% van de inwoners is het oordeel over de buurt gelijk gebleven ten opzichte van een jaar eerder | Noordoostpolder | 7,7 Emmeloord-Centrum | 7,4 Emmeloord-Revelsant | 7,1 Het rapportcijfer voor de leefbaarheid van de woonbuurt verschilt per wijk | Emmeloord-Espelervaart | 7,4 (Figuur 2.15). Inwoners van Ens (8,0), Emmeloord-Emmelhage (8,0), Overige Noordoostpolder (8,0), Emmeloord-de Erven (7,9) en Kraggenburg/Tollebeek | Emmeloord-de Zuidert | 7,4 (7,9) waarderen hun woonbuurt hoger dan gemiddeld in de gemeente (7,7). | Emmeloord-de Erven | 7,9 Het laagste rapportcijfer komt uit Emmeloord-Revelsant, waar inwoners hun buurt gemiddeld een 7,1 geven. Ook in Emmeloord-Centrum, Emmeloord- | Emmeloord-Emmelhage | 8,0 Espelervaart en Emmeloord-de Zuidert (alle drie 7,4) waarderen inwoners de | Espel / Luttelgeest / | 7,7 leefbaarheid in de buurt lager dan gemiddeld in de gemeente.

| Nagele / Bant Rutten / Creil | 7,6 Ens | 8,0 Marknesse | 7,8 Kraggenburg/ Tollebeek | 7,9 Overige Noordoostpolder | 8,0 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 30 van 131 Naar inhoudsopgave Figuur 2.16 presenteert het huidige rapportcijfer voor de leefbaarheid van | 2.6 | Functioneren gemeente gebieden, in vergelijking met 2021. In het gebied Revelsant is het cijfer in | De inwoners zijn gevraagd om een oordeel te geven over het totale 2025 lager dan vier jaar eerder (7,1 versus 7,4). In andere gebieden is het | functioneren van de gemeente Noordoostpolder op het gebied van rapportcijfer vergelijkbaar gebleven met de vorige meting. | leefbaarheid en veiligheid (Figuur 2.17). Figuur 2.16 - Oordeel leefbaarheid woonbuurt per gebied (rapportcijfer) | Iets minder dan de helft van de inwoners van Noordoostpolder is (zeer) 2025 | 2021 | tevreden over het functioneren van de gemeente op het gebied van leefbaarheid en veiligheid (44%). Dertien procent is hierover (zeer) 7,7 | ontevreden. Op dit vlak zijn er geen ontwikkelingen ten opzichte van 2021. Noordoostpolder | Inwoners van Noordoostpolder zijn meer tevreden en minder ontevreden dan 7,5 | inwoners van veiligheidsregio Flevoland (36% tevreden; 19% ontevreden).

Ook vergeleken met het landelijk gemiddelde (42% tevreden; 7,4 | 16% ontevreden) zijn inwoners van Noordoostpolder meer tevreden en Espelervaart | minder ontevreden. Ten opzichte van basisteam 7,1 | Dronten/Noordoostpolder/Urk zijn er geen verschillen. 7,1 | Figuur 2.17 - Oordeel totale functioneren gemeente op aanpak leefbaarheid en Revelsant | veiligheid per gebied (percentage) 7,4 (zeer) ontevreden | (zeer) tevreden 7,7 | Noordoostpolder | 13% | 44% Overig Emmeloord 7,6 | BT Dronten / | 10% | 47% Noordoostpolder / Urk Overig | 7,8 | VR Flevoland | 19% | 36% Noordoostpolder | 7,6 Nederland | 16% | 42% 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 40% | 20% | 0% | 20% | 40% | 60% Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 31 van 131 Naar inhoudsopgave Ook is per wijk in beeld gebracht hoe inwoners oordelen over het | Figuur 2.19 toont de tevredenheid over het functioneren van de gemeente per functioneren van de gemeente op het gebied van leefbaarheid en veiligheid | gebied en in vergelijking met 2021. In alle gebieden is de tevredenheid vrijwel (Figuur 2.18). De verschillen zijn beperkt. In Kraggenburg/Tollebeek zijn | gelijk gebleven ten opzichte van vier jaar geleden. inwoners meer tevreden dan gemiddeld in de gemeente (52%); in Overige Noordoostpolder zijn inwoners juist minder tevreden dan gemiddeld.

In | Figuur 2.19 - Oordeel totale functioneren gemeente op aanpak leefbaarheid en Emmeloord-Centrum is het aandeel (zeer) ontevreden inwoners groter dan | veiligheid per gebied (percentage) gemiddeld. | 2025 | 2021 Figuur 2.18 - Oordeel totale functioneren gemeente op aanpak leefbaarheid en | 44% veiligheid per wijk (percentage) | Noordoostpolder 44% Noordoostpolder | 44% | 45% Emmeloord-Centrum | 42% | Espelervaart 48% Emmeloord-Revelsant | 46% Emmeloord-Espelervaart | 45% | 46% Revelsant Emmeloord-de Zuidert | 38% | 50% Emmeloord-de Erven | 45% 43% Emmeloord-Emmelhage | 49% | Overig Emmeloord 48% Espel / Luttelgeest / | 47% Nagele / Bant Rutten / Creil | 39% | 45% Overig Noordoostpolder Ens | 50% | 40% Marknesse | 38% | 0% | 10% | 20% | 30% | 40% | 50% | 60% Kraggenburg/ Tollebeek | 52% Overige Noordoostpolder | Ook is de ontwikkeling van het percentage (zeer) tevreden inwoners sinds 32% | 2014 in beeld gebracht (Tabel 2.8). In Noordoostpolder is de tevredenheid 0% | 20% | 40% | 60% | over het functioneren van de gemeente op het gebied van leefbaarheid en veiligheid over de gehele periode significant toegenomen: van 34 procent in Veiligheidsmonitor Noordoostpolder | 32 van 131 Naar inhoudsopgave 2014 naar 44 procent in 2025. Deze toename komt vooral door een stijging | vergelijking met 2021.