Bijlage 2 Factsheet Dantumadiel en Noord-East Fryslân

FACTSHEET – Gemeente Dantumadiel en Noord-East Fryslân Data vanuit het NVRR DOE MEE-ONDERZOEK 2021 over de Wob

Datum: 7 december 2021 Status document: Definitieve versie LEGENDA (bron van de in de factsheet opgenomen data) Website-onderzoek Dossierstudie Documentstudie Jurisprudentie (rechtspraak.nl) Vragenlijst – inhoud Vragenlijst - cijfers

Beleid en organisatorische inrichting bij decentrale overheden - Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) Ontvangen documenten - Werkproces Wob-verzoeken

Bijzonderheden? Nee

Beleid Zijn er binnen uw organisatie bestuurlijk vastgestelde schriftelijke regels/beleid/afspraken of ongeschreven vaste bestuurlijke gedragslijnen over de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? Nee Welke vorm hebben deze regels/dit beleid/deze afspraken? — N.v.t.

Bekendgemaakt ex artikel 3:42 Awb?

Voor publiek toegankelijk (zo ja, hoe)?

— N.v.t.

— N.v.t.

Is er beleid over passieve openbaarheid (Wob-verzoeken) aanwezig? Nee

Bijzonderheden?

N.v.t.

Is het beleid over Wob-verzoeken gepubliceerd op de website? Onbekend Kunt u aangeven in hoeverre uw organisatie in de praktijk volgens deze regels/dit beleid/deze afspraken werkt? N.v.t. Voldoet het beleid voor passieve openbaarmaking aan de Wob? N.v.t.

Waaraan voldoet het beleid niet?

Voldoet het beleid voor passieve openbaarmaking aan de Awb/beginselen van behoorlijk bestuur? N.v.t.

Waaraan voldoet het beleid niet?

N.v.t.

N.v.t.

Hoe duidelijk en richtinggevend is het beleid voor passieve openbaarmaking? N.v.t. In hoeverre is het beleid voor passieve openbaarmaking transparant? N.v.t.

2 van 52

Interne werkinstructies Zijn er werkinstructies passieve openbaarheid? Ja

Bijzonderheden? Nee

Zijn er binnen uw organisatie werkinstructies/procesbeschrijvingen/afspraken/overige interne (werk)documenten aanwezig voor de afhandeling van Wobverzoeken (informatie op verzoek)? Ja Kunt u aangeven in hoeverre uw organisatie in de praktijk volgens deze werkinstructies/procesbeschrijvingen/afspraken/overige interne (werk)documenten werkt? Grotendeels Voldoen de werkinstructies voor passieve openbaarmaking aan de Awb en beginselen behoorlijk bestuur? Onbekend

Bijzonderheden?

N.v.t.

Hoe duidelijk en richtinggevend zijn de werkinstructies voor passieve openbaarmaking? Onbekend In hoeverre is in de werkinstructies voor passieve openbaarmaking de taakverdeling en samenwerking geborgd? Goed In hoeverre is in de werkinstructies voor passieve openbaarmaking de kennis, vaardigheden en capaciteit geborgd? Goed Consistentie beleid en organisatie Komt het beleid passieve openbaarheid overeen met eigen werkinstructie/procesbeschrijving (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Waarin verschilt het beleid voor passieve openbaarmaking met de interne werkdocumenten?

Komt beleid passieve openbaarheid overeen met informatie op website (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Waarin verschilt het beleid voor passieve openbaarmaking met de informatie op de website?

N.v.t.

N.v.t.

3 van 52

Komen de werkinstructies voor passieve openbaarheid overeen met de informatie op website (voor zover aanwezig)? Onbekend

Bijzonderheden?

Komen de werkinstructies voor passieve openbaarheid overeen met het beleid (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Bijzonderheden?

Nee

N.v.t.

Interne organisatie Interne organisatie (welke afdeling(en) hebben welke rol, verdeling taken/verantwoordelijkheden, functies) KCC: registreren verzoek Juridisch ondersteuner: toewijzen zaken Juridisch adviseur: beoordelen verzoek, nemen besluit, versturen/openbaarmaken informatie Wie houdt/houden zich in uw organisatie bezig met de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? — Wob fucntionaris(sen); Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – beschikbare capaciteit Matig Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – kennis Zeer goed Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – vaardigheden Goed Hoe beoordeelt u de volgende aspecten van de interne organisatie wat betreft de afhandeling van Wob-verzoeken (informatie op verzoek)? – taakverdeling en samenwerking Goed Leges/kosten Ontvangen documenten - Geen stukken ontvangen over leges/kosten

Bijzonderheden? Nee

4 van 52

Is er een legesheffing/heffing kosten voor afhandeling Wob-verzoeken? Nee

Bijzonderheden?

Informatie op de website over (besluiten op) individuele Wob-verzoeken: leges/vergoeding voor behandelen Wob-verzoeken Nee

Bijzonderheden?

Rekent u kosten voor verstrekkingen op grond van de Wob? Nee Kunt u kort omschrijven hoe deze kosten worden berekend? N.v.t. Informatie op website Links naar informatie op de website — https://www.dantumadiel.frl/wobbesluiten

Beleid en organisatorische inrichting bij decentrale overheden - Informatie uit eigen beweging (artt. 8-9 Wob) Beleid Is er beleid over actieve openbaarheid aanwezig? Nee

Bijzonderheden? N.v.t.

Is het beleid over actieve openbaarmaking gepubliceerd? Onbekend

Zijn er binnen uw organisatie bestuurlijk vastgestelde schriftelijke regels/beleid/afspraken of ongeschreven vaste bestuurlijke gedragslijnen over actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging? Nee Welke vorm hebben deze regels/dit beleid/deze afspraken? — N.v.t. Voldoet het beleid voor actieve openbaarmaking aan de Wob? N.v.t.

Bekendgemaakt ex artikel 3:42 Awb?

Voor publiek toegankelijk (zo ja, hoe)?

— N.v.t.

— N.v.t.

Waaraan voldoet het beleid niet?

N.v.t.

5 van 52

Voldoet het beleid voor actieve openbaarmaking aan de Awb/beginselen van behoorlijk bestuur? N.v.t.

Waaraan voldoet het beleid niet?

Hoe duidelijk en richtinggevend is het beleid voor actieve openbaarmaking? N.v.t.

Bijzonderheden?

In hoeverre is het beleid voor actieve openbaarmaking transparant? N.v.t.

Bijzonderheden?

N.v.t.

N.v.t.

N.v.t.

Interne werkdocumenten Zijn er werkinstructies over actieve openbaarheid? Nee

Bijzonderheden? N.v.t.

Zijn er binnen uw organisatie werkinstructies/procesbeschrijvingen/afspraken/overige interne (werk)documenten aanwezig voor actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging? Nee Voldoet de werkinstructies voor actieve openbaarmaking aan de Wob? N.v.t.

Waaraan voldoen de werkinstructies niet?

Voldoen de werkinstructies voor actieve openbaarmaking aan de Awb/beginselen van behoorlijk bestuur? N.v.t.

Waaraan voldoen de werkinstructies niet?

N.v.t.

N.v.t.

Hoe duidelijk en richtinggevend zijn de werkinstructies voor actieve openbaarmaking? N.v.t. In hoeverre is in de werkinstructies voor actieve openbaarmaking de taak- en verantwoordelijkheidsverdeling en samenwerking geborgd? N.v.t. In hoeverre is in de werkinstructies voor actieve openbaarmaking controle op het actieve openbaarmaken geborgd? N.v.t.

6 van 52

Consistentie beleid en organisatie

Komt beleid actieve openbaarheid overeen met eigen procedure (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Waarin verschilt het beleid voor actieve openbaarmaking met de interne werkdocumenten?

Komt beleid actieve openbaarheid overeen met informatie op website (voor zover aanwezig)?

Waarin verschilt het beleid voor actieve openbaarmaking met de informatie op de website?

N.v.t.

N.v.t.

Komen de werkinstructies voor actieve openbaarheid overeen met het beleid (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Waarin verschillen de interne werkinstructies voor actieve openbaarmaking met het beleid?

Komen de werkinstructies voor actieve openbaarheid overeen met de informatie op website (voor zover aanwezig)? N.v.t.

Waarin verschillen de interne werkinstructies voor actieve openbaarmaking met de informatie op de website?

N.v.t.

N.v.t.

N.v.t.

Interne organisatie Interne organisatie (welke afdeling(en) hebben welke rol, verdeling taken/verantwoordelijkheden, functies) Kcc: registreren verzoek Juridisch ondersteuner: toewijzen zaken Juridisch adviseur: beoordelen verzoek, nemen besluit, versturen/openbaarmaken informatie Is de verantwoordelijkheid voor actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging in uw organisatie bij bepaalde personen/functies of afdelingen/teams belegd? Zo ja, hoe? Nee (Hoe) is de controle geborgd op actieve openbaarmaking van informatie? (wie ziet erop toe dat dit wordt gedaan, en hoe?) Onbekend Is/zijn er in uw organisatie een persoon/personen aangewezen die controle uitoefent/uitoefenen op actieve openbaarheid/openbaarmaking van informatie uit eigen beweging? Zo ja, hoe is deze controle geborgd? Nee

7 van 52

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Afhandeling verzoek Aantallen

2018 2019 2020

Hoeveel Wob-verzoeken zijn per jaar bij uw organisatie ingediend in de periode 2018 - 2020? 66 57 37

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5

Compleet dossier? Ja Ja Ja Ja Nee

Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Ja Ja Nee Ja Ja

Journalist

Burger

Niet-gouvernementele organisatie Onderzoeker

Raads-, staten- of AB-lid Anders, namelijk …

Wat is de achtergrond van de indieners van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken? 2018 Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 35% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 55% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 5% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 5% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 0% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 0%

Schattingen en/of toelichting

Indien er stukken ontbreken, welke zijn dat?

De zienswijzen van derdebelanghebbenden ontbreken.

Het bezwaarschrift ontbreekt.

2019 Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 35% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 55% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 5% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 5% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 0% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 0%

2020 Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 35% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 55% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 5% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 5% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 0% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 0%

Soort indiener?

8 van 52

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Onderzoeker Burger Onbekend Burger Journalist Journalist Burger Burger Burger Onderzoeker

Hoe was de verdeling van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken over de bestuursorganen? 2018 College/DB Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 90% Raad/PS/AB Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 0% BurgemeesDit wordt niet op deze ter/CdK/ manier bijgehouden – voorzitter schatting: 2% RK(C) Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 0% AdviescomDit wordt niet op deze missie bemanier bijgehouden – zwaar schatting: 0% Invorderings- Dit wordt niet op deze ambtenaar manier bijgehouden – schatting: 0% HeffingsDit wordt niet op deze ambtenaar manier bijgehouden – schatting: 0% Anders, nml. Dit wordt niet op deze … manier bijgehouden – schatting: 8%

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6

2019 Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 90% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 0% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 2% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 0% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 0% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 0% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 0% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 8%

2020 Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 90% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 0% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 2% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 0% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 0% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 0% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 0% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 8%

Soort bestuursorgaan? College College College College College College

9 van 52

Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Sociaal domein Fysiek domein Politiek-bestuurlijk Anders

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

College College College College Hoe was de verdeling van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken over de volgende onderwerpen? 2018 Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 5% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 75% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 5% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 15%

2019 Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 5% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 75% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 5% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 15%

2020 Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 5% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 75% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 5% Dit wordt niet op deze manier bijgehouden – schatting: 15%

Welke bestuurlijke aangelegenheid? Politiek-bestuurlijk Fysiek domein Fysiek domein Fysiek domein Fysiek domein Fysiek domein Fysiek domein Politiek-bestuurlijk Politiek-bestuurlijk Politiek-bestuurlijk

Toegankelijkheid Vindbaarheid van informatie over indienen en afhandelen van Wob-verzoeken op de website Voldoende

Bijzonderheden?

Volledigheid van informatie over indienen en afhandelen van Wob-verzoeken op de website Onvoldoende

Bijzonderheden?

Zeer weinig informatie

10 van 52

In hoeverre wekt het beleid voor passieve openbaarmaking niet de indruk te willen traineren/ontmoedigen? N.v.t. In hoeverre wekken de werkinstructies voor passieve openbaarmaking niet de indruk te willen traineren/ontmoedigen? Onbekend Laagdrempeligheid rest procedure; wekt de informatie op de website of de daar beschreven procedure de indruk te willen traineren/ontmoedigen? Welke houding van het bestuur/ambtenaren blijkt uit de tekst? Onvoldoende

Bijzonderheden?

Begrijpelijkheid en leesbaarheid Taalgebruik en begrijpelijkheid van informatie op de website Matig

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Bijzonderheden?

Zijn de besluiten en brieven begrijpelijk en goed leesbaar? Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed

Indienen van een verzoek Hoe makkelijk is het volgens het beleid voor passieve openbaarmaking om een Wob-verzoek in te dienen? N.v.t.

Bijzonderheden?

Hoe makkelijk is het volgens de werkinstructies voor passieve openbaarmaking om

Bijzonderheden?

N.v.t.

11 van 52

een Wob-verzoek in te dienen? Onvoldoende Wat zijn volgens het beleid/de werkinstructies de manieren waarop een Wobverzoek ingediend kan worden? Onbekend

Bijzonderheden?

N.v.t.

Bijzonderheden m.b.t. de drempel voor indienen Wob-verzoeken, de procedure en de houding van het bestuur N.v.t. Op welke manier(en) kan een Wob-verzoek worden ingediend? N.v.t.

Bijzonderheden?

Niet gegeven op website

Hoe kan een Wob-verzoek bij uw organisatie worden ingediend? — Per brief (verplicht) Hoe makkelijk is het een Wob-verzoek in te dienen? Onvoldoende

Bijzonderheden? Niet gegeven op websie.

Schrijft u voor het indienen van Wob-verzoeken een bepaald e-mailadres voor? N.v.t. Behandelt uw organisatie ook Wob-verzoeken die binnenkomen op een ander emailadres dan het voorgeschreven adres? N.v.t. Stelt u nog andere eisen aan de vorm van de ingediende Wob-verzoeken (los van de eisen die de Wob en de Awb stellen)? — Nee Wie beoordeelt bij uw organisatie of een binnengekomen verzoek om informatie een Wob-verzoek is? — Wob-functionaris(sen) (bijvoorbeeld Wob-coördinator(en)); Wat is op uw organisatie van toepassing? (meerdere antwoorden mogelijk) Als de verzoeker het verzoek een Wob-verzoek noemt, beschouwen wij het in elk geval als Wob-verzoek. Als het verzoek alleen gaat om inzage in het eigen dossier/eigen persoonsgegevens, beschouwen we het niet als Wob-verzoek.

Ja/nee Ja Nee

12 van 52

Als het verzoek alleen gaat om informatieve vragen (over een procedure waarin verzoeker belanghebbende is), beschouwen we het niet als Wob-verzoek. Als het verzoek gaat om informatieverstrekking aan alleen de verzoeker zelf, beschouwen we het niet als Wob-verzoek. Antwoord na werderhoor: Als het verzoek gaat om informatieverstrekking aan alleen de verzoeker zelf, beschouwen we het niet als Wob-verzoek.

Ja

Als het verzoek niet gaat over een bestuurlijke aangelegenheid, beschouwen we het niet als Wob-verzoek. Weet ik niet

Nee

Nee Ja

Nee

Gaat uw organisatie bij de verzoeker na of uw conclusie dat het verzoek wel/geen Wob-verzoek is, klopt? Meestal

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Blijkt uit het dossier dat onnodige drempels zijn opgeworpen voor de verzoeker? Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Welke?

Milieuinformatie

2018 2019 2020

Bij hoeveel van de in 2018-2020 ingeSchattingen diende Wob-verzoeken ging het om milieu-informatie? Dit wordt niet (op deze manier) bijgePer jaar twee á drie milieu gerelateerde houden. Wob-verzoeken Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Bekijkt uw organisatie bij elk Wob-verzoek of het (ook) betrekking heeft op milieu-informatie? Niet van toepassing/dit komt nooit voor Bekijkt uw organisatie dan ook of het gaat om informatie die betrekking heeft op emissies in het milieu?

13 van 52

N.v.t.

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is gecheckt of het om een verzoek om milieu-informatie gaat? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Nee n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Artikel 10 EVRM

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is gecheckt of artikel 10 EVRM van toepassing is? Nee n.v.t. n.v.t. n.v.t. Nee Nee n.v.t. n.v.t. n.v.t. Nee

Belang

Dossier 1

Moet een Wob-verzoeker volgens het gemeentelijke beleid een belang stellen? N.v.t.

Bijzonderheden?

Moet een Wob-verzoeker volgens de werkinstructies een belang stellen? Onbekend

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: geen belang stellen (artikel 3 lid 3 Wob) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

N.v.t.

Nee

Is (mondeling of schriftelijk) gevraagd naar het belang dat verzoeker heeft bij het verzoek? Nee

14 van 52

Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Preciseren verzoek Volgt uit het beleid dat de overheid behulpzaam is bij het preciseren van te algemene Wob-verzoeken? N.v.t.

Bijzonderheden?

N.v.t.

Volgt uit de werkinstructies Bijzonderheden? dat de overheid behulpzaam is bij het preciseren van te algemene Wob-verzoeken? Ja Nee Website bevat juiste informatie over: behulpzaamheid bij preciseren algemeen verzoek (artikel 3 lid 4 Wob) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

Hoe behandelt u over het algemeen Wob-verzoeken waarin de verzoeker de opgevraagde informatie niet precies omschrijft? (meerdere antwoorden mogelijk) — Het verzoek zo goed mogelijk inwilligen. — Een bericht sturen waarin de verzoeker wordt verzocht om het verzoek nader te preciseren. — Een zogenaamd ‘concretiseringsgesprek’ (gesprek om een Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig heeft).

2018 2019

In hoeveel gevallen heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 een schriftelijk verzoek gedaan om precisering van een te algemeen Wob-verzoek (artikel 3 lid 4 Wob)? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

Denk dat in 10% van de verzoeken om een nadere precisering wordt gevraagd.

15 van 52

2020

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Is het bestuursorgaan behulpzaam geweest bij het preciseren van het te algemene verzoek? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Voldoende n.v.t. n.v.t.

Bijzonderheden?

Voert u zogenaamde ‘concretiseringsgesprekken’ met Wob-verzoekers om een Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig heeft? Zo ja, in welke gevallen? (meerdere antwoorden mogelijk) — Bij zeer omvangrijke verzoeken. — Bij onduidelijk geformuleerde verzoeken.

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen heeft uw organisa- Schattingen en/of toelichting tie in de periode 2018-2020 een zogenaamd ‘concretiseringsgesprek’ gevoerd (gesprek om een Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig heeft) met de indiener van het Wob-verzoek? Weet ik niet Weet ik niet Weet ik niet

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is een concretiseringsgesprek gevoerd? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Ja, tenzij

16 van 52

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Geldt volgens het beleid als uitgangspunt inwilliging tenzij uitzonderingsgrond/beperking? N.v.t.

Bijzonderheden?

Geldt volgens de werkinstructies als uitgangspunt inwilliging tenzij uitzonderingsgrond/beperking? Onbekend

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: 'ja, tenzij-principe' (artikel 3 lid 5 Wob) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

Wordt een verzoek ingewilligd, tenzij zich een uitzondering of beperking voordoet? (Ja, tenzij-principe) Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed Goed

Bijzonderheden?

N.v.t.

Nee

Doorverwijzing en doorzending Vindt doorzending van Wob-verzoeken volgens het beleid plaats conform de regels van de Wob? N.v.t.

Bijzonderheden?

Vindt doorzending van Wob-verzoeken/doorverwijzing van de verzoeker volgens de werkinstructies plaats conform de regels van de Wob? Onbekend

Bijzonderheden?

N.v.t.

Nee

17 van 52

Website bevat juiste informatie over: doorverwijzing en doorzending (artikel 4 Wob) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

Hoe behandelt u over het algemeen Wob-verzoeken die gegevens betreffen in documenten die ook berusten bij een ander bestuursorgaan dan dat waarbij het verzoek is ingediend? Het verzoek doorsturen en het niet verder behandelen voor het bestuursorgaan waaraan het verzoek is gericht.

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Gegevens in documenten die berusten bij een ander bestuursorgaan: is de verzoeker op de juiste manier doorverwezen? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Bijzonderheden?

Gegevens in documenten die berusten bij een ander bestuursorgaan: is het schriftelijke verzoek op de juiste manier doorgestuurd?

Bijzonderheden?

n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Ja n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Besluiten (aantallen)

18 van 52

2018 2019 2020

2018 2019 2020

2018

2019 2020

Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 geheel ingewilligd? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 geheel afgewezen? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden. Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden.

Schattingen en/of toelichting

Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 gedeeltelijk afgewezen? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

Volledige openbaarmaking, dus gehele inwilliging komt bijna niet voor

Uit ervaring weet ik dat gehele afwijzing praktisch nooit voorkomt

Bijna altijd wordt een verzoek op onderdelen afgewezen. Bijvoorbeeld om privacy redenen of persoonlijke beleidsopvattingen.

Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 buiten behandeling gesteld? 0 0 0

Schattingen en/of toelichting

2018

Hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018-2020 afgewezen of buiten behandeling gesteld vanwege misbruik van recht? 0

19 van 52

2019 2020

0 0

Zienswijze verzoeker Maakt uw organisatie bij Wob-verzoeken gebruik van een concept-beschikking/voorlopige beoordeling en de mogelijkheid tot het geven van een zienswijze door de verzoeker? Alleen als het wettelijk verplicht is Vorm beslissing: schriftelijk/mondeling Vindt volgens het beleid een schriftelijke beslissing op een Wob-verzoek plaats wanneer dat moet? N.v.t.

Bijzonderheden?

Volgt volgens de werkinstructies een schriftelijke beslissing op een Wob-verzoek plaats wanneer dat moet? Onbekend

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: wanneer schriftelijke beslissing (artikel 5 Wob) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

N.v.t.

Nee

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is er mondeling besloten? Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4

Is de beslissing schriftelijk genomen wanneer dat moet volgens artikel 5 Wob? Ja Ja Ja Ja

20 van 52

Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Ja Ja Ja Ja Ja Ja

Uitgestelde verstrekking Als u gebruik maakt van uitgestelde verstrekking (artikel 6 lid 5 Wob), welke periode geeft u de belanghebbende om bezwaar en een verzoek om een voorlopige voorziening in te dienen? 2 weken Vorm van verstrekking Bekijkt u bij de afhandeling van een Wob-verzoek ook of er relevante Whatsapp-, sms- of andere berichten zijn waar het verzoek misschien betrekking op heeft? Altijd Wordt informatie volgens het beleid in de verzochte vorm verstrekt behalve als dat niet kan? N.v.t.

Bijzonderheden?

Wordt informatie volgens de werkinstructies in de verzochte vorm verstrekt behalve als dat niet kan? Onbekend

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: informatie in verzochte vorm, tenzij (artikel 7 Wob) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

N.v.t.

Nee

Vraagt uw organisatie de Wob-verzoeker in welke vorm deze de gevraagde informatie wil ontvangen? Zelden

Antwoord na wederhoor

Als uw organisatie een Wob-verzoek inwilligt, in welke mate verstrekt uw organisatie dan de verzochte informatie in de vorm waarin de verzoeker dat wil? (meerdere antwoorden mogelijk) — Overige. Vraag is nog niet voorgekomen — Antwoord graag aanpassen. We sturen zoveel mogelijk op digitale toezending. Maar als verzoeker de openbaar te maken stukken geprint wil hebben dan is dat ook mogelijk.

21 van 52

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Wordt uit het dossier duidelijk hoe er is gezocht naar de gevraagde informatie? Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Hoe goed is het niet bestaan van documenten gemotiveerd?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is verzochte informatie niet openbaar gemaakt omdat dit niet is neergelegd in een bestaand document? Ja Nee Ja Nee Nee Nee Nee Nee Ja Ja Is er informatie verstrekt? Ja Ja Nee Ja Ja Ja Ja Ja Nee Ja

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6

Is de informatie verstrekt in (een van) de in artikel 7 lid 1 genoemde vormen? a a n.v.t. a a a

Voldoende n.v.t. Matig n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Voldoende Voldoende

22 van 52

Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

a a n.v.t. a

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is voldaan aan artikel 7 lid 2 Wob? Ja Ja n.v.t. Ja Ja Ja Ja Ja n.v.t. Ja

Is voldaan aan artikel 7 lid 3 Wob? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Derde-belanghebbende(n) Website bevat juiste informatie over: omgang met derde-belanghebbenden (artikel 6 lid 5 Wob, artikel 5 lid 3 Wob, artikel 4:8 Awb) Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

Controleert uw organisatie bij elk Wob-verzoek of er derden zijn die mogelijk bedenkingen hebben tegen de openbaarmaking van de informatie? Altijd Geeft u derden de gelegenheid hun zienswijze te geven? Altijd Wat verstrekt u derden bij de eventuele gelegenheid hun zienswijze te geven? Overige. De betreffende documenten die betrekking hebben op de derde

2018

Bij hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 de gevraagde informatie niet direct openbaar gemaakt maar belanghebbenden de gelegenheid gegeven bezwaar te maken c.q. beroep in te stellen en een verzoek om een voorlopige voorziening in te dienen (artikel 6 lid 5 Wob)? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

Denk dat dit in ongeveer in een kwart van de gevallen aan de orde is.

23 van 52

2019 2020

Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Is gekeken of er derdebelanghebbende zijn?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

n.v.t. Nee n.v.t. Nee Ja Ja n.v.t. n.v.t. Nee n.v.t.

Zijn zij in de gelegenheid Bijzonderheden? gesteld hun rechten uit te oefenen? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Ja Ja n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Afwijken van beleid en/of procedures

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Zijn er aanwijzingen in het dossier dat ten onrechte wordt afgeweken van het eigen beleid en de eigen procedures? Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Bijzonderheden?

Voldoet de informatie op de website over de afhandeling Wob-verzoeken aan de Awb en algemene beginselen behoorlijk bestuur? Ja

Bijzonderheden?

Awb en abbb’s

Heeft het bestuursorgaan zich bij het afhan-

Zo nee, waaraan niet?

Bijzonderheden?

24 van 52

Dossier 1

delen van de Wob verzoeken gehouden aan de Awb en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur? Voldoende

Dossier 2

Voldoende

Dossier 3

Voldoende

Dossier 4 Dossier 5

Goed Voldoende

Dossier 6

Voldoende

Dossier 7 Dossier 8

Goed Voldoende

Dossier 9 Dossier 10

Goed Goed

De beslistermijn is niet geeerbiedigd. De beslistermijn is niet geeerbiedigd. De beslistermijn is niet geeerbiedigd. De beslistermijn is niet geeerbiedigd. De beslistermijn is niet geeerbiedigd. De beslistermijn is niet geeerbiedigd.

25 van 52

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Uitzonderingsgronden en beperkingen (artt. 10-11 Wob) Website bevat juiste informatie over: uitzonderingsgronden en beperkingen Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

Wie beoordeelt of (een) uitzonderingsgrond(en) of beperking(en) van toepassing is/zijn? (artikelen 10 en 11 Wob) — Wob-functionaris(sen) (bijvoorbeeld Wob-coördinator(en)) Als een Wob-verzoek (ook) betrekking heeft op informatie waarop (een) uitzonderingsgrond(en) of beperking(en) van toepassing is/zijn (artikelen 10 en 11 Wob), op welk niveau beoordeelt u dan welke informatie niet verstrekt wordt? Op regelniveau

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Op welk niveau zijn de weigeringsgronden beoordeeld? Passageniveau Regelniveau n.v.t. Regelniveau Passageniveau Regelniveau n.v.t. Regelniveau Documentniveau Passageniveau

Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 1 Wob

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 gebruikt? c n.v.t. n.v.t. n.v.t. c n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. c

Bijzonderheden?

26 van 52

Artikel 10, lid 1 onder a Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder a Wob toe? Nooit Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub a juist toegepast? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub a voldoende gemotiveerd? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Artikel 10, lid 1 onder b Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder b Wob toe? Zelden

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub b juist toegepast? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Bijzonderheden?

27 van 52

Dossier 9 Dossier 10

n.v.t. n.v.t.

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub b voldoende gemotiveerd? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 1 onder c Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder c Wob toe? Regelmatig Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub c juist toegepast? Niet te beoordelen n.v.t. n.v.t. n.v.t. Niet te beoordelen n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Niet te beoordelen

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub c voldoende gemotiveerd? Voldoende n.v.t. n.v.t. n.v.t. Matig

Dossier 6

n.v.t.

Het gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub c is niet (nader) gemotiveerd. Het gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub e is niet (nader) gemotiveerd en er vindt geen belangenafweging plaats.

28 van 52

Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

n.v.t. n.v.t. n.v.t. Matig

Het gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub c is niet (nader) gemotiveerd.

Artikel 10, lid 1 onder d Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 onder d Wob toe? In elk besluit Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub d juist toegepast? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 1 sub d voldoende gemotiveerd? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Artikel 10, lid 2 Wob

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5

Weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 gebruikt? e e n.v.t. e e,g

Bijzonderheden?

29 van 52

Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

e n.v.t. e e e

Artikel 10, lid 2 onder a Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder a Wob toe? Nooit

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub a juist toegepast? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub a voldoende gemotiveerd? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub a de gemaakte belangenafweging in het besluit? n.v.t. n.v.t.

— Niet van toepassing

30 van 52

Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Artikel 10, lid 2 onder b Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder b Wob toe? Zelden

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub b juist toegepast? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub b voldoende gemotiveerd? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10

Bijzonderheden?

— Beoordelen of sprake is van dit belang en dan een eventuele zienswijze van een derde doorslaggevend laten zijn bij het al dan niet lakken

31 van 52

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

lid 2 sub b de gemaakte belangenafweging in het besluit? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Artikel 10, lid 2 onder c Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder c Wob toe? Zelden

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub c juist toegepast? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub c voldoende gemotiveerd? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

— Beoordelen of sprake is van dit belang en dan lakken

32 van 52

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub c de gemaakte belangenafweging in het besluit? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 2 onder d Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder d Wob toe? Zelden

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub d juist toegepast? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub d voldoende gemotiveerd? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

— Beoordelen of sprake is van dit belang en dan lakken

33 van 52

Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub d de gemaakte belangenafweging in het besluit? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Bijzonderheden?

Artikel 10, lid 2 onder e Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder e Wob toe? Regelmatig

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub e juist toegepast? Ja Ja n.v.t. Ja Ja Ja n.v.t. Nee

Dossier 9 Dossier 10

Niet te beoordelen Ja

— Beoordelen of sprake is van dit belang en dan lakken

In het besluit staat ‘In het kader van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer hebben wij de gegevens van personen geanonimiseerd (artikel 10 Wob)’. Blijkens de openbaargemaakte gegevens is deze weigeringsgrond echter niet gebruikt. Er is geen informatie weggelakt.

34 van 52

Dossier 1 Dossier 2

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub e voldoende gemotiveerd? Voldoende Matig

Dossier 3 Dossier 4

n.v.t. Matig

Dossier 5

Matig

Dossier 6

Matig

Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9

n.v.t. Matig Matig

Dossier 10

Matig

Dossier 1 Dossier 2

Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub e de gemaakte belangenafweging in het besluit? Ja Nee

Bijzonderheden?

Blijkens de openbaargemaakte documenten is gebruik gemaakt van de weigeringsgrond van artikel 10 lid 2 sub e Wob. Dit is niet specifiek in het besluit op het Wob-verzoek vermeld. Er staat louter ‘In het kader van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer hebben wij de gegevens van personen geanonimiseerd (artikel 10 Wob)’. Het gebruik van de weigeringsgrond is niet (nader) gemotiveerd en er vindt geen belangenafweging plaats. Blijkens de openbaargemaakte documenten is gebruik gemaakt van de weigeringsgrond van artikel 10 lid 2 sub e Wob. Dit is niet specifiek in het besluit op het Wob-verzoek vermeld. Er staat louter ‘In het kader van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer hebben wij de gegevens van personen geanonimiseerd (artikel 10 Wob)’. Het gebruik van de weigeringsgrond is niet (nader) gemotiveerd en er vindt geen belangenafweging plaats. Het gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub e is niet (nader) gemotiveerd en er vindt geen belangenafweging plaats. Blijkens de openbaargemaakte documenten is gebruik gemaakt van de weigeringsgrond van artikel 10 lid 2 sub e Wob.

In het besluit staat ‘Het gevraagde onder punt 2 en de sollicitatiebrieven kunnen wij helaas niet openbaren in het kader van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer (artikel 10 Wob).’ Schijnbaar wordt hier gebruik gemaakt van de weigeringsgrond ex artikel 10 lid 2 sub e Wob. Dit is echter niet geëxpliciteerd in het besluit. Het wordt eveneens niet gemotiveerd, noch vindt er een belangenafweging plaats. Het gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub e is niet (nader) gemotiveerd. Bijzonderheden?

35 van 52

Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

n.v.t. Nee Nee Nee n.v.t. Nee Nee Ja

Artikel 10, lid 2 onder f Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder f Wob toe? Zelden

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub f juist toegepast? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub f voldoende gemotiveerd? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub f de gemaakte belangenafweging in het besluit?

Bijzonderheden?

— Niet van toepassing

36 van 52

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Artikel 10, lid 2 onder g Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder g Wob toe? Zelden

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub g juist toegepast? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Niet te beoordelen n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Bijzonderheden?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 sub g voldoende gemotiveerd? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Matig n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Staat bij gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 10

Bijzonderheden?

— Beoordelen of sprake is van dit belang en dan lakken

37 van 52

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

lid 2 sub g de gemaakte belangenafweging in het besluit? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Nee n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Artikel 10, lid 7 Wob Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 7 onder a Wob toe? Nooit

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

Past u de weigeringsgrond uit artikel 10 lid 2 onder b Wob toe? Zelden

Op welke wijze past u deze grond toe? (meerdere antwoorden mogelijk)

— Niet van toepassing

— Beoordelen of sprake is van dit belang en dan lakken

Artikel 11 Wob Als u een Wob-verzoek ontvangt met betrekking tot documenten waarin (ook) persoonlijke beleidsopvattingen van bestuurders of ambtenaren staan, hoe behandelt u een dergelijke aanvraag dan? De documenten openbaar maken, maar de persoonlijke beleidsopvattingen niet openbaar maken. Als u een Wob-verzoek ontvangt met betrekking tot documenten waarin (ook) persoonlijke beleidsopvattingen van externen staan, hoe behandelt u een dergelijke aanvraag dan? Overige. Persoonlijke beleidsopvattingen wissen en de derde vragen om een zienswijze

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6

Weigeringsgrond uit artikel 11 lid 1 gebruikt? Nee Nee n.v.t. Nee Ja Nee

Bijzonderheden?

38 van 52

Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Nee Nee Nee Nee

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5

Is de weigeringsgrond uit artikel 11 lid 1 juist toegepast? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Niet te beoordelen

Is de weigeringsgrond uit artikel 11 lid 1 voldoende gemotiveerd? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Matig

Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Bijzonderheden?

Het gebruik van de weigeringsgrond uit artikel 11 lid 1 is niet (nader) gemotiveerd.

Persoonsgegevens Controleert uw organisatie of de informatie die openbaar gemaakt wordt op grond van de Wob persoonsgegevens bevat? Altijd Worden de persoonsgegevens geanonimiseerd voordat uw organisatie de informatie openbaar maakt? Altijd

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Afhandel- en beslistermijnen (incl. rechtsbescherming) Worden volgens het beleid de termijnen uit de Wob geëerbiedigd? N.v.t.

Bijzonderheden?

N.v.t.

Worden volgens de werkinstructies de termijnen uit de Wob geëerbiedigd? Onbekend

Bijzonderheden?

Website bevat juiste informatie over: termijnen Wob (artikel 6 Wob)

Bijzonderheden?

Nee

39 van 52

Geen of nauwelijks informatie Als u een concretiseringsgesprek voert, wordt door dit zogenaamde ‘concretiseringsgesprek’ (gesprek om een Wob-verzoek te preciseren/erachter te komen wat de verzoeker vraagt/nodig heeft) de beslistermijn opgeschort? Nee Als uw organisatie bij een Wob-verzoek de beslistermijn verdaagt, op welke manier wordt de lengte van verdagen dan bepaald? Standaard met vier weken

2018

2019 2020

2018 2019 2020

2018 2019 2020

Op hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken is in 2018-2020 beslist binnen de wettelijke beslistermijn van vier weken na ontvangst van het verzoek (bij milieu-informatie: twee weken)? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

Houden het niet bij, maar verdagen van de beslistermijn komt regelmatig voor (90%) en ook dan is het nog een hele klus om het verzoek af te ronden.

Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Bij hoeveel van de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken heeft uw organisatie in de periode 2018 – 2020 niet tijdig op het Wob-verzoek beslist? Weet ik niet Weet ik niet Weet ik niet

Schattingen en/of toelichting

Wat was in de periode 2018-2020 de gemiddelde duur van de overschrijding van de beslistermijn (in dagen) bij de in 2018-2020 ingediende Wob-verzoeken? Weet ik niet

Schattingen en/of toelichting

Op hoeveel Wob-verzoeken, ingediend in de periode 2018 – 2020, heeft uw organisatie op dit moment nog geen besluit genomen? 0 0 0

Schattingen en/of toelichting

40 van 52

Datum verzoek

Datum beslissing

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

12-11-2020 2-10-2020 24-12-2020 5-4-2018 3-12-2018 21-2-2019 19-3-2019 10-12-2019 26-6-2020 12-11-2020

4-2-2021 11-11-2020 17-2-2021 25-4-2018 24-2-2020 30-4-2019 1-4-2019 6-2-2020 17-7-2020 4-2-2021

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5

Is tijdig beslist (artikel 6 Wob)? Nee Nee Nee Ja Nee

Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Nee Ja Nee Ja Ja

Datum verstrekking info (bij uitgestelde verstrekking) n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Bijzonderheden?

De beslistermijn is ruim overschreden, maar er waren intern problemen met ziekte en er waren zeer veel opgevraagde documenten.

Wat was in de periode 2018-2020 de gemiddelde doorlooptijd van indiening van het Wob-verzoek tot het besluit op het verzoek (in weken)? Weet ik niet

Schattingen en/of toelichting

Informatie op verzoek (artt. 3-7 Wob) - Openbaar maken van verstrekte informatie Wat is in het beleid geregeld over actieve openbaarmaking van (besluiten op) afgehandelde Wob-verzoeken? N.v.t.

Bijzonderheden?

Informatie op de website over afgehandelde (besluiten op) individuele Wobverzoeken: vindbaarheid

Bijzonderheden?

N.v.t.

41 van 52

Geen of nauwelijks informatie

Informatie op de website over afgehandelde (besluiten op) individuele Wobverzoeken: volledigheid Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

Informatie op de website over afgehandelde (besluiten op) individuele Wobverzoeken: omgang met uitzonderingsgronden en beperkingen Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

Rapporteert uw organisatie openbaar (bijvoorbeeld op de website) over besluiten op Wob-verzoeken? Nooit Op welke manier rapporteert u openbaar over besluiten op Wob-verzoeken? N.v.t.

Rechtsbescherming - bezwaar Welke documenten heeft de overheid aangeleverd die informatie over rechtsbescherming in Wob-zaken bevatten? - Geen documenten over rechtsbescherming (Hoe) is in het beleid de rechtsbescherming geregeld? N.v.t.

Bijzonderheden?

N.v.t.

Is er een bezwaarcommissie (adviescommissie als bedoeld in de Awb)? Onbekend

Hoe is de rechtsbescherming (bezwaarprocedure) t.a.v. Wob-verzoeken binnen uw organisatie verzorgd? Externe adviescommissie/commissie rechtsbescherming/bezwaar(schriften)commissie etc.

42 van 52

Hoe is de rechtsbescherming (bezwaarprocedure) t.a.v. Wob-verzoeken binnen uw organisatie verzorgd? Externe adviescommissie/commissie rechtsbescherming/bezwaar(schriften)commissie etc. Bevat de informatie op de Bijzonderheden? website ook informatie over rechtsbescherming (bezwaar en evt. (hoger) beroep en voorlopige voorziening)? Geen of nauwelijks informatie

Informatie op de website over rechtsbescherming: laagdrempeligheid procedure Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

Informatie op de website over rechtsbescherming: laagdrempeligheid procedure Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

Informatie op de website over rechtsbescherming: taalgebruik en begrijpelijkheid Geen of nauwelijks informatie

Bijzonderheden?

Op welke wijze vindt het horen in bezwaar bij Wob-zaken plaats? De verzoeker en het bestuursorgaan zijn beiden bij de hoorzitting. (Een) eventuele belanghebbende(n) is/zijn daar ook bij. Op welke wijze worden in bezwaar bij Wob-zaken processtukken ter inzage gelegd (artikel 7:4 Awb)? Altijd alle processtukken, met uitzondering van de Wob-documenten en processtukken waaruit de inhoud van de Wob-documenten kan blijken (zoals zienswijzen van belanghebbenden) Als sprake is van derden, hoe houdt u bij besluitvorming rekening met deze partij?

43 van 52

Deze partij krijgt het besluit en de mogelijkheid om het openbaar maken tegen te gaan met een bezwaar en een voorlopige voorziening (uitgestelde verstrekking, art. 6 lid 5 Wob) Zijn er jaarverslagen bezwaar aanwezig? Nee

Staat er specifieke informatie over Wob-bezwaren in de jaarverslagen? N.v.t.

Houdt de commissie/het orgaan/de persoon die het bezwaarschrift beoordeelt of daarover adviseert jaarverslagen bij? Ja In hoeverre is de bezwaarcommissie tevreden over de Wob-bezwaren? Onbekend

Bijzonderheden?

De laagdrempeligheid van de bezwaarprocedure Onbekend

Drempels die bij de bezwaarprocedure worden opgeworpen? N.v.t.

De transparantie van de bezwaarprocedure Onbekend

Bijzonderheden?

In hoeverre voldoen de voorgeschreven bezwaaren beroepsprocedure aan de Awb en beginselen van behoorlijk bestuur? Onbekend

Bijzonderheden?

Nee

N.v.t.

N.v.t. Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen het besluit op het Wob-verzoek? 0 0 0

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen het besluit het Wob-verzoek door te zenden naar een ander bestuursorgaan? 0 0 0

In hoeveel gevallen heeft de commisSchattingen en/of toelichting sie/het orgaan/de persoon die over het

44 van 52

2018 2019 2020

bezwaarschrift adviseert in de periode 2018 – 2020 geadviseerd het besluit (deels) te herroepen en de informatie alsnog openbaar te maken? 0 0 0

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen heeft de commisSchattingen en/of toelichting sie/het orgaan/de persoon die over het bezwaarschrift adviseert in de periode 2018 – 2020 geadviseerd het besluit (deels) te herroepen zonder dat dit tot gevolg had dat informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? 0 0 0 Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen heeft het bestuursorgaan in de periode 2018 – 2020 het besluit (deels) herroepen en de informatie alsnog openbaar gemaakt? 0 0 0

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen heeft het bestuursorgaan in de periode 2018 – 2020 het besluit (deels) herroepen, zonder dat dit tot gevolg had dat informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? 0 0 0

Is bezwaar gemaakt in dit Heeft het bezwaar geleid dossier? tot een aangepast besluit?

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8

Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Ja

n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Nee

Heeft het aangepaste besluit op bezwaar ervoor gezorgd dat de informatie alsnog openbaar gemaakt is? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

45 van 52

Dossier 9 Dossier 10

Nee Nee

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 het advies van de commissie/het orgaan/de persoon die over het bezwaarschrift adviseert niet opgevolgd door het bestuursorgaan? 0 0 0

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 het bezwaar ingetrokken, nadat alsnog informatie openbaar was gemaakt (informele bezwaarafhandeling)? 0 0 0

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

Hoe vaak is in de periode 2018 – 2020 het bezwaar ingetrokken, zonder dat alsnog informatie openbaar was gemaakt (informele bezwaarafhandeling)? 0 0 0 Wat was in de periode 2018-2020 de gemiddelde doorlooptijd van het besluit van het bestuursorgaan tot de beslissing op bezwaar (in weken)? Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden

Schattingen en/of toelichting

2018

2019 2020

2018 2019 2020

n.v.t. n.v.t.

n.v.t. n.v.t.

In de genoemde jaren geen bezwaarschriften ontvangen tegen Wob besluiten.

Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden Dit wordt niet (op deze manier) bijgehouden In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 bezwaar gemaakt tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het Wob-verzoek? 0 0 0

Schattingen en/of toelichting

46 van 52

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het Wob-verzoek? 0 0 0

Schattingen en/of toelichting

Rechtsbescherming – (hoger) beroep Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 beroep ingesteld tegen het besluit op bezwaar? 0 0 0

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen is het beroep door de rechter (deels) gegrond verklaard, waardoor informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? 0 0 0

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen is het beroep door de rechter (deels) gegrond verklaard, zonder dat er extra informatie openbaar gemaakt moest worden? 0 0 0

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is beroep ingesteld in dit dossier?

Uitspraak/resultaat?

Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Is de informatie n.a.v. het beroep alsnog openbaar gemaakt? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

47 van 52

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank? 0 0 0

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen is het hoger beroep door de rechter (deels) gegrond verklaard, waardoor informatie alsnog openbaar gemaakt moest worden? 0 0 0

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen is het hoger beroep door de rechter (deels) gegrond verklaard, zonder dat er extra informatie openbaar gemaakt moest worden? 0 0 0 Is er hoger beroep ingesteld in dit dossier?

Uitspraak/resultaat?

Is de informatie n.a.v. het hoger beroep alsnog openbaar gemaakt? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Schattingen en/of toelichting

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het Wob-verzoek? 0 0 0 In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 hoger beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op het Wob-verzoek?

Schattingen en/of toelichting

48 van 52

2018 2019 2020

0 0 0

Rechtsbescherming - voorlopige voorziening

2018 2019 2020

In hoeveel gevallen is in de periode 2018 – 2020 een voorlopige voorziening gevraagd m.b.t. een in 2018-2020 ingediend Wob-verzoek? 0 0 0

Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

Is een verzoek om voorlopige voorziening ingediend in dit dossier? Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee

Schattingen en/of toelichting

Uitspraak/resultaat?

n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Is de informatie n.a.v. het verzoek alsnog openbaar gemaakt? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Rechtsbescherming – toegang tot ‘ongelakte’ stukken Krijgt het rechtsbeschermingsorgaan (HC of rechter) alle ongelakte informatie? Onbekend

Bijzonderheden?

Nee

Heeft deze commissie/het orgaan/de persoon die het bezwaarschrift beoordeelt of daarover adviseert toegang tot de volledige informatie waarover het Wob-verzoek gaat? Ja, maar niet inclusief de inhoud van weggelakte passages – die verstrekken we alleen op verzoek Heeft de (voorzieningen)rechter die een zaak over een Wob-verzoek behandelt toegang tot de volledige informatie (inclusief de inhoud van weggelakte passages)? Ja, maar niet inclusief de inhoud van weggelakte passages – die verstrekken we nooit

49 van 52

Had de bezwaarcommissie/het orgaan dat het bezwaar beoordeelt toegang tot de ongelakte stukken? Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8 Dossier 9 Dossier 10

n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Blijkt uit de informatie op de website over rechtsbescherming dat het rechtsbeschermingsorgaan toegang krijgt tot alle (ongelakte) documenten? N

Indien er beroep, hoger beroep, of voorlopige voorziening is ingesteld, had de rechter toegang tot de ongelakte stukken? n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t.

Bijzonderheden?

Bijzonderheden rechtsbescherming (bezwaar, beroep en hoger beroep en voorlopige voorziening)? Dossier 1 Dossier 2 Dossier 3 Dossier 4 Dossier 5 Dossier 6 Dossier 7 Dossier 8

Bezwaar is ingetrokken voordat het behandeld is. Daarom is n.v.t. geantwoord op de vraag ‘Had de bezwaarcommissie/het orgaan dat het bezwaar beoordeelt toegang tot de ongelakte stukken?’.

Dossier 9 Dossier 10

Verantwoording aan volksvertegenwoordiging (hoe) is in het beleid de informatievoorziening aan de volksvertegenwoordiging geregeld? Onbekend

Bijzonderheden?

Nee

50 van 52

Is er een regeling/zijn er afspraken over de informatieverstrekking aan de volksvertegenwoordiging over de uitvoering van de Wob? Onbekend