Woordelijk verslag 28 mei 2025

Woordelijk Verslag Nijmegen Besluitronde (Raadsvergadering 28 mei 2025 Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezigen

Afwezigen Toelichting

28-05-2025 19:30 - 23:00 Stadhuis - Raadzaal H. Bruls S. Ruta Jasmijn de Vries Kraaijeveld, Maarten Bakker, Cees de Beer, Eric Bender, Diede Beumer, Joep Bos-Coenraad, Charlotte Brand, Sanne Buursink - de Graaf, Gerry van Campen, Paul Eigenhuijsen, Jeanette Exel, Adam Galijasevic, Jeannette Geers, Sander van der Goes, Frank de Gram, Wendy Grutters, Michiel van Hoof, Abdulahi Hussen, Léonie Janssen, Mika Kraft, Niek Kraut, Eline Lauret, Quirijn Lokker, Delano van Luik, Maartje Maas, Biljana Markovic, Marjolijn Mijling, Sophie den Ouden, Bart Salemans, Ruud Sewpersad, Marieke Smit, Ayse Terzi, Rosalie Thomassen, Louisa Tumiwa, Michelle van Doorn, Toon van Gent, Erik Verschuren, Yurre Wieken Jean-Paul Broeren, John Brom, Cilia Daemen, Tobias van Elferen, Noël Vergunst, Grete Visser Lusanne Bouwmans Omnummer 10

1 Opening en mededelingen Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ja, goedenavond eenieder. Ik open hierbij de vergadering en van harte welkom allemaal. Mevrouw Bouwmans is afwezig, heb doorgekregen. Verder zijn we wel zo compleet als we kunnen zijn. Kijk even naar de griffier of er wellicht nog mededelingen zijn. Dat is niet het geval. Dan gaan we naar de agenda vaststelling inclusief de orde van de vergadering. Aan de agenda in ieder geval toegevoegd, Raadsvoorstel Bezwaarschrift over besluit woonplaats Grens wijzing tussen Nijmegen-Lent als een hamerstuk. Dat wordt een agendapunt 4-13. Het raadsvoorstel benoeming van de fractievolger van het CDA. Dat wordt een agendapunt 5.2. De fracties van PvdA, VVD, SP, ODV, CDA en Stadspartij Nijmegen hebben vragen aangekondigd over de sluiting van NXP fabriek. En het raadsvoorstel Zienswijze GGD-jaarrekening en de begroting 26. Ook voor de GGD. Daar zijn verder geen moties of amendementen aangekondigd en voorgesteld wordt om dan ook dit voorstel als hamerstuk te behandelen. En voor het raadsvoorstel de nota Kapitaalgoederen openbare ruimte zijn eveneens geen moties of amendementen aankondigen. Ook hiervan wordt dan voorgesteld niet zozeer als hamerstuk, maar als stemstuk te behandelen. En er is nog een brief gekomen van het college over een ander voorstel.

Dat kunnen we uiteraard bij het agendapunt betrekken, maar we kunnen toch ook nu even over hebben, want daar zit een iets van een ordevoorstel in gebakken, maar dat kan alleen de Raad besluiten, niet het college. Uiteraard. Dus dat maak ik even u over, want anders betrekken we die brief straks bij de beraadslagingen. Zijn daar opvattingen of ideeën over? Ja, mevrouw Brand. Naam spreker 2: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA) Ja, voorzitter, die brief, die kwam, denk ik anderhalf uur voor deze raadsvergadering. Dus vrij kort dag. En ik denk dat we daar wel nog wat vragen over hebben, dus ik zou dat die graag wel vandaag willen stellen aan het college.

Companywebcast@2025 Woordelijk Verslag Gemeente Nijmegen

Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Nou, dan stel ik voor om toch het agendapunt, maar even te laten staan. Er kan altijd nog besloten worden om het voorstel als zodanig niet instemming of in behandeling te brengen. En dan kunnen in ieder geval de vragen over die brief vaststellen. Dat lijkt me dat zorgvuldig. Hoe dan ook, dat leidt tot het werken met spreektijd vanaf het eerste debatstuk. De volgende punten zijn niet in de gespreksrondes behandeld en daarom worden voorgesteld om dit als hamerstuk te behandelen. Dat gaat over 4.1 tot en met 4.11 en 4.13. Kunt u hier allemaal mee instemmen? Ja, dat gaat helemaal goed. Nou, dan hebben we een hele lijst onder agendapunt 3 met besluitvorming naar aanleiding van de behandel adviezen van de gespreksrondes van 14 mei jongstleden en 21 mei jongstleden. Allereerst wensen bedenkingen van de Grex Waalfront 25 als een hamerstuk vandaag. Het raadsvoorstel Regionaal Programma Werklocaties ook als hamerstuk. Het raadsvoorstel zienswijzen, de conceptjaarstukken, de begroting, alles met betrekking tot de ODRN. Ook een hamerstuk vandaag. Zo ook het raadsvoorstel met zienswijzen op de jaarrekening conceptbegroting en ook een subsidie voor de tap. 3 Besluitvorming behandeladviezen van de gespreksrondes Dat gaat over de GMR. Ook een hamerstuk dus.

Dan het raadsvoorstel Zienswijze ontwerp jaarrekening 24 en ontwerpbegroting voor de MGR Rijk van Nijmegen. Ook een hamerstuk. Het raadsvoorstel Zienswijze GGD Jaarrekening begroting. Een hamerstuk zoals ik net al voorstelde. Het raadsvoorstel voor de jaarrekening 2024, dat komt zo meteen terug is debatstuk. Dat geldt ook voor het raadsvoorstel Wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening. Het raadsvoorstel extra budget Scholen Kinderopvang Hof van Holland. Daar gaan we het zo nog even naar aanleiding van de recente brief van het college overhebben. Het raadsvoorstel Visie op Gezondheid Nijmegen 2040. Dat is ook een debat vanavond en schriftelijke vragen, met name dan de antwoorden daarop. De niet-Europese afhankelijkheid van ICT-systemen komt ons debatstuk terug. En het raadsvoorstel zienswijze concept jaarrekening 24 en de ontwerpbegroting van de Veiligheidsregio komt ook als een debatstuk terug. Het raadsvoorstel Nota Kapitaalgoederen openbare ruimte wordt dus een stemstuk. 4 HAMERSTUKKEN Kunt u daar allemaal mee instemmen met deze mooie orde voorstellen? Nou, dat is dan hartstikke fijn. Punt 4, hamerstukken voor de punten 4.1 tot en met 4.17 en 7.6 is geen spreektijd gevraagd en daarmee is ook ingestemd met de voorstellen. En dat brengt ons bij de benoemingen. 5 BENOEMINGEN En we hebben er één.

Een raadsvoorstel van benoeming voor de raadscommissie Grondexploitaties grote binnenstedelijke projecten waarvoor we twee benoemingen zowaar hebben. En ik kan me voorstellen dat we dit bij acclamatie goedkeuren. En we hebben daar geen stemming over nodig hebben om deze twee mensen benoemd te krijgen, het was geval. Hartstikke mooi. Dan is de commissie weer helemaal op kracht en sterkte. Dat brengt ons bij 5.2. Raadsvoorstel strekkende benoeming van de fractievolgers van de CDA-fractie. Het gaat om de heer De Graaf en mevrouw Beumer namens de commissie Geloofsbrieven zal het woord voeren alvorens tot de benoeming kunnen overgaan. Mevrouw Beumer. Naam spreker 3: Mevrouw Beumer (Raadslid GroenLinks) Ja, vandaag, op woensdag 28 mei 2025, ligt een voorstel voor om Ronnie de Graaff toe te laten als lid, niet zijnde raadslid van de gemeenteraad van Nijmegen. De Commissie voor de geloofsbrieven heeft onderzocht of de geloofsbrieven en de andere door de Kieswet verplicht gestelde stukken die zij hebben aangeleverd in orde zijn.

Companywebcast@2025 Woordelijk Verslag Gemeente Nijmegen

De Commissie rapporteert de Raad van de gemeente Nijmegen dat zij bovengenoemde documenten heeft onderzocht en in orde bevonden. Gebleken is dat de benoemde aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen voldoet. De Commissie adviseert dan ook tot toelating als fractie volger van de Raad van de gemeente Nijmegen. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ja, dank u wel. Ik ga er vanuit dat niemand stemming over het voorstel wil. 6 Vragen van raadsleden aan het college Dan is het ook gelijk aangenomen en kan ik u feliciteren met de benoeming. Dat is mooi. Dat brengt me bij punt 6, de aangekondigde vragen van raadsleden aan het college. Ik weet even niet wie de eerste de aftrap gaat richten. Dat is de heer Galijasevic. Die geef ik het woord. Naam spreker 4: De heer Galijasevic (Raadslid PvdA) Dank u wel, voorzitter. De PvdA Nijmegen, de Nijmeegse VVD, de SP, ODV, CDA Nijmegen en de Stadspartij Nijmegen maken zich zorgen over de gevolgen van de sluiting van NXP. NXP speel speelt namelijk een cruciale rol in de lokale economie. Met het sluiten van de fabriek dreigen duizendzevenhonderd werknemers hun baan te verliezen. Als behoud van banen niet lukt. Dan verdienen medewerkers preventieve ondersteuning en begeleiding naar ander werk.

Daarnaast zullen toeleveranciers en dienstverleners die afhankelijk zijn van de fabriek eveneens getroffen worden, wat een bredere economische impact gaat hebben. Naast deze economische impact heeft de sluiting van NXP sociaal maatschappelijke gevolgen, omdat het bedrijf ook samenwerkt met onderwijsinstellingen en maatschappelijke organisaties. De sluiting is gepland tussen nu en 2037, maar mogelijk ook eerder. Deze periode biedt de mogelijkheid voor de stad aan om in de regio zichzelf voor te bereiden. Door te investeren in herstructurering, omscholing van personeel en het aantrekken van nieuwe bedrijven kan de negatieve impact mogelijk worden beperkt. De fracties hebben naar aanleiding van deze ontwikkelingen de volgende vragen. Wanneer was het college op de hoogte van de vertrek plannen van NXP? Wat heeft het college gedaan om het vertrek tegen te gaan en hoe reflecteert het college op het contact omtrent de woningbouw op de Winkelsteeg en ziet het college een samenhang tussen het vertrek van NXP, de gebiedsontwikkelingen en het vestigingsklimaat? De tweede vraag. Met het vertrek van NXP verdwijnt veel werkgelegenheid. Juist ook voor praktisch geschoolde werknemers. En het mogelijke verlies van 17 honderd banen raakt ook de ambitie van het college om drie duizend banen te realiseren in de Winkelsteeg.

Wat gaat het college doen om deze werkgelegenheid op peil te houden in onze stad? En wat gaat het college doen om mensen preventief te ondersteunen naar andere en naar ander werk te begeleiden, zodat de mogelijke financiële en persoonlijke klap beperkt blijft? Is het college bereid om NXP aan te spreken op de verantwoordelijkheid voor deze medewerkers en zichzelf in te zetten voor een sterk sociaal plan? Dan gaan we naar de derde vraag. Is het college actief in gesprek met andere bedrijven over hun toekomstplannen, behoeften en ontwikkel wensen? Zo ja, wat doet het college richting andere bedrijven die dreigen te vertrekken? Zo nee, is het college bereid om actief het gesprek met de bedrijven op te zoeken? De vierde vraag, NXP is een belangrijke pijler onder de economische sector high tech. Hoe gaat het college zich inspannen om, ondanks het vertrek van NXP, deze sector in de stad en in de regio sterk te houden? Is het college al in gesprek met NXP of bereid het gesprek op korte termijn voor behoud van de research and development afdeling in Nijmegen? Is het college bereid in deze gesprekken ook de hele high tech sector in de regio te betrekken? Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ja, dank u wel. Daar ga ik voor antwoorden namens college naar wethouder Brom.

Companywebcast@2025 Woordelijk Verslag Gemeente Nijmegen

Naam spreker 5: De heer Brom (Wethouder) Dank u wel, voorzitter. We hebben ook gemeend om alvast een informatiebrief te sturen om de zorgen van uw raad om die alvast. Want die zijn natuurlijk wel terecht om die alvast de eerste aanzet te geven. Vandaar dat u ook met een wat ruimere datum komt, want wat er in de Gelderlander stond in de krant stond was ook niet helemaal correct weergegeven. Dat wou ik toch ook nog wel even kwijt. Wanneer was het college op de hoogte van het vertrek plan van NXP? Er is door NXP geen formeel besluit genomen over het sluiten van de productielocaties wereldwijd. Dus ook niet over de fabriek in Nijmegen. Het is bekend dat NXP deelneemt in twee joint ventures voor de bouw van twee vernieuwde fabrieken, waarvan één in Duitsland en één in Azië. Deze fabrieken gebruiken een nieuwere, efficiëntere productiemethodes en zullen naar verwachting tussen 2027 en 2030 opgeleverd worden. De bestaande productielijnen zullen gefaseerd over meerdere jaren naar nieuwe fabrieken worden overgeplaatst. Na het artikel van De Gelderlander over hun vertrek van NXP uit Nijmegen is er bestuurlijk contact geweest tussen de gemeente en NXP. Daarbij is door NXP toegelicht dat er geen formeel besluit is genomen over het sluiten van de productielocaties, zoals De Gelderlander suggereert.

Wat heeft het college gedaan om het vertrek tegen te gaan? Het college zet samen met de Triple Helix partners al sinds 2006 in op de ontwikkeling van de Chip Tech Cluster dat zijn oorsprong kent van de halfgeleider fabriek van Philips. Het Chip Tech Cluster is anno 2000 2025 heeft zich daar daardoor ontwikkeld tot een breed en sterk Chip Tech Cluster op en rond de Novio Tech Campus. Aan die ontwikkeling ligt een sterke samenwerking tussen bedrijfsleven, kennisinstellingen en overheden ten grondslag die verder nog verstevigd is na de ontwikkeling van het van het gezamenlijke talent ontwikkelingsprogramma. Deze Triple Helix aanpak zorgt voor een soepele kennisuitwisseling in gezamenlijke innovatieprojecten en in effectieve bundeling van middelen. Ook als één of meerdere partijen besluit om te vertrekken uit Nijmegen, staat er een sterk en innovatief cluster met toekomstperspectief. Hoe reflecteert het college op contact omtrent de. Hoe reflecteert het college op het contact omtrent de woningbouw op de Winkelsteeg en ziet het college samenhang tussen vertrek van NXP, de gebiedsontwikkelingen en het vestigingsklimaat? De ontwikkeling van NX, van de van Winkelsteeg van traditioneel bedrijventerrein naar een gemengd woon werkgebied is in goed overleg met NXP gegaan. Er is constant en blijvend overleg over wederzijdse kansen en bedreigingen in het licht van de ontwikkelingen.

Dan vraag twee. Met het vertrek van NXP, verdwijnt veel werkgelegenheid, juist ook voor praktisch geschoolde werknemers. En de mogelijke verlies van 17 honderd banen raakt ook de ambitie van het college om de drie duizend banen te realiseren in Winkelsteeg. Wat gaat het college doen om deze werkgelegenheid op peil te houden in onze stad? Een eventueel vertrek van NXP betekent niet per se niet per definitie hetzelfde als in sluiting van de fabriek. Het één sluit het ander echter ook niet uit. Circa 50 procent van de NXP-werknemers in Nijmegen werkt in de <arm en uit>. Deze activiteiten zijn goed ingebed in het ontwikkelde Chapter cluster in Nijmegen. Een goede aansluiting tussen onze beroepsbevolking en de beschikbare banen in de stad is één van de pijlers in de in de recent vastgestelde economische visie. De ambitie om drie duizend extra banen te realiseren in de Winkelsteeg wijzig niet bij een mogelijk vertrek van NXP. Wat gaat er gebeuren? Wat gaat het college doen om deze mensen preventief te ondersteunen en naar ander werk te begeleiden, zodat mogelijke financiële en persoonlijke klap beperkt blijft? Het preventief ondersteunen en begeleiden naar ander werk is op dit moment niet aan de orde. Is het college bereid om NXP aan te spreken op de verantwoordelijkheid voor deze medewerkers en zichzelf in te zetten voor een sterk sociaal plan.

Bij de sluiting van één vestiging is een werkgever verplicht om een sociaal plan op te stellen. Voor een goed sociaal plan zijn meerdere partijen aan zet, met name de directie van bedrijf, de OR. De vestiging van de vestiging en de vakbonden. In een sociaal plan worden ook afspraken gemaakt over een begeleidingstraject van werk naar werk. Daarnaast kan wordt het UWV altijd geïnformeerd bij een collectief ontslag. En heeft daarin met de vakbonden een actieve rol in de begeleiding van werk naar werk. U, het UWV heeft alle kennis en kunde in huis om dit goed te begeleiden. Dan komt u bij de derde vraag. Is het college actief in gesprek met andere bedrijven over hun toekomstplannen, behoeften en ontwikkel wensen? Middels

Companywebcast@2025 Woordelijk Verslag Gemeente Nijmegen

werkbezoeken, events, netwerkbijeenkomsten is het college continu actief en actief in gesprek met bedrijven. Bestuurlijk en ambtelijk is er veel veelvuldig contact met bedrijven over de toekomstplannen, behoeften en ontwikkel wensen. Zo ja, wat doet het college richting andere bedrijven die dreigen te vertrekken? Zo nee, is het college bereid om actief in gesprek te gaan met bedrijven op te zoeken? Zowel bestuurlijk als ambtelijk zijn we continu proactief in gesprek met bedrijven om hen te ondersteunen en te faciliteren bij hun ondernemerschap ten behoeve van het behoud van werkgelegenheid in onze stad. Uiteindelijk is het besluit over de vestiging of het vertrek aan het bedrijf zelf. Vraag vier. NXP is een belangrijke pijler onder onze economische sector High Tech. Hoe gaat het college zich inspannen om ondanks het vertrek van NXP deze sector te behouden. Was al een beetje eerder gezegd. Het college zet samen met de Triple Helix Partners al sinds 2006 in op de ontwikkeling van het< schip> cluster, dat zijn oorsprong kent van de halfgeleiders fabriek van Philips. Het Chip Tech Cluster heeft anno 2025 zich daardoor ontwikkeld tot een breed en sterk Chip Tech Cluster op en rond de Novio Tech Campus. Aan die ontwikkeling ligt een sterke samenwerking tussen bedrijfsleven, kennis, kennisinstellingen en overheden ten grondslag die nog verder verstevigd wordt die.

Die nog verder verstevigd is na de ontwikkeling van ons gezamenlijk talentenprogramma. Het college komt later dit jaar met de bij de begroting met voorstellen om de Chip Tech Cluster verder te versterken. We zijn er bijna, voorzitter. U bent wat gewend van me. Daar ben ik ben ik heel blij mee. Is het college al in gesprek met NXP of bereid tot gesprek op korte termijn voor behoud van een research en development afdeling in Nijmegen? Het college is continu in gesprek met belangrijke stakeholders in Nijmegen. Onder andere NXP. Hoe we hen kunnen faciliteren in hun toekomstplannen en hoe om onze economische ambities te kunnen realiseren. En om het laatste. Is het college bereid om deze gesprekken ook de hele High Tech sector te betrekken? Ja, dat was het vorige antwoord ook al, natuurlijk doen we dat. Er lopen verschillende trajecten om het te Chip Tech Cluster in de regio te versterken. We zijn namelijk de tweede Chip Tech Chapter regio van Nederland. Daarvoor zijn we al in gesprek met de provincie, Rijk, bedrijven, kennisinstellingen, regionale organisaties zoals de Economic Board en het GMR. Tot zover voorzitter. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ja, dank u wel. Zijn er aanvullende vragen? Ja, mevrouw Buursink. Naam spreker 6: Mevrouw Buursink (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Ja, ik ben een beetje de draad kwijtgeraakt in een semantisch verhaal.

Wel dicht, niet dicht, formeel, niet formeel wel besluit Geen besluit. Met welk scenario houd dit college rekening? Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ik zie de heer Van Luik ook voor aanvullende vraag. Naam spreker 7: De heer Van Luik (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, ik hoor. Nou goed, dat zou een vertrek zo een aderlating betekenen voor de economie en de werkgelegenheid in de stad, maar vooral ook in de Winkelsteeg. En ik hoor de wethouder ook zeggen dat het vertrek van NXP niet per se betekent dat de fabriek gesloten wordt. Maar onverminderd zal dat ook impact hebben op de hoeveelheid banen. Ik ben benieuwd of het college te horen hoe het zich verhoudt ook tot de ambitie van het college om in de Winkelsteeg drie duizend banen te realiseren. Betekent het verlies van 17 honderd banen dat er dan ook ambitie 47 honderd gaat worden? Ik ben benieuwd hoe het college daar tegenaan kijkt. En ik ben ook benieuwd van naar goed het vertrek van NXP wil ook niet zeggen dat de fabriek gesloten wordt, maar onvermijdelijk zal er ook iets moeten gebeuren met de grond in zo een geval. Ik ben ook heel benieuwd van de wethouder te horen van nou goed of er ook afspraken gemaakt worden. Of het college ook bereid is om afspraken te maken over om die ook helder vast te leggen, bijvoorbeeld ten aanzien van bodemsanering et cetera. Of het college daar ook over nadenkt?

Companywebcast@2025 Woordelijk Verslag Gemeente Nijmegen

Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Mevrouw Thomassen. Naam spreker 8: Mevrouw Thomassen (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik vond het eigenlijk wel duidelijk. Maar dat komt ook omdat er gisteren een raadsinformatiebrief lag. Wat ik eruit opgemaakt heb, is dat NXP nu midden in het proces van besluitvorming zit en dat het juist nu de tijd is denk ik ook om met ze over ideeën te sparren. Dus ik vroeg me ook af hoeveel inspanning het college het komend jaar gaat leveren om in gesprek te blijven. Misschien niet alleen maar met NXP Nijmegen, maar ook met op internationaal niveau om te kijken van wat er nodig is. Wat de mogelijkheden zijn, hoe het om de fabriek omgevormd kan worden tot een andere productielijn. Nou, ja, volgens mij ligt alles open. Zo hoor ik het eigenlijk terug in het verhaal van de wethouder. Dus ik hoor of dat klopt en of hij daarin verder in gesprek blijft. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) De heer Van Hoof. Naam spreker 10: De heer Van Hoof (Raadslid D66) Dank u wel, voorzitter. Aanvullend op mevrouw Thomassen. Het is allemaal nog koffiedik kijken. Maar stel dat die productiefaciliteit dat en dat NXP daar gaat uitfaseren, zou het ook zo kunnen zijn dat of zijn de gesprekken daarover gaan of een andere partij t.z.t. die rol kan overnemen van NXP in die fabriek? Dank u wel.

Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ja, de heer De Gram. Naam spreker 11: De heer De Gram (Raadslid Partij voor de Dieren) Dank u wel, voorzitter. Daar voortbordurend. Als inderdaad NXP mocht vertrekken of de productielocatie, zijn er dan ook inderdaad plannen of zijn we al aan het kijken naar hoe kan die locatie ingericht worden? Vooral met circulaire en lage impact economie en onder andere uiteraard de High Tech eiwit innovaties die wij graag zien in het High Tech Cluster. En daarnaast is NXP één van de grootverbruikers van elektriciteit in de stad. En ik ben benieuwd of jullie ook al parallel met Liander gesprekken hebben om die eventueel die capaciteit in de stad te houden. Mochten ze het vertrekken of afschalen zodat wij daar gebruik van kunnen maken voor woningen of andere bedrijven. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) De heer Galijasevic. Naam spreker 4: De heer Galijasevic (Raadslid PvdA) Dank u wel, voorzitter. Ja, ik hoor het verhaal van de van de wethouder. Het is ook een beetje glas halfvol. Nou, laten we hopen dat dat het doemscenario zichzelf niet ontpopt. Maar ik hoor niet heel duidelijk de verantwoordelijkheid. Die het college vindt dat ze hebben voor die 50 procent mensen die nu onder druk staan. Dat gaat over 850 mensen.

Welke verantwoordelijkheid vindt het college dat ze hebben voor de mensen die eventueel nog met ontslag dreigen worden gedraaid worden? Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Goed. Ja, dan de wethouder schrijft even mee. Er is een vraag van mevrouw Terzi.

Companywebcast@2025 Woordelijk Verslag Gemeente Nijmegen

Naam spreker 12: Mevrouw Terzi (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u, voorzitter. Ook wij als fractie begrijpen de zorgen over het eventuele vertrek of het vertrek van de NXP. Maar ik hoor die hele duidelijke vragen waarbij er wordt uitgegaan van vertrek en waarbij het college nu al zou moeten weten wat we dan precies gaan doen. Ik ben benieuwd wat of het college vindt dat een deel van deze vragen die vanavond gesteld zijn in ieder geval te voorbarig zijn. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Wethouder Brom. Naam spreker 5: De heer Brom (Wethouder) Kom ik heel even op uw op u terug. Mevrouw Terzi ja, ze zijn in principe. Als je ze nu gaat zeggen zijn ze te voorbarig. Maar ik begrijp ook het de zorg die er is. En ik begrijp ook heel goed dat Chip Tech is natuurlijk wel een stukje van onze industrieel erfgoed. en het gaat hier ook over mensen zoals meneer Galijasevic die zegt. En daar willen we ook als gemeente willen we daar zorg voor dragen. Alleen we zijn wel heel hard vooruit en lopen op de troepen. Zogezegd. Dus zijn er? Zijn we al bezig met scenario's? Ja, we zijn altijd bezig met verschillende scenario's. Alleen welk scenario uitkomt dat weten we natuurlijk niet. Ik durf ook wel verder te dromen. En mevrouw Buursink-de Graaf door gewoon te zeggen van ja, als die fabriek weggaat dan zou een scenario over kunnen zijn dat wij Novio Tech Campus verder gaan uitbreiden.

Juist om die kennis industrie en de hightech om die juist die extra boost te geven. Dat is ook de reden waarom die in 2006 waarom het opgericht is om verder naar de toekomst toe te denken en daar al stappen op te zetten. En ik meen ook nog dat. we daarmee ook best op de goede weg zijn. We zijn we hebben. Gisteren hebben we ook gesprekken gehad over een goede regiegroep. Hoe we dat in kunnen richten. Die drie duizend banen. Zoals ik ook heb gezegd. Als er banen vertrekken, dan zie ik het als de dure plicht ook van deze wethouder om te zorgen dat die banen zoveel mogelijk terugkomen. Juist ook de banen die in de maakindustrie zitten. Nu is de andere kant van de maakindustrie. We hebben ook een chronisch tekort aan mensen met handjes, dus laten we niet in paniek slaan. En laten we ook de goede plannen met elkaar ook uitwerken. Dat is ook hetgeen waar we ook mee bezig zijn, juist met de Chip Tech. Wij blijven continu in gesprek. Inspanning om in gesprek te blijven. Wij blijven continue gesprek. We hebben zeven hele goede account houders hebben erop zitten. En die die de hele stad bestrijken en die continu in gesprek zijn met bedrijven. Wat onze kansen zijn, wat onze bedreigingen en bedreigingen zijn en hoe wij ook een gebalanceerde arbeidsmarkt kunnen houden. Want een gebalanceerde arbeidsmarkt is heel belangrijk voor gewoon de leefbaarheid in de stad.

Andere partij overname zeker niet uitgesloten. Maar nogmaals, dat ligt niet bij ons. Dat ligt tussen die corporaties onderling die een bedrijf eventueel overnemen. Wat ik heb begrepen is het nog steeds een zeer goed draaiende fabriek die ook nog geld oplevert. Alleen als er stappen gezet kunnen worden door corporaties dat ze efficiënter gaan werken. Ja, zo is het al 200 jaar en dat blijft zo doorgaan. Dat zullen wij niet stil kunnen zetten. Grootverbruik Elektra. Ik kan u zeggen daar zijn wij altijd te zuinig en voorzichtig mee. En die gesprekken, die zullen er altijd zijn. Alleen het is nu nog niet aan de gang. En dan de gesprekken over de mensen die met die die 50 procent die onder druk staan. Wat ik links en rechts hoor, ook uit de fabriek. Want ik probeer natuurlijk we proberen overal heel dicht bij op te staan. Speelt het in de fabriek eigenlijk nog niet zo heel erg want? En als u andere signalen heeft dan wil ik ze ook graag horen. Want NXP is heel regelmatig in reorganisatie geweest. Ze zijn er bijna gewend. Hoe schurend het ook is, maar dit is het h gevolg van. Ja, en dit is wat het is. Tot zover voorzitter. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Goed, dan concludeer ik dat dit de vragen waren. Ja. Mevrouw Buursink. Naam spreker 6: Mevrouw Buursink (Raadslid VVD)

Companywebcast@2025 Woordelijk Verslag Gemeente Nijmegen

Ja, voorzitter, dank u wel voor het woord. Ja, we kunnen nog heel erg lang en breed over praten en ik vermoed dat we dat ook nog wel gaan doen. Dat roept bij mij, er zijn antwoorden gegeven, maar ik heb ook nog een heleboel vragen. Die kunt u schriftelijk tegemoet zien. Besturen is vooruitzien en ik denk dus dat het wel van belang is dat we scenario's gaan ontwikkelen en om die reden en om gezien het belang ook van NXP dien ik samen met de PvdA, ODV, CDA Nijmegen, D66, Stadspartij, Lijst Kraaijeveld en GroenLinks de motie Versterk het Nijmeegs Chip Sector in. En daarmee willen we het college omroepen oproepen om de samenwerking die er al is verder te intensiveren en daar ook veel kracht op te zetten. En ten behoeve van dat verder intensiveren van die van de lobby een analyse uit te laten voeren naar de sterktes en zwaktes van de concurrentiepositie en de toegevoegde waarde ten opzichte van vergelijkbare regio's als Eindhoven, Enschede en Dresden. En dat graag in samenwerking met relevante partners. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Oké, dus de motie bij deze ingediend. Kijk even rond of daar op gereageerd wordt anders geef ik uiteraard nog het woord aan wethouder Brom namens college. Ja, mevrouw Thomassen toch.

Naam spreker 8: Mevrouw Thomassen (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Ja, ik wil daar nog wel wat op toevoegen hoor, want ik ben ook mede-indiener geweest van deze motie en ook van deze vragen. Maar ik vind het wel belangrijk om goed aandacht te schenken aan de toelichting. De uitgebreide toelichting die de wethouder net heeft gegeven die we ook kunnen teruglezen in deze brief. Ik denk dat we er wel van moeten waken om niet te snel in de paniek stand te schieten. We zien dat NXP nog volop in het proces van besluitvorming zit. Ik vind dat we het de suggestie die soms op social media is gewekt dat het college verrast is en het ons allemaal overkomt en van niks wisten. Die kunnen we inmiddels ook wel echt afdoen als onzin. Het college zit duidelijk niet stil en dat is ook goed om te horen. De suggestie die her en der is gewekt dat er in Nijmegen een structurele leegloop is van bedrijven, die kunnen we ook als onzin betitelen. Pak de cijfers er maar bij van de Stads en Wijk monitor die gisteren is verschenen. We zien dat wat dat betreft in de lift zitten, qua bedrijfsvestigingen en qua aantal arbeidsplaatsen. Maar helemaal gerustgesteld zijn wij eigenlijk ook nog steeds niet.

Want we weten natuurlijk wel dat NXP gewoon heeft geuit dat er een dat ze vooral gaan investeren in een productielijn buiten Nijmegen, waardoor de mogelijkheid dat de productie van NXP op deze plek stil gaat vallen wel heel reëel is. En stilstand is wat ons betreft achteruitgang, dus we vinden het wel heel fijn om te horen dat het college al zoveel doet om de Nijmeegse chipindustrie stevig op de kaart te zetten. Maar we hebben ook wel eens het idee dat Nijmegen daarin wat te bescheiden is geweest. We zien af en toe daar in bijvoorbeeld de regio Eindhoven toch wel wat meer de stoute schoenen heeft aangetrokken. Dat er landelijk ook wel eens wat meer aandacht lijkt te zijn voor die regio en er af en toe wel eens over voorbij wordt gegaan naar de toegevoegde waarde van de Nijmeegse chipindustrie binnen het geheel van de landelijke Chip Sector, maar ook de internationale Chip sector. En zeker in deze tijd is het gewoon heel erg belangrijk en is het denk ik ook van waarde nationaal en internationaal om wat hier is opgebouwd ook te behouden en samen beter op de kaart te zetten. Dus vandaar ook deze steun voor deze motie. Omdat we denk ik belangrijk is dat er juist nu kansen zijn nu dingen in beweging blijken te zijn. Laten we dan maar van de nood een deugd maken en misschien ook mensen wat wakker schudden om ook nationaal en ook binnen de EU om dit samen te gaan koesteren.

Dus vandaar deze opgave aan het college. Weg met de bescheidenheid, doorpakken. Maar denk ik ook wel dat er hier een wethouder zit die daar wel van houdt. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Anderen nog over de motie, want anders heb ik een reactie aan wethouder Brom namens college en dat is geval wethouder. Naam spreker 5: De heer Brom (Wethouder)

Companywebcast@2025 Woordelijk Verslag Gemeente Nijmegen

Ik zal het kort houden voorzitter. Dat lukt af en toe ook. Ik beide punten kunnen wij, daar kunnen wij mee aan de slag. Willen we zeker mee aan het werk en we zien ook beleid dat we allemaal belang zien van de goede werkgelegenheid die we hier in Nijmegen hebben. Dank u. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Goed, dan is de motie in stemming stel ik voor. U stemmen graag over de motie. Versterkt de Nijmeegse Chip Sector. Die motie is met 35 stemmen voor en drie tegen aanvaard, waarvoor dank. Dat brengt ons bij het volgende agendapunt. En dat is het met uw aandacht graag het raadsvoorstel over de jaarrekening 2024. Wie mag het woord geven? De heer Wieken is enthousiast. Aan u het woord. Naam spreker 13: De heer Wieken (Raadslid SP) Ik ben altijd enthousiast voorzitter. Voorzitter. Ja, toch? Nijmegen bezuinigt en tegelijkertijd klotst het geld tegen de plinten. We krijgen het niet uitgegeven en er is 27 miljoen over. Dat hoeft wat de SP betreft niet direct naar de saldoreserve, maar dat kunnen we ook gebruiken om de komende jaren bezuinigingen terug te draaien. Want het resultaat van 27 miljoen komt bovenop een begroting die zonder die 27 miljoen al sluitend was. En daarbovenop sparen we structureel twee keer zoveel als nodig is om onze risico's af te dekken. Maar goed, die 70 miljoen gaat nu dus in de saldoreserve. SP zal ook instemmen met de stads rekening.

Ik heb nog de oude naam in mijn hoofd stads rekening jaarrekening, maar bij de begroting kan niet wat de SP betreft direct weer uit. En dan wordt het tijd voor partijen die zich nu nog verschuilen achter financiële spelregels. Tijd om echt kleur te bekennen. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Wie kan ik dan het woord geven? Mevrouw Brand. Naam spreker 2: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter. De jaarrekening 2024 eindigt met een positief resultaat van maar liefst 27 miljoen euro. En in de gespreksronde hebben we als raad al met het college gesproken om ook beter en realistischer te begroten. Daar is college ook mee bezig. Nu hebben ze beterschap beloofd en ook ontbreekt op dit moment een bestuurlijke reflectie op de gehaalde ambities. Maar dat heeft het college inmiddels op toegezegd dat bij de eerstvolgende jaarrekening wel te doen. En het college stelt voor een positief resultaat in eigenlijk over te hevelen naar de saldi reserve en daar willen wij graag een wijziging op aanbrengen. En daarom dient de PvdA met de Stadspartij het amendement 'Vul de posten weer aan' in. Eerder hebben we in de raad afgesproken dat een eenmalige financiering voor het museum betaald wordt uit de posten Economie en Toerisme en de post bestuur en organisatie, maar dat we dat repareren bij de jaarrekening als dat mogelijk is.

En dat is nu het geval nu we zo een groot overschot hebben. En met dit amendement doen we dat zodat ook op die posten de broodnodige uitdagingen die daar zijn verder kunnen worden uitgevoerd dit boekjaar. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Wie kan ik het antwoord geven? De heer Hussen. Naam spreker 14: De heer Hussen (]Raadslid GroenLinks) Dank je wel, voorzitter. De stadsrekeningen 2024 laat een positief resultaat zien van 27,8 miljoen euro. Dat is financieel gezond, maar dat cijfer zegt niet alles. 7.1 Raadsvoorstel Jaarrekening 2024 (25/2025) De jaarrekening is wat ons betreft geen eindbalans. Het is onze spiegel. Die dwingt ons tot een simpele, maar fundamentele vraag. Wat hebben we met dat geld gedaan en wat heeft het betekend voor de stad? Er zijn

Companywebcast@2025 Woordelijk Verslag Gemeente Nijmegen

resultaten om trots op te zijn. In 2024 zijn er 15 honderd woningen opgeleverd, verspreid over Nijmegen. We hebben gebouwd aan sociale huur, tijdelijke woningen en Dukenburg, studentenhuisvesting en ruimte voor onze woonwagenbewoners. De opdracht voor het nieuwe sportcentrum in Winkelsteeg is verstrekt. Een investering in gezondheid en gemeenschap. Op duurzaamheid zijn stappen gezet, duizend bomen geplant, duizenden laadpalen geplaatst. De voorbereiding voor de zero emissiezone zijn gestart en het warmtenet is uitgebreid. In het Sociaal Domein kregen bewoners direct zeggenschap via stadsdeel budget. De doorbraak aanpak bood hulp aan mensen met complexe problemen. En dankzij de eerste telling van dakloosheid zijn er concrete stappen richting opvang gezet wat ons betreft. De digitale dienstverlening is verbeterd. Duidelijker en toegankelijker wat ons betreft. Maar we zien ook waar het schuurt. 3,5 miljoen aan energie toeslag bleef liggen. Vijf miljoen aan klimaat geld werd doorgeschoven. En de structurele tekorten in de jeugdzorg blijven knellen. Als middelen onbenut blijven terwijl de problemen urgent zijn, dan is het wat ons betreft geen geld vragen. Dan is het een kwestie van uitvoering, van tempo en van keuzes. Want het gaat uiteindelijk niet om wat we uitgeven, maar wat mensen ervan merken.

Een jongere die wacht op jeugdzorg, een wijk zonder groen en een huishouden zonder steun. De stad rekening is wat ons betreft geen eindpunt, maar een tussenstand. Het geld is er. Nu is het aan ons om het verschil te maken. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ik dank u. Ik zag een interruptie van de heer Wieken. Naam spreker 13: De heer Wieken (Raadslid SP) Dank u, voorzitter. Ja, ik had hier ook al kort over met GroenLinks bij de gespreksronde hierover. Ik zei net er is heel veel geld over. Tegelijkertijd wordt er bezuinigd. En toen ik dat aan GroenLinks vroeg of we niet eens moeten gaan denken of we dat geld ook kunnen gebruiken om bepaalde bezuinigingen weer terug te draaien. Bijvoorbeeld die 70 miljoen die we nu over hebben. Toen was GroenLinks daar niet afwijzend op maar, zei ze, dat doen we niet bij de stadsregio, bij de begroting. Is GroenLinks dan bereid om in de aanloop naar de begroting samen met de SP na te gaan denken over hoe we die bezuinigingen, bijvoorbeeld de uitgaven plafonds, Wmo en jeugdhulp hoeven die we kunnen terugdraaien met de enorme berg geld die we nu over hebben. Naam spreker 14: De heer Hussen (]Raadslid GroenLinks) Voorzitter, zoals ik al zei, de stadsregio van 2024 is terugkijken. We gaan aan het eind van het jaar gaan we vooruitkijken naar 2026 en dan zullen we ook die integrale afweging moeten maken.

Hoe zorgen we er nou voor dat wat deze stad nodig heeft? Hoe kunnen we dat gewoon op een goede manier regelen? Maar die keuze, die maken we later en niet nu. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Gaat u nog een keer herhalen, meneer Wieken, en neem je enthousiasme. Naam spreker 13: De heer Wieken (Raadslid SP) Ik ben nog altijd zeer enthousiast voorzitter. Ja, nee, die keuzesmaken later niet Nu inderdaad. Maar is GroenLinks wel bereid om met de SP mee te denken over hoe bepaalde van die bezuinigingen dan terug kunnen draaien? Volgens mij is GroenLinks daar ook niet gelukkig mee. Naam spreker 14: De heer Hussen (]Raadslid GroenLinks) Wij zijn altijd bereid om te kijken hoe we kunnen voor zorgen, hoe we in ieder geval de inwoners van deze stad, waarvan voor ons de allerbelangrijkste kwetsbare inwoners zijn, te kunnen helpen.

Companywebcast@2025 Woordelijk Verslag Gemeente Nijmegen

Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Goed, de heer Van Gent had ik genoteerd. Naam spreker 15: De heer Van Gent (Raadslid D66) Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, Nijmegen staat er financieel gezond voor. Met een overschot van bijna 28 miljoen euro versterken we onze reserves en bouwen we aan veerkracht voor de toekomst. Dat biedt ruimte en rust. Maar cijfers zijn niet het hele verhaal. Wat telt, is wat we ermee doen. En daar mogen we als stad trots op zijn. We zetten echte stappen richting een duurzame toekomst. De oprichting van een lokaal warmte bedrijf is gestart. Onze lokale energiestrategie ligt er en de isolatie aanpak draaitop volle toeren. Ook op het gebied van wonen hebben we flinke stappen gezet. 15 honderd nieuwe woningen, waarvan tien procent voor studenten. Een ambitieuze woonzorg visie op die ouderen en kwetsbare groepen perspectief biedt. En we gaan nieuwe woningen bouwen in stations district, waarbij we ook nog eens werken aan het beter bereikbaar maken van onze stad. Tegelijkertijd moeten we eerlijk zijn. Een aanzienlijk deel van de financiële resultaten komt voort uit investeringen die we wel hadden gepland, maar die niet zijn uitgevoerd. En dat schuurt. Als we ambities hebben, moeten we die ook waarmaken. En als niet alles tegelijk kan, moeten we ook durven prioriteren en heldere keuzes te maken. Die verantwoordelijkheid nemen wij graag.

Tot slot ik wil onze wethouder financiën en zijn team complimenteren. De jaarrekening is helder, zorgvuldig en transparant. En zo hoort het. Als fractie zijn we tevreden met waar we nu staan, maar we zijn vooral gemotiveerd om verder te bouwen. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ik neem aan dat u met de wethouders en team het college van B&W bedoelde. Waarvoor dank. Mevrouw Grutters. Naam spreker 16: Mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Ja, voorzitter dank u wel. U allemaal. Ik moet eerst even van bril veranderen, want anders kan ik niet meer lezen. Ja, voorzitter, je zou het niet zeggen, maar ja, het is toch nodig. Voorzitter. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ik zeg inderdaad niks, mevrouw Grutters. Gaat u verder. Naam spreker 16: Mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Deze staatsregeling laat in ieder geval zien dat we koers hebben gehouden. We sluiten het jaar af met een positief resultaat. Dan kan je heel wat van vinden, maar het is altijd mooier dan dat het te binnen schiet. En er zijn een heleboel concrete dingen die we als Nijmegen als stad hebben gerealiseerd. Mijn voorgangers noemden het al een hele riedel. Die zal ik u niet mee vermoeien om die te herhalen, maar het is een hele mooie lijst, want we hebben ook nog eens samen geïnvesteerd in economie.

Via projecten uit de economische visie en samenwerking met partners als Start Up Nijmegen. En Brisk. En er is ook geïnvesteerd in verduurzaming op bedrijventerreinen. Op sport en openbare ruimte zijn stappen gezet met de aanbesteding werd net al genoemd van het nieuwe sportcomplex en groot onderhoud in meerdere wijken. Groot onderhoud wordt uitgevoerd in diverse wijken. Dus niet zomaar op één plek, nee, in de hele stad. En het mag nog beter, maar langzaamaan wordt onze stad ook al wat schoner met extra containers en stevigere handhaving. Dus die aanpak van afval begint al zijn vruchten af te werken. En op werk en inkomen zien we minder problematische schulden en meer mensen die richting werk zijn begeleid. Voorzitter, samen met de PvdA dien ik het amendement 'Vul de posten weer in' en daarmee herstellen we een oorspronkelijke dekking voor het museum. En dat is meer dan een boekhoudkundige correctie feitelijk. We hebben het debat net gehoord, want de Nijmeegse economie die staat best onder druk en daar moeten we aandacht voor hebben. En daarom is het ook belangrijk dat we onze economie budget en slagkracht

Companywebcast@2025 Woordelijk Verslag Gemeente Nijmegen

behouden. Voorzitter, we zijn in 2024 koersvast gebleken en we hebben gekozen wat voor ons telt. Een stad die trots is, vrij leeft en sociaal blijft. Tot zover. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Mevrouw Mijling. Naam spreker 17: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik hou het kort. Allereerst kunnen we aangeven dat we blij zijn met een positief financieel resultaat. Dit draagt bij aan de verbetering van onze financiële gezondheid van Nijmegen. Het gat dat de risico's op onze vele investeringsprojecten in onze begroting slaat, lijkt weer een stukje verder gedicht. Het is echter wel kwalijk dat we zien dat we inderdaad plannen, maar niet allemaal waar kunnen maken. En we zouden toch willen vragen aan het college om realistischer te plannen en om de Raad ook goed aan te geven als wij met ideeën komen wat dat met zich meebrengt en hoeveel dat dan ook kost. En de Raad zal zichzelf ook in de ogen moeten kijken of in de spiegel moeten aankijken om te zeggen dan moeten we sommige dingen misschien niet willen. Als we het toch volgend jaar niet kunnen behalen en we dan uiteindelijk weer dingen moeten overdragen vanuit de jaarrekening naar de saldi reserve. Voorzitter, voor nu tevreden over het resultaat en bij de begroting gaan we kijken hoe we het weer gaan verdelen. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. De heer Bakker.

Naam spreker 18: De heer Bakker (Raadslid VVD) Dank, voorzitter. Mijn fractie heeft eigenlijk in de kamerronde al aangegeven dat wij niet heel per se tevreden zijn over het positieve resultaat. Dat betekent dat we heel veel dingen niet hebben uitgegeven. Normaal als we alles in de kamerronde al hebben gezegd dan nemen wij niet heel uitgebreid nog het woord in deze ronde, maar dat doen wij nu in deze besluitronde wel omdat om eigenlijk de wethouder en zijn team een compliment te maken en daarmee bedoel ik uiteraard het gehele college van B&W. En wel om het volgende: We hebben vorig jaar tegen de stadsrekeningen gestemd en dat was omdat die totaal begroting en rekeningen uit elkaar liepen en het moeilijk te controleren was of alle cijfers nou daadwerkelijk klopten bij de begroting. We zien dat het college daar dit keer echt stappen vooruit in heeft gezet en dat vinden we heel fijn en dat vinden we heel goed. En nee, nog niet alles is perfect. Maar met ook de toezeggingen die we in de Ronde hebben gekregen, kan onze fractie wel instemmen met de met de stad en met de stadsrekeningen. En wij waarderen het heel erg dat dat deze stappen gezet worden en dat deze trend in is gezet. Dan heb ik één vraag nog aan de wethouder over het amendement.

Want wij lezen dat eigenlijk wel als een ja, een boekhoudkundige correctie die niet helemaal klopt en we zouden graag van het college horen of dat of hoe of dat waar is of niet. Want volgens mij hebben we feitelijk bij de begroting een keuze gemaakt om iets uit het programma te halen. Dat is daar uitgehaald. Daarom zat er minder geld in dat programma en dat kunnen we nu in de stadsrekeningen wel net doen alsof het wel in het programma zat, maar in feite maken we dan eigenlijk iets wat niet waar is alsnog waar. Klopt dat of zie ik dat verkeerd? Want op basis daarvan kunnen wij dan misschien onze tegenstem heroverwegen. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dat is een indrukwekkende zin, moet ik u zeggen, metal die ontkenningen en positieve dingen. En het college, en daar geheel zelfs. De heer De Gram. Naam spreker 11: De heer De Gram (Raadslid Partij voor de Dieren) Dank u wel, voorzitter. Ook wij vinden het in eerste instantie positief om te zien dat de stadsrekeningen over 2024 positief uitvalt en tegelijkertijd delen wij de zorgen hierover dat het resultaat voor een groot deel het gevolg is van

Companywebcast@2025 Woordelijk Verslag Gemeente Nijmegen

het niet uitvoeren van bepaalde ambities. Daardoor zijn er op andere terreinen bezuinigingen doorgevoerd die wel impact hebben gehad in negatieve zin. Maar de stadsrekeningen is voor ons niet alleen een financieel document. Wat zeggen deze cijfers over onze keuzes in tijden van ecologische en sociale crises hebben geïnvesteerd in het beschermen van kwetsbare natuur, het tegengaan van klimaat, chaos en het verbeteren van de leefomgeving van mensen en dieren. Of hebben we kansen laten liggen terwijl de temperatuur stijgt? Wie deze stadsrekeningen leest als louter een boekhoudkundig verslag, kijkt wat ons betreft weg van wat er werkelijk toe doet. Onze verantwoordelijkheid om deze stad leefbaar te houden, nu en voor de generaties na ons. Maar we moeten natuurlijk toegeven dat er in Nijmegen heel veel gebeurt op dit gebied om biodiversiteit te ondersteunen en om klimaat de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan en te dempen. We zien een aantal problemen als we terugkijken in de stadsrekeningen en dat is vooral het bomenbeheer kritisch over zijn. In de stadsregering wordt melding gemaakt van duizendvijftig. Ik hoorde net zag een stukje duizendzevenenzeventig aangeplante bomen in de bestaande stad en dat er 161 zijn uitgedeeld aan de bewoners.

Maar de compensatie cijfers die die erbij zetten, die zijn verwarrend, want er is niet goed te herleiden tot concrete locaties of projecten. Dus uit de technische beantwoording blijkt bijvoorbeeld dat er geen centrale registratie is van de bomen die gekapt of geplant worden vanuit proefprojecten in de openbare ruimte, zoals bij bouwprojecten. Daardoor ontbreekt het aan transparantie en is niet na te gaan zoals in de stadsrekeningen gebruikelijk is, of dit beleid daadwerkelijk is nageleefd, afgelopen jaar. Een schrijnend voorbeeld daarvan is de kap van de bomen bij de aanpassing aan de Jan Massinkhal, het bos. Wat ons betreft niet alleen om de bomen gaat, maar ook om de bosbodem die daaronder ligt, die heel veel waarde heeft voor klimaatadaptatie. Dus wij zouden graag zien dat we daar in de toekomst bij de stadsrekeningen ook rekening mee wordt gehouden. Als we terugkijken naar dat soort zaken. We hebben eerder ook gepleit voor een CO₂ begroting of een CO₂ afrekening waarin we kunnen zien hoe op dat vlak de boekhouding er voor staat. Als laatste wil ik nog het gebied van het dierenwelzijn noemen, want er wordt teruggekeken op het Sociaal Domein en wat we voor het welzijn van mensen hebben gedaan. Maar wij zouden het echt wel mooi vinden als er ook structureel teruggekeken zou worden naar hoe het dier welzijnsbeleid.

Als we terugkijken op het jaar terug, hoe dat uitgevoerd is en of een belofte van een integrale en inclusieve benadering van dit welzijn nakomen. Tot slot even weer terug naar de financiën. Wat er al door andere is gezegd. Een heel groot deel van de investeringen is niet daadwerkelijk gerealiseerd en wat wij al eerder in de kamerronde zeiden, is dat wat ons betreft daarom scherper gekozen moet worden op wat we wat we kiezen om te investeren en waar we prioriteiten leggen. En daarbij willen wij zeggen dat wij de prioriteiten en dat is toch een beetje vooruit kijken, het liefst op basis van klimaateffecten en natuur effect scoren willen laten gelden en daarop sturen om ons geld uit te geven, zodat we ook de impact voor een leefbare toekomst als één van onze belangrijke drijfveren waren maken. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ik dank u. Kijk even rond het andere woord meldingen zijn. Dat is niet geval. Dan is het woord aan wethouder Van Elferen namens het college. Naam spreker 19: De heer Van Elferen (Wethouder) Dank u wel, voorzitter. Dank aan dank aan u allen voor u, voor uw beschouwingen voor uw complimenten ook daar waar het de vorm en de leesbaarheid betreft. Er is één ding wat ik aan uw debat wil toevoegen en dat is de belangrijkste reden voor het batig saldo.

Bijna 30 miljoen is niet het niet uitgeven van geld omdat we te weinig uitvoeringscapaciteit hebben, maar door afrekeningen met het Rijk. Dus wat een aantal keren terugkomt van ja, we hebben te weinig mensen om te doen wat we beloven aan de voorkant dat is niet waar. Althans, dat is soms waar, maar dat is in dit geval niet de verklaring voor deze grote plus. Ten aanzien van de investeringen zeg ik ook de Partij voor de Dieren naar daar is dat veel meer aan de hand. En op dat punt hebben we dus ook beterschap beloofd in de brief die we u in maart hebben gestuurd en gaan met elkaar het gesprek aan, zodat bij de komende begroting duidelijk wordt hoe investeringen geprioriteerd worden,

Companywebcast@2025 Woordelijk Verslag Gemeente Nijmegen

zodat u daar ook beter zicht in heeft en op kunt sturen. Dan het amendement want het is er één. Wij moeten dat ontraden. De constructie waarbij je bij de begroting geld uit een programma pakt en dat daarna bij de jaarrekening gaat repareren. Dat moet u echt ontraden. Dat is niet de figuur die we waar we een gewoonte van moeten maken. En daar wil ik het eigenlijk graag bij laten. En ik hoop dat ook de vraag van de heer Bakker beantwoord. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dat is compact. Wie kan ik in tweede termijn het woord hierover geven over dit voorstel? Dat is niemand. Dan gaan we stemmen. En het amendement allereerst. Met welluidende titel vul de posten weer aan. Uw stemmen graag. Met 25 stemmen voor en 13 tegen is dat amendement aanvaard. En dan de stemming over het raadsvoorstel zelve. Ze tellen nog op. Zo, dat is wel interessant. Zo ja, het nieuwe systeem is goed voor mevrouw Grutters en mij. Want hoef je geen sterkere bril voor aanschaffen? Het zijn duidelijke letters, maar je moet wel goed blijven opletten waar het eindigt. In dit geval is het duidelijk unaniem aanvaard. De jaarrekening. Dank u wel. Dat brengt ons bij het volgende raadsvoorstel. Ik zou mevrouw Brand even willen uitnodigen de voorzittershamer over te nemen. Rondom het thema van de wijziging van de APV.

Naam spreker 2: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend voorzitter) Goed, dan gaan we naar het raadsvoorstel Wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening. En naast mij is de burgemeester aangeschoven, maar ook wethouder Brom inmiddels. Wie mag ik het woord geven voor de eerste termijn? Dat is mevrouw Maas. Naam spreker 20: Mevrouw Maas (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter. Deze wijziging van de APV raakt wat de PvdA betreft eigenlijk aan iets veel groters. Hoe houden we de toegang tot de Vierdaagse feesten gratis en toegankelijk voor iedereen? De burgemeester zou graag zien dat supermarkten in en rond het centrum tijdens de Vierdaagse feesten tussen twaalf en twaalf geen alcohol verkopen. De argumenten hiervoor zijn vermindering van zwerfafval, leefbaarheid en alcohol matiging. De PvdA onderschrijft deze zaken. Eerder hebben we al aangedrongen op nadere gesprekken tussen de Stichting Vierdaagse feesten, Supermarkten en horecaondernemers om er gezamenlijk uit te komen. Maar dat is niet gelukt. Nu komt de burgemeester met de wijziging van de APV om dit mogelijk te maken. Maar iedereen weet ook dat er meer speelt. De Stichting Vierdaagse feesten is afhankelijk van horeca-inkomsten om de feesten gratis te houden, terwijl goedkope supermarkt drank juist die financiering ondermijnt.

We mogen officieel geen economische argumenten gebruiken voor deze APV wijziging, maar feitelijk gaat het ook over de toekomst van dit grootste gratis evenement in Nederland. Binnenkort komt de Stichting Vierdaagse feesten met een visiestuk over de toekomst van de Vierdaagse feesten. Belangrijk dat we daar ook later bij stilstaan. Immers alles wordt duurder en ook de feesten. We moeten dus wel gaan hebben over de toekomst hiervan. Als laatste voorzitter, delen we ook de zorgen van supermarkten over veiligheid en uitvoering van deze wijziging. Hoe gaat het college de veiligheid garanderen en conflicten voorkomen? De PvdA vindt het van groot belang dat er goed gecommuniceerd wordt aan de voorkant door de gemeente om conflicten aan de kassa te voorkomen. We zouden graag zien dat de gemeente dit opneemt in de communicatie-uitingen in samenwerking met de Stichting Vierdaagse feesten. Is de burgemeester daartoe bereid? Dank u wel. Naam spreker 2: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend voorzitter) Dank u wel. En wie mag ik dan het woord geven? Mevrouw Mijling. Naam spreker 17: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Ja, dank u wel, voorzitter. Mijn fractie kan zich aansluiten bij wat mevrouw Maas zojuist gezegd heeft, met name over de wijziging natuurlijk met betrekking tot het alcohol verkopen via de supermarkten tijdens de Vierdaagse

Companywebcast@2025 Woordelijk Verslag Gemeente Nijmegen

feesten. Daar waren wij tijdens de gespreksronde nog wel wat kritisch op. Wat vragen gesteld, andere partijen een beetje naar port. Maar het welzijn van jongeren is natuurlijk het allerbelangrijkste en daar staat CDA helemaal achter. En als het college in al haar wijsheid besloten heeft dat dit het welzijn van jongeren echt gaat bevorderen. En dan gaan wij daar natuurlijk helemaal van uit dat dat klopt, zouden we inderdaad wel graag en dat is volgens mij ook mevrouw Maas kopje over begonnen dat graag geëvalueerd willen zien en dan ook wel echt op de op het welzijn en op de gezondheid van jongeren. Dus niet alleen hoe was inderdaad de verkoop en is het of hebben we het aantal blikjes kunnen tellen? Maar dan ook wel echt dat dat effect is dat het welzijn en de gezondheid van jongeren verbetert. Dus dat, dat kunnen we dan wel steunen. We vinden het wel echt jammer dat deze wijziging vrij kort voor de Vierdaagse feesten wordt ingevoerd en daarom hadden we ook gepleit in de gespreksronde om dit toch nog met een jaar uit te stellen of een half jaar dat bij de volgende APV erin zou komen. College heeft toen bij monde van de heer Brom aangegeven dat dat niet de wens is. Ik doe die oproep nogmaals omdat ik het eigenlijk toch naar de supermarkten en de in de stad toch wel erg lastig vind. En ook in het kader van die veiligheid die ook mevrouw Maas net al aangaf.

Kunnen zij dan wellicht beter geholpen worden om te kijken hoe zij dit moeten aanpakken en ook gesteund door het college om te kijken hoe zij hun medewerkers daar in kunnen beschermen. Want daar maakt het CDA zich toch echt nog wel even zorgen over. Tot zover. Naam spreker 2: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend voorzitter) Dank u wel, mevrouw Mijling. Wie mag ik dan het woord geven? Mevrouw Geers. Naam spreker 21: Mevrouw Geers (Raadslid SP) Ja, dank u wel, voorzitter. De twee voorgaande sprekers. Ja, dat is allemaal waar dat wordt besproken. Het grote probleem, want het gaat nu toch voor ons als SP over. We gaan een pleister plakken en dat betekent dat we dus gaan invoelen dat van 12 uur 's middags tot. 12 uur 's nachts er geen alcohol verkocht mag worden. En dat is dan gericht op jongeren. En we hebben het gehad over veiligheid en gezondheid. En we hebben het ook gehad over betaalbaarheid en dat het een volksfeest is. En dat betekent dat betaalbaarheid nogal in de knoei komt. En we zouden het inderdaad niet over het economisch belang hebben van alcoholverkoop. Maar laten we onszelf ook niet voor de gek houden. De Vierdaagse feesten dat zijn niet meer de feesten zoals ze waren. Het is een wandel feest is geweest en in combinatie met een stadsfeest. En vervolgens is nu het belang van het alcoholverkoop is eigenlijk alleen maar groeiende geworden.

Dus het is niet zo dat hè, wat anders is, wordt het onbetaalbaar en dan kan het niet meer gratis zijn. Er is toch echt iets geks aan de hand en ik denk ook dat er komt nu een visie op de toekomst van waar gaan we heen met Vierdaagse feesten? We willen geen toestanden zoals bij het carnaval in Den Bosch dat men gaat roepen joh, laat die busladingen liever niet meer komen. Ik denk dat we zuinig moeten zijn op wat de Vierdaagse eigenlijk inhoudt. Het is een sportief feest. Ja, er wordt weer wordt muziek gemaakt. Maar echt, ik vind, wij van de SP vinden dit deze maatregel dat we denken dit is echt een pleister. En ik wil graag horen of er nog andere mogelijkheden zijn voor de toekomst. Naam spreker 20: Mevrouw Maas (Raadslid PvdA) Voorzitter. Naam spreker 2: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend voorzitter) Mevrouw Maas, u wilt een interruptie plegen? Naam spreker 20: Mevrouw Maas (Raadslid PvdA) Ja, ik ben even benieuwd naar waar die pleister dan precies voor is.

Companywebcast@2025 Woordelijk Verslag Gemeente Nijmegen

Naam spreker 2: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend voorzitter) Mevrouw Geers. Naam spreker 21: Mevrouw Geers (Raadslid SP) Ja, dank voor de vraag. De pleister is eigenlijk bedoeld onder het mom van we moeten zorgen dat onze jongeren niet drinken, gaan we sluiten om 12 uur 's middags. Nou, we weten allemaal dat iets om de hoek kan je wel je blikjes drank halen als ze dat willen, Dus daar los je feitelijk niks mee op. Het is een soort van schijnvertoning. Nog los van het feit dat, en dat heb ik nog even net niet genoemd, neem ik even nu de kans voor dat mensen met beperkingen, met name die in rolstoelen zitten, zich niet goed kunnen bewegen. Sowieso ook al niet tijdens de vierdaagse feesten in de stad kunnen komen, want alles staat vol. Naam spreker 2: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend voorzitter) Goed, wie mag ik het woord geven in eerste termijn? Mevrouw Lauret. Naam spreker 22: Mevrouw Lauret (Raadslid Partij voor de Dieren) Dank u wel, voorzitter. Ja, in het kader van de APV wil de Partij voor de Dieren eigenlijk iets heel anders belichten. Als stad hebben we grote ambities op het gebied van klimaat. We willen fossiele brandstoffen terugdringen en we hebben ons verbonden aan het klimaatakkoord van Parijs in Nederland. Maar wie in Nijmegen om zich heen kijkt, die ziet nog volop reclames voor producten die de klimaatcrisis juist aanjagen.

Vliegreizen, cruises, fossiele auto's en ook vlees, zuivel en vis. Dat is niet alleen tegenstrijdig, het is ook schadelijk. Reclame werkt, het verleidt en het beïnvloedt gedrag. Het normaliseert vervuilende keuzes en zet aan tot consumptie die haaks staat op onze duurzaamheidsdoelen. Voorzitter net zoals de reclame voor tabak niet meer toestaan vanwege de volksgezondheid, zo is het nu tijd om op te komen voor het klimaat en de leefbaarheid van onze aarde. Het goede nieuws is dit kan! Andere steden zoals Den Haag gingen ons al voor en de rechter heeft bevestigd dat een voorbeeld dat een verbod op fossiele reclame gerechtvaardigd is. Daarom zetten wij ook wij vandaag. Samen met Groen, GroenLinks en het CDA een voorstel in om fossiele reclame in Nijmegen te verbieden via een wijziging van de APV. Het amendement reclame regulering voor een beter klimaat. Dat dienen wij in en dit maakt onze publieke ruimte weer een plek die onze waarden weerspiegelt in plaats van ze te ondermijnen. Naam spreker 2: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend voorzitter) Mevrouw Lauret, ik zag dat er een vraag voor u was aan de linkerzijde. Meneer Kraut. Naam spreker 23: De heer Kraut (Raadslid VVD) Ja, voorzitter, dank u wel, want mevrouw Lauret maakt de verwijzing naar roken. Dat daar hebben we ook restricties op in de openbare ruimte.