Vragen PvdA Partij voor de Dieren SP CDA GewoonNijmegen.Nu ODV - Opnieuw kostenoverschrijding verbouwing Valkhof Museum

Schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Nijmegen conform artikel 39 van het Reglement van Orde Betreft: Opnieuw kostenoverschrijding verbouwing Valkhof Museum Nijmegen, 21 februari 2024 Geacht college, In de brief van het college aan de raad ‘Verbouwing Valkhof Museum’ van 19 december 2023 lezen wij dat er wederom een tegenvaller (€ 867.000,-) is bij de verbouwing van het museum. Het college stelt voor om de tegenvaller te dekken met middelen uit het programma Cultuur en Cultureel erfgoed. De fracties van PvdA, PvdD, SP, CDA, GewoonNijmegen.Nu en ODV zijn geschrokken van dit voornemen van het college. Het is vanzelfsprekend dat wij de meerwaarde van het Valkhof Museum onderstrepen en onderkennen, maar tegelijkertijd komen de aanvullende middelen ten koste van het beschikbaar budget voor andere culturele instellingen. Bovendien komt deze nieuwe financiële tegenvaller niet uit de lucht vallen. Er gaat een geschiedenis vooraf van aanvullende gemeentelijke subsidieverstrekking om gaten in de begroting van het museum te dekken. De gemeenteraad heeft hierover herhaaldelijk zijn zorgen geuit.

In de door een meerderheid van de raad aangenomen motie ‘Een museum voor gisteren, vandaag en de toekomst’ is opgeroepen om bij het raadsvoorstel ‘Aankoop en verbouwing Museum het Valkhof’ te verzekeren dat het museum mogelijke tegenvallers in de exploitatie van het museum op zal vangen binnen de museale begroting. En dat geen aanvullende subsidie verstrekt zou worden vanuit de gemeente. In de motie ‘Voorkom afstel door uitstel’ riep de PvdA al eerder op tot een haalbaarheidsonderzoek van het bedrijfsplan van het museum vanwege zorgen over de financiële zelfredzaamheid van het museum. In 2022 werd middels de motie ‘Keuzes maken in plaats van nog meer geld voor Valkhof’ opgeroepen om verdere tegenvallers in de verbouwingskosten opnieuw niet door de gemeente te dekken, maar dit te doen binnen de museale begroting. De nieuwe tegenvaller, die ten koste gaat van middelen voor andere culturele instellingen, roept bij de fracties van PvdA, PvdD, SP, CDA, GewoonNijmegen.nu en ODV de volgende vragen op: 1. Is het college het met bovenstaande fracties eens dat het dekken van nieuwe tegenvallers tijdens de verbouwing uit het programma Cultuur en Cultureel erfgoed oneerlijk is ten opzichte van andere (volks)culturele organisaties omdat zij hierdoor per saldo minder subsidie bij de gemeente aan kunnen vragen? Waarom wel/niet? 2.

Is het college het eens met de fractie van de PvdA, PvdD, SP, CDA, GewoonNijmegen.Nu en ODV dat de tegenvaller van € 867.000,- gedekt zou moeten worden door het museum zelf, de motie ‘Een museum van gisteren, vandaag en de toekomst’ indachtig? 3. Waarom is het college niet met een voorstel naar de raad gekomen met verschillende scenario’s om dit nieuwe tekort te dekken?

4. Kan het college inzichtelijk maken of binnen nu en een jaar nog meer financiële tegenvallers te verwachten zijn en welke orde van grootte deze zijn? 5. Is het college het eens met de fracties van de PvdA, PvdD, SP, CDA, GewoonNijmegen.Nu en ODV, dat, in de lijn met de eerder aangenomen motie, nieuwe tegenvallers niet meer gedekt zouden moeten worden met gemeentelijke subsidies? Zo nee, waarom niet? Wij zien uw antwoorden met belangstelling tegemoet. Met vriendelijke groet,

Adam Galijasevic (PvdA Nijmegen) Frank de Gram (PvdD Nijmegen) Hans van Hooft (SP Nijmegen) Delano van Luik (CDA Nijmegen) Paul Eigenhuijsen (GewoonNijmegen.NU) Michelle van Doorn (ODV)