Toelichting_Bijlage 16 Bureauonderzoek en verkennend booronderzoek

Figuur 3.2: Boorpuntenkaart (met boornummers) op de luchtfoto van 2020 en de op basis van het bureauonderzoek verwachte bodemverstoringen. MVK/PVDG

29 Standaardrapport bureauonderzoek en IVO-O, Molenweg Aldi – Mw3

Bureau Archeologie en Bodemkwaliteit Gemeente Nijmegen

4

Conclusie

4.1

Synthese en conclusies

Uit het bureauonderzoek is gebleken dat er rond het plangebied archeologische waarden zijn aangetroffen vanaf de prehistorie tot en met de nieuwe tijd. De uit het bureauonderzoek voortgekomen gespecificeerde verwachting (Tabel 2.2) kon met het booronderzoek voor het merendeel worden bevestigd en licht worden bijgesteld (Tabel 4.1). De verwachte verstoringsgraad is iets naar beneden bijgesteld en blijft grotendeels beperkt tot de bovenste meter van het profiel. Verder zullen eventueel aanwezige resten in de vorm van grondsporen zich ook niet vanaf 0,70 m -mv maar vanaf 1,00 m -mv bevinden. De kans op het aantreffen van archeologische resten binnen het plangebied blijft echter zeer klein. Dit heeft te maken met verschillende factoren: Verwachting De eerste factor is de ligging van de oude hoofdwegen. Omdat het plangebied te ver van dergelijke wegen ligt, is de kans klein dat hier noemenswaardige sporen uit de Romeinse tijd, middeleeuwen en nieuwe tijd zullen liggen, iets wat wel het geval was bij de nabijgelegen opgraving aan de Molenweg (Figuur 2.3: Mw2). Voor sporen uit de prehistorie heeft dit weinig invloed, maar sporen uit deze periode zijn in de nabije omgeving nauwelijks aangetroffen. Verstoring De tweede factor is het relatief grote verstoorde oppervlak binnen het plangebied.

Uit het bureauonderzoek blijkt dat bijna de helft van het plangebied gedeeltelijk tot volledig verstoord is. Hoewel deze verstoring op basis van het booronderzoek op de meeste plekken beperkt lijkt te zijn tot de oude akkerlagen, is een aanzienlijk deel van het te ontwikkelen plangebied tot tenminste 2 m onder het maaiveld geroerd voor de aanleg van een kelder. Eerder uitgevoerd onderzoek Tot slot zijn bij het eerdere onderzoek aan de Molenweg (Figuur 2.3: Mw1) en waarnemingen in de Clematisstraat (Figuur 2.3: Fl2) weinig tot geen archeologische sporen of vondsten aangetroffen. Met beide onderzoeken is reeds 977 m2 in een of andere vorm onderzocht; dit komt neer op ca. 9% van het plangebied.33 Daarnaast zijn bij voornoemde onderzoeken direct grenzend aan het plangebied nog zeker 3.780 m2 onderzocht aan de Mirtestraat en Molenweg, zonder dat dit behoudenswaardige vindplaatsen heeft opgeleverd. Er zijn nog geen concrete gegevens beschikbaar over de diepte van toekomstige bodemingrepen. Echter, gezien de lage archeologische verwachting is de kans dat archeologische resten worden bedreigd door de geplande ingrepen beperkt.

33

Gerekend voor het hele plangebied. Wanneer de bestaande bebouwing, waar geen nieuwe bodemingrepen plaatsvinden, hier

van afgetrokken wordt, is het percentage aanzienlijk hoger. 30 Standaardrapport bureauonderzoek en IVO-O, Molenweg Aldi – Mw3

Bureau Archeologie en Bodemkwaliteit Gemeente Nijmegen

archeologische periode

verwachte kenmerken archeologische resten verwachting (complextype, spoortypen, omvang, locatie en indicatoren)

diepteligging resten t.o.v. maaiveld

vroege prehistorie

zeer laag

onbekend

onbekend

late prehistorie

laag

nederzettingssporen in de vorm van (paal)kuilen, greppels; kleine fragmenten aardewerk.

vanaf 1 m -mv

Romeinse tijd

laag

mobilia, aardewerk en munten. Eventueel losse sporen in de vorm van kuilen

vanaf 1 m -mv

vroege middeleeuwen zeer laag

onbekend

vanaf 1 m -mv

late middeleeuwen nieuwe tijd midden

laag

akkerlaag, greppels, mobilia, aardewerk en munt

vanaf 1 m -mv

late nieuwe tijd

middelhoog

akkerlaag, greppels, mobilia, aardewerk en munt

vanaf mv tot de natuurlijke ondergrond

WOII (specifiek)

laag

schuttersputten

vanaf mv tot de natuurlijke ondergrond

Tabel 4.1: Bijgestelde archeologische verwachting per periode.

4.2

Beantwoording van de onderzoeksvragen

Om de doelstelling van het onderzoek te verwezenlijken zijn in het Plan van Aanpak vijf onderzoeksvragen geformuleerd: 1.

Wat is de (geomorfologische en) bodemkundige opbouw van de ondergrond in het plangebied? De bodem in het plangebied bestaat uit een AC-profiel met recente verstoringen of een oude akkerlaag tot 1,00-1,20 m -mv (ca. 10 m +NAP) direct op de C-horizont.

2.

In hoeverre is deze opbouw nog intact? De bodemopbouw is slechts op enkele gedeelten van het plangebied intact (boringen 1 en 2). Op de overige gebieden is de bodem gedeeltelijk (boringen 3, 4 en 6) of volledig verstoord (boring 5).

3.

Bevinden zich archeologisch relevante afzettingen in het plangebied? Zo ja, op welke diepte ten opzichte van het maaiveld en het NAP? Ja, in het zuiden van het plangebied bevindt zich een oude akkerlaag vanaf 0,25 m -mv (10,7 m +NAP) waarin mobilia uit de late nieuwe tijd worden verwacht. Op 1,0 m -mv (ca. 10 m +NAP) ligt de top van de C-horizont, waarvoor een zeer lage tot middelhoge verwachting bestaat op sporen uit diverse periodes.

4.

Alhoewel niet het doel van een verkennend booronderzoek, zijn er desondanks toch archeologische indicatoren aangetroffen? Zo ja: Er zijn geen archeologische indicatoren aangetroffen.

5.

In welk opzicht kan op basis van het veldonderzoek de archeologische verwachting worden bijgesteld? De verwachte verstoringsgraad kan naar beneden worden bijgesteld en blijft grotendeels beperkt tot de bovenste meter van het profiel. Verder zullen eventueel aanwezige resten in de vorm van grondsporen zich niet vanaf 0,70 m -mv maar vanaf 1,00 m -mv bevinden.

31 Standaardrapport bureauonderzoek en IVO-O, Molenweg Aldi – Mw3

Bureau Archeologie en Bodemkwaliteit Gemeente Nijmegen

4.3

Selectieadvies

Op basis van het bureau- en booronderzoek acht BABN archeologisch vervolgonderzoek niet noodzakelijk. De kans op aanwezigheid van behoudenswaardige archeologische resten is dusdanig laag dat door de geplande nieuwbouw naar alle waarschijnlijkheid geen archeologische resten verloren gaan.

4.4

Voorbehoud

Het uitgevoerde onderzoek is op zorgvuldige wijze verricht volgens de algemeen gebruikelijke inzichten en methoden. Het archeologische onderzoek is erop gericht om de kans op het aantreffen dan wel vernietigen van archeologische waarden bij bodemingrepen in het onderzoeksgebied te verkleinen. Aangezien het onderzoek is uitgevoerd door middel van een steekproef kunnen de onderzoeksresultaten geen zekerheid garanderen omtrent de aan- of afwezigheid van archeologische waarden binnen het plangebied. Indien bij graafwerkzaamheden archeologische waarden worden aangetroffen dienen deze conform de Erfgoedwet (2017), artikel 5.10 en 5.11, gemeld te worden.

32 Standaardrapport bureauonderzoek en IVO-O, Molenweg Aldi – Mw3

Bureau Archeologie en Bodemkwaliteit Gemeente Nijmegen

Literatuurlijst Bosch, J.H.A, 2008: Archeologische Standaard Boorbeschrijvingsmethode 2008-U-R0881/A, Utrecht. Deursen, M. van, 2017: Verkennend bodem- en asbestonderzoek Fuchsiastraat 10 te Nijmegen, Deventer. Enckevort, H. van, 2019: Een 15e-eeuwse herberg buiten de stad. Een pleisterplaats voor reizigers aan de Hooge Weg (Wolskuilseweg) in Nijmegen, Nijmegen (Archeologische Berichten Nijmegen - Rapport 91). Geer, P. van de, 2020: Plan van Aanpak Molenweg-Fuchsiastraat. Gemeente Nijmegen. Inventariserend Veldonderzoek (IVO-O), verkennend booronderzoek, Nijmegen. Geer, P. van de & F.J. Heijting, 2019: Archeologisch onderzoek aan de Tweede Oude Heselaan te Nijmegen. Een archeologische begeleiding onder protocol opgraven, Nijmegen (Archeologische Berichten Nijmegen Briefrapport 259). Harmsen, C., 2010: Nederzettingssporen uit de ijzertijd en Romeinse tijd. Archeologisch onderzoek aan de Wolfskuilseweg in Nijmegen, Nijmegen (Archeologische Berichten Nijmegen - Briefrapport 81). Harmsen, C., 2010: Romeinse graven aan de Nijmeegse Marialaan, Nijmegen (Archeologische Berichten Nijmegen - Briefrapport 68). Harmsen, C., 2019: Archeologisch onderzoek rondom de Kwartelstraat - gemeente Nijmegen. Een proefsleuvenonderzoek, deels variant archeologische begeleiding, Nijmegen (Archeologische Berichten Nijmegen - Briefrapport 278).

Heijting F.J., 2019: Archeologisch onderzoek in Nijmegen Oud-West. Bosduifstraat, Korhoenstraat, Roerdompstraat, Fuutstraat, Patrijsstraat en Pluvierstraat. Archeologische begeleiding, protocol opgraven, Nijmegen (Archeologische Berichten Nijmegen - Briefrapport 273). Hemert, J. van, 2015: Proefsleuvenonderzoek met doorstart naar opgraving. Oscar Carréstraat 54 Nijmegen (Osc3), Nijmegen (Archeologische Berichten Nijmegen - Briefrapport 201). Heunks, E., 2015: Paleogeografische en bodemkundige beschrijving, in: C. Harmsen, met bijdragen van A. den Braven e.a., Archeologisch onderzoek aan de Kievitstraat en Koekoekstraat. Een klokbekergraf en nederzettingssporen uit de bronstijd, ijzertijd en Romeinse tijd, Nijmegen (Archeologische Berichten Nijmegen ‒ Rapport 56), 13-16. Hoek, R. & J. Wildenberg, 2007: Archeologische waarnemingen tijdens de vernieuwing van het riool in de Koninginnelaan te Nijmegen, Nijmegen (Archeologische Berichten Nijmegen - Briefrapport 7). Pons, L.J., 1966: De bodemkartering van het land van Maas en Waal en een gedeelte van het Rijk van Nijmegen, Wageningen (Verslagen van Landbouwkundige Onderzoekingen 646). SIKB 2018: Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie, versie 4.1, Gouda.

33 Standaardrapport bureauonderzoek en IVO-O, Molenweg Aldi – Mw3

Bureau Archeologie en Bodemkwaliteit Gemeente Nijmegen

Geraadpleegde bronnen en/of internetsites Actueel Hoogtebestand Nederland (AHN), Rijkswaterstraat; geraadpleegd via: http://www.ahn.nl, september 2020. Archeologisch informatiesysteem Archis3; Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE), Amersfoort, geraadpleegd via: https://zoeken.cultureelerfgoed.nl/#/cho/search, september 2020. Archeologische Beleidsadvieskaart (ABAK), Gemeente Nijmegen; geraadpleegd via http://kaart.nijmegen.nl/ABAK/, september 2020. Beeldbank van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE); geraadpleegd via: http://www.beeldbank.cultureelerfgoed.nl/, september 2020. Bodemkaart 1:50.000; geraadpleegd via: http://kaarten.gelderland.nl/viewer/app/AtlasGelderland, september 2020. Bodemverontreinigingen gemeente Nijmegen: geraadpleegd via: http://kaart.nijmegen.nl/milieu/, september 2020. Geomorfologische kaart, 1:50.000; geraadpleegd via: http://kaarten.gelderland.nl/viewer/app/AtlasGelderland, september 2020. Grondwatertrappenkaart; geraadpleegd via: http://kaarten.gelderland.nl/viewer/app/AtlasGelderland, september 2020. Luchtfoto 2020, gemeente Nijmegen; geraadpleegd via Atlaz (https://kaart.nijmegen.nl/kaartviewer/menu/index.php), september 2020. Topografische ondergrond van Nijmegen (BRT/BAG): geraadpleegd via Atlaz (https://kaart.nijmegen.nl/kaartviewer/menu/index.php), september 2020. Historische kaarten (op jaartal) Holland, H.S.

& Van Sugtelen, 1757: Kaarte van het Schependom der Stad Nijmegen. Opgenomen door H.S. Holland en van Sugtelen en Gecopieert door my in ’s Hertogenbosch. Anno 1757, Den Bosch. collectie Marcel Degen, geraadpleegd via https://www.noviomagus.nl/novioplattegrond04.htm, november 2019. Vandlaincourt & Adam, 1794: Investissement et siège de Nimègue par les Français en 1794 / dessiné par Vandlaincourt ; gravé par Adam, Bibliotheque nationale de France, département Cartes et plans: GE D17856; geraadpleegd via https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8495453m, november 2019. Toonen, F.A., 1880-1890: Nijmegen en omstreken, collectie Kaarten en plattegronden Regionaal Archief Nijmegen, documentnummer KPE-1, via https://hdl.handle.net/21.12122/2326877028, november 2019. Onbekend, 1850-1851: TMK Stiboka 40-3 Nijmegen, 46-1 Groesbeek.

34 Standaardrapport bureauonderzoek en IVO-O, Molenweg Aldi – Mw3

Bureau Archeologie en Bodemkwaliteit Gemeente Nijmegen

Topografische Dienst Kadaster, 1957: 40A-C-D topokaart Nijmegen. Topografische Dienst Kadaster, 1977: 40A-C-D topokaart Nijmegen.

Lijst van afbeeldingen Figuur 1.1: Situering van het plangebied en onderzoeksgebied op de topografische kaart. MVK .................. 5 Figuur 1.2: Huidige situatie binnen het plangebied. MVK ................................................................................ 6 Figuur 1.3: Conceptverbeelding van de toekomstige inrichting van het plangebied (bron: gemeente Nijmegen). ............................................................................................................................................ 7 Figuur 2.1: Verstoringenkaart van het plangebied. ........................................................................................ 12 Figuur 2.2: Het plangebied (rood kader) op historische kaarten uit 1757, 1794, 1850, 1890, 1957 en 1977. MVK ...................................................................................................................................................... 14 Figuur 2.3: Archeologische waarden binnen een straal van 500 m rondom het plangebied. MVK ................. 17 Figuur 2.4: Het plangebied op een uitsnede van de archeologische beleidskaart van de gemeente Nijmegen (ABAK). MVK ........................................................................................................................................

23 Figuur 3.1: Indruk van het plangebied met op de voorgrond de asfaltboring en het uitgelegde profiel van boring 2. PVDG ..................................................................................................................................... 27 Figuur 3.2: Boorpuntenkaart (met boornummers) op de luchtfoto van 2020 en de op basis van het bureauonderzoek verwachte bodemverstoringen. MVK/PVDG ............................................................. 29

Lijst van tabellen Tabel 2.1: Archeologische onderzoeken binnen een straal van 500 m rondom het plangebied. .................. 22 Tabel 2.2: Archeologische verwachting per periode. ..................................................................................... 25 Tabel 4.1: Bijgestelde archeologische verwachting per periode. .................................................................. 31

Illustratieverantwoording BABN MvK PvdG

Bureau Archeologie en Bodemkwaliteit gemeente Nijmegen Matthijs van Kooten Pepijn van de Geer

Lijst van bijlagen Bijlage 1: Motivatie keuze geraadpleegde bronnen Bijlage 2: Boorbeschrijvingen

35 Standaardrapport bureauonderzoek en IVO-O, Molenweg Aldi – Mw3

Bureau Archeologie en Bodemkwaliteit Gemeente Nijmegen

Voor overige projectinformatie: Indien meer informatie is gewenst, wordt verwezen naar de volledige dataset van onderhavig onderzoek in het e-depot: 10.17026/dans-xdr-zqch (https://dx.doi.org/). Toelichting De dataset, met onder meer de archeologische database en de GIS-dataset, is gedeponeerd in het e-depot van DANS Easy (Data Archiving en Networked Services, Electronic Archiving System). De dataset heeft hier een unieke en permanente identificatiecode ook wel Persistent Identifier of Digital Object Identifier (DOI) gekregen, waardoor de locatie van de dataset altijd traceerbaar blijft.

36 Standaardrapport bureauonderzoek en IVO-O, Molenweg Aldi – Mw3

Bureau Archeologie en Bodemkwaliteit Gemeente Nijmegen

Aardwetenschappelijke literatuur

X

Actueel Hoogtebestand Nederland (AHN)

X

bevat geen (nieuwe) relevante informatie

niet beschikbaar voor plan-/onderzoeksgebied

geraadpleegd, niet afgebeeld

bron

geraadpleegd en afgebeeld/beschreven

Bijlage 1: Motivatie keuze geraadpleegde bronnen

Amateurarcheologen

X

Archeologisch depot

X

Archeologische Monumentenkaart (AMK)

X

Archeologische rapporten

X

Archieven (RAN, gemeente Nijmegen)

X

ARCHIS

X

Bestemmingsplan (of Facetbestemmingsplan)

X

Bodemkaart van Nederland

X

Bouwhistorische gegevens (incl. beeldmateriaal)

X

Centraal Archeologisch Archief (CAA)

X

Centraal Monumenten Archief (CMA)

X

Cultuur Historische Waardenkaart (CHW)

X

Cultuurhistorische rapporten

X

Dinoloket.nl

X

Eigenaar en gebruiker

X

Gebiedsgerichte specialisten

X

Gemeentelijke waarde- of verwachtingskaart (ABAK)

X

Geologische Kaart Nederland

X

Geomorfologische kaart

X

Grondwatertrappen

X

Herkomst straatnamen Nijmegen Historische kaarten

opmerking

X X

Indicatieve Kaart Militair Erfgoed (IKME)

X

Indicatieve Kaart van Archeologische Waarden (IKAW)

X

Kadastrale gegevens

X

KLIC

X

Oud(st)e kadastrale kaarten

X

37 Standaardrapport bureauonderzoek en IVO-O, Molenweg Aldi – Mw3

(historische) Lucht- en satellietfoto’s

X

Milieukundig rapport(en) (indien aanwezig)

X

bevat geen (nieuwe) relevante informatie

niet beschikbaar voor plan-/onderzoeksgebied

geraadpleegd, niet afgebeeld

bron

geraadpleegd en afgebeeld/beschreven

Bureau Archeologie en Bodemkwaliteit Gemeente Nijmegen

Paleogeografische kaart van de Rijn-Maas delta

X

Provinciale beleids- en verwachtingskaart

X

(historische) Topografische kaart(en)

X

(digitale) Veldinspectie

X

WOII - literatuur en beeldmateriaal

X

Zanddiepte/-banenkaart provincie Gelderland

opmerking

X

38 Standaardrapport bureauonderzoek en IVO-O, Molenweg Aldi – Mw3

Bureau Archeologie en Bodemkwaliteit Gemeente Nijmegen

Bijlage 2: Boorbeschrijvingen

39 Standaardrapport bureauonderzoek en IVO-O, Molenweg Aldi – Mw3

Boorbeschrijving Molenweg-Fuchsiastraat

boring: MW3-1 beschrijver: PVDG, datum: 4-12-2020, X: 186.252,72, Y: 428.105,71, precisie locatie: 1 dm, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, hoogte: 10,99, precisie hoogte: 1 dm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: GPS, boortype: Edelman-7 cm, doel boring: archeologie - verkenning, landgebruik: verhard, vondstzichtbaarheid: geen, provincie: Gelderland, gemeente: Nijmegen, plaatsnaam: Nijmegen, opdrachtgever: Gemeente Nijmegen, uitvoerder: BABN

0 cm -Mv / 10,99 m +NAP Lithologie: niet benoemd, niet benoemd Bodemkundig: interpretatie: niet benoemd Opmerking: asfalt

15 cm -Mv / 10,84 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, lichtbruingrijs, matig grof Bodemkundig: interpretatie: opgebrachte grond

25 cm -Mv / 10,74 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, zwak grindig, bruin, matig fijn Bodemkundig: interpretatie: oude akkerlaag

60 cm -Mv / 10,39 m +NAP Algemeen: aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, matig grindig, lichtbruin, matig fijn Bodemkundig: interpretatie: oude akkerlaag

120 cm -Mv / 9,79 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, sterk grindig, lichtbruingeel, matig fijn Bodemkundig: C-horizont

Einde boring op 140 cm -Mv / 9,59 m +NAP

boring: MW3-2 beschrijver: PVDG, datum: 4-12-2020, X: 186.224,19, Y: 428.093,30, precisie locatie: 1 dm, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, hoogte: 10,96, precisie hoogte: 1 dm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: GPS, boortype: Edelman-7 cm, doel boring: archeologie - verkenning, landgebruik: verhard, vondstzichtbaarheid: geen, provincie: Gelderland, gemeente: Nijmegen, plaatsnaam: Nijmegen, opdrachtgever: Gemeente Nijmegen, uitvoerder: BABN

0 cm -Mv / 10,96 m +NAP Lithologie: niet benoemd, niet benoemd Bodemkundig: interpretatie: niet benoemd Opmerking: asfalt

15 cm -Mv / 10,81 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, lichtbruingrijs, matig grof Bodemkundig: interpretatie: opgebrachte grond

25 cm -Mv / 10,71 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, sterk humeus, donkergrijsbruin, matig grof Bodemkundig: interpretatie: bouwvoor Archeologie: fragmenten bouwpuin (onbepaald)

55 cm -Mv / 10,41 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, zwak grindig, bruin, matig grof Bodemkundig: interpretatie: oude akkerlaag Archeologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald)

100 cm -Mv / 9,96 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, zwak grindig, lichtgeelbruin, matig fijn Bodemkundig: C-horizont

140 cm -Mv / 9,56 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, matig grindig, lichtbruin, zeer grof Bodemkundig: C-horizont

170 cm -Mv / 9,26 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, matig grindig, lichtgrijs, zeer grof Bodemkundig: C-horizont, volledig gereduceerd

Einde boring op 180 cm -Mv / 9,16 m +NAP

boring: MW3-3 beschrijver: PVDG, datum: 4-12-2020, X: 186.288,71, Y: 428.169,29, precisie locatie: 1 dm, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, hoogte: 11,15, precisie hoogte: 1 dm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: GPS, boortype: Edelman-7 cm, doel boring: archeologie - verkenning, landgebruik: verhard, vondstzichtbaarheid: geen, provincie: Gelderland, gemeente: Nijmegen, plaatsnaam: Nijmegen, opdrachtgever: Gemeente Nijmegen, uitvoerder: BABN, opmerking: boring gestaakt na 3 pogingen

0 cm -Mv / 11,15 m +NAP Lithologie: niet benoemd, niet benoemd Bodemkundig: interpretatie: niet benoemd Opmerking: tegel

5 cm -Mv / 11,10 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, matig grof Bodemkundig: interpretatie: opgebrachte grond

15 cm -Mv / 11,00 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, donkerbruingrijs, matig grof Bodemkundig: interpretatie: verstoord Archeologie: veel fragmenten bouwpuin (onbepaald) Opmerking: ondoordringbaar op -70

Einde boring op 70 cm -Mv / 10,45 m +NAP

Boorbeschrijving Molenweg-Fuchsiastraat

boring: MW3-4 beschrijver: PVDG, datum: 4-12-2020, X: 186.299,31, Y: 428.158,09, precisie locatie: 1 dm, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, hoogte: 11,12, precisie hoogte: 1 dm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: GPS, boortype: Edelman-7 cm, doel boring: archeologie - verkenning, landgebruik: verhard, vondstzichtbaarheid: geen, provincie: Gelderland, gemeente: Nijmegen, plaatsnaam: Nijmegen, opdrachtgever: Gemeente Nijmegen, uitvoerder: BABN

0 cm -Mv / 11,12 m +NAP Lithologie: niet benoemd, niet benoemd Bodemkundig: interpretatie: niet benoemd Opmerking: tegel

5 cm -Mv / 11,07 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, lichtgrijs, matig grof Bodemkundig: interpretatie: opgebrachte grond

20 cm -Mv / 10,92 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, sterk humeus, donkergrijs, matig grof Bodemkundig: interpretatie: verstoord Archeologie: veel fragmenten bouwpuin (onbepaald)

50 cm -Mv / 10,62 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, zwak humeus, donkergrijsbruin, matig grof Bodemkundig: interpretatie: verstoord Archeologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald)

85 cm -Mv / 10,27 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, zwak grindig, grijsbruin, matig grof Bodemkundig: interpretatie: menglaag

110 cm -Mv / 10,02 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, matig grindig, lichtbruin, matig grof Bodemkundig: C-horizont Opmerking: fijn grind

Einde boring op 140 cm -Mv / 9,72 m +NAP

boring: MW3-5 beschrijver: PVDG, datum: 4-12-2020, X: 186.281,13, Y: 428.134,69, precisie locatie: 1 dm, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, hoogte: 11,30, precisie hoogte: 1 dm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: GPS, boortype: Edelman-7 cm, doel boring: archeologie - verkenning, landgebruik: braak, vondstzichtbaarheid: geen, provincie: Gelderland, gemeente: Nijmegen, plaatsnaam: Nijmegen, opdrachtgever: Gemeente Nijmegen, uitvoerder: BABN

0 cm -Mv / 11,30 m +NAP Algemeen: aard ondergrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, donkerbruingrijs, matig grof Bodemkundig: interpretatie: verstoord Archeologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald)

50 cm -Mv / 10,80 m +NAP Algemeen: aard bovengrens: geleidelijk (0,3-3 cm) Lithologie: zand, zwak siltig, donkergrijsbruin, matig grof Bodemkundig: interpretatie: verstoord Archeologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald) Opmerking: brokken c-materiaal

100 cm -Mv / 10,30 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, grijsbruin, matig grof Bodemkundig: interpretatie: verstoord

200 cm -Mv / 9,30 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, donkergrijs, matig grof Bodemkundig: interpretatie: verstoord Archeologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald)

210 cm -Mv / 9,20 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, grijsbruin, matig grof Bodemkundig: interpretatie: verstoord Archeologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald)

Einde boring op 220 cm -Mv / 9,10 m +NAP

Boorbeschrijving Molenweg-Fuchsiastraat

boring: MW3-6 beschrijver: PVDG, datum: 4-12-2020, X: 186.253,12, Y: 428.137,84, precisie locatie: 1 dm, coördinaatsysteem: Rijksdriehoeksmeting, hoogte: 11,18, precisie hoogte: 1 dm, referentievlak: Normaal Amsterdams Peil, methode hoogtebepaling: GPS, boortype: Edelman-7 cm, doel boring: archeologie - verkenning, landgebruik: braak, vondstzichtbaarheid: geen, provincie: Gelderland, gemeente: Nijmegen, plaatsnaam: Nijmegen, opdrachtgever: Gemeente Nijmegen, uitvoerder: BABN

0 cm -Mv / 11,18 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, donkerbruingrijs, matig grof Bodemkundig: interpretatie: verstoord Archeologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald)

10 cm -Mv / 11,08 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, donkergrijsbruin, matig grof Bodemkundig: interpretatie: verstoord Archeologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald)

50 cm -Mv / 10,68 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, grijsbruin, matig grof Bodemkundig: interpretatie: verstoord Opmerking: brokken c-materiaal

90 cm -Mv / 10,28 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, donkerbruingrijs, matig grof Bodemkundig: interpretatie: verstoord Archeologie: enkel fragment bouwpuin (onbepaald)

120 cm -Mv / 9,98 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, zwak grindig, lichtgeelbruin, matig grof Bodemkundig: C-horizont

150 cm -Mv / 9,68 m +NAP Lithologie: zand, zwak siltig, matig grindig, lichtbruingrijs, zeer grof Bodemkundig: C-horizont, enkele Fe-vlekken

Einde boring op 180 cm -Mv / 9,38 m +NAP