Toelichting Bijlage 13 ArcheoPro rapport 21126

ArcheoPro Archeologisch rapport Nr. 21126 Weezenhof te Nijmegen, Gemeente Nijmegen. Inventariserend Veldonderzoek (IVO-O), verkennend booronderzoek

Rob Paulussen

Februari 2022

ArcheoPro

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 2

ArcheoPro Archeologisch rapport Nr. 21126 Weezenhof te Nijmegen, Gemeente Nijmegen. Inventariserend Veldonderzoek (IVO-O), verkennend booronderzoek

Colofon Opdrachtgever Projectcode Bestandsnaam Versie Status Archis melding (zaaknummer) Bevoegd gezag Deskundige namens het bevoegd gezag Opslagplaats documentatie ISSN Auteur(s) Projectleider Projectmedewerkers Onderaannemers Autorisatie

Het Archeologie Bureau i.o.v. Flow Architecten, Fort Kijk in de Potstraat 12, 6521 BV Nijmegen 21-216 ArcheoPro Rapport Weezenhof, Nijmegen 2022 02 25 25-02-2022 Definitief 5155637100 Gemeente Nijmegen K. van Heijst

Depot voor Bodemvondsten van de gemeente Nijmegen (DBGN), depot ArcheoPro, E-depot 1569-7363 Rob Paulussen (actorregistratie 98005942) Rob Paulussen (actorregistratie 98005942) Rob Paulussen (actorregistratie 98005942) Joep Orbons (actorregistratie 55660015) HDC Drs R.P.A. Paulussen, senior KNA prospector

Uitgegeven door ArcheoPro © Copyright 2021 ArcheoPro, Eijsden ArcheoPro Sint Jozefstraat 45 NL 6245 LL Eijsden Nederland

Versie: 25 02 2022

Tel : 0(0 31) 43 3672586 www.archeopro.nl

Kamer van Koophandel Limburg: 14117581 e-mail: info@archeopro.nl

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 3

Inhoudsopgave SAMENVATTING ........................................................................................................................................ 4 1. INLEIDING ............................................................................................................................................... 6 1.1 ALGEMEEN .................................................................................................................................................................................................... 6 1.2 LOCATIEGEGEVENS (LS02) .................................................................................................................................................................. 6 1.3 AARD VAN DE INGREEP (LS01) ............................................................................................................................................................ 7 1.4 ONDERZOEK (LS01) ........................................................................................................................................................................ 9 1.5 ONDERZOEKSSTRATEGIE (LS05) ........................................................................................................................................................ 9

2 VELDONDERZOEK ............................................................................................................................... 11 2.1 VERRICHTE WERKZAAMHEDEN (VS03) ...........................................................................................................................................11 2.2 RESULTATEN EN INTERPRETATIE BOORONDERZOEK (VS03) ......................................................................................................11

3 CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN

(VS07) .............................................................................. 16

3.1. CONCLUSIES ...............................................................................................................................................................................................16 3.2. SELECTIEADVIES .......................................................................................................................................................................................16

LITERATUUR & BRONNEN ................................................................................................................... 18 BIJLAGE 1: VERKLARENDE WOORDENLIJST ..................................................................................................................................................19 BIJLAGE 2: ARCHEOLOGISCHE TIJDSCHAAL...................................................................................................................................................19 BIJLAGE 3: BOORBESCHRIJVING ......................................................................................................................................................................20 BETEKENIS VAN DE AFKORTINGEN:................................................................................................................................................................20

Versie: 25 02 2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 4

Samenvatting In december 2021 is met betrekking tot het plangebied winkelcentrum Weezenhof te Nijmegen een archeologisch vooronderzoek uitgevoerd bestaande uit een verkennend booronderzoek (IVO-O, verkennende fase). De centrale vraagstelling van het inventariserend veldonderzoek verkennende fase luidt: Kan op basis van de resultaten van het IVO-O verkennende fase door middel van grondboringen de gespecificeerde archeologische verwachting en/of waarde worden bijgesteld? Ter beantwoording van de onderzoeksvraagstelling is een mechanisch booronderzoek uitgevoerd middels het plaatsen van zes ramgutsboringen tot 3 m –mv. Op basis van de resultaten kan worden geconcludeerd dat de oorspronkelijke bodem nog grotendeels intact is. In slechts twee van de zes boringen ontbreekt de top van de oorspronkelijke bodem, waarschijnlijk door graafwerkzaamheden. Alle oorspronkelijke bodems zijn afgedekt met een subrecent opgebracht pakket grond met een dikte van circa 90 cm. De oorspronkelijke bodem bestaat uit alluviale afzettingen met een AC-bodemprofiel. De zandige bedding(nabije) stroomrugafzettingen zijn afgedekt door een sterk siltig en zwak zandig kleipakket (oeverafzettingen). In de zandige afzettingen zijn geen bodems of erosievlakken vastgesteld. Ter plaatse van de boringen 1 en 5 was oorspronkelijk sprake van een laagte, mogelijk een restgeul of kronkelwaardgeul.

Geconcludeerd kan worden dat de hoge archeologische verwachting voor holocene nederzettingsresten en/of begravingen vanaf het neolithicum tot en met Romeinse tijd dient te worden behouden. Dit geldt met name voor de locaties 2 en 6 aan weerszijde van de voormalige laagte. Ter plaatse van de boorlocaties 1 en 5 kunnen specifieke complextypen zoals afvaldumps en aan water gebonden resten aanwezig zijn. Archeologische resten worden in de top van de alluviale holocene bodems in en direct onder de oorspronkelijke Ah-horizont verwacht. Op basis van de vaststelling dat er nog (behoudenswaardige ) archeologische resten aanwezig kunnen zijn, wordt geadviseerd om een archeologisch vervolgonderzoek uit te voeren. Het vervolgonderzoek dient te bestaan uit een proefsleuvenonderzoek in de top van de oorspronkelijke bodem, eventueel in combinatie met een archeologische begeleiding van de sloop van de ondergrondse bouwconstructies.

Versie: 25 02 2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 5

Figuur 1: De ligging van het plangebied (rood omlijnd) met daaromheen de cirkel die ten behoeve van het bureauonderzoek de buitengrens van het onderzoeksgebied aangeeft 1

1 Bron: Kadaster Topografische Dienst, Emmen 2008.

Versie: 25 02 2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 6

1. Inleiding 1.1 Algemeen Opdrachtgever Contactpersoon opdrachtgever Uitvoeren veldwerk Archis onderzoeksmelding Onderzoekskader Bevoegd gezag: Deskundige namens het bevoegd gezag Bewaarplaats vondsten Bewaarplaats documentatie

1.2 Locatiegegevens

Het Archeologie Bureau i.o.v. Flow Architecten, Fort Kijk in de Potstraat 12, 6521 BV Nijmegen Anneleen Van de Water / Sven Dijkhof 24 december 2021 5155637100 Bestemmingsplanwijzing Gemeente Nijmegen K. van Heijst Niet van toepassing Depot voor Bodemvondsten van de gemeente Nijmegen (DBGN), E-depot, depot ArcheoPro

(LS02)

Provincie Gemeente Plaats Toponiem Globale ligging

Hoogteligging

Gelderland Nijmegen Nijmegen Weezenhof Het plangebied ligt binnen de stadswijk Weezenhof in het uiterste zuiden van de gemeente Nijmegen. Het plangebied wordt volledige begrenst door de straat Weezenhof. Momenteel is het plangebied in gebruik als een winkelcentrum. Figuur 1. 183.894 / 423.732 183.894 / 423.864 184.034 / 423.864 184.034 / 423.732 Betrokken percelen zijn: HTT02-O-789, HTT02-O-651, HTT02-O-790, HTT02O-357, HTT02-O-1491, HTT02-O-364, HTT02-O-358, HTT02-O-825, HTT02-O-826, HTT02-O-834, HTT02O-837, HTT02-O-833, HTT02-O-838, HTT02-O-1513, HTT02-O-829, HTT02-O-1512, HTT02-O-850, HTT02O-796, HTT02-O-361, HTT02-O-362, HTT02-O-851, HTT02-O-797, HTT02-O-1081, HTT02-O-786, HTT02O-1504 1,16 hectare privaat Deels bebouwd (winkelcentrum), deels verhard (parking), deels groenstrook Figuur 2. 8,4 tot 8,8 m +NAP

Versie: 25 02 2022

www.ArcheoPro.nl

Hoekcoördinaten plangebied Bouding box Kadastrale ligging

Oppervlakte plangebied Eigendom Grondgebruik

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 7

Figuur 2: Luchtfoto2 uit 2019 met aanduiding van het plangebied.

1.3 Aard van de ingreep (LS01) Aard ingreep

Wijze fundering c.q onderkeldering Diepte bodemverstoring Verwachte wijziging grondwaterstand Toekomstige ligging boven- en ondergrondse infrastructuur Toekomstige ligging verharding

Het planvoornemen bestaat uit de sloop van het huidige winkelcentrum en het oprichten van nieuwe bebouwing bestaande uit gecombineerd wonen, werken en winkelen. Gedetailleerde bouwplannen zijn (nog) niet voorhanden. Figuur 3a en 3b geven de huidige situatie weer en de beoogde nieuwe situatie. Onbekend. Volgens de principe-doorsnede (figuur 3c) wordt het oostelijke blok onderkelderd voor bergingen. Minimaal tot 2,7 m -mv ter plaatse van de funderingen en de onderkeldering. Onbekend Onbekend Onbekend, maar minimaal t.b.v. parkeergelegenheid

2 Bron: http://www.pdok.nl

Versie: 25 02 2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 8

Figuur 3a: Bestaande stedenbouwkundige situatie voor het plangebied.3

Figuur 3b: Nieuwe stedenbouwkundige situatie voor het plangebied.4 3 Bron: Flow Architecten, plan Weezenhof Nijmegen, tekening S01-08 d.d. 14-4-2021.

Versie: 25 02 2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

1.4 Onderzoek

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 9

(LS01)

In december 2021 is door ArcheoPro een archeologisch vooronderzoek uitgevoerd op een terrein aan de Weezenhof te Nijmegen (gemeente Nijmegen). Het archeologisch onderzoek betrof een inventariserend veldonderzoek overig bestaande uit verkennende boringen (IVO-O). Dit onderzoek volgt op een in mei 2021 uitgevoerd bureauonderzoek waarbij is vastgesteld dat voor het plangebied een hoge verwachting geldt en archeologisch vervolgonderzoek noodzakelijk is.5 Inventariserend Veldonderzoek heeft vervolgens tot doel om het gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel te toetsen door middel van veldwaarnemingen. Aan de hand van de resultaten hiervan kan worden vastgesteld of binnen het plangebied daadwerkelijk archeologische waarden aanwezig (kunnen) zijn. Op welke diepte deze (kunnen) voorkomen en of deze vervolgonderzoek en/of planaanpassing vereisen. De centrale vraagstelling van het inventariserend veldonderzoek verkennende fase luidt: Kan op basis van de resultaten van het IVO-O verkennende fase door middel van grondboringen de gespecificeerde archeologische verwachting en/of waarde worden bijgesteld? Indien beantwoord met ja, dient deze bijstelling te worden toegelicht. In Nederland dient het vaststellen van de archeologische (verwachtings)waarde van een plangebied te gebeuren op grond van de Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (KNA versie 4.1).

Het onderzoek is uitgevoerd door drs. R.P.A. Paulussen (senior KNA archeoloog / senior KNA prospector)en drs. ing. P.J. Orbons (GIS-ondersteuning) conform de hiervoor vastgelegde normen en richtlijnen (KNA 4.1 en SIKB BRL 4000). ArcheoPro is in het bezit van het daarvoor vereiste SIKB BRL 4000 certificaat met onder andere protocol 4002. De gemeente Nijmegen heeft geen aanvullende uitvoeringskaders vastgesteld voor het uitvoeren van archeologisch vooronderzoek, noch zijn deze voor dit project afzonderlijk opgesteld. Dit onderzoek is dus gebaseerd op de algemene criteria die in de KNA staan geformuleerd.

1.5 Onderzoeksstrategie (LS05) Doel van het inventariserend booronderzoek verkennende fase is om vast te stellen hoe de bodem is opgebouwd, in hoeverre deze nog intact is en of hierin behoudenswaardige archeologische resten aanwezig (kunnen) zijn. Daarbij dient met name te worden nagegaan of de oorspronkelijke bodem bestaat uit een alluviale bodem bestaande uit verleemde, ontkalkte oude stroomruggronden met poldervaaggronden (AC-profiel) in klei van de formatie van Echteld) en in hoeverre eventuele archeologische niveaus vestoord zijn. Uitgegaan wordt van een minimale boordichtheid van vijf boringen per hectare. Een dergelijke boordichtheid voldoet om de bodemopbouw doelmatig en betrouwbaar te karakteriseren en een eventuele grootschalige verstoring nader vast te stellen. Op basis van de resultaten van het verkennend booronderzoek zal worden aangegeven welk type bodems binnen het plangebied voorkomen, in hoeverre de bodem door (sub)recente grondwerkzaamheden zoals bouwactiviteiten, afgravingen en egalisaties is verstoord, wordt het verwachtingsmodel eventueel aangepast en zal worden aangegeven in een hoeverre (karterend) vervolgonderzoek naar archeologische indicatoren, materiële resten en sporen wenselijk en zinvol is en welk type onderzoek hiervoor het meest geschikt is. 4 Bron: Flow Architecten, plan Weezenhof Nijmegen, tekening S01-08 d.d. 14-4-2021. 5

Van de Water en Paulussen 2021

Versie: 25 02 2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 10

Binnen het onbebouwde deel van het plangebied zijn zo egaal mogelijk zes boorpunten uitgezet. Hierdoor wordt binnen het 1,16 hectare grote plangebied een boordichtheid bereikt van ruim vijf boringen per hectare. Van alle boorpunten wordt de NAP-hoogte bepaald door middel van het AHN of een waterpas. De AHN-hoogtedata hebben in principe een nauwkeurigheid van  5 cm. De boorlocaties (RD-coördinaten) worden in het veld vastgesteld met behulp van een GPS. De boorprofielen worden beschreven op basis van de ASB 5.2. Vanwege de aanwezigheid van een terreinverharding met grindhoudend zand onder een BKK-verharding zullen de boringen tot minimaal 1 m –mv met behulp van een mechanische ramgutsboorstelling worden uitgevoerd. De boringen worden al dan niet mechanisch doorgezet tot in de ongeroerde bodem, bij voorkeur de Pleistocene C-horizont. In verband met de begroeiing en verharding van het plangebied is geen oppervlaktekartering mogelijk. Evenmin zijn bodemontsluitingen aanwezig die geïnspecteerd kunnen worden op de aanwezigheid van archeologische indicatoren.

Figuur 4: Het noordelijke deel van het plangebied bij B1, gezien in oostelijke richting.

Figuur 5: Het zuidelijke deel van het plangebied bij B4, gezien in westelijke richting.

Versie: 25 02 2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 11

2 Veldonderzoek 2.1 Verrichte werkzaamheden (VS03) Positie boringen: Gebruikt boormateriaal: Totaal aantal boringen: Boorgrid: Boordichtheid: Geboorde diepte: Inmeten boorlocaties: Boorbeschrijving:

regelmatige verdeling over het plangebied (figuur 13). ramguts met diameters van 7 en 10 cm. 6 nvt 5 boringen per hectare 3,0 – 3,1 m –mv GPS, meetlint Archeologische Standaard Boorbeschrijving (ASB 5.2)

Inspectie bodemontsluitingen en/of oppervlaktekartering: In verband met de begroeiing en verharding van het plangebied was geen oppervlaktekartering mogelijk. Evenmin waren bodemontsluitingen aanwezig die geïnspecteerd konden worden op de aanwezigheid van archeologische indicatoren. De ligging van de boorpunten is weergegeven boorbeschrijvingen zijn opgenomen in bijlage 3.

2.2 Resultaten en interpretatie booronderzoek

op

de

boorpuntenkaart.

De

(VS03)

Uit de boorresultaten blijkt dat de bodem binnen het plangebied uit een opgebracht grondpakket bestaat dat een oorspronkelijke alluviale dalbodem afdekt. Het opgebrachte grondpakket heeft een dikte die varieert van 70 tot 130 cm. Het dikste ophoogpakket is vastgesteld ter plaatse van boring 5. Het ophoogpakket bestaat overwegend uit matig tot uiterst grof zand maar daarnaast ook uit kleiig materiaal. Deze uiterst zandige klei is wat betreft samenstelling gelijk aan de onderliggende natuurlijke, fijn gelaagde kleilaag en zal afkomstig zijn uit de voormalige bouwputten ten behoeve van de realisatie van het winkelcentrum. De onderliggende oorspronkelijke bodem onder het ophoogpakket wordt in de boringen 1, 2, 5 en 6 gekenmerkt door een Ah-1C-2C profiel. Ter plaatse van de boringen 3 en 4 ontbreekt de Ah-horizont volledig. De als gevolg van een relatief hoge concentratie organisch stof donker grijze tot donker grijsbruine Ah-horizont is 25 tot 30 cm dik. Deze laag heeft een opvallend hoge consistentie en is plaatselijk gelaagd (boring 2). In boring 5 is sprake van een geleidelijke overgang aan de basis en bevat de Ah-horizont fijne houtskooldeeltjes. Er zijn geen antropogene bestanddelen in vastgesteld. Er lijkt geen sprake te zijn van een oude bouwvoor. Sedimentologisch bestaat de Ah-horizont uit matig tot sterk siltige, zwak zandige alluviale klei.

De 1C-horizont betreft een licht grijze tot licht bruine, kalkloze alluviale overstromingsklei. De kleilaag varieert sterk in dikte van 45 tot 135 cm. Deze laag toont ondanks de hoge consistentie weinig bodemrijping. In boring 5 komen aan de basis van de kleilaag twee organisch rijkere vegetatielagen voor (Ab1- en Ab2-horizont). De onderste Ab2-horizont tussen 245 en 265 cm –mv is moerig van aard. De overgang naar de 2C-horizont is scherp.

Versie: 25 02 2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 12

Ter plaatse van boring 3 is de top van het uiterst zandige kleipakket verstoord. Dit blijkt met name uit de aanwezigheid van kleibrokken en het relatief hoge zandpercentage. De 2C-horizont bestaat uit uiterst grof tot matig fijn zand. De mate van sortering varieert; de grovere zanden aan de basis van het profiel zijn overwegend slecht gesorteerd. Het bovenste deel van de 2C-horizont vertoont veelal een sedimentaire gelaagdheid bestaande uit zanden kleilaagjes. De totale 2C-horizont wordt gekenmerkt door een fining upward profiel. Een dergelijk profiel is kenmerkend voor alluviale stroomrug- en kronkelwaardafzettingen in of in de nabijheid van een actieve rivierbedding. In meerdere boorprofielen zijn in de zandige afzettingen van de 2C-horizont verspoelde houtresten waargenomen.

Figuur 6: Boring 1, uitgelegd per meter van links boven naar rechts onder.

Figuur 7: Boring 2, uitgelegd per meter van links boven naar rechts onder.

Versie: 25 02 2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 13

Figuur 8: Boring 3, uitgelegd per meter van links boven naar rechts onder.

Figuur 9: Boring 4, uitgelegd per meter van links boven naar rechts onder.

Figuur 10: Boring 5, uitgelegd per meter van links boven naar rechts onder.

Versie: 25 02 2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 14

Figuur 11: Boring 6, uitgelegd per meter van links boven naar rechts onder.

Figuur 12: Boorprofielen

Versie: 25 02 2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 15

Figuur 13: Plangebied met boorpunten en ophoogdiktes.

Versie: 25 02 2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

3 Conclusies en aanbevelingen

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 16

(VS07)

3.1. Conclusies In december 2021 is met betrekking tot het plangebied winkelcentrum Weezenhof te Nijmegen een archeologisch vooronderzoek uitgevoerd bestaande uit een verkennend booronderzoek (IVO-O, verkennende fase). De centrale vraagstelling van het inventariserend veldonderzoek verkennende fase luidt: Kan op basis van de resultaten van het IVO-O verkennende fase door middel van grondboringen de gespecificeerde archeologische verwachting en/of waarde worden bijgesteld? Ter beantwoording van de onderzoeksvraagstelling is een mechanisch booronderzoek uitgevoerd middels het plaatsen van zes ramgutsboringen tot 3 m –mv en het beschrijven van de boorprofielen. Op basis van de resultaten van het booronderzoek kan worden geconcludeerd dat de oorspronkelijke bodem nog grotendeels intact is. In slechts twee van de zes boringen (boringen 3 en 4) ontbreekt de top van de oorspronkelijke bodem, waarschijnlijk door graafwerkzaamheden. Alle oorspronkelijke bodems zijn afgedekt met een subrecent opgebracht pakket grond met een gemiddelde dikte van 92 cm. De oorspronkelijke bodem bestaat uit alluviale afzettingen met een AC-bodemprofiel. De zandige bedding(nabije) stroomrugafzettingen zijn afgedekt door een sterk siltig en zwak zandig kleipakket (oeverafzettingen). Er is geen sprake van een eenduidige agrarische bouwvoor.

In de zandige afzettingen zijn geen bodems of erosievlakken vastgesteld Ter plaatse van de boringen 1 en 5 was oorspronkelijk sprake van een laagte, mogelijk een restgeul of kronkelwaardgeul. De dieper gesitueerde Ahb-horizonten in boring 5 zijn vegetatielagen, ontstaan onder natte omstandigheden binnen de betreffende laagte. Rivierduinafzettingen zijn niet aangetroffen. Geconcludeerd kan worden dat de hoge archeologische verwachting voor holocene nederzettingsresten en/of begravingen vanaf het neolithicum tot en met Romeinse tijd dient te worden behouden. Dit geldt met name voor de locaties 2 en 6 aan weerszijde van de voormalige laagte. Ter plaatse van de boorlocaties 1 en 5 kunnen de in de bureaustudie genoemde specifieke complextypen zoals afvaldumps en aan water gebonden resten aanwezig zijn. Archeologische resten worden in de top van de alluviale holocene bodems in en direct onder de oorspronkelijke Ah-horizont verwacht.

3.2. Selectieadvies Op basis van de resultaten van het booronderzoek en de vaststelling dat er nog (behoudenswaardige ) archeologische resten aanwezig kunnen zijn binnen het plangebied, wordt geadviseerd om een archeologisch vervolgonderzoek uit te voeren. Het vervolgonderzoek dient te bestaan uit een proefsleuvenonderzoek in de top van de oorspronkelijke bodem, eventueel in combinatie met een archeologische begeleiding van de sloop van de ondergrondse bouwconstructies.

Versie: 25 02 2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 17

Een proefsleuvenonderzoek en een archeologisch begeleiding dient te worden uitgevoerd op basis van een vooraf door de gemeente Nijmegen goedgekeurd programma van eisen (PvE). In alle gevallen geldt dat indien bij toekomstig graafwerk archeologische vondsten worden gedaan of archeologische grondsporen worden aangetroffen, deze direct gemeld dienen te worden bij de minister conform de Erfgoedwet 2016, artikel 5.10 & 5.11.

Versie: 25 02 2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 18

Literatuur & bronnen Literatuur Bakker, H. de en A.W. Edelman-Vlam, 1976. De Nederlandse bodem in kleur Bakker, H. de en J. Schelling, 1989. Systeem van bodemclassificatie. De hogere niveaus. Wageningen. Bosch, J.H.A., 2005. Archeologische Standaard Boorbeschrijvingsmethode, Versie 5.2. Utrecht. TNO-rapport, NITG 05-043-A. Van de Water, A. en R. Paulussen, 2021. Weezenhof te Nijmegen, gemeente Nijmegen. Bureauonderzoek. ArcheoPro Rapport 21042.

Bronnen Grote topografische atlas van Nederland 1:50.000 Deel 3 Oost-Nederland. Topografische dienst. Wolters Noordhoff Groningen 1997 Kadaster Topografische Dienst, Top25Raster, Top10Vector, GBKN kaarten, Emmen 2008

Digitale bronnen Luchtfoto: http://www.pdok.nl en http://maps.google.nl

Versie: 25 02 2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 19

Bijlagen Bijlage 1: Verklarende woordenlijst Verklarende woordenlijst AHN Actueel Hoogtebestand Nederland AMK Archeologische Monumentenkaart ASB Archeologische Standaard Boorbeschrijving Archis Archeologisch Informatie Systeem BP Before Present (present=1950) GIS Geografische Informatie Systemen GPS Global Positioning System IKAW Indicatieve Kaart van Archeologische Waarden IVO Inventariserend VeldOnderzoek KLIC Kabels en Leidingen Informatie Centrum KNA Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie -mv Onder maaiveld NAP Normaal Amsterdams Peil PVA Plan van Aanpak PVE Programma van Eisen RCE Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed SBB Standaard Boor Beschrijvingsmethode SIKB Stichting Infrastructuur Kwaliteitsborging Bodembeheer

Bijlage 2: Archeologische tijdschaal Periode Midden- en Laat Paleolithicum (oude steentijd) Mesolithicum (midden steentijd) Neolithicum (nieuwe steentijd) Bronstijd IJzertijd Romeinse tijd Vroege middeleeuwen Volle middeleeuwen Late middeleeuwen Nieuwe tijd

Versie: 25 02 2022

Datering 250.000

- 9000

9000 4500 2000 800 12 v chr. 500 1000 1250 1500

-

4500 2000 800 12 v. chr. 500 n. chr. 1000 1250 1500 heden

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 20

Bijlage 3: Boorbeschrijving Algemene boorgegevens Soort boring Projectnummer Projectnaam Deelgebied Organisatie Archis meldingsnummer Coördinaatsysteem Coördinaatsysteemdatum Locatiebepaling Referentievlak Bepaling maaiveldhoogte Boormethode Boordiameter Opdrachtgever

BAR 21-216 Weezenhof Nijmegen nvt ArcheoPro RD2000 ETRS89 GPS, meetlint NAP AHN Ramguts 7 en 10 cm Het Archeologie Bureau i.o.v. Flow Architecten, Fort Kijk in de Potstraat 12, 6521 BV Nijmegen

Posities van boringen (boorlocaties) Boornummer X_RD 1 183940.4 2 183983.7 3 184023.8 4 183989.2 5 183950.7 6 183918.6

Y_RD 423819.4 423830.4 423806.6 423768.4 423759.0 423783.7

mv in m +NAP 8.56 8.61 8,62 8,91 8.44 8.40

Betekenis van de afkortingen: LDO – Onderzijde boortraject in cm -mv Lithologie: GD – Onverharde sedimenten: G = grind, K = klei, L = leem, V = veen, Z = zand, P = puin Korrelgrootte: uf = uiterst fijn, zf = zeer fijn, mf = matig fijn, mg = matig grof, zg = zeer grof, ug = uiterst grof Bijmengsels: BK = bijmengsel klei, BS = bijmengsel silt, BZ =bijmengsel zand, BG= bijmengsel grind, BH = bijmengsel humus. Betekenis toegevoegde cijfers: 1 = zwak, 2 = matig, 3 = sterk en 4 = uiterst. Kleur:

HK = hoofdkleur, BL = blauw, BR = bruin, GE = geel, GN = groen, GR = grijs, OL = olijf, OR =oranje, PA = paars, RO = rood, RZ = roze, WI = wit, ZW = zwart. TK = Tweede kleur (kleurafkortingen als boven). IK = Intensiteit kleur: LI = licht en DO = donker VLK = Vlekken (V): 2e en 3e letter is kleurafkorting als boven, 1 = weinig, 2 = matig , 3= veel

Overige kenmerken:

Versie: 25 02 2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 21

SO = Sortering: 1 = slecht, 2 = matig, 3 = goed, 4 = zeer goed CO = Consistentie (C ): ZSL-zeer slap, SLA-slap, MSL-matig slap, MST-matig stevig, STV-stevig PLH = plantenresten (PL): PL0 = geen, PL1 = spoor, PL2 = weinig, PL3 = veel) NVS = nieuwvormingen: MNC = mangaanconcreties, ROV = roestvlekken, FEC = ijzerconcreties, FFV = fosfaatvlekken TL = trends in de laag; FUA = naar boven toe fijner, TOH = aan de top humeus, TOK = top kleiig SST = Sedimentaire structuren; STKL = kleilagen, STLL = leemlagen, FLA = fijn gelaagd LG = laaggrens; BSE = basis scherp, BGE = basis geleidelijk, BDI = basis diffuus BHN = Bodemhorizont; BHA = A-horizont, BHAa = esdek, BHB = B-horizont, BHBs = B-horizont met sesquioxiden, BHBt = B-horizont met lutuminspoeling, BHC = Chorizont, BHCg = C-horizont met gleykenmerken, BHCr = gereduceerde C-horizont BI = Bodemkundige interpretaties; BOV = bouwvoor , XX = recent verstoord, XM = verveend, VEG = veengrond, OPG = opgebracht, SLO = slootvulling, PD = plaggendek, AD = antropogeen dek, MPG = moderpodzol, BO = begraven oud oppervlak, CL = cultuurlaag, GI = Geologische interpretaties; LSS = löss, COL = colluvium, ALL = alluvium, DEZ = dekzand, RIV = rivierafzettingen, FPG = fluvioperiglaciaal AIS = Archeologische indicatoren; BST = baksteen, SKO = steenkool, HKF = houtskool fijn verdeeld, AWF = aardewerkfragmenten, PUI = puin, SIN = sintels, ASF =

asfaltbeton, MXX = metaal, SVU = vuursteenfragmenten, GLS = glas, SLA = slakken/sintels, VKL = verbrande klei/leem, SXX = Natuursteen, PLC = plastic, OXBO = onverbrand bot

Versie: 25 02 2022

www.ArcheoPro.nl

Archeologisch onderzoek Weezenhof, Nijmegen, Gemeente Nijmegen.

ArcheoPro Rapport, 21126, Pagina 22

Boorbeschrijving volgens ASB 5.2 Boor Nr. 1

2

3

4

5

6

LDO 65 85 100 130 220 300 80 100 130 145 300 70 120 150 310 100 135 190 300 130 145 160 235 245 265 300 65 70 95 115 265 300

Versie: 25 02 2022

Lithologie GD BK Zug K K K K Zmf Zug K K Zuf Zmf Zzg K K Zzg Zmg Zmf 1 Zmg Zzg Zzg K K K K K Zmg Zug K K K Zmf Zug

BS 1 3 2 2 2 1 3 3 4 2 1

BZ

BG 1

4 1 2

BH

3

1 1 1

2

1 4 4

1 1 1 2 1 1 3 3 3 3 3 2 1 3 3 2 1 1

1

1 1 1

3

2 3

1 1

2

2

Kleur HK TK GE GR GR GR BR GR BL GR GE GR BR GR BR GR GE BR GR GR BR GR BR RO GR BR BR GR GE GR GR BR GR GR BR GR GE GR GR GR BL GR GE

IK

VLK

DO

BL

DO LI

DO LI LI LI LI LI LI LI LI LI

OR

Overige kenmerken LG CO SST BSE BSE STV BSE STV BSE ZST BSE STV KB BSE BSE STV FLA BGE STV BSE FLA

BR LGE DGE

BSE BSE BGE

LGR

BSE BSE BSE

DGR DO DO LI DO DO

BSE BGE BSE BSE BGE BSE

STV

AIS/OPM SOR

BSE BSE BSE BSE BGE

BI OPG OPG OPG

Ahb 1C 2C Slecht

Goed Goed

GI

ALL ALL ALL

kalkloos PL3 hout

ALL ALL ALL ALL

GW-230

OPG Ahb 1Cg 2C1 2C2

KB/ZL ZLzf ZLug

1C1 1C2 2C

KL KL ZLug KB

C1 C2 C3

OPG XX

ALL ALL ALL

OPG

ZST ZST MSL STV STV

ZST STV

www.ArcheoPro.nl

ALL ALL ALL ALL ALL ALL OPG OPG

FLA HKB

OR

kalkloos BST ug Sterk gelaagd PL2 hout Basis Zug

OPG

VL VL

KL/ZLzg

ALL ALL ALL

Ahb1 Ahb2 C1 Ab1 Ab2 C2

DGR LI DO LI LI

BHN

Goed Slecht

Ab 1C 2C1 2Cg2

HKS HKS kalkloos Moerig PL2 hout Gelaagd

ALL ALL ALL ALL

Ongerijpt, kakloos PL2 hout Fining upwart