Raadsvoorstel Bezwaarschrift over 'Besluit straatnaamgeving Mária Telkeshof'

Raadsvoorstel

Onderwerp Bezwaarschrift over ‘Besluit straatnaamgeving Mária Telkeshof’ Opsteller Programma Portefeuillehouder

R. Pfennings Bestuur en Organisatie

Collegebesluit n.v.t Behandeldatum Raad 9 oktober 2024 Status Openbaar

Samenvatting De commissie voor bezwaarschriften adviseert het bezwaarschrift van R.C. Essers, gericht tegen het ‘Besluit straatnaamgeving Mária Telkeshof, niet-ontvankelijk te verklaren.

Voorstel 1. Het bezwaar van R.C. Essers, gericht tegen het Besluit straatnaamgeving Mária Telkeshof van 24 april 2024 niet-ontvankelijk te verklaren wegens ontbreken van belang bij het maken van bezwaar tegen het besluit.

Aanleiding De gemeenteraad heeft op 24 april 2024 aan een deel van de openbare ruimte te Nijmegen de naam Mária Telkeshof toegekend. Het besluit is op 29 april 2024 bekendgemaakt door publicatie in het Gemeenteblad. Bij brief van 5 juni 2024 (ingekomen 5 juni 2024) heeft R.C.Essers bezwaar gemaakt tegen dit besluit en tegen ‘de procedure’. Beoogde impact Beslissen op het bezwaarschrift van 5 juni 2024 gericht tegen het Besluit straatnaamgeving Mária Telkeshof. Argumenten Bezwaarschrift -In het besluit ontbreekt de bezwaarclausule ex artikel 3:45 van de Algemene wet bestuursrecht (verder: Awb); -Het besluit voldoet niet aan de eisen van een deugdelijke motivering en bekendmaking ex artikelen 3:46 en 3:47 van de Awb. -Het besluit vermeldt niet de huisnummers die onder de openbare ruimte van het type weg liggen en er wordt geen melding gemaakt van adreswijzigingen. Beoordeling Op grond van artikel 1:2, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) wordt onder belanghebbende verstaan: degene wiens belang rechtstreeks bij een besluit is betrokken. Alleen wie een voldoende objectief en actueel, eigen en persoonlijk belang heeft dat rechtstreeks betrokken is bij het bestreden besluit, is belanghebbende als bedoeld in artikel 1:2, eerste lid, van de Awb.

B&W, Raad / sjab = Raadsvoorstel Opgesteld door R Pfennings, 32 51, r.pfennings@nijmegen.nl

Bezwaarschrift besluit Erfgoedverordening, advies

Raadsvoorstel

Op grond van artikel 1:3 van de Awb wordt onder een besluit verstaan: een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling. Op grond van artikel 8:1 in combinatie met artikel 7:1 van de Awb kan een belanghebbende bezwaar maken tegen een besluit. Beoordeling Bezwaar tegen ‘procedure’ Het volgen van een bepaalde procedure doet op zichzelf bezien, geen rechtsgevolg ontstaan. Het volgen van een procedure kan leiden tot het nemen van een besluit. Tegen dat besluit kan voorts bezwaar openstaan. Tegen de procedure op zich kan geen bezwaar worden ingediend. Het bezwaar gericht tegen de procedure is niet-ontvankelijk. Bezwaarmaker is geen belanghebbende bij het bestreden besluit Wie rechtstreeks feitelijke gevolgen ondervindt van een activiteit die het bestreden besluit toestaat, is in beginsel belanghebbende bij dat besluit. Het moet daarbij gaan om ‘gevolgen van enige betekenis’. Zonder gevolgen van enige betekenis heeft betrokkene geen persoonlijk belang bij het besluit. Hij onderscheidt zich dan onvoldoende van anderen. Uit het bezwaarschrift noch anderszins blijkt van een belang, zoals in de voorgaande alinea is omschreven. Bezwaarmaker ondervindt geen feitelijke gevolgen van het besluit.

Niet alleen is bezwaarmaker geen rechthebbende op onroerend goed in de openbare ruimte waaraan bij het bestreden besluit een naam is toegekend, maar voorts raakt het bestreden besluit ook op geen enkele manier de (persoonlijke) belangen van bezwaarmaker. Van bezwaarmaker is bekend dat hij persoonlijk betrokken is bij straatnaamgeving, maar voor het zijn van belanghebbende in de zin van de Awb is dat onvoldoende. Over deze twee conclusies over de aangevoerde gronden is geen twijfel mogelijk, ook zonder het horen van bezwaarmaker. Omdat sprake is van een evident oordeel kan worden afgezien van het horen van bezwaarmaker (artikel 7: 3 onder a Awb). Dat is dan ook gebeurd. De conclusie is daarom dat het bezwaar kennelijk niet ontvankelijk is. Kanttekeningen Fatale termijn De beslistermijn verstrijkt op 14 oktober. Besluiten in de vergadering van 9 oktober is om die reden gewenst. Dit onderdeel is niet van toepassing. Vervolg Het besluit op bezwaar wordt aan bezwaarmaker bekendgemaakt door toezending ervan.

Bezwaarschrift besluit Erfgoedverordening, advies commissie voor

Raadsvoorstel

28 augustus 2024

Çommmissie voor bezwaarschriften,

mr. E.J.H.G. van Binnebeke Voorzitter

R. Pfennings Secretaris

Bijlagen -Besluit straatnaamgeving Mária Telkeshof -Bezwaarschrift

Bezwaarschrift besluit Erfgoedverordening, advies commissie voor