Raadsvoorstel Bezwaar tegen Besluit straatnaamgeving Slabenlaan

Raadsvoorstel

Onderwerp Bezwaar tegen Besluit straatnaamgeving Slabenlaan

Opsteller Programma Portefeuillehouder

R. Pfennings Cultuur en cultureel erfgoed C. Brand

Collegebesluit n.v.t Behandeldatum Raad 8 juli 2026 Status Openbaar

Samenvatting De commissie voor bezwaarschriften adviseert het bezwaarschrift van 5.1.2e van 9 februari 2026, gericht tegen het Besluit straatnaamgeving Slabenlaan, niet-ontvankelijk te verklaren.

Voorstel 1. Het bezwaar van 5.1.2e gericht tegen het Besluit straatnaamgeving Slabenlaan (besluit van 4 februari 2026), niet-ontvankelijk te verklaren wegens ontbreken van belang bij het maken van bezwaar tegen het besluit. Aanleiding De gemeenteraad heeft op 4 februari 2026 het Besluit straatnaamgeving Slabenlaan vastgesteld. In dit besluit is aan een openbare ruimte in de woonplaats Nijmegen de naam Slabenlaan toegekend. Het besluit is op 9februari 2026 bekendgemaakt door publicatie in het Gemeenteblad. Bij brief van 9 februari 2026 heeft 5.1.2e bezwaar gemaakt tegen dit besluit. Relevante besluitgeschiedenis Dit onderdeel is niet van toepassing. Beoogde impact Beslissen op het bezwaarschrift van 9 februari 2026 gericht tegen het Besluit straatnaamgeving Slabenlaan van 4 februari 2026. Argumenten Dit onderdeel is niet van toepassing omdat het bezwaar als niet ontvankelijk wordt aangemerkt. Beoordeling Op grond van artikel 1:2, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) wordt onder belanghebbende verstaan: degene wiens belang rechtstreeks bij een besluit is betrokken. Alleen wie een voldoende objectief en actueel, eigen en persoonlijk belang heeft dat rechtstreeks betrokken is bij het bestreden besluit, is belanghebbende als bedoeld in artikel 1:2, eerste lid, van de Awb.

Op grond van artikel 1:3 van de Awb wordt onder een besluit verstaan: een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling.

B&W, Raad / sjab = Raadsvoorstel Opgesteld door R Pfennings, r.pfennings@nijmegen.nl

Bezwaarschrift besluit Erfgoedverordening, advies

Raadsvoorstel

Op grond van artikel 8:1 in combinatie met artikel 7:1 van de Awb kan een belanghebbende bezwaar maken tegen een besluit. Van bezwaarmaker is bekend dat hij persoonlijk betrokken is bij straatnaamgeving, maar voor het zijn van belanghebbende in de zin van de Awb is dat onvoldoende. Bezwaarmaker is geen belanghebbende bij het bestreden besluit Wie rechtstreeks feitelijke gevolgen ondervindt van een activiteit die het bestreden besluit toestaat, is in beginsel belanghebbende bij dat besluit. Het moet daarbij gaan om ‘gevolgen van enige betekenis’. Zonder gevolgen van enige betekenis heeft betrokkene geen persoonlijk belang bij het besluit. Hij onderscheidt zich dan onvoldoende van anderen. Uit het bezwaarschrift noch anderszins blijkt van een belang, zoals in de voorgaande alinea is omschreven. Bezwaarmaker ondervindt geen feitelijke gevolgen van het besluit. Niet alleen is bezwaarmaker geen rechthebbende op onroerend goed nabij de openbare ruimte waaraan bij het bestreden besluit een naam is toegekend, maar voorts raakt het bestreden besluit ook op geen enkele manier de (persoonlijke) belangen van bezwaarmaker. Over deze conclusies bestaat, ook zonder het horen van bezwaarmaker, geen twijfel. De conclusie is daarom dat het bezwaar kennelijk niet ontvankelijk is. Omdat sprake is van een evident oordeel kan worden afgezien van het horen van bezwaarmaker (artikel 7:3 onder a Awb).

Dat is dan ook gebeurd. De eindconclusie is dat het bezwaar niet ontvankelijk is. Kanttekeningen Fatale termijn De beslistermijn van 12 weken verstrijkt (na verdaging) op 27 juli 2026. Vervolg Het besluit op bezwaar wordt aan bezwaarmaker bekendgemaakt door toezending. Tegen het besluit op bezwaar is beroep mogelijk bij de rechter. 11 juni 2026 Commissie voor bezwaarschriften, mr. E.J.H.G. van Binnebeke Voorzitter

mr. G. Pfennings Secretaris

Bijlagen -Besluit straatnaamgeving Slabenlaan -Bezwaarschrift d.d. 9 februari 2026

Bezwaarschrift besluit Erfgoedverordening, advies commissie voor

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens definitief geanonimiseerd op grond van: Wet

Artikel

Omschrijving

Pagina's

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

1