Raadsvoorstel Bezwaar tegen Besluit straatnaamgeving Keizerin Theophanosingel

Raadsvoorstel

Onderwerp Bezwaar tegen Besluit straatnaamgeving Keizerin Theophanosingel Opsteller Programma Portefeuillehouder

Pfennings Cultuur en cultureel erfgoed T.F.A. van Elferen

Collegebesluit n.v.t Behandeldatum Raad 11 maart 2026 Status Openbaar

Samenvatting De commissie voor bezwaarschriften adviseert het bezwaarschrift van ---- van 18 november 2025, gericht tegen het Besluit straatnaamgeving Keizerin Theophanosingel, nietontvankelijk te verklaren.

Voorstel 1. Het bezwaar van -----, gericht tegen het Besluit straatnaamgeving Keizerin Theophanosingel van 12 november 2025, niet-ontvankelijk te verklaren wegens ontbreken van belang bij het maken van bezwaar tegen het besluit.

Aanleiding De gemeenteraad heeft op 12 november 2025 aan een deel van de openbare ruimte te Nijmegen de naam Keizerin Theophanosingel toegekend. Het besluit is op 17 november 2025 bekendgemaakt door publicatie in het Gemeenteblad. Bij brief van 18 november 2025 (ingekomen 18 november 2025) heeft ------ bezwaar gemaakt tegen dit besluit. Relevante besluitgeschiedenis Dit onderdeel is niet van toepassing. Beoogde impact Beslissen op het bezwaarschrift van 18 november 2025 gericht tegen het Besluit straatnaamgeving Keizerin Theophanosingel van 12 november 2025. Argumenten In het bezwaarschrift zijn de volgende argumenten aangevoerd die zien op het bestreden besluit. Bij de bekendmaking van het besluit ontbreekt de motivering. Bezwaarmaker verwijst naar de artikelen 3:46 en 3:47 van de Algemene wet bestuursrecht (verder: Awb). Beoordeling Op grond van artikel 1:2, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) wordt onder belanghebbende verstaan: degene wiens belang rechtstreeks bij een besluit is betrokken. Alleen wie een voldoende objectief en actueel, eigen en persoonlijk belang heeft dat rechtstreeks betrokken is bij het bestreden besluit, is belanghebbende als bedoeld in artikel 1:2, eerste lid, van de Awb.

B&W, Raad / sjab = Raadsvoorstel Opgesteld door R Pfennings, r.pfennings@nijmegen.nl

Bezwaarschrift besluit Erfgoedverordening, advies

Raadsvoorstel

Op grond van artikel 1:3 van de Awb wordt onder een besluit verstaan: een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling. Op grond van artikel 8:1 in combinatie met artikel 7:1 van de Awb kan een belanghebbende bezwaar maken tegen een besluit. Bezwaarmaker is geen belanghebbende bij het bestreden besluit Wie rechtstreeks feitelijke gevolgen ondervindt van een activiteit die het bestreden besluit toestaat, is in beginsel belanghebbende bij dat besluit. Het moet daarbij gaan om ‘gevolgen van enige betekenis’. Zonder gevolgen van enige betekenis heeft betrokkene geen persoonlijk belang bij het besluit. Hij onderscheidt zich dan onvoldoende van anderen. Uit het bezwaarschrift noch anderszins blijkt van een belang, zoals in de voorgaande alinea is omschreven. Bezwaarmaker ondervindt geen feitelijke gevolgen van het besluit. Niet alleen is bezwaarmaker geen rechthebbende op onroerend goed nabij de openbare ruimte waaraan bij het bestreden besluit een naam is toegekend, maar voorts raakt het bestreden besluit ook op geen enkele manier de (persoonlijke) belangen van bezwaarmaker. Van bezwaarmaker is bekend dat hij persoonlijk betrokken is bij straatnaamgeving, maar voor het zijn van belanghebbende in de zin van de Awb is dat onvoldoende.

Over deze twee conclusies over de aangevoerde gronden is geen twijfel mogelijk, ook zonder het horen van bezwaarmaker. Omdat sprake is van een evident oordeel kan worden afgezien van het horen van bezwaarmaker (artikel 7: 3 onder a Awb). Dat is dan ook gebeurd. De conclusie is daarom dat het bezwaar kennelijk niet ontvankelijk is. Kanttekeningen Fatale termijn De beslistermijn verstrijkt op 30 maart 2026. Verdere verdaging van de beslistermijn met zes weken is nog mogelijk. Vervolg Het besluit op bezwaar wordt aan bezwaarmaker bekendgemaakt door toezending. Tegen het besluit op bezwaar is beroep mogelijk bij de rechter. 26 februari 2026 Commissie voor bezwaarschriften,

mr. E.J.H.G. van Binnebeke Voorzitter

mr. G. Pfennings Secretaris

Bezwaarschrift besluit Erfgoedverordening, advies commissie voor

Raadsvoorstel

Bijlagen -Besluit straatnaamgeving Keizerin Theophanosingel -Bezwaarschrift

Bezwaarschrift besluit Erfgoedverordening, advies commissie voor