CConstaterende datNijmegen
Koppel je AI →
Document · PDF

Raadsvoorstel Bezwaar tegen beslissing wensen en bedenkingen programma water en riolering

Besluitronde (raadsvergadering) 11 maart 2026, gemeente NijmegenBij agendapunt: Raadsvoorstel Bezwaar tegen beslissing wensen en bedenkingen programma water en riolering (17/2026)645 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raadsvoorstel

Onderwerp Bezwaar tegen beslissing wensen en bedenkingen programma water en riolering Opsteller Programma Portefeuillehouder

R. Pfennings Openbare ruimte Brom/Daemen/Van Elferen

Collegebesluit n.v.t Behandeldatum Raad 11 maart 2026 Status Openbaar

Samenvatting De commissie voor bezwaarschriften adviseert het bezwaarschrift van ----- van 9 december 2025, gericht tegen de beslissing van de gemeenteraad van 12 november 2025 (Wensen en Bedenkingen over Programma Water en Riolering 2026-2029), niet-ontvankelijk te verklaren.

Voorstel 1. Het bezwaar van -----, gericht tegen de beslissing van de gemeenteraad van 12 november 2025 (Wensen en Bedenkingen over Programma Water en Riolering 20262029) niet-ontvankelijk te verklaren omdat het bezwaar niet is gericht tegen een besluit in de zin van artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht.

Aanleiding De gemeenteraad heeft in zijn vergadering van 12 november 2025 een brief met wensen en bedenkingen vastgesteld die ziet op het ontwerp Programma Water en Riolering 20262029. Bij brief van 9 december 2025 (ingekomen 9 december 2025) is hiertegen bezwaar gemaakt door -----. Relevante besluitgeschiedenis Dit onderdeel is niet van toepassing. Beoogde impact Beslissen op het bezwaarschrift van 9 december 2025 gericht tegen de vaststelling van de brief Wensen en Bedenkingen over Programma Water en Riolering 2026-2029 Argumenten In het bezwaarschrift zijn de volgende argumenten aangevoerd: het juridisch kader van de zorgplicht van de gemeente wordt gewijzigd hetgeen direct van invloed is op de bewoners van hees en de door deze ervaren grondwateroverlast. Beoordeling Op grond van artikel 1:3 van de Awb wordt onder een besluit verstaan: een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling.

B&W, Raad / sjab = Raadsvoorstel Opgesteld door R Pfennings, r.pfennings@nijmegen.nl

Bezwaarschrift besluit Erfgoedverordening, advies

Raadsvoorstel

Op grond van artikel 8:1 in combinatie met artikel 7:1 van de Awb kan een belanghebbende bezwaar maken tegen een besluit. Op grond van artikel 3.14 van de Omgevingswet kan het college van burgemeester en wethouders een gemeentelijk rioleringsprogramma vaststellen. In het programma kan de invulling van de taken bedoeld in artikel 2.16, eerste lid, onder a, onder 1 tot en met 3 worden geregeld. Deze taken zien, kortgezegd, op: -inzameling, transport en verwerking van hemelwater -treffen van maatregelen om nadelige gevolgen van de grondwaterstand te voorkomen of beperken -inzameling en transport van stedelijk afvalwater. Door wensen en bedenkingen te vragen aan uw raad wordt deze in de gelegenheid gesteld om invloed uit te oefenen op het door het college te nemen besluit, in dit geval de vaststelling van het Programma Water en Riolering 2026 - 2029. De door uw raad op 12 november 2025 vastgestelde brief aan het college heeft het karakter van een zienswijze op het door het college voorgestelde ontwerp Programma Water en Riolering 2026-2029. De inhoud is niet gericht op rechtsgevolg en kan daarom niet als een besluit in de zin van artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) worden aangemerkt. Om die reden kan er geen bezwaar tegen worden gemaakt en is het ingediende bezwaar (kennelijk) niet-ontvankelijk.

Over deze conclusie is geen twijfel mogelijk, ook zonder het horen van bezwaarmaker. Het horen van bezwaarmaker over het bezwaar kan niet tot een andere conclusie leiden. Om die reden is afgezien van het horen van bezwaarmaker (artikel 7:3, onder a, van de Awb). De conclusie is daarom dat het bezwaar kennelijk niet ontvankelijk is. Kanttekeningen Fatale termijn De beslistermijn verstrijkt op 18 maart 2026. Deze kan nog met 6 weken worden verdaagd. Vervolg Het besluit op bezwaar wordt aan bezwaarmaker bekendgemaakt door toezending. Tegen het besluit op bezwaar is beroep mogelijk bij de rechter. 27 februari 2026 Commissie voor bezwaarschriften, mr. E.J.H.G. van Binnebeke Voorzitter

mr. G. Pfennings Secretaris

Bezwaarschrift besluit Erfgoedverordening, advies commissie voor

Raadsvoorstel

Bijlagen -Brief van de gemeenteraad d.d. 12 november 2025 (Wensen en Bedenkingen Programma Water en Riolering 2026 - 2029) -Bezwaarschrift

Bezwaarschrift besluit Erfgoedverordening, advies commissie voor

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Nijmegen&id=db3f3dfd-5e6d-4f88-9a16-5a7b16cbd579