CConstaterende datNijmegen
Koppel je AI →
Document · PDF

Motie SP - Nijmegenaren aan het woord over Veur-Lent

Besluitronde (raadsvergadering) 14 juli 2021, gemeente NijmegenBij agendapunt: D10 d.d. 18 mei 2021 inzake Ontwikkeling Stadseiland – Reactie op Motie en Wensen en Bedenking414 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Motie SP

Nijmegenaren aan bet woord over Veur-Lent Raadsvergadering: 31 maart 2021 Agendapunt: Raadsvoorstel Commissie GREX Waalsprong/Waalfront Wensen en bedenkingen Ontwikkeling Stadseiland. ie indiener: Marij Feddema (SP) 2e indiener: Rachid El Hafi (D66) 31indiener: Marieke Smit (GL) -

De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 31 maart 2021 Constaterende dat: • het college voornemens is om zo'n 100 woningen te bouwen op Veur Lent; • het gebied inmiddels na de aanleg van de nevengeul, een brede recreatieve functie heeft gekregen voor veel inwoners van Nijmegen én daarbuiten; • uit eerder gehouden stadspeiling blijkt dat de meeste deelnemers het eiland Veur Lent zo groen mogelijk willen houden; • inmiddels meer dan 7000 mensen een petitie ondertekend hebben om niet te bouwen op het stadseiland Veur Lent; • er vanuit de stad en omwonenden de behoefte is aangeven tot meer inspraak • de ontwikkeling van Veur Lent gevolgen heeft voor de hele stad. Overwegende dat: • stadseiland Veur Lent een groene long is voor alle Nijmegenaren • de gemeenteraad alle inwoners van Nijmegen maximaal wil betrekken bij een besluit met zoveel impact. • het raadsbesluit wensen en bedenkingen bij ambitiedocument Veur Lent niet geschikt is voor een referendum. • een grote representatieve stadspeiling uitwijst hoe Nijmegenaren over de inrichting van het Stadseiland denken • een stadspeiling informatie geeft om de (on)wenselijkheid van een referendum over -; Veur Lent te beoordelen. Roept het college op: 1.

voor I oktober 2021 samen met de gemeenteraad een brede representatieve stadspeiling te organiseren en de resultaten te presenteren waarbij verschillende opties voor bouwen en niet bouwen met bijbehorende kosten worden voorgelegd. 2. De ontwikkeling van dit gebied aan te wijzen als 'monitoringstraject' zoals verwoord in de beslispunten van het initiatiefvoorstel Inwonersparticipatie Toelichting: De stadspeiling dient representatief te zijn wat betreft geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, inkomen en wijk waar respondenten wonen. De gemeenteraad treedt op als procesbegeleider voor de stadspeiling en beoordeelt vooraf vraagstelling en uitgangspunten. Zij wordt hierbij ondersteund door de gemeentelijke afdeling methoden en technieken, zodat achteraf geen discussie ontstaat over de onderzoeksresultaten. In deze stadspeiling worden de volgende varianten meegenomen: variant 1 conform ambitiedocument, variant 2 minder of een ander programma woningen, variant 3 geen

SPe GROENLINK*

nieuwe woningbouw op Veur Lent. Bij variant 2 en 3 worden gederfde inkomsten in beeld gebracht en oplossingsmogelijkheden voorgelegd: (gedeeltelijk) verlies nemen in stadsbegroting, meer of duurdere woningbouw elders in Waalsprong, meer of duurdere woningbouw elders in de stad.

SP

D66'

GroenLinks

PvdA Stadspartij Nijmegen

50PLUS

GN

#

M. Feddema

VVD

PvdD

CDA

u-our , 11 -u: 16

spy

VoorNijmegen.nu

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Nijmegen&id=3d406f10-6159-41ba-b7df-85f77305c13a