Inspraakreatie Schuijt - Stadseiland. schriftelijke inspraak Stadseiland voor 2 februari_Geredigeerd.pdf

Van: Aan: Onderwerp: Datum:

Griffie Nijmegen Stadseiland. schriftelijke inspraak Stadseiland voor 2 februari zondag 23 januari 2022 16:14:00

Lent, 24 januari 2022

Geachte Griffie, Geachte Gemeenteraad, Nijmegen

Inspraakbrief voor 2 februari 2022

Onderwerp: Stadseiland

Op 12 januari was ik aanwezig bij de politieke avond als inspreker namens Stichting Wijkraad Lent, Verkeerswerkgroep Wijkraad Lent, Gewalent en de door de gemeente ingestelde Klankbordgroep Stadseiland. Ook volg ik als bestuurslid van de vereniging Gezamenlijke Werkgroepen Burgerparticipatie Nijmegen (GWBN) de ontwikkelingen op het gebied van burgerparticipatie in verband met de nieuwe omgevingswet op de voet. Daarnaast ben ik via de Verkeerswerkgroep betrokken bij de (non)ontwikkelingen van de Dorpensingel en de verkeersproblematiek van de Prins Mauritssingel, een vervuilende racebaan binnen de bebouwde kom. Het lijkt alsof ik veel petten op heb, maar ik draag maar één fulltimehoed, nl. die van de burgerparticipant met het doel Lent zo leefbaar en bereikbaar mogelijk houden voor nu en voor alle Lentse generaties na mij.

Uw gemeenteraadsperiode zit er bijna op. Kijk ik terug op de laatste vier jaar en evalueer ik de onderwerpen waar ik me voor heb ingezet, dan durf ik te zeggen dat het lijkt of wij als burgers niets hebben bereikt. Niet alleen hebben we niets bereikt op het gebied van de infrastructuur, maar er is zelfs veel groen verdwenen en blijft verdwijnen. Groenplannen lijken in de diepvries wortel schieten. IJzig! Daar schrik ik van en dat doet u hoop ik ook. Van een Groen Links bestuur verwacht je toch iets bloeiends?

Op 12 januari was ik, samen met burgercollega’s aanwezig bij de inspraakronde en daarna bij de presentatie van de Varianten voor Stadseiland tijdens de gemeenteraadsvergadering. Bovendien heb ik de bespreking van de Gemeenteraad Nijmegen over het Stadseiland op 19 januari digitaal gevolgd. Ik was zeer teleurgesteld over de beperkte kennis en dollar-ogen van een aantal gemeenteraadsleden en de eenzijdige abstracte reacties m.n. van raadsleden van een paar regerende partijen. Op 2 februari 2022 zal er gestemd worden over de vormgeving en wijze waarop de stadspeiling m.b.t. Stadseiland zal plaatsvinden. Dit is uw laatste kans om recht te doen aan: - het milieu op het eiland in combinatie met het mede oplossen van de huidige woningnood - de leefbaarheid in het woongebied van de huidige bewoners,

- de leefbaarheid van Veur Lent en de Hoge Bongerd voor de toekomstige bewoners die wij van harte willen verwelkomen, - recht te doen aan de reguliere recreanten en sporters.

Wij hebben als klankbordgroep steeds constructief meegewerkt aan de varianten en ook verzocht om de infrastructuur van het hele gebied per variant in kaart te brengen. Dat is niet gebeurd. Er is slechts een rapportje met een zeer eenzijdige en onvolledige benadering verschenen. Het rapport gaat uit van een aantal aannames en trekt subjectieve conclusies. Wil Veur Lent en Hoge Bongerd op een veilige wijze kunnen ontsluiten en dit gebied leefbaar blijven voor huidige bewoners, nieuwe bewoners en sport en recreatie dan zal dat extra geld kosten. Dat moet ingecalculeerd worden.

Als leden van de klankbordgroep hebben wij aangegeven dat de infrastructuur voor totaal 500 woningen in het gebied + alle sport, recreatie en evenementen bij de vierde variant onrealistisch is. Bij de derde variant zullen op Veur Lent veel extra maatregelen genomen moeten worden in combinatie met maatregelen op de Prins Mauritssingel. Bij alle varianten zullen in de Hoge Bongerd sowieso extra maatregelen getroffen moeten worden om buurten te verbinden en doorstroming op de Parmasingel te realiseren naast recreatie en sport.

In de motie van de gemeenteraad (maart 2021 als reactie op het ambitiedocument Stadseiland) wordt gesproken over 3 mogelijke varianten. Daarna is het aantal varianten gestegen naar 4 en de peiling bijgesteld van 4000 naar 7000 stadsbewoners. Wij ervaren deze besluiten als een bewuste poging om de peiling te beïnvloeden onder het mom van ‘dan is de peiling vollediger’. Immers de vierde variant is onrealistisch en door de toename van het aantal referenten zal het aantal reacties en dus de meningen van de direct betrokken participanten (die het gebied door en door kennen) verdunnen. Dit ervaren wij als een werkwijze van de gemeentelijke bestuurders om de participatie van de betrokken burgers wonend in het gebied, zoveel mogelijk te verkleinen.

Kunt u zich voorstellen hoe dat voelt voor ons, betrokken burgers met een doordachte visie (en volgens de wet, direct belanghebbenden) die tijdens het proces van het tekenen van de varianten een raadgevende rol hadden en hun eigen belangen en individuele meningen tijdens dit proces opzij hebben gezet voor het algemeen belang: nl. woningnood en recreatie?

Wij vragen de gemeenteraadsleden dringend om de inspraakstukken van 2021-2022 over Stadseiland nog eens goed na te lezen en de inbreng van de leden van de klankbordgroep serieus te nemen en onze constructieve inzet te belonen door te luisteren, te lezen, onze argumenten te horen en er wat mee te doen. Vooral de stukken over de infrastructuur waarbij wij als leden van Klankbordgroep Stadseiland aangeven dat het onderzoek van Haskoning ver beneden peil is en geschreven naar de wens van de opdrachtgever.

Daarbij verwijs ik niet alleen naar mijn inspraakreacties maar ook naar de stukken van Vereniging GewaLent en Veur-Lent en andere bewoners.

Met vriendelijke groet, Léonie Schuijt-Overgoor