CConstaterende datNijmegen
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspraakreactie Huub Janssen luchtkwaliteit.docx

Besluitronde (raadsvergadering) 27 januari 2021, gemeente NijmegenBij agendapunt: Luchtkwaliteit Nijmegen West (o.v.v. PvdA, VoorNijmegen.Nu, Partij voor de Dieren en Stadspartij Nijmegen) (DEBATSTUK)382 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Nijmegen, 13 januari 2021

Geachte raadsleden, Namens de BVKN (Belangenvereniging Kinderdorp Neerbosch) wil ik u meedelen dat wij ons sinds kort aangesloten hebben bij de Gezamenlijke Werkgroep Burgerparticipatie Nijmegen. Hierdoor hebben wij pas recentelijk kennis genomen van het feit dat de gemeente bezig is met de luchtkwaliteit en dat vanuit de focusgroep luchtkwaliteit aanbevelingen zijn gedaan om te komen tot een adequaat meetsysteem dat ondersteunend zal zijn voor het bereiken van de gestelde doelen. Een adequaat systeem is nodig omdat naar onze mening binnen de gemeente te gemakkelijk wordt uitgegaan van meettabellen, die naar het inzicht van deskundigen geen volledig beeld geven van de feitelijk situatie. Zo wordt bijvoorbeeld bij de uitstoot van een bedrijf niet uitgegaan van de feitelijke uitstoot, maar ook de "compensatie" die het bedrijf mag berekenen omdat het elders een windmolen geplaatst heeft of een bos aangeplant. Heel prettig voor de mensen daar, maar de mensen hier ademen vervuilde lucht! Een moord is ook niet minder erg als de dader elders iemand gereanimeerd heeft. De gemeente Nijmegen wil een groene gemeente zijn en heeft ook de luchtkwaliteit hoog in het vaandel staan.

Vanuit de door de gemeente gehanteerde metingen schijnt voldaan te worden aan de normen, maar als je naar de sterftecijfers kijkt, lijkt Nijmegen toch een wat minder gezonde stad! Daarmee is natuurlijk niet onmiddellijk een oorzakelijk verband gelegd, maar het onderschrijft wel de noodzaak van een objectief meetsysteem . Nu ontstaat de indruk dat de gemeente meer gevoelig is voor het beeld in de media en landelijke politiek dan de daadwerkelijke gezondheid van haar burgers. In het geval van Kinderdorp Neerbosch worden bijvoorbeeld voortdurend de normen voor een industrieterrein gehanteerd, waarbij de groep burgers die er wonen steevast bij inspraakrondes vergeten wordt. De term inspraakrondes kan overigens beter vervangen worden door informatierondes. Binnen het kader van overleg over de luchtkwaliteit heeft het nu geen zin een uitgebreide discussie over vergeten groepen en al dan niet kloppende normering te voeren. Beter is het om het voorstel van de focusgroep luchtkwaliteit te volgen en te komen tot een objectief meetnet; dat is ook in het belang van de gemeente om te weten of de nobele doelstellingen ook daadwerkelijk gehaald worden. De BVKN adviseert de raad dan ook om het voorstel van de focusgroep te volgen.

Huub Janssen Voorzitter BVKN

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Nijmegen&id=22fb3a25-668a-4d5c-8827-380b22296967