Inspraakreactie Hart v. Hazenkamp - Vossenlaan 30-1-22.pdf

Van: Aan: Cc: Onderwerp: Datum: Bijlagen:

Gemeenteraad Nijmegen; Griffie Nijmegen DocInfo Raadsvoorstel Bestemmingsplan Nijmegen Midden (Vossenlaan 44) (152/2021) zondag 30 januari 2022 21:19:49 Brief gemeenteraad 30-1-2022.docx

Geachte leden van de gemeenteraad Nijmegen, Aanstaande woensdag 2 februari beslist u over agendapunt 7.4 "Raadsvoorstel Bestemmingsplan Nijmegen Midden (Vossenlaan 44) (152/2021)". In de bijlage vindt u een mail ondertekend door de stichting Hart voor Hazenkamp en daarnaast door 156 omwonenden. Hun namen en adressen zijn toegevoegd. Wij verzoeken u om dit bestemmingsplan niet vast te stellen. Met dank, A.Schattenberg, secretaris stichting Hart voor Hazenkamp

Aan de leden van de gemeenteraad Nijmegen (gemeenteraad@nijmegen.nl; griffie@nijmegen.nl) Kopie: College van B&W Nijmegen (gemeente@nijmegen.nl) Nijmegen, 30 januari 2022 Geachte leden van de gemeenteraad, Afgelopen woensdag, 19 januari 2022, sprak u met de wethouder over de het ontwerpbestemmingsplan Nijmegen Midden 2015 - 7 (Vossenlaan 44). Dat overleg is - vanaf 1:35:43 - terug te zien en te horen op https://nijmegen.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Index/36b2ea1b-f5ba45fb-8654-063c03c4915b. In eerste termijn antwoordde de wethouder:“de wensen uit de buurt zijn gehonoreerd, afgestapt is van 5 verdiepingen en 241 appartementen”. En wat het volume betreft:“het volume is vergelijkbaar, wij tellen alléén maar wat boven de grond aanwezig is”. En in tweede termijn:“wij hebben wel degelijk een participatie gehad waarin wij mensen betrokken hebben, ik heb goede en serieuze gesprekken gehad”.“Ik vind oprecht dat wij geluisterd hebben naar belanghebbenden”.“Wij zijn de wijk niet op alle punten maar wel op een aantal punten tegemoetgekomen en dat heb ik ze niet horen zeggen”. En“koopwoningen zijn niet opgenomen omdat ze niet in het plan van de ontwikkelaar zitten”. Wij vinden deze uitspraken in strijd met de werkelijke gang van zaken: er heeft nooit serieus overleg met de omwonenden plaatsgevonden.

Vanwege de Molenbiotoop konden er helemaal geen 5 verdiepingen en 241 appartementen gebouwd worden. Die eerste aantallen waren misleidend en bedrieglijk. Zelfs als je de parkeergarage niet meetelt, wordt het volume nu met meer dan 1000 m3 overschreden. En waarom zou de parkeergarage niet worden meegeteld? Van participatie is geen sprake geweest, onze suggesties zijn nooit serieus genomen. De wethouder heeft uitsluitend de plannen van de projectontwikkelaar gediend. Wij menen daarom dat de wethouder opdracht moet krijgen de plannen bij te stellen in reëel overleg met de wijk. Liefst 156 personen en families wonende in de buurt van het terrein aan de Vossenlaan, hebben afgelopen week schriftelijk toestemming gegeven om hun naam en adres onder deze mail te vermelden. Wij denken dat nogmaals duidelijk gemaakt is dat er absoluut geen draagvlak is voor de bouwplannen zoals gepresenteerd in het gewijzigde bestemmingsplan Nijmegen-Midden 2015 -7 (Vossenlaan 44) en wij doen een dringend beroep op u om dit bestemmingsplan niet vast te stellen. Vertrouwende op uw wijsheid en met vriendelijke groeten,

Ton (A.) Schattenberg, secretaris stichting Hart voor Hazenkamp

De stichting ontvangt een bijdrage uit het budget wijkactiviteiten/bewonersinitiatieven van de gemeente Nijmegen

1

De onderstaande 156 buurtgenoten en betrokkenen hebben afgelopen week (week 4) schriftelijk toestemming gegeven om hun namen en adressen expliciet onder deze mail te vermelden: M. Schoemaker S. Hamers R. Maassen Fam. Van Daelen B. Vermeulen H. van Dam H. Hermes Fam. J. Gerrits T. Spierings S. Bieleveldt A. Bruning M. Hermus-de Bok Th. Hermus P. Thiecke C. Thiecke-de Ruyter T. Bootsman F. Penders W. de Gorp M. Kleijn W. Sanderse Th. Hiddink-Stoffels Fam. A van 't Spijker A. Menz L. Menz-Jurgens G. Klomp M. Klompvan Montfort R. Peters M. van Mol E. Bouwmans-Stouten A. Timmerman L. Lekkerkerk M. van de Crommert H. Hueber Fam. J. van Zuylen Th. van Oeyen Y. Simonis G. van Heijst Liesje van Riel R. Maseland E. Perenboom- van Baal G. Perenboom A. Eras F. de Jongh De stichting ontvangt een bijdrage uit het budget wijkactiviteiten/bewonersinitiatieven van de gemeente Nijmegen

2

H. Schurink-Smit J. Schurink-Smit N. Damen M. Claassen Y. Groothuizen M. Dauwerse L. Dauwerse-Boermans M. van de Vall Y. Sans Th. van Halsema A. Belova B. Mertens J. Gronheid H. Boermans J. Smegen Fam. B. van de Venne H. Verheijen R. Verweij M. Rademaker A. Rademaker-Pollmann R. Taen W. Janssen M. Beek M. Dijkstra C. Dijkstra-Woudenberg F. Jansen E. van Wijk J. Schueler P. van de Laar G. van de Laar-Lochtenberg H. Migchielsen M. Migchielsen-Stortelder R. Zwikker N. Vlaar M. Luyben H. Oosterbaan G.Heikens J. Heikens Y. Peeks R. Joppen V. Schreurs H. Schreurs-Buchner C. Simons A Schattenberg J. Janzing De stichting ontvangt een bijdrage uit het budget wijkactiviteiten/bewonersinitiatieven van de gemeente Nijmegen

3

Th. Bonarius H-A. Kooistra K. Schipperheijn M. Smits M. Heijser J. van der Woude H. van Wieringen F. Keijzers-Peeters G. Peeters B. Evers W. Derksen M. de Graaf-Jacobs A. de Graaf W. van den Beld G. Braam J. van Santen de Hoog J. Goossens M. Willemsen-Schuurmans Wilma Voets I. Boeren C. van Wezel P. Leunissen R. Hoornstra M. Grupping-Morel M. Spiertz-Verraes M. Dirven R. Oosterveld J. Tebarts Sj. Homminga S. Mulder E. Wegh H. Mertens T. Hermans B. Giesbers J. Giesbers Fam. K. Grootens F. Rombout S. Brans G. Willems W. Willems J. Brugman M. Bökkerink F. Hofstee L. Wouters De stichting ontvangt een bijdrage uit het budget wijkactiviteiten/bewonersinitiatieven van de gemeente Nijmegen

4

D. Poelen W. Poelen M. Beldman A. Beldman Y. Kalkman F. Verbeek P. van Tongeren E. van Koolwijk S. Schel T. Domhof J. van den Beld L. van den Beld J. Reinders C. Dibbits J. Muskens P. de Lange J. Top T. Huberts M. van Dijck Th. Kristel M. Kristel M. Derksen M. de Brabander A. Kregting

De stichting ontvangt een bijdrage uit het budget wijkactiviteiten/bewonersinitiatieven van de gemeente Nijmegen

5