CConstaterende datNijmegen
Koppel je AI →
Document · PDF

inspraakractie Dick Arts - Gebiedsvisie campus heijendaal

Besluitronde (raadsvergadering) 19 februari 2025, gemeente NijmegenBij agendapunt: Raadsvoorstel Gebiedsvisie Campus Heijendaal (137/2024)1.019 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Nijmegen 30 januari 2025 Beste leden van de gemeenteraad van Nijmegen Aangezien ik in het buitenland verblijf op het moment van inspreken bij, en de behandeling van de Gebiedsvisie in de Gemeenteraad, heb ik mijn verzoek ingesproken binnen de drie minuten die daarvoor staan in de vergadering en nog wat uitgebreider op papier gezet. Samen met deze brief stuur ik de tekst ook als geluidsfragment die ik binnen de vereiste 3 minuten heb ingesproken met als doel, die te laten horen in de inspreekronde over de Gebiedsvisie Campus Heijendaal. In overleg net de Griffie stuur ik zowel de tekst als het geluidsfragment voor u als aanvullende informatie bij de besprekingen over de Gebiedsvisie in de raad. Nog eerst dit: De in cursief geschreven tekst staat niet op het geluidsfragment aangezien inspreken tot maximaal 3 minuten spreektijd is beperkt). Mijn naam is Dick Arts, als voorzitter van bewonersvereniging Park Heijendaal Zuid, nam ik deel aan de belanghebbenden werkgroep bij Duurzaam Bereikbaar Heijendaal, vervolgens aan de gemeentelijke Spiegelgroep. Daardoor ben ik al lang betrokken bij de plannen die in de Gebiedsvisie Campus Heijendaal staan beschreven. Laat ik eerst opschrijven dat ik over veel van wat in de Gebiedsvisie wordt voorgesteld positief ben.

Toch hebben wij als omwonenden van het Campusterrein ook nog veel zorgen, waarvan wij vinden dat oplossingen daarvoor in de voorgestelde tekst veel te weinig of niet worden geboden. Veel van de zorgen hebben te maken met de negatieve invloed van de Gebiedsvisie plannen voor de bereikbaarheid en ontsluiting van onze wijken en parkeerdruk. Ik doel met name op het deel van Park Heijendaal Zuid dat omsloten wordt door de Kapittelweg, de Laan van Scheut, de Rode Kruislaan en de Thesaurierweg. Het stuk woonwijk dat behoort tot het gebied van Heijendaal maar dat in alle plantekeningen van de gebiedsvisie categorisch buiten het gebied wordt gehouden…. Terwijl wij toch echt helemaal tot de wijk Heijendaal behoren!! Daarnaast zien wij parallel hieraan ook problemen voor Brakkenstein, met vertegenwoordigers uit dat gebied werkten wij veel samen bij onze acties en inbreng in diverse gremia. Ook andere wijken zullen overlast ervaren door sluipverkeer dan wel extra parkeerdruk. Ik ben mede-initiatiefnemer van de petitie ‘Houd Heyendaalseweg open’, die vandaag aan u als gemeenteraad wordt aangeboden. Wij begonnen deze petitie omdat wij in diverse overleggen over de Campusplannen, merkten, dat onze zorgen over de consequenties van de plannen voor de omwonenden van de Campus totaal niet werden gehoord de Campuspartners en gemeente.

Dat er in korte tijd meer dan drie duizend bewoners en belanghebbenden de petitie tekenden maakte dat er in elk geval werd besloten de afsluiting niet door te laten gaan maar in plaats daarvan verkeersafremmende maatregelen te nemen. Dat staat ook opgeschreven in de Gebiedsvisie waarover u als Raad gaat oordelen. Doel van de petitie bereikt denk je dan Maar dat betwijfelen wij: Onze vraag na de petitie blijft: wordt door voorgestelde maatregelen de KNIP van de Heyendaalseweg niet een KNIJP, waardoor de effecten voor bereikbaarheid en ontsluiting van de wijken vrijwel het zelfde zullen zijn als bij de KNIP? En voor onze wijk Heijendaal Zuid blijft de vraag: hoe worden de problemen op de Laan van Scheut bestreden? Overleg daarover is gaande, maar niets is nog duidelijk Wie de tekst van het definitieve Gebiedsvisie voorstel goed leest zal begrijpen dat de zorgen van de omwonenden over de bereikbaarheid c.q. ontsluiting van de wijken Park Heijendaal Zuid en Brakkenstein nog steeds bestaan.

Nergens wordt in de Gebiedsvisie de omwonenden genoemd als betrokkenen waar rekening mee moet worden gehouden. In het participatie verslag bij de gebiedsvisie, valt op, dat waar besproken wordt wat met inbreng van de belanghebbenden is gedaan, bij veel zorgpunten ‘Niet verwerkt’ of ‘gedeeltelijk verwerkt’ wordt geschreven. Bij zaken dus, die voor omwonenden heel belangrijk zijn. Over concrete uitwerkingen en de wijze waarop omwonenden daarin worden meegenomen, wordt niets gezegd. Kortom Nergens in de gebiedsvisie staat genoemd hoe belangen van de omwonenden worden gewaarborgd en dat baart ons zorgen! Als argument wordt gebruikt dat de Gebiedsvisie een globaal plan presenteert, waarvan de uitwerking op detailniveau moet gebeuren. Dat snappen wij ook wel. Maar dat neemt niet weg dat over de concrete uitwerkingen zorgen blijven bestaan temeer omdat voor ons volstrekt onduidelijk is op welke wijze het contact met belanghebbende omwonenden in dat concrete uitwerkingstraject wordt vormgegeven.

Het stoort ons dat belanghebbende omwonenden in het hele gebiedsvisie document slecht sporadisch voorkomen, de tekst beschrijft alle plannen vanuit de Campuspartners en de Gemeente, terwijl wij onszelf ook een duidelijk betrokken partij achten, en vinden dat wij niet op dezelfde wijze betrokken zouden moeten worden als ‘gebruikers, personeel en studenten van de Campus instellingen’ of ‘de fietsersbond, de natuurclubs’ doch als belangrijkere partij. Wij wonen namelijk in dat gebied en onze leefomgeving wordt direct beïnvloed door de plannen. En dat achten wij toch van een ander belang dan studenten en medewerkers die op andere wijze bij de Campus zijn betrokken dan wij! Als burgers van deze stad vinden wij dat het een taak van de gemeente is om voor onze belangen op te komen.

Uit bovenstaande wordt u hopelijk duidelijk dat wij hopen dat de gemeente Nijmegen ons daarom ook laat blijken dat wij die andere positie innemen door in de tekst van de Gebiedsvisie die belangenbehartiging in elk geval te benoemen om onze positie in het vervolgtraject, de uitwerking van de plannen, te versterken! Omdat in de Gebiedsvisie nergens staat beschreven dat belangen van de omwonenden behartigd gaan worden roepen wij U als gemeenteraad op om het voor ONS (de omwonenden) te willen opnemen door aan de tekst van de Gebiedsvisie toe te voegen dat belangen van de omwonenden door de gemeente zwaar meegewogen moeten worden, op een wijze die voor en door bewoners transparant en helder is. Dank u wel. Omdat ik in het buitenland verblijf is het geven van toelichting mijnerzijds wat lastiger. De mensen uit Brakkenstein zijn goed op de hoogte van de achtergronden en kunnen desgewenst toelichting geven op 5 februari of daarna. Desgewenst kan dat ook rechtsreeks met mij via mijn e-mail dan wel telefonisch: Dick Arts, Voorzitter Kopers en Bewonersvereniging Park Heijendaal (Zuid) KBPH.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Nijmegen&id=c79088de-7812-40b7-9e55-e899fbf48493