CConstaterende datNijmegen
Koppel je AI →
Document · PDF

Coffeeshopbeleidmatrix

Besluitronde (raadsvergadering) 17 december 2025, gemeente NijmegenBij agendapunt: D3 d.d. 7 oktober 2025 over Scenario's coffeeshopbeleid357 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Scenario’s coffeeshopbeleid Matrix Scenario Scenario 1: Koester wat je hebt

Wijziging Geen wijziging, huidig beleid en nadere regels blijven ongewijzigd.

Gevolg Coffeeshops blijven op huidige locaties, uitsterfbeleid blijft gelden.

Voordeel Rust en duidelijkheid, geen verstoring experiment. Herbeoordeling lokaal beleid past goed bij de afbouwfase (einde) van het experiment. Voldoende aanbod. Bij verhuizing van shops naar het centrum minder overlast in wijken. Weinig verstoring experiment. Meer bestaanszekerheid voor exploitanten.

Nadeel Uitsterfbeleid blijft, geen opvolging mogelijk, geen ‘ontklontering’.

Scenario 2.1 beperkte aanpassing

Maximum ophogen naar 12

Maximum blijft 12, ook bij sluiting. Shops kunnen verhuizen naar centrum.

Scenario 2.2 beperkte aanpassing

Versoepelen uitsterfbeleid: beperkte wijzigingen exploitant toegestaan

Familieleden of beheerders kunnen toetreden.

Scenario 2.3 beperkte aanpassing

Omgevingseis 300 meter vervangen door maatwerkregeling

Burgemeester beoordeelt ‘verklontering’ in plaats van harde 300m eis.

Flexibiliteit, sommige shops uit uitsterfbeleid.

Risico op ongewenste overnames, kans op juridische bezwaren. Risico voor bestaande lokale ondernemers ivm schaarse rechten leer. Onvoorspelbare gevolgen, risico’s experiment.

Scenario 2.4 beperkte aanpassing Scenario 3.1 Alle remmen los

Combinatie 2.1 t/m 2.3

Afhankelijk van combinatie verschillende effecten.

Gecombineerde voordelen, meer maatwerk.

Gecombineerde nadelen, complexere uitvoering.

Loslaten maximum aantal coffeeshops

Aantal shops kan toenemen.

Geen schaarsteprobleem meer, meer concurrentie.

Kans op toename overlast, verstoring experiment, gevestigde shops mogelijk onder druk.

Scenario 3.2 Alle remmen los

Schrappen aangewezen gebied (centrum)

Vestiging mogelijk op alle horecalocaties.

Meer vestigingsvrijheid.

Scenario 3.3 Alle remmen los

Schrappen afstandsverbod m.b.t. jongeren/scholen

Shops mogelijk vlakbij scholen of jongerenactiviteiten.

Alleen voordeel met andere versoepelingen. Vrijheid van vestiging.

Verplaatsing shops, verstoring experiment, toename overlast in wijken is te verwachten. In strijd met landelijke uitgangspunten, onwenselijk voor jeugdpreventie.

Scenario 3.4 Alle remmen los

Schrappen 300-meterregel

Shops vallen uit uitsterfbeleid, exploitant kan wijzigen.

Scenario 3.5 Alle remmen los

Combinatie van 3.1 t/m 3.4

Afhankelijk van combinatie verschillende effecten.

Meer vrijheid voor ondernemers. Ze kunnen zich overal in het centrum vestigen en de exploitant kan wijzigen. Gecombineerde voordelen.

Landelijk hoog aantal, kans op verdichting in het centrum.

Risico op clustering en toename overlast. Overname mogelijk door grote consortia. Gecombineerde nadelen, grote verstoring experiment.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Nijmegen&id=9bdb5326-482b-4a97-a216-6fafdadfb43f