Bijlage Regenboograad advies sport- en beweegnota

Onderwerp: Datum:

Verslag Adviescommissie lhbt-beleid 4 april 2017

Iedereen aanwezig Gesprek met wethouder Renske Helmer en beleidsadviseur Austin van Gaal over het concept-beleidsplan Sport en bewegen 2017-2020 De voorzitter leidt de discussie in met de opmerkingen/adviezen zoals die door de adviescommissie over de nota zijn gemaakt:  Seksuele en genderdiversiteit staan niet hoog op de agenda van de sportclubs en de commissie twijfelt of een vraaggestuurde aanpak naar ondersteuning hierover wel de juiste methode is en adviseert een combinatiefunctionaris op dit thema in te zetten;  De adviescommissie wil graag dat lhbt meer zichtbaar wordt in communicatieuitingen van sportclubs; b.v. poster met tien roze spelregels;  De commissie mist in algemeen zin dat het aan ambitie ontbreekt in de sportnota. Wethouder Helmer merkt op dat juist met de introductie van Sportplezier wordt gestuurd op de mogelijkheid van sporten voor iedereen en de normale bejegening van lhbt-personen. Zij ziet niets in het verplichten van sportclubs daar aandacht aan te schenken en daarvoor subsidie als instrument voor in te zetten. Het inzetten van combinatiefunctionarissen en het geven van subsidie wordt gericht op activiteiten die tegengaan van beweegarmoede als doelstelling hebben.

Opgemerkt wordt dat volgens een recente publicatie van het SCP (Ervaringen van LHBTpersonen met sport, maart 2017) 25% van niet-sportende transgenders niet sport vanwege het feit dat ze transgender zijn. Wethouder Helmer kent dit cijfer en stelt dat dezelfde publicatie onder meer ook aangeeft dat lhbt’ers zich over het algemeen geaccepteerd voelen bij de sportclubs en het grootste del van de Nederlandse bevolking geen probleem heeft met homoseksualiteit in de sport. De wethouder vindt Sportplezier het juiste middel voor sportclubs en stelt niet over het beleid van de sportclubs te gaan en het niet te kunnen afdwingen dat zij aandacht besteden aan lhbt. Vanuit de commissie wordt gesteld dat tot dusver er nog maar erg weinig resultaat is geboekt met Sportplezier bij de sportclubs. Gesuggereerd wordt om te kijken of via de subsidierelatie dat bereikt kan worden. Wethouder Helmer is hier geen voorstander van. De commissie zoekt naar mogelijkheden om lhbt bij de sportclubs op tafel te krijgen. Aangereikt wordt het idee om 10 roze spelregels op te stellen en deze te verspreiden onder de sportclubs.

Wethouder Helmer vindt een dergelijk idee niet thuishoren in de beleidsnota maar in een uitvoeringsagenda (in overleg met de sportclubs en betrokkenheid van de adviescommissie) en zou een onderdeel kunnen zijn van Sportplezier. Zij merkt op dat in het najaar Sportplezier wordt geëvalueerd en dan kan bekeken wordt wat er nodig is. Zij vraagt de adviescommissie om hen bekende projecten ten aanzien van het bevorderen van lhbt bekendheid bij andere gemeenten (zoals het door de commissie ingebrachte voorbeeld van een voorstelling van Mind Mix over lhbt voor twee voetbalverenigingen in Gent)aan Austin van Gaal door te geven. Half jaarlijks gesprek met wethouder Bert Frings 1 introductie nieuwe leden Jeannine Boset en Nick Fisken stellen zich voor. 2 Verslag N.a.v. agendapunt 2.1-2.3 van het verslag van het gesprek met de wethouder op 19 oktober merkt wethouder Frings op dat een interview in Pink niet meer actueel is omdat er inmiddels een vrijwel 100% bereik is van de CAS (ongeveer 11.000 deelnemers). De wethouder merkt op dat hij graag met de adviescommissie de behoefte aan geclusterd wonen wil inventariseren. Momenteel wordt een leegstaande school aan de Veldstraat verbouwd tot 18 levensloopbestendige appartementen. De gemeente faciliteert dat project. De wethouder wil eerst de wens op tafel hebben voor een project en dan kijken waar dat in Nijmegen gerealiseerd zou kunnen worden.

Eerst een plek zoeken en dan kijken of daar belangstelling voor is, werkt niet in het kader van de grondexploitatie. De adviescommissie vindt dit wel een mooi onderwerp voor een interview met de wethouder met Pink. De adviescommissie neemt hierover contact op met Pink. N.a.v. punt 3 (SchoolsOut) P.P. Leferink op Reinink vraagt de wethouder aandacht voor SchoolsOut. In de brief van het college van 7 maart 2017 als antwoord op het gevraagde advies van de commissie over de notitie seksuele en genderdiversiteit (nu: Regenboogagenda) staat dat het in 2017 af te sluiten convenant met de schoolbesturen een middel kan zijn om alle scholen aan SchoolsOut te laten deelnemen. De adviescommissie is benieuwd hoe het college het convenant in dit opzicht gaat formuleren. Wethouder Frings neemt deze vraag ter beantwoording mee naar wethoudeer Helmer. Het verslag wordt vastgesteld. 2.2 A gender neutrale toiletten Mir Marinus heeft met Marcel Hartenberg (Vastgoed) hier een goed gesprek over gehad. Er wordt een pilot opgezet om in verschillende gemeentelijke accommodaties gender neutrale toiletten te realiseren waarbij de bordjes bij de toiletten op functionaliteit gaan in plaats van gender. Zo wordt de symboolpolitiek losgelaten en geeft de gemeente een goed voorbeeld. Na afloop van de pilot wordt bekeken hoe dan verder te gaan.

2.2 B naleven afspraken lhbt/AZC’s De voorzitter vraagt de wethouder er voor te zorgen dat de op 16 februari 2016 gemakte afspraken met de wethouder en de burgemeester worden nageleefd. Beleidsadviseur Jan Bannink heeft in de vergadering van de adviescommissie op 7 maart toegezegd dat de wekelijkse gesprekken waarbij ook het COC aanwezig is opgepakt moeten worden. Hij heeft dat besproken met locatiemanager Lian van Driel. De gesprekken zijn echter niet hervat. De wethouder pakt dit op. Wethouder Frings merkt op dat het aantal vluchtelingen blijft dalen. José Verhage geeft aan dat de COC ondersteuningsgroep maandelijks zo’n 40/50 statushouders, mensen zonder papieren en mensen die wachten op gezingshereniging ontvangt. Het is moeilijk aan te geven hoeveel lhbt-personen deel uitmaken van deze groep. Wethouder Frings wil graag zo’n bijeenkomst bezoeken; José Verhage stuurt hem de data van de bijeenkomsten. 2.2 C Training SWT De voorzitter merkt op dat gezien de uitkomsten van recente onderzoeken naar verschillende aspecten van de SWT de tijd rijp is om het advies van de commissie van 15 juni 2015 opnieuw onder de aandacht te brengen. Wethouder Frings merkt op dat de SWT nu uitsluitend bezig zijn met het inlopen van de achterstand op de wachtlijsten (800 dossiers). Het is gebleken dat de doorlooptijd van de casussen veel te hoog is.

Men moet nu zelf de beschikkingen maken en dat is een nieuwe verantwoordelijkheid die nog niet goed vorm heeft gekregen. De wethouder neemt de suggestie over om advies van de commissie vrijblijvend aan te bieden aan de SWT. 2.2. D Projectplan Roze Woensdag De wethouder deelt mee dat hij de subsidieaanvraag van de organisatie van Roze Woensdag gaat honoreren; € 15.000,-- voor een periode van drie jaar. Rondvraag Koen Wools vraagt of het college deelneemt aan de actie ‘Hand in hand van Nijmegen naar Arnhem’ op zaterdag 8 april. Dat zou een mooi statement van het college zijn. De wethouder heeft die vraag ook gekregen van Sander Ederveen van Roze Woensdag. De wethouder vraagt en krijgt hier de benodigde informatie over.