Besluitenlijst 3 maart 2021

Besluitenlijst Besluitronde Datum

03-03-2021

Tijd

19:30 - 23:00

Locatie

Digitaal

Voorzitter

H. Bruls

Griffier Aanwezigen

S. Ruta Maarten (VVD) Bakker, Joep (GroenLinks) Bos-Coenraad, Lusanne (D66) Bouwmans, Charlotte (PvdA) Brand, Jean-Paul (Stadspartij Nijmegen) Broeren, Mark (CDA) Buck, Cilia (GroenLinks) Daemen , Nick (VVD) de Graaf, Cherelle (GroenLinks) de Leeuw, Paul (VoorNijmegen.Nu) Eigenhuijsen, Rachid (D66) El Hafi, Marij (SP) Feddema, Miranda (GroenLinks) Florussen, Wendy (Stadspartij Nijmegen) Grutters, Frank (Gewoon Nijmegen) Jasper, Jasper (PvdA) Konijnenbelt, Eline (Partij voor de Dieren) Lauret, Quirijn (GroenLinks) Lokker, Biljana (SP) Markovic, Marjolijn (CDA) Mijling, Daan (GroenLinks) Moerkerk, Jouke (GroenLinks) Osinga, April (GroenLinks) Ranshuijsen, Marieke (GroenLinks) Smit, Maarten (SP) Sweep, Marijke (D66) Synhaeve, Rosalie (Stadspartij Nijmegen) Thomassen, D. Toonen (PvdA) vanaf 19.45 uur, Hans (50Plus) van Deurzen vanaf 20.00 uur, Inge (VVD) van Dijk, Michelle (Partij voor de Dieren) van Doorn, Tobias (D66) van Elferen, Toon (D66) van Gent, Hans (SP) van Hooft, Pieter (D66) van Megen, Erik (VVD) van Zanten, Volkert (GroenLinks) Vintges, Yurre (SP) Wieken en Faysal (GroenLinks) Zouay vanaf 19.40 uur

Toelichting

Omnummer 21

1

Opening en mededelingen

2

Agendavaststelling inclusief de orde van de vergadering Orde van de vergadering: 



 

Aan de agenda zijn toegevoegd: - het Raadsvoorstel Toelaten raadslid PvdA als agendapunt 18. - het Raadsvoorstel Benoeming fractievolgers PvdA en GroenLinks als agendapunt 19. - het Raadsvoorstel Inzage gunningsadvies aanbesteding Brede Basisteams Jeugd & Gezin als hamerstuk, agendapunt 20. Door de fracties van Stadspartij Nijmegen en de PvdA is een motie buiten de orde aangekondigd met als titel Verhuizen kost tijd. Ik stel voor deze motie te behandelen als agendapunt 21. Het voorstel is om te beginnen met de benoemingen en vervolgens de debatstukken te behandelen. Er wordt vandaag gewerkt met spreektijd vanaf het eerste debatstuk. De spreektijd wordt bijgehouden door de griffie en tussentijds via de app meegedeeld aan de fractievoorzitters.

De SP doet een ordevoorstel om het Raadsvoorstel Aankoop en verbouwing Museum het Valkhof opnieuw te agenderen voor een gespreksronde en dit niet vanavond te behandelen. Dit voorstel wordt door een meerderheid van de raad niet gesteund; 12 stemmen voor: SP, Stadspartij Nijmegen, PvdA (2), Partij voor de Dieren

24 stemmen tegen: GroenLinks (10), D66, VVD, CDA, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu. Besloten wordt om het in deze vergadering te agenderen als debatstuk. De Partij voor de Dieren doet een ordevoorstel om het Raadsvoorstel Voortgangsrapportage Grote Projecten 2021 door te schuiven naar de besluitronde van 31 maart 2021 en dit dus niet vanavond te behandelen. Dit voorstel wordt door een meerderheid van de raad niet gesteund; 12 stemmen voor: SP, Stadspartij Nijmegen, PvdA (2), Partij voor de Dieren 25 stemmen tegen: GroenLinks, D66, VVD, CDA, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu . Besloten wordt om het in deze vergadering te agenderen als debatstuk. De volgende punten zijn niet in de raadskamers behandeld en voorgesteld wordt om deze als hamerstuk te behandelen: 3, 4 , 13 t/m 15 en 20

3

3.

Vaststelling besluitenlijst van de vergadering van 27 januari 2021

4.

Vaststelling notulen van de vergadering van 27 januari 2021

13.

Raadsvoorstel Straatnaamgeving Graodus fan Nimwegentrappen

14.

Raadsvoorstel Regionaal Programma Werklocaties 2021-2024

15.

Ingekomen stukken

20.

Raadsvoorstel Inzage gunningsadvies aanbesteding Brede Basisteams Jeugd & Gezin

Vaststelling besluitenlijst van de vergadering van 27 januari 2021 Besluit Conform besloten

4

Vaststelling notulen van de vergadering van 27 januari 2021 Besluit Conform besloten

5

Besluitvorming behandeladviezen van de gespreksrondes

Initiatiefvoorstel Veilig Verkeer Nijmegen

DEBATSTUK 3 MAART

Raadsvoorstel Aankoop en verbouwing Museum het Valkhof

DEBATSTUK 3 MAART

Raadsvoorstel Voortgangsrapportage Grote Projecten 2021

DEBATSTUK 3 MAART

Raadsvoorstel Nalevingsbeleidsplan 2021-2024

HAMERSTUK 3 MAART

Pagina 2

6

Raadsvoorstel Zienswijze Kaderbrief Veiligheidsregio Gelderland Zuid 2022

HAMERSTUK 3 MAART

Schriftelijke vragen en antwoorden “Nijmegen voor 14” (o.v.v. GroenLinks, PvdA en SP)

DEBATSTUK 3 MAART

Veiligheidsbrief 2021

DEBATSTUK 3 MAART

Vaststellen van de voorstellen waarover geen spreektijd gevraagd is Voor de punten 3, 4, 11 t/m 15 en 20 is geen spreektijd gevraagd en daarmee is ingestemd met de voorstellen. Besluit Conform besloten

7

Vragen van raadsleden aan het college Onderwerp: Klachten bewoners 0 op de meter woningen Indieners: Jasper Konijnenbelt (PvdA), Maarten Bakker (VVD), Paul Eigenhuijsen (VoorNijmegen.Nu), Yurre Wieken (SP), Jean-Paul Broeren (Stadspartij Nijmegen) Geacht college, Tot ons komen signalen van buurtbewoners van de ‘0 op de meter woningen’ uit Meijhorst, over slechte verwarming en isolatie van de woningen in recent winterweer, na de installatie van de warmtepompen. De PvdA-fractie heeft naar aanleiding hiervan de volgende vragen: 

   

Is het college bekend met de signalen van bewoners van de ‘0 op de meter woningen in Meijhorst’, die melding maken van kou in de woning, geluidsoverlast van de warmtepompen en leidingen in huis, tocht en slechte ventilatie, in relatie tot het recente winterweer? Tevens, is het college bekend met signalen dat de meldingen hiervan bij verantwoordelijk woningbouwcorporatie Portaal niet adequaat worden opgepakt? Is het college het met de PvdA eens dat dit soort ervaringen van bewoners het draagvlak voor verduurzaming van woningen ondermijnt? Is het college bereid het gesprek aan te gaan met Portaal over de aard van de klachten en hoe deze zo snel mogelijk kunnen worden opgelost voor de huurders? Hoe duidt het college deze signalen in het licht van de enorme verduurzamingsopgave voor onze woningen waarvoor we als stad gesteld staan?

Pagina 3

8

Initiatiefvoorstel Veilig Verkeer Nijmegen (141/2020) (DEBATSTUK) (AANGEHOUDEN) Initiatiefvoorstel d.d. 2 maart 2021 De raad van Nijmegen beslist 1. (zelf) een onderzoek uit te voeren naar de mogelijke scenario’s om de verkeersveiligheid op de Muntweg te verbeteren; en 2. de kosten daarvoor te maximeren op €15.000,-- en deze te dekken uit het onderzoeksbudget van de raad.

Dit voorstel is aangehouden.

Pagina 4

9

Raadsvoorstel Aankoop en verbouwing Museum het Valkhof (05/2021) (DEBATSTUK) Raadsvoorstel d.d. 3 maart 2021 1. Een rendabel investeringskrediet beschikbaar te stellen van € 4.9 miljoen voor aankoop van museum Het Valkhof van stichting Museum het Valkhof-Kam. 2. Het totale investeringskrediet van € 11 miljoen vrij te geven. 3. De bij de Stadsbegroting 2021-2024 gereserveerde middelen binnen programma Cultuur en Cultureel erfgoed van € 335.000 in te zetten voor dekking van kapitaallasten van het investeringskrediet van € 11 miljoen. 4. De begrotingswijziging BW-01764 vast te stellen.

Amendement Valkhof toekomstbestendig tegen een eerlijke prijs Indieners: Marije Feddema (SP) en Wendy Grutters (Stadspartij Nijmegen) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 3 maart 2021 Constaterende, dat: 1. Aankoop en verbouwing museum het Valkhof onderdeel is van de herstructurering van het Valkhofkwartier; 2. Voor de totale verbouwing van het Museum Valkhof een investering wordt gevraagd van 14 miljoen euro. 3. De gemeenteraad in de begroting 2021-2025 een bedrag van 11 miljoen euro heeft gereserveerd voor de verbouwing van Museum Valkhof; 4. Een reservering niet betekent dat er instemming wordt verleend met de verbouwing; 5. Het investeringsplan doorslaggevend is; 6. Het bedrijfsplan van Museum Valkhof ambitieus is; 7. De kosten van de verschillende onderdelen als volgt verdeeld zijn:

8. Kosten van de installaties inclusief bouwkundige aanpassingen, kosten entreegebied buiten en kosten achterstallig onderhoud noodzakelijk zijn. 9. Een investering van 4,6 miljoen voor horeca en winkel 12,5 keer zoveel is als de 365.000 euro die redelijk zou zijn bij een verwachte omzetstijging van 167.000 euro voor horeca en winkel. Verwachte omzetstijging en bouwkosten verhouden zich niet. 10. De meerwaarde van een bruggetje dat het dak verbindt met het Hunnerpark à 294.989 euro niet aangetoond is. Overwegende dat: 1. Het pand door aankoop eigendom wordt van de gemeente; 2. De gemeente als eigenaar van het pand bepaalt welke onderdelen van de verbouwing noodzakelijk en wenselijk zijn en daarbij een goede kosten-baten analyse dient te maken; 3. Het totaalbedrag van 11 miljoen euro voor het Museum Valkhof erg hoog is en het bedrijfsplan ambitieus is en mogelijk niet gehaald wordt; 4. Voor een goede exploitatie niet alle verbouwingsingrepen noodzakelijk zijn 5. Het schrappen van een aantal verbouwingsonderdelen, waaronder de toegangszone van het gebouw en het verschuiven van de winkel en het café en het bruggetje naar het Hunnerpark een goede exploitatie niet in de weg staat. Pagina 5

6. Het schrappen van de verbouwingsonderdelen toegangszone en bruggetje een besparing oplevert van gemeentelijke middelen à 4.932.775 euro 7. Een museum zijn meerwaarde krijgt en dus ook zijn bezoekersaantallen door het inrichten van goede, spraakmakende tentoonstellingen. Wijzigt het Raadsvoorstel Aankoop en verbouwing Museum het Valkhof als volgt: Beslispunt 2: Het totale investeringskrediet van 11 miljoen te verlagen met: a een bedrag van € 4.637.786 door aanpassing van de toegangszone te schrappen (onderdeel 4) b een bedrag van € 294.989 door verbinding dak en dakinrichting te schrappen (onderdeel 1) en het resterende bedrag vrij te geven. Beslispunt 3: De bij de Stadsbegroting 2021-2024 gereserveerde middelen binnen programma Cultuur en Cultureel erfgoed van € 185.000 in te zetten voor dekking van kapitaallasten van het resterende investeringskrediet van ruim € 6 miljoen. 1 stem onthouden: Rosalie Thomassen (Stadspartij Nijmegen) onthoudt zich van stemming 9 stemmen voor: SP, Stadspartij Nijmegen (2), Partij voor de Dieren (1).

50Plus 29 stemmen tegen: GroenLinks, D66, VVD, PvdA, CDA, Partij voor de Dieren (1), Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu Amendement verworpen Motie Voorkom afstel door uitstel Indiener: Jasper Konijnenbelt (PvdA) De gemeenteraad van Nijmegen, in de vergadering bijeen op 3 maart 2021 Constaterende dat:  Het college aan de raad gevraagd heeft akkoord te geven op een investering van 4,9 miljoen euro voor de aanschaf van het pand van museum het Valkhof en 11 miljoen euro ten behoeve van verbouwing;  Er in de in het raadsvoorstel voorgestelde constructie wordt uitgegaan van het terugbetalen van de koopsom door museum van het Valkhof door middel van huuropbrengsten te voldoen aan de gemeente;  Dat om voldoende huurpenningen op te brengen om die huurverplichting na te komen, het museum stelt dat men hiervoor een noodzakelijk aantal bezoekers nodig heeft van 125.000 bezoekers per jaar, zoals beschreven in het bedrijfsplan van museum het Valkhof;  Er geen marktonderzoek is verricht naar de haalbaarheid van de in het bedrijfsplan beschreven te behalen bezoekersaantallen, ook een doelgroepenanalyse en een plan voor de verbinding met de stad en andere culturele instellingen in de regio ontbreekt;  De mogelijkheid van het museum de koopsom aan de gemeente te kunnen terugbetalen volledig afhankelijk is van het behalen van de ambitie van het museum om jaarlijks 125.000 bezoekers per jaar

aan te trekken. Overwegende dat:  De collectie van Museum het Valkhof van grote cultuurhistorische en educatieve waarde is voor de stad Nijmegen, het uitdragen van haar verleden en het tentoonstellen van kunst;  Een exploitatietekort – na koop van het pand en voorgestelde verbouwing - door tegenvallende bezoekersaantallen zal leiden tot de onmogelijkheid voor het museum om de maandelijkse huur aan de gemeente te kunnen betalen;

Pagina 6

 Deze kosten dan ofwel door de gemeente (of een andere subsidieverstrekker) ofwel door de museale organisatie opgevangen dienen te worden;  Het museum dan ofwel aan een financieel infuus van gemeenschapsgeld komt te liggen ofwel dusdanig in het eigen vlees moet snijden dat geformuleerde ambities niet langer haalbaar zijn;  Om tot een sluitende exploitatie te komen er wel ambities zijn geformuleerd maar deze niet of nauwelijks zijn onderbouwd door begeleidend onderzoek;  Er voor de uitgifte van gemeenschapsgeld een gedegen onderzoek naar de haalbaarheid van de gestelde ambities een minimale vereiste is. Verzoekt het college: 1. De directie van Museum het Valkhof opdracht te geven de gestelde ambities met betrekking tot exploitatie in het bedrijfsplan door een onafhankelijke partij te laten onderzoeken op: a). haalbaarheid van de gewenste bezoekersaantallen met uiteengezet wat het financieel betekent als deze aantallen niet worden gehaald b) . Hieraan toe te voegen een doelgroepenanalyse en aan te geven op welke wijze het museum denkt zichzelf te verbinden aan de stad en andere culturele instellingen in de regio teneinde te komen tot een gedegen onderbouwing van de aankoop van het pand door de gemeente en daarmee grond te geven aan de financiële haalbaarheid van het onderliggend bedrijfsplan 2.

Dit haalbaarheidsonderzoek te gebruiken voor de onderbouwing van een sluitend bedrijfsplan en dit voorts samen met plan tot verkoop aan de gemeente voor te leggen ter goedkeuring aan de raad, in elk geval voor de behandeling van het Koersdocument 2021. 3. Gezien bovenstaande het vandaag voorliggende raadsvoorstel niet in stemming te brengen en dit pas te doen als aan punten 1 en 2 is voldaan. En gaat over tot de orde van de dag. 1 stem onthouden: Rosalie Thomassen (Stadspartij Nijmegen) onthoudt zich van stemming 13 stemmen voor: SP, Stadspartij Nijmegen (2), PvdA, Partij voor de Dieren, 50Plus 25 stemmen tegen: GroenLinks, D66, VVD, CDA, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu Motie verworpen Motie Een museum voor gisteren, vandaag en de toekomst Indieners: Mark Buck (CDA), Cilia Daemen (GroenLinks), Pieter van Megen (D66), Frank Jasper (Gewoon Nijmegen) en Paul Eigenhuijsen (VoorNijmegen.Nu) De Raad van de Gemeente Nijmegen in vergadering bijeen op 3 maart 2021, Constaterende dat: ● Het Raadsvoorstel Aankoop en verbouwing Museum het Valkhof een substantiële bijdrage van de gemeente vraagt; ● De aankoop en verbouwing noodzakelijk zijn voor het voortbestaan van Museum het Valkhof; ● Museum het Valkhof behoort tot de culturele basisinfrastructuur van de stad en binnen de Erfgoedstrategie als vlaggenschip wordt benoemd binnen de gebiedsontwikkeling Valkhofkwartier.

Overwegende dat: ● Museum het Valkhof in alle opzichten de grootste erfgoedinstelling van onze stad is; ● De cultuurhistorische collectie (Romeinen/Limes, middeleeuwen) van het museum uniek is voor Nijmegen en niet verloren mag gaan voor het publiek;

Pagina 7

● De substantiële bijdrage van de zijde van de gemeente naar idee van de indieners ook als maximum bijdrage dient te worden aangemerkt; ● De plannen van Museum het Valkhof ambitieus zijn en het behalen van deze ambities noodzakelijk zijn om het beoogde bedrijfsresultaat te behalen; ● Het Museum zich in een unieke historische omgeving in Nijmegen bevindt. Roept het College op om: 1. Te borgen dat in alle plannen van het museum het cultuurhistorisch erfgoed uit (het Rijk van) Nijmegen bewaard blijft en aantrekkelijk gepresenteerd wordt; 2. In ieder geval lopende de huidige subsidieperiode en de daaropvolgende subsidieperiode geen extra subsidie ter beschikking te stellen aan Museum het Valkhof. Kortom: te verzekeren dat het museum mogelijke tegenvallers in de exploitatie in deze periode op zal vangen binnen de museale begroting/organisatie zelf; 3. De Raad jaarlijks op de hoogte te brengen van de vorderingen in het realiseren van de ambities en eventuele bijstellingen daarvan in het businessplan. 4. In het ontwerp van de verbouwing meer rekening te houden met de historische omgeving van het museum. En gaat over tot de orde van de dag.

Beslispunten 1 t/m 3 1 stem onthouden: Rosalie Thomassen (Stadspartij Nijmegen) onthoudt zich van stemming 24 stemmen voor: GroenLinks, D66, CDA, Partij voor de Dieren, 50Plus, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu 14 stemmen tegen: SP, VVD, Stadspartij Nijmegen (2), PvdA Beslispunten aanvaard Beslispunt 4 1 stem onthouden: Rosalie Thomassen (Stadspartij Nijmegen) onthoudt zich van stemming 24 stemmen voor: GroenLinks, D66, CDA, Partij voor de Dieren, 50Plus, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu 14 stemmen tegen: SP, VVD, Stadspartij Nijmegen (2), PvdA Beslispunten aanvaard Besluit raadsvoorstel 1 stem onthouden: Rosalie Thomassen (Stadspartij Nijmegen) onthoudt zich van stemming 22 stemmen voor: GroenLinks, D66, CDA, 50Plus, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu 16 stemmen tegen: SP, VVD, Stadspartij Nijmegen (2), PvdA, Partij voor de Dieren Voorstel aanvaard

Pagina 8

10

Raadsvoorstel Voortgangsrapportage Grote Projecten 2021 (06/2021) (DEBATSTUK) Raadsvoorstel d.d. 3 maart 2021 1.

2. 3.

4.

5.

6. 7. 8.

9.

De Voortgangsrapportage Grote Projecten 2021 vast te stellen, inclusief de risicobijlage, de opgenomen wijzigingen in de planexploitaties en de daarbij behorende wijzigingen in de voorzieningen en de toevoegingen/onttrekkingen aan de saldireserve en toegepaste parameters. De bijbehorende begrotingswijziging BW-01761 vast te stellen. De volgende planexploitaties toe te voegen: a. St. Agnetenweg; b. Van Slichtenhorststraat 91-93 Piushove; c. Nwe Marktstraat 50-52 Merleyn; d. Dr. Jan Berendsstraat 47-67; e. Kop Burchtstraat herinrichting; f. Nijmegen Aardgasvrij; g. Prof. Bellefroidstraat, GGD. De volgende planexploitaties af te sluiten: a. Malderburchtstraat Nieuw Malderborgh; b. De Bastei/brug ’t Meertje; c. Oostelijke Waalkade 2e fase; d. Kolpingbuurt, herstructurering; e. Lindenholt Noord; f. Dennenstraat, Sportpark De Dennen. Winstname uit programma Wonen en Stedelijke ontwikkeling te onttrekken aan de saldireserve: binnen planexploitatie Microweg Synton wordt een tussentijdse winst name teruggeboekt van in totaal € 151.400,-. Vaststellen van de planexploitatie Kop Burchtstraat G257. Voor de Valkhofmuren € 150.000,- te onttrekken aan de isv-reserve en als opbrengst binnen de planexploitatie Valkhofpark (G 206) te verantwoorden.

Aan de bestaande planexploitatie onderwijshuisvesting Planexploitatie Onderwijshuisvesting de deelgebieden G786 Akkerlaan 19 (Pontem College/Scholengroep Rijk van Nijmegen) en G787 De Gildekamp 6016 (Basisschool Kampus/Conexus) toe te voegen. Het risicoprofiel voor alle planexploitaties en deelnemingen op € 38,1 miljoen vast te stellen. Het effect van dit risicoprofiel op de saldireserve vast te stellen op voor 2021 € 9,7 miljoen, voor 2022 € 11,7 miljoen voor 2023 € 5,3 miljoen en voor 2024 € 5,2 miljoen.

Motie Een beetje grandeur bestaat niet Indiener: Wendy Grutters (Stadspartij Nijmegen) De gemeenteraad van Nijmegen, in openbare vergadering bijeen op 3 maart 2021 Kennis genomen hebbende van: - Deze passage uit de Voortgangsrapportage Grote Projecten 2021 inzake planexploitatie G206 Valkhofpark: “In 2019 is gestart met het maken van een restauratieplan voor het Valkhofpark. In 2020 is berekend dat een grootschalige restauratie van het park minimaal € 4,9 miljoen kost. De Pagina 9

kosten in de planexploitatie zijn hierop aangepast. In een ambitieuzere variant, waarbij we meer van de oude grandeur terug willen laten komen, lopen de kosten op naar € 6 tot € 7 miljoen”. Constaterende dat: - De gemeenteraad bij het vaststellen van de Gebiedsvisie Valkhofkwartier zeven ambities heeft vastgesteld, waaronder ook ambitie 6: “Stadspark Valkhof. De grandeur en ruimtelijke samenhang van het gebied zoals die was rond 1900 nemen we als uitgangspunt voor de huidige opwaardering van het gebied.” - In de Voortgangsrapportage Grote Projecten 2020 inzake planexploitatie G206 het volgende wordt gemeld: “Vervolgens is in het voorjaar 2019 gestart met het maken van een restauratieplan voor het Valkhofpark. Deze planexploitatie bevat een minimale aanpak van het park. Om een gewenste grootschaliger aanpak van het park plan financieel uit te kunnen voeren, is in september 2019 een subsidieaanvraag ingediend bij het Rijk. In februari 2020 verwachten wij hierop een besluit. Als deze aanvraag wordt gehonoreerd zal deze planexploitatie worden aangepast en opnieuw worden voorgelegd”. - In de Stadsbegroting 2021 het volgende wordt gemeld: “Het Valkhofpark met de daarin gelegen archeologische monumenten (Barbarossaruïne, Nikolaaskapel en de noordwestelijke hoektoren) moet gerenoveerd worden.

Hoewel van het Rijk subsidie van 800.000 euro is ontvangen, is in de meest sobere minimale variant aanvullend 1,1 miljoen euro nodig. Over de vraag of voor deze renovatie ook provinciale middelen beschikbaar worden gesteld, hopen we in 2021 duidelijkheid te krijgen”. Overwegende dat: - Het gaan voor een minimalere variant of minder ambitieuze variant niet strookt met de ambitie zoals die eerder door de raad is vastgesteld. - De raad middels deze Voortgangsrapportage Grote Projecten 2021 voor het eerst wordt geconfronteerd met deze afwijking van de eerder vastgestelde ambitie. - Het College niet duidelijk heeft gemaakt welke concessies er gedaan zullen moeten gaan worden nu er ingezet gaat worden op een minder ambitieuze variant en de raad daardoor niet goed kan beoordelen in welke mate er wordt afgeweken van de door de raad vastgestelde ambitie. - De keuze voor een minimalere variant ingegeven kan zijn door de onmogelijkheid om voor nu extra subsidies te verwerven. - Bij het kiezen voor een gefaseerde meerjarige aanpak toch de mogelijkheid kan worden gecreëerd om op termijn voor de ambitieuzere variant voor herinrichting van het Valkhofpark te gaan, en dit ook tijd en gelegenheid kan geven om extra subsidies te verwerven. Verzoekt het college om: 1.

De verschillen van de thans voorgestelde minimalere variant van 4,9 miljoen euro en de ambitieuzere variant van 6 a 7 miljoen euro aan de raad inzichtelijk te maken. 2. De mogelijkheden voor een gefaseerde meerjarige aanpak alsnog te verkennen en een plan van aanpak te presenteren aan de gemeenteraad. En gaat over tot de orde van de dag. 22 stemmen voor: GroenLinks, SP, Stadspartij Nijmegen, Partij voor de Dieren, 50Plus 17 stemmen tegen: D66, VVD, PvdA, CDA, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu Motie aanvaard

Pagina 10

Amendement Het beste scenario is een scenariokeuze Indiener: Eline Lauret (Partij voor de Dieren) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 3 maart 2021, Constaterende dat: • De VGP niet alleen inzicht geeft in de ontwikkelingen van de planexploitaties van de gemeente Nijmegen, maar dat daarmee ook het kader wordt vastgesteld voor projecten voor 2021 en verder; • Eén van die kaders de ontwikkeling van het Stadseiland betreft, meer specifiek Veur-Lent; • De raad ten aanzien van planning en programmering volgens de accountant de mogelijkheid heeft het college te verzoeken om aanpassing, met name als een (deel van de) grondexploitatie zich nog bevindt in de plan- en ontwikkelfase, wat het geval is bij het deelcomplex Veur Lent / Hoge Bongerd; • De PvdA vier scenario’s heeft uitgevraagd met betrekking tot alternatieven voor (al dan niet gedeeltelijk) bouwen op Veur-Lent en eventuele financiële en juridische gevolgen, te weten: 1. Geen bebouwing op Veur-Lent. Wel bebouwing op de Hoge Bongerd. 2. Geen bebouwing op Veur-Lent. De geplande bebouwing op Veur-Lent verplaatsen naar de Hoge Bongerd. 3. Geen bebouwing op Veur-Lent. Wel bebouwing op de Hoge Bongerd. De geplande bebouwing van Veur-Lent verplaatsen naar de Grift en/of Zuiderveld. 4. Bebouwing Veur-Lent alleen links en rechts van het Bastion. Op het getoonde plaatje in het ambitiedocument p. 4.

het gedeelte rondom Fort Knotsenburg en de punt van Veur-Lent, geheel rechts niet te bebouwen.; • Deze scenario’s nog niet bekend zijn nu de raad vandaag wil stemmen over het VGP; • Na goedkeuring van het VGP de Wensen & Bedenkingen-procedure bij het Ambitiedocument nog de enige mogelijkheid lijkt om plannen (indien gewenst) aangepast te krijgen; • De vaststelling van het Ambitiedocument formeel een collegebevoegdheid is, en dat het College de Wensen & Bedenkingen van de raad naast zich neer kan leggen; Overwegende dat: • Veur-Lent zich heeft ontwikkeld tot het groene hart van Nijmegen waar veel inwoners van genieten; • De petitie om Veur-Lent niet te bebouwen inmiddels ruim 7.000 keer is ondertekend; • Het bij een langlopend traject na meerdere jaren altijd goed is opnieuw te kijken of voorgenomen plannen echt zijn wat we als raad willen in het licht van diverse ontwikkelingen die (los van de besluitvorming in de raad) hebben plaatsgevonden; • De raad zijn besluit alleen goed kan nemen, als hij volledig over de diverse uitgevraagde scenario’s is geïnformeerd en een debat heeft kunnen voeren over deze scenario’s; • De accountant heeft aangegeven dat het zeker mogelijk is de behandeling van het VGP uit te stellen tot 31 maart, zolang behandeling maar voor de bespreking van de stadsrekening door de raad plaatsvindt, waaruit kan worden afgeleid dat het niet erg is als er slechts

een paar beperkte onderdelen van het VGP worden uitgesteld naar 31 maart; • De uitgevraagde scenario’s voortschrijdend inzicht kunnen opleveren; • We het als raad verplicht zijn naar de inwoners van Nijmegen te onderzoeken wat het beste voor de stad is; • Dit kan leiden tot lagere grondopbrengsten en/of gewijzigde ambities voor wat betreft de woningbouw, die kunnen leiden tot gewijzigde keuzes binnen de totale grondexploitatie van de Waalsprong en de afzonderlijke exploitaties in de Waalsprong die nog daartoe ruimte lijken te bieden;

Pagina 11

• De vaststelling van die totale grondexploitatie van de Waalsprong en de afzonderlijke exploitaties in de Waalsprong om die reden ook uitgesteld dienen te worden, zodat de Raad nog beschikt over maximale mogelijkheden tot bijsturing op de exploitaties van de Waalsprong en de daarin vervatte ambities, Besluit: Het Raadsvoorstel Voortgangsrapportage Grote Projecten 2021 als volgt aan te passen: 1. Beslispunt 1 te schrappen uit het raadsvoorstel Voortgangsrapportage Grote Projecten 2021: De Voortgangsrapportage Grote Projecten 2021 vast te stellen, inclusief de risicobijlage, de opgenomen wijzigingen in de planexploitaties en de daarbij behorende wijzigingen in de voorzieningen en de toevoegingen/onttrekkingen aan de saldireserve en toegepaste parameters.

En te vervangen door: De Voortgangsrapportage Grote Projecten 2021 vast te stellen, inclusief de risicobijlage, de opgenomen wijzigingen in de planexploitaties en de daarbij behorende wijzigingen in de voorzieningen en de toevoegingen/onttrekkingen aan de saldireserve en toegepaste parameters, met uitzondering van in het bijzonder die risico’s, wijzigingen in planexploitaties en voorzieningen, toevoegingen/onttrekkingen aan de saldireserve en toegepaste parameters die gerelateerd zijn aan de vier door de PvdA uitgevraagde scenario’s (Veur-Lent G298, Hoge Bongerd G289, de Grift G305, Zuiderveld G285), en daarnaast ook aan de totale planexploitatie Waalsprong (G301 en G302) en de onderliggende afzonderlijke planexploitaties zoals genoemd in bijlage 1, en deze uitgezonderde onderdelen van het VGP vast te stellen in samenhang met de behandeling van de gevraagde scenario’s Veur-Lent, in principe op 31 maart 2021. 2. Beslispunt 2 te schrappen: De bijbehorende begrotingswijziging BW-01761 vast te stellen.

En te vervangen door: De bijbehorende begrotingswijziging BW-01761 vast te stellen met uitzondering van in het bijzonder die posten die gerelateerd zijn aan de door de PvdA uitgevraagde scenario’s (VeurLent G298, Hoge Bongerd G289, de Grift G305, Zuiderveld G285) en daarnaast ook aan de totale planexploitatie Waalsprong (G301 en G302) en de onderliggende afzonderlijke planexploitaties zoals genoemd in bijlage 1, en deze uitgezonderde onderdelen van het VGP vast te stellen in samenhang met de behandeling van de gevraagde scenario’s Veur-Lent, in principe op 31 maart 2021. 3. Beslispunt 9 te schrappen: Het risicoprofiel voor alle planexploitaties en deelnemingen op € 38,1 miljoen vast te stellen. Het effect van dit risicoprofiel op de saldireserve vast te stellen op voor 2021 € 9,7 miljoen, voor 2022 € 11,7 miljoen voor 2023 € 5,3 miljoen en voor 2024 € 5,2 miljoen.

En te vervangen door: Het risicoprofiel voor alle planexploitaties en deelnemingen vast te stellen, met uitzondering van in het bijzonder die risico’s die gerelateerd zijn aan de door de PvdA uitgevraagde scenario’s (Veur-Lent G298, Hoge Bongerd G289, de Grift G305, Zuiderveld G285) en daarnaast ook aan de totale planexploitatie Waalsprong (G301 en G302) en de onderliggende afzonderlijke planexploitaties zoals genoemd in bijlage 1, en deze uitgezonderde onderdelen van het VGP vast te stellen in samenhang met de behandeling Pagina 12

van de gevraagde scenario’s Veur-Lent, in principe op 31 maart 2021. En gaat over tot de orde van de dag. Bijlage 1 De onderliggende afzonderlijke planexploitaties waarnaar verwezen wordt in het amendement en waarvan (een deel van) de grondexploitatie zich nog bevindt in de plan- en ontwikkelfase (waardoor de raad deze planexploitaties nog kan aanpassen): Blz. 139 tot en met 144 Waalsprong totaal exploitatie Blz. 145, G280 Vlek 25 Vossenpels Noord Blz. 153, G283 Vlek 32 Grote Boel Blz. 156, G285 Vlek 32 Zuiderveld Blz. 159, G287, vlek 33 De Stelt Blz. 162, G289 Hoge Bongerd Blz. 164 G291 Vlek 35 Laauwik Blz. 166 G292 Vlek 36 Koudenhoek Blz. 168 G294 Vlek 37 Woenderskamp Blz. 171 G296 Vlek 38 Hof van Holland Blz. 174, G298 Vlek 39 Veur Lent Blz. 177, G301 Waalsprong algemeen Blz. 179, G302 Waalsprong Ressen Blz. 181 G303 Bedrijventerrein Vlek 15 Blz. 183 G305 Bedrijventerrein Griftdijk Vlek 17 Blz. 196 G322 Vlek 17N bedrijventerrein 3 stemmen voor: Partij voor de Dieren, 50Plus 36 stemmen tegen: GroenLinks, D66, SP, VVD, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu Amendement verworpen Besluit raadsvoorstel 37 stemmen voor: GroenLinks, D66, SP, VVD, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, 50Plus, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu 2 stemmen tegen: Partij voor de Dieren Voorstel aanvaard

Pagina 13

11

Raadsvoorstel Nalevingsbeleidsplan 2021-2024 (08/2021) (HAMERSTUK) Raadsvoorstel d.d 3 maart 2021 

Vast te stellen van het nalevingsbeleidsplan ‘Voorkomen is beter dan terugbetalen 2.0’, dat; o De communicatie met uitkeringsgerechtigden over de rechten en plichten van een bijstandsuitkering grondiger aan te pakken, door hierbij gebruik te maken van verschillende vormen van communicatie die aansluiten bij de inwoner. Hierbij is specifiek aandacht voor de groep laaggeletterden en niet-digitaal vaardigen. o De klant centraal te zetten. Onderdeel hiervan is niet alleen zenden, maar ook inzetten op meer contact en maatwerk. Hierbij sluiten we aan bij de afdelingsbrede ontwikkeling “Burger centraal”. o Themacontroles op rechtmatigheid op slimme wijze voort te zetten en in 2021 te focussen op de controles rondom de Tozo. o De samenwerking met partners zoals de Sociaal Raadslieden en WerkBedrijf Rijk van Nijmegen voort te zetten.

Besluit Conform besloten

Pagina 14

12

Raadsvoorstel Zienswijze Kaderbrief Veiligheidsregio Gelderland Zuid 2022 (10/2021) (HAMERSTUK) Raadsvoorstel d.d. 3 maart 2021 1. De brief met als onderwerp: Zienswijze op de Kaderbrief Veiligheidsregio Gelderland Zuid 2022, vast te stellen.

Besluit Conform besloten

Pagina 15

13

Raadsvoorstel Straatnaamgeving Graodus fan Nimwegentrappen (09/2021) (HAMERSTUK) Raadsvoorstel d.d. 3 maart 2021 

Volgens de in bijlage 1 toegevoegde tekening met nummer 563991 aan de geel gekleurde openbare ruimte van het type ‘weg’ in de woonplaats Nijmegen de naam Graodus fan Nimwegentrappen te geven.

Besluit Conform besloten

Pagina 16

14

Raadsvoorstel Regionaal Programma Werklocaties 2021-2024 (01/2021) (HAMERSTUK) Raadsvoorstel d.d. 3 maart 2021  





In te stemmen met het RPW 2021-2024, meer in het bijzonder met: De verdeling van de ontwikkelruimte voor bedrijventerreinen: o De verdeling van de ontwikkelruimte voor regionale bedrijventerreinen; o De verdeling van de ontwikkelruimte voor XXL-logistiek. De afspraken om te komen tot een duurzame ruimtelijke invulling van de werklocaties in de regio Arnhem-Nijmegen in het kader van de Groene Metropoolregio (pagina 10 e.v. RPW 2021-2024); Het RPW 2021-2024 medio 2022 te monitoren.

Besluit Conform besloten

Pagina 17

15

Ingekomen stukken

15.1

Brieven ter afdoening door het college van B&W (tenzij anders vermeld)

Besluit Conform besloten 15.2

Brieven ter kennisgeving aan te nemen

Besluit Conform besloten 15.3

Brieven nog in behandeling Besluit Conform besloten

Pagina 18

15.4

Brieven van het college van B&W ter kennisname (tenzij anders vermeld)

15.4.1

D1 d.d. 8 december 2020 inzake Gunning aanbesteding gronduitgifte bebouwbare dijk, Dijkzone Nijmegen Besluit Conform besloten

15.4.2

D2 d.d. 5 januari 2021 inzake Voortgang van "Wij zijn Open en Weerbaar Nijmegen" Besluit Conform besloten

15.4.3

D3 d.d. 5 januari 2021 inzake Onderzoeken ‘Niet bomen, maar planten’ Besluit Conform besloten

15.4.4

D4 d.d. 21 december 2020 inzake Stand van zaken crisisbeheersing coronacrisis Besluit Conform besloten

15.4.5

D5 d.d. 12 januari 2021 inzake Aankoop percelen grond Winkelsteeg Besluit Conform besloten

15.4.6

D6 d.d. 12 januari 2021 inzake Aanvullende monitoring verkeerssituatie Groenestraat Besluit Conform besloten

15.4.7

D7 d.d. 12 januari 2021 inzake Normenkader 2020 Besluit Conform besloten

15.4.8

D8 d.d. 12 januari 2021 inzake Participatieplan realisatie Merleyn Besluit Conform besloten

Pagina 19

15.4.9

D9 d.d. 12 januari 2021 inzake Stand van zaken aanpak en maatregelen coronacrisis Besluit Conform besloten Toelichting Brief is besproken tijdens de Politieke Avond van 3 februari 2021

15.4.10

D10 d.d. 19 januari 2021 inzake Beantwoording initiatiefvoorstel verkeersveiligheid Besluit Conform besloten Toelichting Brief is besproken tijdens de Politieke Avond van 10 februari

15.4.11

D11 d.d. 19 januari 2021 inzake Decembercirculaire 2020 Besluit Conform besloten

15.4.12

D12 d.d. 19 januari 2021 inzake Haalbaarheidsonderzoek naar Gelders Warmte Infra Bedrijf Besluit Conform besloten Toelichting Brief is besproken tijdens de Politieke Avond van 10 februari 2021

15.4.13

D13 d.d. 19 januari 2021 inzake Hoofdlijnen uitvoeringsagenda verkeersveiligheid Besluit Conform besloten Toelichting Brief is besproken tijdens de Politieke Avond van 10 februari 2021

15.4.14

D14 d.d. 19 januari 2021 inzake Ondertekening Uitvoeringsagenda Zero Emissiezone Stadslogistiek (ZES) Besluit Conform besloten

Pagina 20

15.8

Brieven van interne organen en adviescommissies Besluit Conform besloten

16

Schriftelijke vragen en antwoorden “Nijmegen voor 14” (o.v.v. GroenLinks, PvdA en SP) (DEBATSTUK) Motie Coalitie practice that you preach Indieners: Maarte Sweep (SP), Jasper Konijnenbelt (PvdA) en Hans van Deurzen (50Plus) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 3 maart 2021 Constaterende, dat: 1. De gemeenteraad van Nijmegen op 24 juni 2020 de motie “Voor 14” heeft aangenomen 2. Deze motie drie dicta betrof 3. Het tweede dictum tot op heden, op grond van een aantal overwegingen van het college niet uitgevoerd is; 4. De noodzaak om het minimumuurloon op te trekken naar 14€ door steeds meer partijen, ook in deze raad vertegenwoordigd, onderkend wordt 5. Ook de vakbonden mogelijkheden zien, zij het op beperkte schaal, namelijk beperkt tot de payrollers en het eigen personeel, dit ook plaatselijk voor het personeel van de Gemeente Nijmegen te regelen; Overwegende, dat: 1. In de toepasselijke CAO de mogelijkheid om over uitvoering van het tweede dictum van de motie het overleg te voeren in het zogenaamde lokaal overleg expliciet beschreven is; 2. Er ons vanuit diverse kanten signalen bereiken dat er mogelijkheden zijn tot dekking van een gedeelte van uitvoering tweede dictum, via nog beschikbare lokale gelden; 3. Uit de beschikbaar gestelde cijfers blijkt dat de inhuur van payrollers aanzienlijk duurder is dan het aannemen van vast personeel; 4.

Het vast aannemen van waar mogelijk, een gedeelte van, de payrollers dus ook een aanzienlijke besparing met zich mee kan brengen; 5. Vanuit deze besparing ook een gedeelte van de dekking om het minimumloon voor payrollers en eigen personeel op te trekken naar 14€ aangewend kan worden. 6. De exacte invulling van deze exercitie pas gestalte kan krijgen door middel van overleg met de vakbonden in het lokaal overleg; Roept het college op: 1. op een zo kort mogelijke termijn het overleg met de vakbonden over uitvoering van de motie aan te gaan. Dit met de intentie om in goed overleg met de vakbonden het minimumuurloon, voor de 19 medewerkers van de Gemeente Nijmegen en de 24 payrollers die voor Nijmegen werken, op te trekken naar 14€. 2. De gemeenteraad over het resultaat van dit overleg vóór 15 mei rapporteren. 20 stemmen voor: GroenLinks, SP, PvdA, 50Plus 19 stemmen tegen: D66, VVD, Stadspartij Nijmegen, CDA, Partij voor de Dieren, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu Motie aanvaard

Pagina 21

17

Veiligheidsbrief 2021 (DEBATSTUK) Motie Meten dierenmishandeling is weten Indieners: Eline Lauret (Partij voor de Dieren), Yurre Wieken (SP), Jean-Paul Broeren (Stadspartij Nijmegen) en Marieke Smit (GroenLinks) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 3 maart 2021, Constaterende dat: • Er in de Criminaliteitscijfers 2020 allerlei misdrijven en incidenten zijn opgenomen variërend van zeer zware misdrijven tot lichtere incidenten zoals zakkenrollerij (zonder geweld), fietsendiefstal en geluidshinder; • Er in de Criminaliteitscijfers 2020 geen cijfers over dierenmishandeling en dierenverwaarlozing staan; Overwegende dat: • Dierenmishandeling en -verwaarlozing geclassificeerd zijn als misdrijf, waarvoor zelfs 3 jaar gevangenisstraf gegeven kan worden1, terwijl sommige in de Criminaliteitscijfers opgenomen incidenten (als geluidshinder en burengerucht) ‘slechts’ tot de categorie overtredingen behoren2; • Dierenmishandeling en -verwaarlozing grote impact heeft op de dieren die het betreft, maar vaak ook op eigenaren, buren/omwonenden en andere inwoners van de stad; • Dierenmishandeling en -verwaarlozing vaak gerelateerd zijn aan onveilige thuissituaties voor mensen; • Het logisch is geweld tegen en mishandeling c.q.

verwaarlozing van (weerloze) dieren op te nemen in rapportages over misdaden en geweldpleging, zeker als (geweldloze) fietsendiefstal, zakkenrollerij en geluidshinder ook daarin zijn opgenomen; Verzoekt het College: Voortaan de cijfers over dierenmishandeling en -verwaarlozing op te nemen in de jaarlijkse Criminaliteitscijfers. En gaat over tot de orde van de dag. Motie unaniem aanvaard

Motie Haal meldingen dierenmishandeling uit zwarte gat Indieners: Eline Lauret (Partij voor de Dieren) en Marieke Smit (GroenLinks) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 3 maart 2021, Constaterende dat: • Er diverse signalen uit verscheidene bronnen zijn dat meldingen over dierenmishandeling en -verwaarlozing die naar de Nijmeegse politie zijn doorgezet vanuit het landelijke meldnummer ‘144 Red een dier’ niet worden opgepakt en/of worden afgeboekt als er geen tijd was ze op te pakken, en vervolgens uit het systeem verdwijnen, waardoor zulke meldingen ook niet meer traceerbaar zijn; Overwegende dat: • Dierenmishandeling en -verwaarlozing grote impact heeft op de dieren die het betreft, maar vaak ook op eigenaren, buren/omwonenden en andere inwoners van de stad; Pagina 22

• Dierenmishandeling en -verwaarlozing vaak gerelateerd zijn aan onveilige thuissituaties voor mensen; • Het landelijke meldnummer ‘144 Red een dier’ jaarlijks gemiddeld 110.000 telefoontjes ontvangt die uitmonden in gemiddeld 65.000 serieuze registraties van incidenten met betrekking tot dierenwelzijn1; • Dit voor Nijmegen naar rato van het aantal inwoners jaarlijks zo’n 660 serieuze meldingen van dierenmishandeling en dierenverwaarlozing zou betekenen met even zoveel en vermoedelijk veel meer betrokken dieren en mensen; • Niet oppakken van serieuze meldingen van dierenmishandeling en -verwaarlozing leidt tot verminderde aangiftebereidheid en minder vertrouwen in handhavende instanties; • Het College verantwoordelijkheid draagt voor de veiligheid van alle Nijmeegse inwoners, mens en dier, Verzoekt het College: 1. Een evaluatie uit te voeren betreffende achtereenvolgens (de kwaliteit van) de procedure na melding van dierenmishandeling en -verwaarlozing in Nijmegen, de afhandeling van zulke meldingen in de praktijk en de effectiviteit van die afhandelingen, door gegevens te gebruiken van o.a. politie, LID, OM en de gemeente, en daarover voor de zomer te rapporteren aan de raad; 2.

Over de afgelopen 3 jaar het jaarlijkse aantal in het politiesysteem geregistreerde meldingen van dierenmishandeling en -verwaarlozing in Nijmegen te vergelijken met enerzijds het aantal (effectief) afgehandelde meldingen, en anderzijds het aantal door 144 naar de politie in Nijmegen doorgezette meldingen aangevuld met ter zake doende gegevens uit andere bronnen, zoals de DAN, de LID, de Nijmeegse dierenartsen, dierenasiel de Mère, etcetera, te reflecteren op eventuele verschillen, die waar nodig te onderzoeken, en daarover voor de zomer te rapporteren aan de raad, En gaat over tot de orde van de dag. 13 stemmen voor: GroenLinks, Partij voor de Dieren 26 stemmen tegen: D66, SP, VVD, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, 50Plus, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu Motie verworpen

Pagina 23

18

Raadsvoorstel Toelaten raadslid PvdA (12/2021) Raadsvoorstel d.d. 3 maart 2021 Mevrouw T.W.M. Toonen per 3 maart 2021 in de tijdelijk vrijgevallen vacature van de heer A.K. Selman toe te laten tot lid van de gemeenteraad van de gemeente Nijmegen. Besluit Voorstel aanvaard

Pagina 24

19

Raadsvoorstel Benoeming fractievolgers PvdA en GroenLinks (13/2021) Raadsvoorstel d.d. 3 maart 2021 Te benoemen tot fractievolgers op voorwaarde dat de commissie voor geloofsbrieven een positief advies heeft gegeven: Op voordracht van de fractie van de PvdA: 

M.K. Maas

Op voordracht van de fractie van GroenLinks:  

D. Beumer N. Zijderveld

Besluit Voorstel aanvaard

Pagina 25

20

Raadsvoorstel Inzage gemeenteraad gunningsadvies aanbesteding Brede Basisteam Jeugd & Gezin (14/2021) (HAMERSTUK) Raadsvoorstel d.d. 3 maart 2021 1. Met toepassing van artikel 25, derde lid lid van de Gemeentewet, in verband met de Wob (artikel 10 lid 1, onder c. en artikel 10 lid 2, onder g.) en de Aanbestedingswet (artikelen 2.138 onder c. en d.) de door het college opgelegde geheimhouding op de als geheim aangeduide bijlage 1 van het raadsvoorstel Inzage gunningsadvies aanbesteding Brede Basisteams Jeugd & Gezin, te bekrachtigen. Besluit Conform besloten

Pagina 26

21

Motie buiten de orde Verhuizen kost tijd Motie Verhuizen kost tijd Indieners: Rosalie Thomassen (Stadspartij Nijmegen) en Jasper Konijnenbelt (PvdA) De gemeenteraad van Nijmegen, in openbare vergadering bijeen op 3 maart 2021 Constaterende dat: - Het College voornemens was de ateliers aan de Villanovastraat te transformeren tot (semi)permanente atelierlocatie. - In 2020 het College heeft geconstateerd dat transformatie van dit gebouw financieel niet haalbaar is en het daarom afziet van deze transformatie. - De huidige gebruikers in september 2020 pas te horen hebben gekregen dat ze in principe per 1 januari 2021 het pand moesten gaan verlaten. - De verhuisdatum voor de Villanovastraat nu is vastgesteld op 1 april omdat er tot nog toe geen vervangende atelierruimte gevonden was. - De atelierruimtes in de Vasim opnieuw worden ingericht door projectontwikkelaar Lingotto en huidige gebruikers ofwel een plek krijgen in de vernieuwde Vasim ofwel moeten vertrekken. - De huidige gebruikers van de ateliers in de Vasim nog steeds geen huurovereenkomst aangeboden hebben gekregen en derhalve niet zeker weten of ze in het pand kunnen blijven. - De huidige gebruikers die niet langer in de Vasim kunnen blijven hun ruimte 1 april schoon moeten opleveren.

- Het College in de Evaluatie Atelierbeleid en in de gespreksrondes van 4 november en 9 december 2020 heeft toegezegd de gebruikers van de Villanovastraat en de Vasim actief te faciliteren in het vinden van nieuwe atelierruimte. Overwegende dat: - Zeer recent de locatie Krekelstraat, voormalig jongerencentrum De Mix, aangeboden is aan de gebruikers van de Villanovastraat. - De gebruikers van de Vasim tot op heden niet weten of ze 1 april kunnen blijven of moeten vertrekken. - De gebruikers tijd nodig hebben om tot een goed besluit te komen of de ruimte, het voorzieningenniveau en de prijsstelling van deze tijdelijke ateliers Krekelstraat of andere locaties aansluit bij hun wensen en mogelijkheden. - De ateliers van zowel de Villanovastraat als de Vasim langdurig in gebruik waren en inmiddels vaak volstaan met groot materiaal en materieel. - De gebruikers niet zonder meer snel kunnen overhuizen, omdat het inhuren van verhuiskrachten, middelen en tijdelijke opslag geld kost. - Zij daarom vaak afhankelijk zijn van de hulp van kennissen. - De coronacrisis inkomsten al zwaar onder druk zet en de anderhalvemetermaatregelen het moeilijker maken om onbezoldigde hulp in te plannen. - Voor de invulling van het complex Villanovastraat er nu nog geen concrete nieuwe invulling is gepland en daardoor prima nog langer in gebruik kan blijven als ateliercomplex.

- Zij gebaat zijn bij meer bedenktijd voor het aangaan van een nieuw contract en meer voorbereidingstijd voor de verhuizing. - Het een kwestie is van goed fatsoen om deze gebruikers die pas eind 2020 geconfronteerd werden met een onverwacht besluit tot sluiting van hun ateliers (Villanovastraat) ofwel nog steeds in onzekerheid verkeren over hun huidige ruimte (Vasim), ruim de tijd te gunnen hun atelier te verhuizen.

Pagina 27

Verzoekt het college om: 1. De verhuisdatum van Villanova- en Vasim gebruikers met minimaal 6 maanden op te schorten . En gaat over tot de orde van de dag, 1 stem onthouden: Maarten Bakker (VVD) heeft zich onthouden van stemming 6 stemmen voor: Stadspartij Nijmegen, PvdA 32 stemmen tegen,: GroenLinks, D66, SP, VVD (3), CDA, Partij voor de Dieren, 50Plus, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu Motie verworpen

Pagina 28