Besluitenlijst 28 april 2021

Pagina 26

• Topsport een aanjager is voor de breedtesport;

Overwegende dat: • Topsport een dure tak van sport is; • Nijmegen meerdere sportverenigingen heeft die op landelijk niveau topsport beoefenen; • Er Nijmeegse sportverenigingen zijn die de ambitie hebben om topsport te beoefenen; Roept het college op: 1. Om bij de Nijmeegse sportverenigingen te inventariseren welke behoefte er is met betrekking tot topsport; 2. De uitkomsten van deze inventarisatie te presenteren aan de raad, uiterlijk eind 2021, en daarin de volgende vragen te beantwoorden: a. Welke behoefte hebben de sportverenigingen m.b.t. accommodaties en hun topsportambitie? b. Zijn er sportverenigingen die behoefte hebben aan een (start)subsidie voor hun topsportambitie? c. Welke behoefte hebben sportverenigingen m.b.t. het organiseren van wedstrijden en evenementen (wk's en/of ek's) en hoe kan de gemeente hierin ondersteunen en/of faciliteren? d. Op welke manier kunnen topsport en breedtesport elkaar versterken en wat is daarvoor nodig? 3. Om uiteindelijk na deze inventarisatie en presentatie te komen tot een startnotitie topsport voor Nijmegen. En gaat over tot de orde van de dag. 30 stemmen voor: GroenLinks, D66, VVD, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, Partij voor de Dieren 7 stemmen tegen: SP, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu Motie aanvaard

Besluit raadsvoorstel Voorstel unaniem aanvaard

Pagina 27

15

Raadsvoorstel Vaststelling beheersverordening Nijmegen Brabantse Poort 2021 (28/2021) (HAMERSTUK) Raadsvoorstel d.d. 28 april 2021 1. De beheersverordening Nijmegen Brabantse Poort 2021 vast te stellen, overeenkomstig de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het bestand NL.IMRO.0268.BVa14000-VG01 met bijbehorende bestanden.

Besluit Conform besloten

Pagina 28

16

Raadsvoorstel Subsidie provincie Gelderland overbruggingsfase coronacrisis arbeidsmarkt (26/2021) (HAMERSTUK) Raadsvoorstel d.d. 28 april 2021 1. 2.

Het subsidiebudget van de provinciale middelen ad €580.000,- toe te voegen aan het Raadsprogramma Werk en Inkomen, deelproduct Werk (61241.D.44015). De begrotingswijziging BW-01777 vast te stellen.

Besluit Conform besloten

Pagina 29

17

Raadsvoorstel Actieplan Cultuur Nijmegen (22/2021) (HAMERSTUK) Raadsvoorstel d.d. 28 april 2021 1.

2.

De cultuurmiddelen in het gemeentefonds van € 2.221.134, die bij de decembercirculaire 2020 zijn toegekend, toe te voegen aan de programmabegroting van Cultuur en Cultureel erfgoed. De begrotingswijzing BW-01780 vast te stellen

Besluit Conform besloten

Pagina 30

18

Ingekomen stukken

18.1

Brieven ter afdoening door het college van B&W (tenzij anders vermeld)

Besluit Conform besloten 18.2

Brieven ter kennisgeving aan te nemen

Besluit Conform besloten 18.3

Brieven nog in behandeling

18.4

Brieven van het college van B&W ter kennisname (tenzij anders vermeld)

18.4.1

D1 d.d. 2 maart 2021 inzake Uitvoering van de aangenomen moties tijdens de Politieke Avond van 27 januari 2021 Besluit Conform besloten

Pagina 31

18.4.2

D2 d.d. 2 maart 2021 inzake Verslag van de gemeentearchivaris van Nijmegen 2020 Besluit Conform besloten

18.4.3

D3 d.d. 9 maart 2021 inzake Uitwerking varianten Stadseiland Besluit Conform besloten

18.4.4

D4 d.d. 9 maart 2021 inzake Bidprocedure Super WK Wielrennen 2027 Besluit Conform besloten

18.4.5

D5 d.d. 9 maart 2021 inzake Duurzaamheidsmaatregelen zwembaden Besluit Conform besloten

18.4.6

D6 d.d. 9 maart 2021 inzake Informatiebijeenkomst schuldhulpverlening Besluit Conform besloten

18.4.7

D7 d.d. 9 maart 2021 inzake Meld&Herstelapp meldingen kamerverhuuroverlast Besluit Conform besloten

18.4.8

D8 d.d. 9 maart 2021 inzake Ombudsfunctie sociaal domein Besluit Conform besloten Toelichting Brief is besproken tijdens de politieke avond van 7 april 2021

18.4.9

D9 d.d. 9 maart 2021 inzake Raadsmotie “De gevolgen van de avondklok voor psychisch kwetsbaren” Besluit Conform besloten

Pagina 32

18.4.10

D10 d.d. 9 maart 2021 inzake Stand van zaken aanpak en maatregelen coronacrisis Besluit Conform besloten

18.4.11

D11 d.d. 9 maart 2021 inzake Tijdelijke Ondersteuning Noodzakelijke Kosten (TONK) Besluit Conform besloten

18.4.12

D12 d.d. 16 maart 2021 inzake Rapportage kwartaal 4 (heel 2020) Sociale Wijkteams Besluit Conform besloten

18.4.13

D13 d.d. 16 maart 2021 inzake Verlenging overeenkomst centrale aanmelding en proces evaluatie gemengde scholenbeleid Besluit Conform besloten Toelichting Brief is besproken tijdens de politieke avond van 14 april 2021

18.4.14

D14 d.d. 23 maart 2021 inzake Beantwoording motie "Klaar voor de start: het Zorgbuurthuis" Besluit Conform besloten

18.4.15

D15 d.d. 23 maart 2021 inzake Invoering JA/JA- sticker (opt-in systeem voor ongeadresseerd reclamedrukwerk) Besluit Conform besloten

18.4.16

D16 d.d. 23 maart 2021 inzake Kader nieuwe ingangen sociaal domein Besluit Conform besloten

18.4.17

D17 d.d. 23 maart 2021 inzake Afwijking herziening planexploitaties Besluit Pagina 33

Conform besloten 18.4.18

D18 d.d. 23 maart 2021 inzake Subsidieregeling pilot indicatievrije ontwikkelingsgerichte dagbesteding Wmo 2021/2022 Besluit Conform besloten

18.8

Brieven van interne organen en adviescommissies

Besluit Conform besloten

Pagina 34

19

Brief Ombudsfunctie Sociaal Domein (DEBATSTUK) Motie Ombudsfunctie: Vangnet en tegenmacht; een must have Indieners: Dolly Toonen (PvdA), Maarten Sweep (SP), Miranda Florussen (GroenLinks) en Marijke Synhaeve (D66) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 28 april 2021 Constaterende dat • De ondersteuning in het sociaal domein waarvoor gemeenten sinds de decentralisaties in 2015 verantwoordelijk zijn - via veel verschillende organisaties wordt aangeboden. • Wanneer inwoners ontevreden zijn over de Organisatie die hen ondersteuning biedt, zij bij deze Organisatie een klacht kunnen indienen. • Er geen lokale escalatiemogelijkheid of vangnet is wanneer iemand er met een uitvoerende organisatie niet uit komt en mensen zich daardoor genoodzaakt voelen naar de rechter te stappen. • De gemeente Nijmegen aangesloten is bij de Nationale Ombudsman, maar de drempel om die te benaderen hoog is. • Verschillende andere gemeenten met meer dan 100.000 inwoners de keuze hebben gemaakt om zelf een ombudsfunctie in te richten voor het sociaal domein. • De gemeenteraad van Nijmegen op 18 december 2019 de motie 'Ombudsman' en op 29 januari 2020 de motie 'Geen klager meer van het kastje naar de muur' heeft aangenomen.

• De manier waarop het college uitvoering wil geven aan deze moties duidelijk maakt dat de interpretatie door het college afwijkt van de bedoeling van de indienende fracties. Overwegende dat; • Het sociaal domein onder druk staat en de coronacrisis die druk verder verhoogt. • De gemeente onvoldoende zicht heeft op kwetsbare burgers die vastlopen in het sociaal domein. • De gemeente Nijmegen met de invoering van de brede basisteams op dit moment een ingrijpende operatie uitvoert in het sociaal domein en binnen die basisteams verschillende rollen gecombineerd worden. • Ook cliëntraden en het zelfregiecentrum aangeven dat er behoefte is aan een onafhankelijke entiteit die laagdrempelig is, naast de burger staat en 'tegenmacht' biedt. • Een ombudsman/vrouw kan bemiddelen, dwingend kan adviseren én kan monitoren. En daarbij niet alleen kijkt naar doelmatigheid maar ook naar rechtmatigheid op systeemniveau. Verzoekt het college: 1.

In kaart te brengen - bij voorkeur in verschillende scenario's - hoe een onafhankelijke ombudsfunctie gericht op werk en inkomen, zorg en welzijn en schuldhulpverlening (het sociaal domein) in de gemeente Nijmegen georganiseerd kan worden, waarbij in elk geval de volgende functies worden meegenomen: • verwijzing naar klachtenprocedure van een Organisatie en zo nodig ondersteuning bij het indienen van een klacht • bemiddeling bij individuele geschillen tussen cliënt en Organisatie en zo nodig dwingende advisering • klachtenregistratie en afhandeling in het sociale domein monitoren en daarover rapporteren aan college en raad • gevraagde en ongevraagde advisering aan college en raad 2. Te onderzoeken met ervaringsdeskundigen hoe deze ombudsfunctie zo laagdrempelig, herkenbaar en toegankelijk mogelijk kan worden ingericht en daarin de optie van een fysiek loket met spreekuur mee te nemen. Pagina 35

3. In kaart te brengen welke kosten gepaard gaan met (de verschillende scenario's voor) het organiseren van een ombudsfunctie gericht op het sociale domein voor de gemeente Nijmegen. 4. De raad ruim voor de bespreking van de stadsbegroting 2022 hierover te informeren. En gaat over tot de orde van de dag. 2 stemmen onthouden: de heer El Hafi (D66) en mevrouw Bouwmans (D66) waren tijdens deze stemming niet aanwezig in de zaal 31 stemmen voor: GroenLinks, D66, SP, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, Partij voor de Dieren, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu 4 stemmen tegen: VVD Motie aanvaard

Pagina 36

20

Raadsvoorstel Benoeming fractievolger VoorNijmegen.Nu (36/2021) Raadsvoorstel d.d. 28 april 2021 Te benoemen tot fractievolger op voorwaarde dat de commissie voor geloofsbrieven een positief advies heeft gegeven: Op voordracht van de fractie van VoorNijmegen.Nu: 1.

J.L. van Hinthem

Besluit Voorstel aanvaard

Pagina 37

21

Digitaal Informatie beleid 2021 -2025 (o.v.v. GroenLinks, D66 en PvdA) (DEBATSTUK) Motie Wie het weet mag het zeggen, gooi het in de groep, neem het onder de loep Indieners: Joep Bos-Coenraad (GroenLinks), Charlotte Brand (PvdA), Toon van Gent (D66), Yurre Wieken (SP), Eline Lauret (Partij voor de Dieren), Marjolijn Mijling (CDA) en Paul Eigenhuijsen (VoorNijmegen.Nu) De gemeenteraad van Nijmegen in openbare vergadering bijeen op 28 april 2021, Constaterende dat: 1. Overheden steeds meer informatie over mensen verwerken en de maatschappelijke impact daarvan steeds groter wordt. 2. Onzorgvuldig, ongewenst en onrechtmatig gebruik van techniek of informatie zeer ingrijpende gevolgen kan hebben. Voorbeelden zijn de discriminatie waaronder racisme bij de toeslagenaffaire2, of de manipulatie van verkiezingen met data van Cambridge Analytica3, privacyschending door patiëntgegevens die op straat kwamen na gegevensdiefstal4 of het frustreren van mededinging door technische vendor lock-in’s van marktpartijen5. Ook verdampt vertrouwen in de overheid als gemeenten zich niet houden aan doelbinding: bijvoorbeeld als informatie van een afvalpas, dus verzameld met een ander doel, ook wordt gebruikt voor de opsporing van uitkeringsfraude6. 3.

Lokale overheden steeds vaker beslissingen nemen op basis van AI en algoritmen, terwijl dit niet altijd voldoende transparant gebeurt en er het risico bestaat op discriminatie of onheus gebruik van informatie7. 4. De gemeente Nijmegen een hoog niveau nastreeft vwb privacy en ethiek, ook op op het gebied van data en techniek8,9. 5. Verschillende steden, waaronder Enschede10 en Eindhoven11,12, besloten een (Digitale) Ethische Commissie op te richten, om het stadsbestuur gevraagd13 en ongevraagd van advies te voorzien rond digitaal beleid en het gebruik van techniek. 6. Digitalisering ook nieuwe inclusiviteitsvraagstukken met zich meebrengt, bijvoorbeeld omdat niet iedereen in staat is om gebruik te maken van digitale diensten die gemeenten aanbieden. Overwegende dat: 1. Ethische dilemma’s niet altijd een eenduidig ‘goede’ of ‘kwade’ oplossing kennen. 2. Het gemeentebestuur het beste politieke keuzes kan maken op basis van zorgvuldige belangenafwegingen. 3. Ethische commissies zelf geen onderzoek hoeven te doen, maar de kwaliteit van gemeentelijke informatie beoordeelt en op basis van deze informatie het stadsbestuur adviseert over digitale ethische kwesties. 4. Verschillende experts met diverse relevante expertises kunnen functioneren als een onafhankelijk professioneel klankbord voor de gemeenteraad. 5.

Een Digitale Ethische Commissie, die enkele keren per jaar zou kunnen vergaderen, haar bevindingen en overwegingen, geformuleerd voor een breed publiek, met de stad kan delen door deze openbaar te publiceren. 6. Een onafhankelijke insteek het belang van inwoners onbevooroordeeld kan behartigen. 7. Deze bevindingen deelname van het lekenbestuur aan technische debatten dient te Pagina 38

bevorderen en daarmee de kwaliteit van besluitvorming verbetert. 8. Hierbij ook kan worden samengewerkt met andere gemeenten, bijvoorbeeld via de VNG, om samen tot de beste onafhankelijke adviezen te komen. Verzoekt het college: • Naar het voorbeeld van Enschede en andere steden een voorstel te doen voor de oprichting van een Digitale Ethische Commissie en dit voor het eind van 2021 voor te leggen aan de raad. 1 Een tekst uit het nummer “Zoete Inval” van Extince 2 “Belastingdienst schuldig aan structurele discriminatie van mensen die toeslagen ontvingen” https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/belastingdienst-schuldig-aan-structurele-discriminatievan-mensendietoeslagen-ontvingen~baebefdb/ 3 “‘The Great Hack’ laat zien hoe Cambridge Analytica en andere bedrijven ons manipuleren” https://www.trouw.nl/nieuws/the-great-hack-laat-zien-hoe-cambridge-analytica-en-andere-bedrijvenonsmanipuleren~ bf9f8d3f/ 4 “Waarschuwingen na GGD-datadiefstal: 'Wees extra alert' ” https://nos.nl/artikel/2366244-waarschuwingen-na-ggd-datadiefstal-wees-extra-alert.html 5 “Onderzoek naar de opvatting van gemeentesecretarissen / ICTfunctionarissen inzake de gemeentelijke automatisering” http://www.toponderzoek.com/download/48229 6 “Staat licht in jacht op uitkeringsfraude burgers volledig door, tot verbazing van privacy-experts” https://www.volkskrant.nl/a-b41a35c6 7 “Fraude opsporen of gevaar van

discriminatie? Gemeenten gebruiken 'slimme' algoritmes” https://nos.nl/artikel/2366864-fraude-opsporen-of-gevaar-van-discriminatie-gemeenten-gebruikenslimmealgoritmes. html 8 Manifest “Wij zijn Open en Weerbaar Nijmegen” https://opendata.nijmegen.nl/dataset/manifest-wijzijn-open-enweerbaarnijmegen 9 “City of Nijmegen reinvigorates OSS policy, forcing interoperability” https://joinup.ec.europa.eu/collection/open-source-observatory-osor/news/not-having-choose 10 MEMO: Contouren Ethische Commissie Enschede: https://online.ibabs.eu/ibabsapi/publicdownload.aspx? site=enschede&id=8549cdc5-f7b9-4004-8d25-08d33220ebc2 11 “Eindhoven wil raad voor digitaal ethisch advies” https://www.ed.nl/eindhoven/eindhoven-wil-raadvoor-digitaalethischadvies-br~a108063c/ 12 Een concreet raadsvoorstel komt eind mei/begin juni in naar de Eindhovense gemeenteraad. 13 Alleen het stadsbestuur kan zo’n verzoek doen. Externen dienen desgewenst een verzoek aan de commissie via het stadsbestuur te doen.

Motie unaniem aanvaard

Pagina 39

22

Motie buiten de orde Los van je partner

Motie buiten de orde Los van je partner Indieners: Paul Eigenhuijsen (VoorNijmegen.Nu) en Toon van Gent (D66) De gemeenteraad van Nijmegen in openbare vergadering bijeen op 28 april 2021, Constaterende dat: • De corona crisis er bij iedereen, maar zeker ook bij zzp'ers, stevig inhakt • De TONK regeling in het leven is geroepen ter dekking van noodzakelijke kosten • Deze kosten onafhankelijk kunnen zijn van je partner • De bedoeling van de Tweede Kamer ook was dat er geen partnertoets zou komen bij deze regeling • Het kabinet bewust voor gemeentelijke beleidsvrijheid heeft gekozen • Er gemeenten zijn die geen partnertoets toepassen Overwegende dat: • Nijmegen een budget hanteert gebaseerd op de verdeelsleutel minimabeleid van 1,56% van de landelijk ter beschikking gestelde 130 mln. • Minister Koolmees inmiddels dit budget heeft verdubbeld • Bij meer dan 850 aanvragen met de maximale tegemoetkoming van 350 euro overschrijdt het college het voorlopige beschikbare budget van 1,8 miljoen euro • Er op peildatum 13 april 172 aanvragen zijn binnen gekomen Roept het college op om: De partnertoets bij de toekenning van de TONK regeling met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2021 los te laten en dit breed te communiceren En gaat over tot de orde van de dag. Motie unaniem aanvaard

Pagina 40

23

Motie buiten de orde Stoot je hoofd niet langer onder de Oversteek

Motie buiten de orde Stoot je hoofd niet langer onder de Oversteek Indieners: Charlotte Brand (PvdA) en Maarten Bakker (VVD) De gemeenteraad van Nijmegen, in de vergadering bijeen op 28 april 2021. Constaterende dat: • Afgelopen jaren op diverse momenten vervoersmiddelen bij de onderdoorgang van de Oversteek vast kwamen te zitten; • Dergelijke ongelukken kunnen zorgen voor lichamelijk letsel bij bestuurders, schade aan de onderdoorgang en de doorstroming van het verkeer in gevaar kan komen en/of de aanrijdtijden van de hulpdiensten; • In 2020 de bewuste onderdoorgang zelfs enige tijd dicht is geweest om ontstane schade door het vastzitten van een busje te repareren; • Dat op 9 april j.l. wederom een vervoersmiddel, in dit geval een lijnbus van Breng, vast kwam te zitten onder de Oversteek. Dat is extra gevaarlijk omdat bussen in onze stad rijden op groen gas met tanks bovenop de bus hetgeen kan leiden tot gevaren op de brug en bij passagiers. Overwegende dat: • De fracties van PvdA en VVD het college afgelopen jaren meerdere keren het college hebben opgeroepen om extra maatregelen te treffen om de hoogte van de onderdoorgang duidelijker te communiceren aan personen die hiervan gebruik maken; • Door het college in december 2020 is toegezegd dat er extra borden zouden worden geplaatst in Q1 van 2021 in de vorm van het beschilderen van de latei. Verzoekt het college: 1.

Binnen een maand de beloofde hoogtebeperking in rood-witte blokken op de latei aan weerszijden van de Oversteek te schilderen. 2. Zo spoedig mogelijk te regelen dat de bewegwijzering van de S101 zodanig wordt aangepast dat het gemotoriseerd verkeer, en in het bijzonder vrachtauto's en busjes boven een hoogte van 2,9 meter, omgeleid worden via de Winselingseweg en de Nymaweg in plaats van naar de onderdoorgang onder de Oversteek aan de Weurtseweg. En gaat over tot de orde van de dag. 13 stemmen voor: VVD, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, VoorNijmegen.Nu 24 stemmen tegen: GroenLinks, D66, SP, Partij voor de Dieren, Gewoon Nijmegen Motie verworpen

Pagina 41

24

Motie buiten de orde Beloon bijverdiensten bijstand behoorlijk Motie buiten de orde Beloon bijverdiensten bijstand behoorlijk Indieners: Maarten Sweep (SP), Jasper Konijnenbelt (PvdA), Miranda Florussen (GroenLinks) en Paul Eigenhuijsen (VoorNijmegen.Nu) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 28 april 2021 Constaterende dat: de gemeente Amsterdam een mogelijkheid heeft gevonden om binnen de Participatiewet mensen toe te staan 500,- bij te verdienen naast hun bijstand. Overwegende dat: het goed is als mensen mogen bijverdienen naast hun bijstand, zodat ze deeltijd werkzaam kunnen zijn zonder dat dit leidt tot een korting op de uitkering. Dit neemt zorgen over financiën weg, bevordert aansluiting bij de maatschappij en laat bijstandsgerechtigden mee participeren in een organisatie waardoor de kans op voltijd werk toeneemt. Roept het college op: 1. om bijverdienen tot 500 euro per maand per huishouden mogelijk te maken voor bijstandsgerechtigden zonder korting op de bijstand en hierbij dezelfde mogelijkheden te benutten die door de gemeente Amsterdam gevonden zijn. 2. naast de Amsterdamse' mogelijkheden breed en grondig op zoek te gaan naar eventuele andere ruimte om inkomsten naast de bijstand vrij te laten. 3.

bij niet-structurele bijverdiensten - die de norm van 500,- overschrijden verrekeningsproblemen te voorkomen, persoonlijk maatwerk te leveren en mensen te ontzorgen. En gaat over tot de orde van de dag. 25 stemmen voor: GroenLinks, D66, SP, PvdA, VoorNijmegen.Nu 12 stemmen tegen: VVD, Stadspartij Nijmegen, CDA, Partij voor de Dieren, Gewoon Nijmegen Motie aanvaard met inachtneming van stemverklaringen van de fracties van D66, CDA, VoorNijmegen.NU en Stadspartij Nijmegen

Pagina 42

25

Motie buiten de orde Een vliegende (door)start!

Motie buiten de orde Een vliegende (door)start! Indieners: Erik van Zanten (VVD), Charlotte Brand (PvdA), Mark Buck (CDA), Toon van Gent (D66), Huub Bellemakers (GroenLinks), Yurre Wieken (SP), Wendy Grutters (Stadspartij Nijmegen) en Paul Eigenhuijsen (VoorNijmegen.Nu) Constaterende dat: • De Raad op 14 april gesprekken heeft gevoerd met diverse sectoren die de gevolgen ervaren van de Corona-maatregelen, waaronder de sectoren Horeca en Evenementen; • Dat uit deze gesprekken is gebleken dat die sectoren het contact met de gemeente als waardevol en ondersteunend ervaren, maar dat zij zich vanwege Corona-maatregelen zorgen maken over het 'klassieke' proces van vergunningverlening.

Overwegende dat: • Een vergunning 8 weken van tevoren moet worden aangevraagd en dat het kennelijk weliswaar mogelijk is om voor A evenementen een aanvraag in te dienen, maar dit niet onomstotelijk blijkt uit de gemeentelijke website en zeker voor nieuwe aanvragers vergt dat zij pro-actief contact opnemen met de gemeente; • Deze sectoren het al moeilijk genoeg hebben; • Wij, in navolging van andere steden zoals 's-Hertogenbosch, de Evenementen- en Horecaondernemers een soepeler vergunningstraject kunnen aanbieden • Bij de aanvraag fictief worden uitgegaan van een situatie zonder Corona-beperkingen en dat tijdens de activiteit de vigerende Corona-maatregelen van toepassing zijn; • Een dergelijke aanpak ook naadloos past bij de uitgangspunten van deze Veiligheidsregio waarbij de burgers en samenleving een grote eigen verantwoordelijkheid wordt toegedicht; • Activiteiten in de A-categorie zich hier uitstekend voor lenen; • Evenementen tot 250 deelnemers een meldingsplicht kennen, maar geen verplichte vergunningaanvraag of beoordeling; • De Raad zich bewust is van het feit dat deze methode van een versnelde vergunningaanvraag zich minder leent voor de grotere evenementen (B- en 0-categorie). Verzoekt het college 1. Te onderzoeken hoe vergunningen voor de categorie A evenementen sneller af te handelen zijn, en de raad hierover voor 1 juni 2021 te informeren. 2.

Bij de vergunningaanvragen van alle categorieën te onderzoeken of gewerkt kan worden met conceptaanvragen, die uitgaan van een situatie zonder Corona-maatregelen, met vervolgens additioneel risico beperkende maatregelen voor het evenement indien deze Corona-maatregelen toch van kracht zijn. En gaat over tot de orde van de dag. Motie unaniem aanvaard

Pagina 43