Besluitenlijst 27 maart 2024

We kiezen er voor om bij de uitvoering van het vergroenen van de binnenstad (herinrichtingen: totaal 15 miljoen) de locaties ‘Burchtstraat, Augustijnenstraat, (bus)plein 44’, en Joris Ivensplein voorrang te geven op de andere locaties. 2. Een soepele overgang van een binnenstad met veel autogebruik naar een autoluwe omgeving is het uitgangspunt. De transformatie van de binnenstad wordt daarom Pagina 21

stapsgewijs uitgevoerd, een essentiële randvoorwaarde is voldoende aantrekkelijke, betaalbaar en toegankelijke alternatieve mobiliteitsoplossingen om de bereikbaarheid op een effectieve manier te waarborgen, met behoud van bezoekerscapaciteit, bereikbaarheid voor alle doelgroepen en economische en sociale vitaliteit. 3. Met het vaststellen van deze visie nemen we een besluit over de uitvoering van fase 1 als benoemd in de gebiedsvisie Koers voor de Binnenstad op pagina 33 onder het kopje verblijfsvriendelijk: "Eerst gaan we vanaf 2024 aan de slag in het gebied dat nu binnen de roadbarriers ligt". 4. Wij geven uitvoering aan het dictum 1 van de door de raad aanvaarde motie "Bewoners en ondernemers op eerlijke afstand" op 7 juni 2023": "In de onderzoeken die nog komen gaan naar onder andere gevolgen voor parkeerdruk en het uitwerken van een uitvoeringsplan 'verblijfsvriendelijke binnenstad' ook het uitbreiden van parkeercapaciteit nabij het centrum en transferia betrekken en te berekenen". We zetten daarom naast transferia ook in op het onderzoeken over het uitbreiden van parkeercapaciteit nabij het centrum en houden daarbij de mogelijkheden voor kort parkeren of gelijkwaardige alternatieven die de binnenstad economisch en sociaal vitaal houden in het oog.

Hierbij zal speciale aandacht worden besteed aan de doelgroepen voor kort verblijf in de binnenstad, en hierover zal gerapporteerd worden aan de Raad. 5. Het college presenteert een plan voor de opvolgende fases na fase 1 van de implementatie van de Koers voor de Binnenstad, inclusief alternatieven voor bereikbaarheid. De eerstvolgende fase zal zich concentreren op de ringstraten, gevolgd door of aansluitend op de Bloemerstraat, Smetiusstraat en Regulierstraat. Dit plan zal specifiek aangeven welk gebied wordt bestreken en welke maatregelen het college voorstelt, zoals vergroening, het bevorderen van autoluwe straten als ook aandacht voor het behouden van aantrekkelijke alternatieven voor bereikbaarheid. Ook bij de planning van de volgende fasen van de Koers voor de Binnenstad zal het college putten uit eerdere ervaringen en zorgen voor een solide financiële onderbouwing. Voordat tot uitvoering wordt overgegaan, zal het college dit plan inclusief geleerde lessen van de voorgaande fases steeds presenteren aan de gemeenteraad alvorens tot uitvoering over te gaan. Daarin neemt het college in ieder geval de volgende dingen mee: a. Het college presenteert dit plan/deze plannen aan de raad b. Participatie van belanghebbenden is een integraal onderdeel van elke fase. Hierbij zal input worden verzameld en duidelijk worden gemaakt hoe deze al dan niet is verwerkt in de voorstellen. c.

Geleerde lessen en successen uit eerdere fases worden geïntegreerd met actuele onderzoeken en informatie, zoals metingen en (tussentijdse) evaluaties. Dit helpt ons om voortdurend te leren van de aanpak van de transformatie en alle daarmee samenhangende aspecten. d. Deze plannen omvatten, indien nodig, ook de financiële aspecten voor deze fase/fasen, waaronder kosten voor vergroening, verkeersbeperkende maatregelen, en het onderhoud ervan, evenals bijkomende uitgaven zoals extra leges voor terrassen. Naast de initiële investeringen bevatten de verschillende stappen ook prognoses van alle terugkerende kosten, zoals die voor extra groenonderhoud en handhaving. 6. Met de vaststelling van deze visie wordt besloten om over te gaan tot het verplaatsen van straatparkeren naar parkeergarages binnen het roadbarriergebied. Wat betreft de tarifering zoals voorgesteld in argument 1.1., zal het college een voorstel aan de raad presenteren en maakt daarin een afweging voor een zo geleidelijk mogelijk invoeringsmodel, neemt een Pagina 22

vergelijking met abonnementstarieven van benchmarksteden op en beschrijft welke maatregelen er getroffen kunnen worden om bewoners te stimuleren om eerder gebruik te maken van parkeergarages. 7. De passage uit het raadsvoorstel pagina 2 de zinsnede;" We beginnen klein, binnen het bestaande roadbarrier-gebied en breiden steeds verder uit richting de singels." Te vervangen door de tekst _"We beginnen klein, binnen het huidige roadbarrier-gebied. Voor het vervolg presenteert en bespreekt het college een fasenplan aan en met de raad waarin voldoende aantrekkelijke alternatieven worden beschreven om de bereikbaarheid van de binnenstad te waarborgen voor alle doelgroepen en doeleinden en als beschreven conform voorgesteld in beslispunt_5." 8. In het Raadsvoorstel pagina 1, onder kopje 1.1 Argumenten regel 17, de zinsnede:" Er kunnen géén nieuwe aanvragen voor parkeervergunningen in het centrum worden gedaan". Te vervangen door de tekst: "Het is niet mogelijk om nieuwe aanvragen voor parkeervergunningen in het gebied zoals gedefinieerd in fase 1, binnen de roadbarriers, in te dienen.

Pagina 23

7.2

Veiligheidsbrief 2024 Motie De sleutel tot succes moet ook gewaardeerd worden Indieners: Eline Lauret (Partij voor de Dieren), Marieke Smit (GroenLinks), Hans van Hooft (SP) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 27 maart 2024, Constaterende dat: • Onze stad momenteel actief gebruik maakt van sleutelfiguren binnen het jongerenwerk; • Deze sleutelfiguren een belangrijke bijdrage leveren aan de veiligheid in onze stad door contact met jongeren en door tijdige signalering en communicatie met hulpverlenende instanties; • Dankzij de inzet van sleutelfiguren regelmatig ernstige incidenten zijn voorkomen; • Continuïteit van de inzet van sleutelfiguren daarom belangrijk is; • Sleutelfiguren zich vaak intensief en belangeloos inzetten voor hun gemeenschap, zonder hiervoor enige vergoeding te ontvangen; • Ondersteuning, waardering en beloning bijdragen aan binding en duurzame inzetbaarheid van vrijwilligers en dus ook van sleutelfiguren, Overwegende dat: • De gemeenteraad van Nijmegen eerder de belangrijke bijdrage van sleutelfiguren bij het voorkomen van o.a.

geweldsincidenten onder jongeren heeft erkend door het aannemen van een motie voor meer inzet van sleutelfiguren in het jongerenwerk; • Het van groot belang is dat de gemeente Nijmegen haar waardering laat zien voor inwoners die zich inzetten voor een veilige stad; • Een jaarlijks budget zou kunnen worden ingezet voor bindingsactiviteiten als (ondersteuning bij) trainingen/cursussen/scholing/opleiding, workshops, gezamenlijke activiteiten, maar ook aan persoonlijke beloningen zoals T-shirts of truien met logo, een Kerstpakket, ondersteuning bij carrièrekansen, enzovoort; • Bij sommige sleutelfiguren de wens bestaat zich tot professional te ontwikkelen in beroepen die we als gemeente hard nodig hebben, zoals jongerenwerker of BOA; • Jeugdcoaches goed zicht hebben op de persoonlijke inzet/bijdrage van individuele sleutelfiguren en goed in staat zijn gezamenlijk te bepalen hoe dit bedrag op een verantwoorde wijze kan worden besteed aan de (binding, waardering en persoonlijke ontwikkeling van} sleutelfiguren, Spreekt uit: • Het belangrijk te vinden dat vrijwilligers worden gewaardeerd en waar mogelijk beloond, Verzoekt het college: 1. Jaarlijks een budget van € 5.000 ter beschikking te stellen aan de jeugdcoaches om de sleutelfiguren middels maatwerk te waarderen voor hun inzet; 2. Deze kosten te dekken vanuit het programma Veiligheid, meer specifiek vanuit Preventie met Gezag; 3.

Ervoor te zorgen dat sleutelfiguren worden ondersteund bij carrièrekansen, als zij de wens en capaciteiten hebben om zich te ontwikkelen tot professionals; 4. In de Veiligheidsbrieven een terugkoppeling te geven over hoe sleutelfiguren zijn ondersteund en gewaardeerd, en hoe het budget (op hoofdlijnen} hieraan heeft bijgedragen. Pagina 24

31 stemmen voor: GroenLinks, Stadspartij Nijmegen, D66, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, CDA 5 stemmen tegen: VVD, GewoonNijmegen.Nu, ODV Motie aanvaard

Motie Onbeperkt digitaal veilig Indiener: Eline Lauret (Partij voor de Dieren) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op woensdag 27 maart 2024, Constaterende dat: • De gemeente Nijmegen eraan wil bijdragen dat bewoners zich online veilig bewegen, waarbij de focus ligt op preventie; • Digitale vaardigheden tot de basiscompetenties behoren om op een goede manier aan de samenleving te kunnen deelnemen; • In het coalitieakkoord is vastgelegd dat een digitale agenda nodig is met aandacht voor inwoners die digitaal niet of minder vaardig zijn, zodat iedereen veilig mee kan doen in de digitale wereld en de daarbij horende ontwikkelingen die elkaar razendsnel opvolgen; • Hiertoe in 2024 een verdere verkenning van geschikte interventies met een structureel karakter plaatsvindt, waarbij de samenwerking tussen relevante partners gericht op digitale veiligheid wordt gezocht; • Hiervoor in de Veiligheidsbrief verschillende relevante doelgroepen worden benoemd zoals jongeren, ouderen en ondernemers; • Er geen plannen of doelen worden geformuleerd die specifiek betrekking hebben op de doelgroep jongeren met een lichte verstandelijke beperking (hierna te noemen LVB), Overwegende dat: • De digitale wereld door jongeren met LVB en andere mensen met een neurodivergente ontwikkeling als zeer complex kan worden ervaren, omdat de veelal indirecte en eenzijdige vormen van online

communicatie voor hen extra lastig te doorgronden zijn; • Hierdoor jongeren met LVB een relatief groot risico lopen om slachtoffer te worden óf dader te zijn van digitale criminaliteit zoals grooming, phishing, fraude, oplichting, stalken, pesten, sextortion en geldezelen; • Er voorlichtings-, trainings-, interventieprogramma's en andere bronnen van kennis bestaan, specifiek ontwikkeld voor mensen met een LVB en bijvoorbeeld zorgmedewerkers, om digitale veiligheid voor deze doelgroep te bevorderen (zie bijlagen), Verzoekt het College: 1. Bij de verdere uitwerking van het veiligheidsplan en het gezamenlijk preventieprogramma ervoor te zorgen dat er in het kader van preventie m.b.t. digitale criminaliteit expliciet aandacht is voor mensen met LVB; 2. Ervaringsdeskundigen, zorgmedewerkers, organisaties en andere relevante partners in het sociaal domein te betrekken bij de verkenning, ontwikkeling en uitvoering; 3. Met hen in overleg te treden over welke bestaande programma's toepasbaar zijn op andere mensen met een neurodivergente ontwikkeling naast mensen met LVB en dit mee te nemen in de verdere verkenning, ontwikkeling en uitvoering van interventies; 4.

Over de uitvoering en voortgang te rapporteren in de Veiligheidsbrief 2025, 14 stemmen voor: GroenLinks, Stadspartij Nijmegen (1), Partij voor de Dieren, SP 22 stemmen tegen: Stadspartij Nijmegen (6), D66, PvdA, VVD, CDA, GewoonNijmegen.Nu, ODV Motie verworpen met inachtneming van een stemverklaring van het CDA

Pagina 25

Motie Geweld tegen vrouwen stopt met de start van een genderspecifieke aanpak Indieners: Marieke Smit (GroenLinks), Maartje Maas (PvdA), Toon van Gent (D66), Ruud Sewpersad (Stadpartij Nijmegen) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 27 maart 2024, Constaterende dat: -Gendergerelateerd geweld, variërend van fysiek, seksueel of psychisch partnergeweld, intieme terreur (controle en dwang}, seksuele intimidatie, tot in de meest extreme gevallen femicide, een aanhoudend probleem vormt in onze samenleving. Nijmegen is hier geen uitzondering op; - Dit geweld zich richt tegen personen op basis van hun gender of geslacht en is geworteld in structurele ongelijkheden tussen mannen en vrouwen; - In Nederland elke 8 dagen een vrouw wordt vermoord op basis van haar gender, met de partner in 60% van de gevallen als dader. Daarnaast heeft één op de vijf vrouwen fysiek geweld door een (ex)partner ervaren, 11% seksueel geweld door een (ex-)partner, en 3% heeft uit angst haar eigen huis vermeden; - Deze percentages zijn significant meer in vergelijking met mannen, het geweld is vaak structureler en de gevolgen ernstiger; - In de Regioaanpak Huiselijk Geweld en Kindermishandeling Gelderland Zuid 2021 wordt erkend dat vrouwen onevenredig vaak het slachtoffer worden van huiselijk geweld.

Hoewel er aandacht is voor deze slachtoffers, ontbreekt er op dit moment specifiek beleid gericht op proactief tegen gaan van gendergerelateerd geweld; - De gemeente Nijmegen zich intensief inzet tegen straatintimidatie en is aangesloten bij het programma Veilige Steden, maar geweld tegen vrouwen breder is dan dit; - Vanuit de rijksoverheid en Movisie er onlangs rapporten3 zijn opgesteld met de noodzaak en handvaten voor gemeenten in de aanpak van gendergerelateerd geweld. Overwegende dat: - Gendergerelateerd geweld vaak voorspelbaar is doordat incidenten meestal niet op zichzelf staan en er vaak waarschuwingssignalen aan vooraf gaan.

Dit maakt een proactieve benadering mogelijk; - Deze signalen niet altijd tijdig worden herkend door een gebrek aan kennis hierover bij de omgeving van slachtoffers en hulpverleners (waaronder ook huisartsen en politie) en hulpverlenende instanties signalen niet altijd voldoende altijd met elkaar delen, wat resulteert in een gebrek aan een integrale aanpak en tijdige interventies; - Er beperkte kennis en aandacht is voor psychisch geweld (vernedering, isolatie, manipulatie, constante kritiek, en gaslighting) en intieme terreur, die minder zichtbaar zijn, maar evenredig veel impact hebben als andere vormen van geweld en vaak een voorbode zijn van fysiek geweld; - Het zoeken van hulp voor vrouwen vaak moeilijk is en contact met organisaties zoals de politie en Veilig Thuis vaak een te grote stap is. Daarnaast is hulp niet altijd goed te vinden en erg gefragmenteerd. Roept het college op: 1. In overleg te treden met relevante samenwerkingspartners om een integrale benadering tegen gendergerelateerd geweld op te stellen, met nadruk op het herkennen en delen van waarschuwingssignalen. De eerder genoemde rapporten van de Rijksoverheid en Movisie kunnen hierin startpunt zijn; 2. Hierbij ook oog te hebben voor laagdrempeligheid en overzichtelijkheid van hulporganisaties waar vrouwen terecht kunnen;

Pagina 26

3. Bij de ontwikkeling van de nieuwe Regioaanpak Huiselijk Geweld en Kindermishandeling Gelderland Zuid een proactieve benadering van gendergerelateerd geweld onder de aandacht te brengen, inclusief psychisch geweld en intieme terreur; 4. Onderzoeken of de reizende expositie FEMICIDE door Open mind ook in Nijmegen vertoond kan worden om meer publiek bewustzijn te creëren over dit onderwerp; 5. In de veiligheidsbrief van 2025 een terugkoppeling te geven over de aanpak van gendergerelateerd geweld in Nijmegen. Motie unaniem aanvaard

Motie Trouwen tegen je wil, niet in ons Nijmegen Indiener: Marieke Smit (GroenLinks) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 27 maart 2024, Constaterende dat: -Het gedwongen huwelijk een kwestie is die voorkomt in de hele Nederlandse samenleving; -Er geen concrete cijfers bekend zijn over hoe vaak dit voorkomt in Nijmegen, maar er wel verhalen bekend zijn van vrouwen die in een gedwongen huwelijk zitten; -Veel van deze vrouwen onvrijwilliger naar het buitenland vertrekken; -Het niet bekend is of mensen die zich uitschrijven in Nijmegen, zich ook daadwerkelijk inschrijven in een andere gemeente of dat zij verdwijnen uit het Nederlandse systeem; -Landelijk Femmes for Freedom al eerder aan de noodklok heeft geluid over deze kwestie en hierop de verschijningsplicht is ingesteld vanuit de wet BRP in 2014, deze verschijningsplicht verplicht personen zich fysiek te melden bij uitschrijving bij de BRP balie van de gemeente Nijmegen; -Femmes for Freedom naar aanleiding van een aantal recente casussen die landelijke mediaaandacht kregen, een meldpunt heeft ingericht waarop meldingen van gedwongen huwelijken binnen komen; -De verschijningsplicht in de gemeente wel wordt gehandhaafd, maar dit in de praktijk niet betekent dat hierdoor signalen altijd op tijd gezien worden of op tijd opgepakt worden om gedwongen huwelijken te voorkomen; Overwegende dat: -Dat de gemeente

Nijmegen concrete stappen kan zetten om de kans op gedwongen huwelijken te verkleinen; -De gemeente Nijmegen beter de taakverdeling met Veilig Thuis kan afstemmen dan nu wordt gedaan om tijdig te kunnen signaleren; -Dit thema diverse gemeentelijke afdelingen raakt en onderlinge afstemming ontbreekt om tot een goede aanpak te kunnen komen; -Eigenaarschap en aandacht voor het onderwerp kan voorkomen dat vrouwen in ge worden en signalen op tijd herkent kunnen worden; Roept het college op om: - Handvatten te ontwikkelen voor het signaleren van mogelijke gedwongen huwelijken bij de verschijningsplicht of bij het niet nakomen ervan; - Overleg met Veilig Thuis plaats te laten vinden om de rolverdeling bij dit thema te bespreken en te onderzoeken hoe de samenwerking met de gemeente geïntensiveerd kan worden voor een snellere signalering; - Te zorgen voor een integrale interne afstemming binnen de gemeente Nijmegen over het thema gedwongen huwelijken; - Binnen zes maanden de gemeenteraad hierover te informeren.

Pagina 27

29 stemmen voor: GroenLinks, D66, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, VVD, CDA, GewoonNijmegen.Nu, ODV 7 stemmen tegen: Stadspartij Nijmegen Motie aanvaard

Pagina 28

7.3

Debatstuk De Nijmeegse straathulpcoach, voor dak- en thuisloze mensen Motie De Nijmeegse Straathulpcoach Indieners: Sander van der Goes (GroenLinks), Maartje Maas (PvdA), Cees de Beer (Stadspartij Nijmegen), Marjolijn Mijling (CDA), Jeannette Geers (SP), Léonie Janssen (D66), Paul Eigenhuijsen (GewoonNijmegen.Nu) De gemeenteraad van Nijmegen in openbare vergadering bijeen op 27 maart 2024. Constaterende dat 1. Nijmegen zich inzet voor haar inwoners door middel van een ruimhartig armoedebestrijdingsbeleid en diverse ondersteunende voorzieningen; 2. Het aantal dak- en thuisloze mensen in Nijmegen toeneemt, waarbij de diversiteit binnen deze groep eveneens groeit en sommige mensen buiten beeld blijven; 3. Straathulpcoaches elders in Nederland effectief blijken te zijn als verbindende schakel tussen dak- en thuisloze mensen en de gemeente, waarbij zij fungeren als ombudspersoon, vertrouwenspersoon en hulpverlener; 4. Dak- en thuisloze mensen vaak niet gehoord worden en zelden een stem hebben in de lokale politiek, wat resulteert in minder zichtbaarheid van hun behoeften en wensen; 5. De inzet van een straathulpcoach in andere steden positieve resultaten heeft opgeleverd, zoals het voorkomen van uithuiszettingen en het verlenen van directe ondersteuning; 6.

De straathulpcoach ook een preventieve rol kan spelen, zoals in Leeuwarden, waarbij persoonlijk leed op de eerste plaats en maatschappelijke kosten op de tweede plaats kunnen worden teruggedrongen; 7. Er financiële mogelijkheden zijn om de straathulpcoach te bekostigen, zoals via het Nationaal Actieplan Dak- en Thuisloosheid en het Integraal Zorgakkoord. Overwegende dat 1. De behoefte aan een straathulpcoach in Nijmegen evident is gezien de groeiende groep daken thuisloze mensen en hun diverse achtergronden; 2. Het vertrouwen in de overheid relatief laag is bij dak- en thuisloze mensen, waardoor maatregelen vanuit de gemeente hen niet altijd bereiken 3. De ervaringen en bezigheden van de straathulpcoach kunnen bijdragen aan besluiten van de gemeenteraad, waardoor de belangen en noden van de doelgroep meer bottom-up worden meegenomen in het beleid. Verzoekt het college 1. In samenwerking/overleg met maatschappelijke organisaties een functieprofiel van een Nijmeegse straathulpcoach samen te stellen en deze ter besluitvorming terug te leggen aan de raad; 2. Ervoor te zorgen dat deze persoon bij een organisatie in het veld of in een zelfstandige stichting wordt ondergebracht voor een pilot-periode van twee jaar en de raad tussentijds te informeren over op welke wijze deze persoon wordt ondergebracht. 3.

Dit te bekostigen vanuit de uitkering gemeentefonds Nationaal Actieplan Dak- en Thuisloosheid, vanuit het regio- of transitiebudget IZA° en/of vanuit de Specifieke uitkering versterking cliëntondersteuning6 en de raad te informeren wanneer dit niet toereikend blijkt. 32 stemmen voor: GroenLinks, Stadspartij Nijmegen, D66, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, CDA, GewoonNijmegen.Nu 4 stemmen tegen: VVD, ODV Motie aanvaard

Pagina 29

Motie Met raad op straat Indieners: Sander van der Goes (GroenLinks), Maartje Maas (PvdA), Cees de Beer (Stadspartij Nijmegen), Marjolijn Mijling (CDA), Jeannette Geers (SP), Léonie Janssen (D66), Paul Eigenhuijsen (GewoonNijmegen.Nu) De gemeenteraad van Nijmegen in openbare vergadering bijeen op 27 maart 2024. Constaterende dat 1. Er een duidelijk evaluatiekader moet zijn om de doelmatigheid en doeltreffendheid van de pilot 'Straathulpcoach' te toetsen. Overwegende dat 1. Een eenduidig evaluatieplan ervoor zorgt dat er vanuit vertrouwen gewerkt kan worden aan te behalen successen; 2. Het aan de raad zelf is om een gewogen afweging te maken of de pilot kan worden doorgezet of niet, en zo ja in wat voor vorm. Roept het college op 1. Om te verkennen hoe Leeuwaarden en Amersfoort tot evaluatie van de straatadvocaat gekomen zijn en deze verkenning mee te nemen in de Nijmeegse evaluatie; 2. Vervolgens jaarlijks, na instelling van de straathulpcoach, een evaluatie uit te voeren naar de straathulpcoach in Nijmegen en daarbij de volgende kwalitatieve en kwantitatieve indicatoren mee te nemen: a. Heeft de straathulpcoach aansluiting gevonden met individuen die de gemeente in het verleden niet heeft kunnen bereiken?; b. Heeft de straathulpcoach contact met verschillende groepen, organisaties en instanties?; c.

In hoeverre is het contact met de straathulpcoach met deze groepen, organisaties en instanties laagdrempelig verlopen?; d. In wat voor mate hebben deze groepen, organisaties en instanties medewerking verleend aan de straathulpcoach?; e. Hoeveel verwijzingen naar passende zorg, MO, etc. zijn er gedaan?; f. Heeft de straathulpcoach uithuiszettingen weten te voorkomen en/of ondersteuning weten te bieden bij aanvragen van briefadres, uitkeringen, et cetera? 3. Om de resultaten van deze evaluatie te communiceren met de raad middels brief, waarbij de eerste evaluatie na één jaar na aanstelling van de straathulpcoach voldoende tijdig afgerond is om in de eerstvolgende begroting te behandelen. Motie unaniem aanvaard

Motie De Raad van Strate Indieners: Maartje Maas (PvdA), Sander van der Goes (GroenLinks), Jeannette Geers (SP), Marjolijn Mijling (CDA), Cees de Beer (Stadspartij Nijmegen) De gemeenteraad van Nijmegen, in openbare vergadering bijeen op 27 maart 2024 Constaterende dat: • Voor een volwaardige invulling van de functie de straathulpcoach zijn/haar/diens bevindingen terug moet kunnen koppelen aan de raad. Overwegende dat: • Het wenselijk is dat de straathulpcoach onafhankelijk en vanuit eigen expertise kan rapporteren over opgedane bevindingen/ervaringen aan raad en college.

Pagina 30

Spreekt uit dat: 1. De raad één keer per jaar een informerende ronde wenst te organiseren tussen de raad en de te benoemen straathulpcoach, waarin opgedane bevindingen/ervaringen kunnen worden gedeeld en vragen worden gesteld. 2. De straathulpcoach wordt verzocht voorafgaand aan deze informerende ronde zijn/haar/diens opgedane bevindingen/ervaringen met mensen op straat en met de betreffende instanties/organisaties schriftelijk toe te sturen aan de raad en het college. Waarbij er expliciet ruimte is voor analyse en advisering over de problematiek vanuit de expertise van de straathulpcoach. Motie unaniem aanvaard

Pagina 31

8

STEMSTUKKEN

8.1

Raadsvoorstel Ongewijzigde vaststelling bestemmingsplan Nijmegen West -12 (Fanfarestraat 51-53) (07/2024) 33 stemmen voor: GroenLinks, Stadspartij Nijmegen, D66, PvdA, SP, VVD, CDA, GewoonNijmegen.Nu, ODV 3 stemmen tegen: Partij voor de Dieren Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024 met inachtneming van een stemverklaring van de Partij voor de Dieren: 1. Het bestemmingsplan Nijmegen West - 12 (Fanfarestraat 51-53) ongewijzigd vast te stellen, overeenkomstig de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het bestand NL.IMRO.0268.BP11012-VG01 met bijbehorende bestanden, waarmee planologische kaders worden vastgelegd voor het realiseren van woningbouw. 2. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening. 3. Het beeldkwaliteitsplan “Fanfarestraat Nijmegen” ongewijzigd vast te stellen.

9

BEHANDELADVIES NOG TE BEPALEN/OVERIG

10

Ingekomen stukken

10.1

Brieven ter afdoening door het college van B&W (tenzij anders vermeld)

10.2

Brieven ter kennisgeving aan te nemen B1 d.d. 6 februari 2024 van Arnhem-Nijmegen BIJ1 over Inwonersberaad-startnotitie Asiel, opvang en integratie-uitnodiging B2 d.d. 9 februari 2024 van de Gedeputeerde Staten van Gelderland over Zienswijze Nationaal Programma Ruimte voor Defensie B3 d.d. 6 februari 2024 van Gedeputeerde Staten van Gelderland over Begroting 2024 B4 d.d. 16 februari 2024 van Zelfregiecentrum Nijmegen over Persbericht over lift Mariënburg B5 d.d. 19 februari 2024 van de gemeenteraad van West Betuwe over Motie Zonder geld geen gemeenten B6 d.d. 21 februari 2024 van Belangenvereniging Weezenhof over Stand van zaken beroepschrift B7 d.d. 23 februari 2024 van Huis voor de Binnenstad over Reactie Koers voor de Binnenstad 2035 B8 d.d. 23 februari 2024 van GroenGeldNijmegen over Huisbankier ING B9 d.d. 23 februari 2024 van Alzheimer Nederland over Focusbrief voor gemeenten van Alzheimer NL B10 d.d. 19 februari 2024 van Verschillende ondernemers inzake Noodzaak van parkeergelegenheid voor ondernemers in de binnenstad B11 d.d. 1 maart 2024 van Lusanne Bouwmans inzake Tijdelijk ontslag B12 d.d. 10 maart 2024 van R. Essers inzake Bebouwde kom Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

Pagina 32

10.3

Brieven nog in behandeling

10.4

Brieven van het college van B&W ter kennisname (tenzij anders vermeld)

10.4.1

D1 d.d. 30 januari 2024 over Brief van de Rekenkamer Nijmegen, d.d. 7 december 2023, inzake fase 1 van het nazorgonderzoek toegang Wmo Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

10.4.2

D2 d.d. 30 januari 2024 over Veiligheidsbrief 2024 Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten Toelichting: Brief is besproken tijdens de politieke avond van 13 maart en 27 maart

10.4.3

D3 d.d. 30 januari 2024 over Onderzoeksprogramma O&S 2024 Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

10.4.4

D4 d.d. 30 januari 2024 over Raadsinformatiebrief over verzoek SV Hatert Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

10.4.5

D5 d.d. 30 januari 2024 over Eenjarige Culturele Subsidies & Amateurkunst 2024 Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

10.4.6

D6 d.d. 6 februari 2024 over Achtervangovereenkomst Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW) Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

10.4.7

D7 d.d. 6 februari 2024 over Inkoopkaders Wmo beschermd wonen en Wmo ambulant 2025 Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

Pagina 33

10.4.8

D8 d.d. 6 februari 2024 over Subsidieaanvraag Woningbouwimpuls zesde tranche Gebiedstransformatie winkelcentrum Dukenburg en omgeving Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

10.4.9

D9 d.d. 6 februari 2024 over Beantwoording vragen raadsgesprek 10 januari 2024 Visie en koers participatie en democratische vernieuwing Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

10.4.10

D10 d.d. 6 februari 2024 over Beantwoording motie ‘Auto’s eruit, Leefstraat erin’ Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

10.4.11

D11 d.d. 6 februari 2024 over Uitvoering van de aangenomen moties tijdens de Politieke Avond van 20 december 2023 Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

10.4.12

D12 d.d. 6 februari 2024 over Uitvoering motie 'het Gouden Jaren Label' Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

10.4.13

D13 d.d. 6 februari 2024 over Beleidsregels Inkomensondersteuning 2024-A Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

10.4.14

D14 d.d. 6 februari 2024 over Nijmeegse Aanpak Gezonde Jeugd en Jongeren Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

10.4.15

D15 d.d. 6 februari 2024 over Prestatieafspraken met Platform Nijmeegse Woningcorporaties en huurdersorganisaties 2024 Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

Pagina 34

10.4.16

D16 d.d. 6 februari 2024 over Voortgang sluiten tijdelijke gemeentelijke opvanglocatie Winkelsteeg Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

10.4.17

D17 d.d. 20 februari 2024 over Tevredenheid bewoners over het groen in de stad Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

10.4.18

D18 d.d. 20 februari 2024 over Haalbaarheidsonderzoek verzelfstandiging markt Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

10.4.19

D19 d.d. 20 februari 2024 over Voortgangsbrief stationsgebied Nijmegen Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

10.4.20

D20 d.d. 20 februari 2024 over Raadsbrief Economische Visie Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

10.4.21

D21 d.d. 20 februari 2024 over Ethos Light telling Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

10.4.22

D22 d.d. 20 februari 2024 over Evaluatieplan Buurtteams Jeugd en Gezin Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten Toelichting: Brief worden besproken tijdens een volgende politieke avond

10.4.23

D23 d.d. 20 februari 2024 over Evaluatie avondsluiting waalstranden 2023 Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

Pagina 35

10.5

Brieven van interne organen en adviescommissies ter kennisname (tenzij anders vermeld) D24 d.d. 6 februari 2023 van de Regioagendacommissie Groene Metropoolregio ArnhemNijmegen over Advies Regioagendacommissie aan Algemeen Bestuur D25 d.d. 9 februari 2024 van Rekenkamer Nijmegen over Meta-analyse Wonen Raadsbesluit d.d. 27 maart 2024: Conform besloten

Pagina 36