Besluitenlijst 22 september 2021

de lopende aanbestedingsprocedure voor de voetgangersbrug over de Waalhaven stop te zetten; Pagina 38

2. werk te maken van een toegankelijke route over de Kaaisjouwerskade als alternatief voor de nu geplande voetgangersbrug en de raad nog dit jaar te informeren over de planning. Motie is gedurende de beraadslagingen aangehouden.

Pagina 39

25

Brief Monitoring prestatieafspraken woningcorporaties en huurdersorganisaties

DOORGESCHOVEN NAAR EEN VOLGENDE POLITIEKE AVOND

Pagina 40

26

Bespreking eerste uitwerking gewogen loting toetreding Nijmeegse markt (o.v.v. PvdA en Stadspartij Nijmegen) (DEBATSTUK) Motie Hiep hiep hoera, Standplaatsen 10 jaar Indieners: Wendy Grutters (Stadspartij Nijmegen) en Jasper Konijnenbelt (PvdA) De gemeenteraad van Nijmegen, in openbare vergadering bijeen op 22 september 2021, Constaterende dat: • Standplaatsvergunningen nu maar vijf jaar geldig zijn • De Raad van State aan heeft gegeven dat vijf jaar te kort is Overwegende dat; • De Raad van State in 2016 al uitspraak heeft gedaan dat een vergunninghouder voldoende tijd moet hebben om zijn noodzakelijke investeringen terug te verdienen • De vergunningen voor marktplaatsen een duur van 10 jaar hebben • Het verschil in de duur van vergunningen tot verwarring en onbegrip leidt • Er met een vergunning van 10 jaar recht wordt gedaan aan de uitspraak van de Raad van State in 2016 én 2021 Verzoekt het college om; Te onderzoeken of de duur van de vergunningen van Standplaatsen gelijk kan worden getrokken met Marktplaatsen, namelijk een duur van 10 jaar. En gaat over tot de orde van de dag, Lusanne Bouwmans (D66) was tijdens de stemming niet aanwezig 24 stemmen voor: GroenLinks, D66, VVD, Stadspartij Nijmegen, PvdA, Partij voor de Dieren, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu 7 stemmen tegen: SP, CDA Motie aanvaard

Pagina 41

27

Beantwoording schriftelijke vragen Ontsluiting Waaijenstein (o.v.v. CDA, SP en VVD) (DEBATSTUK) Motie Een sluitende ontsluiting Indiener: Mark Buck (CDA) De Raad van de Gemeente Nijmegen in vergadering bijeen op dag 22 september 2021, Constaterende dat: 1) Het College een verkeersbesluit genomen heeft Park Waaijenstein te ontsluiten over de Volsellastraat; 2) Bewoners hiertegen al jaren in bezwaar gaan; 3) Er reeds veel verschillende ongelukken en bijna-ongelukken plaatsvinden langs de Volsellastraat; 4) Er een onderzoek ligt van Veilig Verkeer Nederland waaruit blijkt dat de ontsluiting over de Van Boetzelaerstraat veiliger is dan over de Volsellastraat; Overwegende dat: 1) De verkeerssituatie aan de Volsellastraat onoverzichtelijk en ongunstig is, waardoor er verschillende verkeersongelukken en dagelijks bijna-ongelukken plaatsvinden; 2) De ontsluiting over de Van Boetzelaerstraat verkeerskundig veiliger is dan de ontsluiting over de Volsellastraat; 3) Er al honderden huishoudens ontsloten worden over de onoverzichtelijke Volsellastraat met een lastig te nemen aansluiting op de Griftdijk; 4) Het onwenselijk is om nog meer huishoudens te laten ontsluiten via de Volsellastraat vanwege de frequentie van (bijna-)ongelukken die er nu al is; 5) Omwonenden de Volsellastraat als een gevaarlijke en onveilige weg beschouwen; 6) De ontsluiting over de Van Boetzelaerstraat draagvlak van

honderden huishoudens in de wijk heeft en al bestaat; 7) Uit ambtelijke navraag blijkt dat de geschatte meerkosten voor de ontsluiting via de Van Boetzelaerstraat tussen de €150.000,- en €175.000,- betreffen ten opzichte van het oorspronkelijke plan; Roept het College op om: 1) Park Waaijenstein niet over de Volsellastraat te ontsluiten, maar de bestaande ontsluiting over de Van Boetzelaerstraat te hanteren; 2) Waar nodig maatregelen te nemen om de inrichting van deze weg beter geschikt te maken voor ontsluiting, zoals het inrichten van een woonerf, een fietsstraat of een eventuele verbreding van de weg; 3) De meerkosten te verhalen op de grondexploitatie Waalsprong en deze af te dekken door de inkomsten vanuit de grondexploitatie te verhogen middels intensivering en/of te verwerken in de planexploitatie Waaijenstein, waarbij dit leidt tot een aanpassing in het VGP 2022; En gaat over tot de orde van de dag. 22 stemmen voor: D66, SP, VVD, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu 10 stemmen tegen: GroenLinks, Partij voor de Dieren Motie aanvaard

Pagina 42

28

Raadsvoorstel Benoeming Raadscommissie Grondexploitatie Waalsprong, Waalfront, Winkelsteeg en Stationsgebied (94/2021) Raadsvoorstel d.d. 22 september 2021 Op voordracht van de fractie van de Partij voor de Dieren de heer F. de Gram te benoemen als lid van de Raadscommissie Grondexploitaties Waalsprong, Waalfront, Stationsgebied en Winkelsteeg in de plaats van de heer T.R. Griemelijkhuijsen.

Besluit: Voorstel aanvaard

Pagina 43

29

Raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding aankoop bedrijfspand c.a. aan de Roggeweg 1 Winkelsteeggebied (96/2021) (HAMERSTUK) Raadsvoorstel d.d. 22 september 2021 1.

2.

Met toepassing van artikel 25, derde lid van de Gemeentewet de door het college, in verband met artikel 10, tweede lid, onder b, f en g van de Wet openbaarheid van bestuur, opgelegde geheimhouding op de als geheim aangeduide bijlage bij de raadsbrief van 21 september 2021 met als onderwerp Wensen en bedenkingen aankoop bedrijfspand c.a. aan de Roggeweg 1, te bekrachtigen. De geheimhouding op de bijlage bij de brief aan de raad deels op te heffen per datum juridische levering en deels bij afronding van de planexploitatie, zoals aangeduid in de geheime bijlage.

Besluit: Conform besloten

Pagina 44

30

Motie buiten de orde Steun het Nijmeegse openbaar vervoer Motie buiten de orde Steun het Nijmeegse openbaar vervoer Indieners: Yurre Wieken (SP), Wendy Grutters (Stadspartij Nijmegen) en Paul Eigenhuijsen (VoorNijmegen.Nu) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 22 september 2021, Constaterende, dat: 1. In de concept-dienstregeling 2022 voor Breng de volgende Nijmeegse buslijnen dreigen te vervallen a. Lijn 1 (Nijmegen-Malden) b. Lijn 7 (Nijmegen-Afrikamuseum) c. Niteliners (nachtbussen) 2. Veel buslijnen minder frequent gaan rijden, onder andere door het permanent maken van de zomerdienstregeling; Overwegende, dat: 1. Deze lijnen tijdelijk waren opgeheven vanwege de coronapandemie; 2. Reizigersorganisatie Rover ervoor heeft gepleit dat deze lijnen na het opheffen van de coronamaatregelen weer terugkeren'; 3. Het college zich haar reactie op de concept-dienstregeling verzet tegen slechts een deel van deze wijzigingen, te weten lijn 7; 4. Het er ondanks de onzekerheden die de pandemie met zich meebrengt naar uitziet dat alle coronamaatregelen nog dit jaar zullen verdwijnen; 5. De concept-dienstregeling desondanks al voorsorteert op heel 2022; 6. Het corona-steunpakket van het Rijk, wat 95 % van de misgelopen opbrengsten voor 0Vbedrijven vergoedt, doorloopt tot tenminste september 2022; 7.

De provincie Gelderland nog altijd 2 miljard euro in kas heeft van de NTJON-verkoop uit 2011; 8. Het openbaar vervoer van groot belang is om minder mobiele Nijmegenaren toch volwaardig deel te laten nemen aan de maatschappij; 9. Een verslechterd 0V-aanbod reizigers ertoe kan bewegen weer vaker de auto te pakken; 10. Het college in antwoord op schriftelijke vragen van de SP aangeeft dat een verslechterd OV-aanbod de Nijmeegse duurzaamheidsambities in de weg kan zitten; Roept het college op: 1. Zich te verzetten tegen het permanent maken van alle tijdelijke corona-beperkingen in het OV-aanbod en het verdwijnen van de in constateringen genoemde lijnen; 2. Zulks over te brengen aan de provincie in antwoord op de concept-dienstregeling; 1 stem onthouden: Maarten Sweep (SP) onthoudt zich van stemming 11 stemmen voor: SP, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, Partij voor de Dieren, VoorNijmegen.Nu 20 stemmen tegen: GroenLinks, D66, VVD, Gewoon Nijmegen Motie verworpen

Pagina 45