Besluitenlijst 2 februari 2022

Op pagina 3 onder 'Stedenbouw' in de laatste alinea te verwijderen: Ook is op de meest oostelijk punt van het eiland in alle varianten een horeca-paviljoen gedacht dat aansluit op de kolk en het landschap. En te vervangen door: Ook is op de meest oostelijk punt van het eiland in alle varianten, behalve in de 'nietbouwen variant 'Waalpark', als optie een horeca-paviljoen getekend dat aansluit op de kolk en het landschap. c. Op pagina 3 onder 'Financiële impact Varianten' in de 3° alinea te verwijderen: Voor Veur Lent zijn vier verschillende woonmilieus uitgewerkt t.b.v. de Stadspeiling. Bij de uitwerking is steeds rekening gehouden met de wens om de oostelijke kop van het eiland beperkt te bebouwen , input uit het participatieproces met de klankbordgroep, zichtlijnen over het eiland en het geheel of gedeeltelijk openhouden van de locatie Fort Knodsenburg. En te vervangen door: Voor Veur Lent zijn vier verschillende woonmilieus uitgewerkt t.b.v. de Stadspeiling. Bij de uitwerking is steeds rekening gehouden met de wens om de oostelijke kop van het eiland niet of beperkt te bebouwen, input uit het participatieproces met de klankbordgroep, zichtlijnen over het eiland en het geheel of gedeeltelijk openhouden van de locatie Fort Knodsenburg. In de variant 'Waalpark' zal niet gebouwd worden op de oostelijke kop, bij de andere varianten is horeca ingetekend als optie. d.

Op pagina 4 in laatste alinea van 'Financiële impact Varianten' te verwijderen: Daarnaast laat de uitwerking voor heel Stadseiland kansen zien om meer commerciële voorzieningen toe te voegen binnen de geschetste woonmilieus. En te vervangen door:

Pagina 27

Daarnaast laat de uitwerking voor heel Stadseiland kansen zien om meer commerciële voorzieningen toe te voegen binnen de geschetste woonmilieus, alleen niet in de woonmilieuvariant 'Waalpark' op Veur-Lent. 2. De beelden die uit de Stadseiland-raadspresentatie gebruikt zullen worden in de Stadspeiling als volgt aan te passen: a. Op slide 25 te verwijderen: De gele ster op de oostelijke punt van Veur-Lent en de foto/inzet van het horecapaviljoen. b. Op slide 27 te verwijderen: Het ingetekende horecapaviljoen op de oostpunt, de bijbehorende toegangsweg en alle verharding rond het paviljoen. c. Op slide 29 te verwijderen Het ingetekende horecapaviljoen en verharding ten behoeve van het paviljoen. d. Op slide 30 te verwijderen: Het ingetekende horecapaviljoen op de oostpunt. e. Op slide 31 te verwijderen: Beide ingetekende horecagelegenheden. f. Op slide 56 te verwijderen: Het ingetekende horecapaviljoen op de oostpunt, de bijbehorende toegangsweg en alle verharding rond het paviljoen in de verbeelding 'Geen woningen /Waalpark' linksboven in de slide. En gaat over tot de orde van de dag.

Stemuitslag: 6 stemmen voor: SP, Partij voor de Dieren 29 stemmen tegen: GroenLinks, D66, VVD, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, 50Plus, Gewoon Nijmegen Amendement verworpen

Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: 30 stemmen voor: GroenLinks, D66, SP, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, 50Plus, Gewoon Nijmegen 5 stemmen tegen: VVD, Partij voor de Dieren Voorstel aanvaard

Pagina 28

7.3

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Nijmegen Midden 2015 -7 (Vossenlaan 44) (152/2021) 1.

2. 3.

Het bestemmingsplan Nijmegen Midden 2015 – 7 (Vossenlaan 44) gewijzigd vast te stellen, overeenkomstig de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het bestand NL.IMRO.0268.BPa2007-VG01 met bijbehorende bestanden; De Zienswijzennota Nijmegen Midden 2015 – 7 (Vossenlaan 44) vast te stellen; Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening.

DOORGESCHOVEN NAAR DE POLITIEKE AVOND VAN 16 FEBRUARI 2022 EN 9 MAART 2022

Pagina 29

7.4

Debatstuk - Geef de heilige Titus Brandsma een eerbetoon dat hem toekomt (o.v.v. VVD, Stadspartij Nijmegen, PvdA en VoorNijmegen.Nu) Motie Ere wie ere toekomt Indieners: Maarten Bakker (VVD), Rosalie Thomassen (Stadspartij Nijmegen) en Charlotte Brand (PvdA) De gemeenteraad van Nijmegen, in openbare vergadering bijeen, Constaterend dat: • Titus Brandsma zich op uitzonderlijke wijze verzette tegen racisme, discriminatie, nazisme en fascisme; • hij in 2005 is uitgeroepen tot grootste Nijmegenaar aller tijden; en dat • de paus heeft aangekondigd Titus Brandsma in 2022 heilig te verklaren. Overwegend dat: • de weg tussen Keizer Traianusplein en de Prins Mauritssingel een toonaangevende, maar naamloze, verbindingsweg binnen Nijmegen is; en dat • de raad van Nijmegen Titus Brandsma wil eren met een plein of singel van allure. Spreekt uit: het tracé tussen het Keizer Traianusplein en de Prins Mauritssingel te willen vernoemen naar (de heilige) Titus Brandsma. En roept het college op: 1. In 2022 met een raadsvoorstel te komen om het tracé tussen het Keizer Traianusplein en de Prins Mauritssingel naar Titus Brandsma te vernoemen; 2.

Belanghebbenden en betrokkenen, zoals medewerkers van het Titus Brandsma Instituut (TBI), historici van de RU, een afvaardiging van Titus Brandsma Memorial, een afvaardiging van de Karmelorde en een straatnaamdeskundige over de exacte gewenste naamgeving te consulteren; en 3. De kosten met betrekking tot de uitvoering van deze naamgeving te dekken uit het programma: Cultuur en Cultureel Erfgoed - Op weg naar 80 jaar vrijheid WO2 - Budget 75jaar vrijheid/ WOll.1 1 Dit past bij de doelomschrijving: "We zetten samen met de provincie en de regio een structureel programma neer gebaseerd op een nieuwe manier van herdenken. We borduren voort op de eerste editie van Free Future en overige activiteiten die in de stad ontstaan. Daarnaast hebben we ambities voor de viering/herdenking van 80 jaar vrijheid. Die werken we concreet uit met de partners in de stad. Hiermee realiseren we een cofinanciering van de provincie." en bij de doelenboom uit de begroting onderdeel Cultuur en Cultureel Erfgoed: "Ambitie: We zijn de oudste stad van Nederland, met een rijke historie en eigen karakter. We benutten dit unieke erfgoed om de aantrekkelijkheid van onze stad voor (nieuwe) bewoners, bedrijven en bezoekers te vergroten en hen nog sterker te verbinden aan de stad. Doel: We maken het verleden zichtbaar en beleefbaar."

En gaat over tot de orde van de dag.

Stemuitslag:

Pagina 30

34 stemmen voor: GroenLinks, D66, SP, VVD, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, Partij voor de Dieren, Gewoon Nijmegen 1 stem tegen: 50Plus Motie aanvaard

7.5

Motie buiten de orde Nieuwe Grondfesten Motie Nieuwe Grondfesten De gemeenteraad van Nijmegen bijeen in openbare vergadering op 2 februari 2022, Constaterende dat: • De motie "Duur feestje, doe maar niet" is aangenomen bij de begrotingsbehandeling in november 2021; • Deze motie oproept om "Het Democratiefestival" niet te financieel te steunen; • De middelen die hierdoor vrijvallen inmiddels zijn bestemd voor extra middelen in de Regenboogagenda; • Er nieuwe informatie aan de gemeenteraad is verzonden over de gewijzigde doelstellingen en gewenst budget vanuit de gemeente; • Hierin wordt over een nieuwe opzet gesproken, waarbij het betrekken van nieuwe doelgroepen en samenwerking met vooral Nijmeegse partijen expliciet wordt meegenomen. Overwegende dat: • Het College op basis van deze informatie laat zien dat de veronderstellingen van de motie "Duur feestje, doe maar niet" niet meer van toepassing zijn; • Er over de gewenste extra middelen in de Regenboogagenda een toezegging ligt vanuit het College dat die gegarandeerd worden in het programma; • Een uitspraak van de Gemeenteraad op basis van verkeerde vooronderstelling, op z'n minst een nieuwe uitspraak van diezelfde Gemeenteraad vraagt; • Niet genoeg benadrukt kan worden dat dit een tijd is waarin versterking van democratisch besef een podium moet krijgen. Spreekt uit dat: 1.

De gemeentelijke bijdrage van €100.000 door de gemeente aan het vernieuwde concept van het evenement Grondfest doorgang kan vinden; En gaat over tot de orde van de dag. Stemuitslag: 19 stemmen voor: GroenLinks, D66, CDA, 50Plus 16 stemmen tegen: SP, VVD, Stadspartij Nijmegen, PvdA, Partij voor de Dieren, Gewoon Nijmegen Motie aanvaard

Pagina 31

8

STEMSTUKKEN

8.1

Raadsvoorstel Vaststelling facetbestemmingsplan kamerverhuur (145/2021) 1.

2. 3.

Het facetbestemmingsplan Kamerverhuur vast te stellen overeenkomstig de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het bestand NL.IMRO.0268.FBPKamerverhuur-VG01 met bijbehorende bestanden, waarmee wordt verboden om een (gedeelte van een) gebouw waar wonen is toegestaan te verkameren (met 3 of meer kamers). Verkameren is hierna alleen nog mogelijk met een omgevingsvergunning. De zienswijzennota vast te stellen. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening.

Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: 31 stemmen voor: GroenLinks, D66, SP, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, Partij voor de Dieren, 50Plus 4 stemmen tegen: VVD, Gewoon Nijmegen Voorstel aanvaard met inachtneming van een stemverklaring van Stadspartij Nijmegen

Pagina 32

8.2

Raadsvoorstel Verkenning opkoopbescherming (140/2021) 1.

2.

3.

Op basis van de “Verkenning wensen en mogelijkheden opkoopbescherming” vast te stellen dat er in de hele stad schaarste is aan goedkope en middeldure koopwoningen en dat het nodig is om deze woningvoorraad te beschermen; Ter bescherming van de voorraad goedkope en middeldure koopwoningen het beleidsvoornemen vast te stellen om een vergunningplicht in te voeren waardoor deze woningen bij aankoop gedurende vier jaar na aankoop niet mogen worden verhuurd, onder het voorbehoud dat de gewijzigde Woningwet en het Besluit toegelaten instellingen Volkshuisvesting (BTIV) in werking zijn getreden. Ten behoeve van punt 2 wijziging van de huisvestingsverordening voor te bereiden waarbij een vergunningplicht stadsbreed wordt ingevoerd voor aankoop van bestaande koopwoningen met een maximale WOZ-waarde van € 350.000, onder het voorbehoud dat de gewijzigde Woningwet en het Besluit toegelaten instellingen Volkshuisvesting (BTIV) in werking zijn getreden.

Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: 31 stemmen voor: GroenLinks, D66, SP, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, Partij voor de Dieren, 50Plus 4 stemmen tegen: VVD, Gewoon Nijmegen Voorstel aanvaard met inachtneming van stemverklaringen van de PvdA en SP

Pagina 33

9

BEHANDELADVIES NOG TE BEPALEN/OVERIG

Pagina 34

10

Ingekomen stukken

10.1

Brieven ter afdoening door het college van B&W (tenzij anders vermeld) A1 d.d. 4 december 2021 van G. Veldman inzake Waterstoftankstation A2 d.d. 5 december 2021 van T. Janssen inzake Eerste voorlichting houtstook A3 d.d. 3 december 2021 van Bewonersplatform Weezenhof inzake Zienswijze bestemmingsplan Dukenburg A4 d.d. 27 december 2021 van R. Essers inzake Wob-verzoek Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.2

Brieven ter kennisgeving aan te nemen B1 d.d. 22 november 2021 van J. Koning inzake Verstikkende houtstook hier B2 d.d. 24 november 2021 van Startersloket inzake Aandacht voor een gezond ondernemersklimaat in uw verkiezingsprogramma B3 d.d. 28 november 2021 van Piratenpartij Delft inzake Initiatiefvoorstel Principes voor digitale soevereiniteit B4 d.d. 29 november 2021 van J. Schotanus-van der Peijl inzake Bestrijding coronavirus B5 d.d. 1 december 2021 van Tom inzake Laadproblemen elektrische auto’s stationsgebied B6 d.d. 3 december 2021 van Housing First inzake Pamflet Housing First Nederland B7 d.d. 3 december 2021 van Het vergeten kind inzake Jeugdhulp. Het moet anders, maar hoe B8 d.d. 6 december 2021 van ProRail inzake Gemeenteraadsverkiezingen Nederland weer in beweging B9 d.d. 6 december 2021 van Stichting EHS inzake Gemeenteraadsverkiezingen en digitalisering B10 d.d. 6 december 2021 van J. Willemsen inzake Riverside Entertainment B11 d.d. 6 december 2021 van Villa Pinedo inzake Brief aan alle politieke partijen B12 d.d. 9 december 2021 van Jeugdautoriteit inzake Wat kan de Jeugdautoriteit voor uw gemeente betekenen B13 d.d. 8 december 2021 van Bewoners inzake Petitie Behoud lijn 5 B14 d.d. 10 december 2021 van R. Nieuwenhuijsen inzake Ontslag als fractievolger B15 d.d. 13 december 2021 van 5 Organisaties inzake Digitalisering B16 d.d.

25 november 2021 van GewaLent inzake Concept verkeersanalyse Stadseiland RoyalHaskoningDHV B17 d.d. 15 december 2021 van P. Eissing inzake OV Waterkwartier B18 d.d. 17 december 2021 van de VRGZ inzake Operatie VLAM B19 d.d. 18 januari 2022 van M. Bakker inzake Voordracht fractievolger B20 d.d. 11 januari 2022 van N. van Heuvelen inzake Aanvaarding voordracht fractievolger B21 d.d. 21 januari 2022 van R. Essers inzake Winkelsteeg Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

Pagina 35

10.3

Brieven nog in behandeling C1 d.d. 26 november 2021 van de MGR inzake Beleidsmatige en financiële kaders voor meerjarenbegroting 2023-2026 Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4

Brieven van het college van B&W ter kennisname (tenzij anders vermeld)

10.4.1

D1 d.d. 23 november 2021 inzake Actualisatie beleidsregels domein Inkomen Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.2

D2 d.d. 23 november 2021 inzake Motie: houd student in verwachting van kind én diploma Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.3

D3 d.d. 23 november 2021 inzake Cliëntervaringsonderzoek jeugdhulp en Wmo 2020 Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.4

D4 d.d. 23 november 2021 inzake Corona-crisismonitor tweede en derde kwartaal 2021 Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.5

D5 d.d. 23 november 2021 inzake Eenjarige Culturele Subsidies 2022 Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.6

D6 d.d. 23 november 2021 inzake Nadere uitwerking toekomstvisie Goffertbad Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.7

D7 d.d. 23 november 2021 inzake Wijk Geestelijke Gezondheidszorg (ggz) teams 2022 2024 Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022:

Pagina 36

Conform besloten

10.4.8

D8 d.d. 30 november 2021 inzake Stand van zaken en vervolg Steunpunt kinderopvangtoeslagaffaire Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.9

D9 d.d. 30 november 2021 inzake Uitwerking motie Beloon bijverdiensten bijstand behoorlijk Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.10

D10 d.d. 7 december 2021 inzake Beantwoording toezegging quotum (kamerverhuur) Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.11

D11 d.d. 7 december 2021 inzake Gebruikersonderzoek Westermeerwijk: Ervaren overlast van andere bezoekers en oordeel over MTB-route Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.12

D12 d.d. 7 december 2021 inzake Interim-bevindingen accountantscontrole 2021 Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.13

D13 d.d. 7 december 2021 inzake Jaarverslagen Leerplicht en Regionale Meld en Coördinatiefunctie voortijdig schoolverlaten schooljaar 2020-2021 Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.14

D14 d.d. 7 december 2021 inzake MARN-onderzoek bron- en nascheiding plastic+ Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.15

D15 d.d. 7 december 2021 inzake SchoolsOUT uitvoeringsplan en subsidie 2022-2025

Pagina 37

Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.16

D16 d.d. 7 december 2021 inzake Subsidie 2021& 2022 stichting Theater Groep Kwatta Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.17

D17 d.d. 7 december 2021 inzake Subsidie GGD Veilig Thuis eergerelateerd geweld en ouderenmishandeling 2022 t/m 2024 en kwartaalrapportage Veilig Thuis Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.18

D18 d.d. 7 december 2021 inzake Toeslagencheck Sociaal Raadslieden 2020-2021 Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.19

D19 d.d. 7 december 2021 inzake Verkenning opkoopbescherming Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.20

D20 d.d. 7 december 2021 inzake Voortgang implementatie Buurtteams volwassenen Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.21

D21 d.d. 7 december 2021 inzake Ontbinden overeenkomst Jeugd ggz aanbieder Compass BV Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten Toelichting: Brief wordt besproken tijdens een volgende politieke avond

10.4.22

D22 d.d. 14 december 2021 inzake Evaluatie duurzaamheidslening Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.23

D23 d.d. 14 december 2021 inzake Initiatiefvoorstel Geef Eddie de eer die hij verdient Pagina 38

Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten Toelichting: Brief wordt besproken tijdens een volgende politieke avond 10.4.24

D24 d.d. 14 december 2021 inzake Locatiestudie nieuw zwembad Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.25

D25 d.d. 14 december 2021 inzake Maximale vergunningtermijn stand- en marktplaatsen Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

10.4.26

D26 d.d. 14 december 2021 inzake Beantwoording motie Duur feestje, doe maar niet Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten Toelichting: Brief is besproken tijdens de politieke avond van 19 januari 2022

10.4.27

D27 d.d. 14 december 2021 inzake Vaststellen varianten Stadspeiling - Stadseiland Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten Toelichting: Brief is besproken tijdens de politieke avond van 19 januari 2022

10.5

Brieven van interne organen en adviescommissies ter kennisname (tenzij anders vermeld) D28 d.d. 8 december 2021 van de Euregiodelegatie inzake Vergadering Euregioraad 25 november 2021 Raadsbesluit d.d. 2 februari 2022: Conform besloten

Pagina 39