CConstaterende datNijmegen
Koppel je AI →
Document · PDF

Beoordelingsformulier_programma's_begroting_en_jaarstukken 2023 Economie en Toerisme

Besluitronde (raadsvergadering) 5 juni 2024, gemeente NijmegenBij agendapunt: Raadsvoorstel Stadsrekening 2023 (35/2024)685 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

BEOORDELINGSFORMULIER PROGRAMMA’S JAARSTUKKEN 2023

Achtergrond: besluiten in raadsvoorstel auditcommissie bij jaarrekening 2019:

1. Het college opdracht te geven om volgende jaarrekeningen, te beginnen bij de jaarrekening 2021, ‘smart’ en daadwerkelijk in te richten als spiegel van de begroting volgens hetzelfde vaste stramien; 2. Het college opdracht te geven om zorg te dragen voor feitelijke verantwoording over en toelichting van afwijkingen van baten en lasten afzonderlijk per programma; 3. Het college te verzoeken om met voorrang te sturen op de aandachtspunten ten aanzien van de bedrijfsvoering die de accountant in zijn bevindingen constateert, met name ITbeheersing en dossiervorming; 4. Het college te verzoeken om, vanwege leesbaarheid en toegankelijkheid, meer uniformiteit aan te brengen in de teksten van producten in de P&C-cyclus; 5. Het college te verzoeken de informatie over verbonden partijen op de daarvoor bestemde website (pcportal) zodanig uit te breiden dat de raad zich op basis daarvan een beeld kan vormen van de actuele stand van zaken en ontwikkelingen bij verbonden partijen waarin de gemeente Nijmegen participeert. Dit is het derde jaar waarin de begroting is ingericht op grond van de doelenboom. Belangrijke vraag is, of de jaarrekening nu de transparantie heeft bereikt die het college in 2020 heeft beloofd en zoals de raad in het initiatiefvoorstel heeft besloten. Zie ook het eerste punt hierboven.

Programma: Wonen en stedelijke ontwikkeling Bij oordeel (voor beeld in één oogopslag) gebruik maken van stoplicht-model:

Ja

Deels

Nee

Binnen de categorie ‘deels’ zijn er de volgende subcategorieën, te plaatsen in het gele vakje: - grotendeels

+

- ongeveer fiftyfifty

+/-

- nauwelijks

-

JAARSTUKKEN 2023 Criterium

Oordeel

Toelichting

Vooraf: is de jaarrekeningtekst zelfstandig leesbaar zonder de begrotingstekst erbij?

Deels

Niet alle doelen zoals gesteld in de begroting 2023 zijn opgenomen in de rekening en wordt op verantwoord. Er worden ook activiteiten benoemd die niet eerder als ambitie in de begroting zijn genoemd.

De eerste w-vraag: wat hebben we bereikt?

JAARSTUKKEN 2023 Criterium

Oordeel

Toelichting

Vooraf: is de jaarrekeningtekst zelfstandig leesbaar zonder de begrotingstekst erbij?

Deels

Niet alle doelen zoals gesteld in de begroting 2023 zijn opgenomen in de rekening en wordt op verantwoord. Er worden ook activiteiten benoemd die niet eerder als ambitie in de begroting zijn genoemd.

a.

Wordt verantwoording afgelegd over de beoogde doelen uit de begroting?

+

Grotendeels

b.

Wordt hierbij gebruik gemaakt van de indicatoren uit de begroting?

c.

Is er een verklaring gegeven voor het al dan niet realiseren van de doelen uit de begroting?

+

Grotendeels. In de begroting was nog sprake van 12 indicatoren. Dit is verkleind naar 5 indicatoren op basis van de wens van de raad. Op 2 daarvan wordt geen actueel cijfer voor 2023 geleverd, die zijn nog niet beschikbaar, Dus daar wordt ook niet op gerapporteerd.

+/-

Er wordt in de kern gewag gemaakt van vele activiteiten. Echter het wordt niet altijd duidelijk of men de beoogde doelen heeft gerealiseerd. Dat komt ook omdat de doelen niet altijd SMART zijn opgeschreven, waardoor die beoordeling niet kan worden gedaan. Dan gaat het over doelen of activiteiten die lastig meetbaar zijn. Zoals ‘We versterken de bedrijvigheid en innovatiekracht van de clusters health & high tech’ met als activiteit ‘zichtbaarheid vergroten’ Of CITC. Daar wordt aangegeven dat het doel was onderzoek en praktijk op het gebied van integratie en het inpakken van chips dichter bij elkaar te brengen en daarmee innovatie te versnellen. Echter wordt daar niet aangegeven of het doel is gehaald en wat het heeft opgeleverd.

De tweede w-vraag: wat hebben we daarvoor gedaan? a.

Wordt verantwoording afgelegd over

+

De activiteiten worden allemaal benoemd.

+/- DEELS

Ja, de vraag is alleen in hoeverre resultaten en

de beoogde activiteiten uit de begroting? b.

c.

Is aangegeven tot welke specifieke resultaten dat in het verslagjaar heeft

activiteiten alleen zijn beschreven, en in welke

geleid? (bijdrage aan ambitie?)

mate er daadwerkelijk is verantwoord.

Zijn afwijkingen van de uitvoering van

-

NEE

Nee, de activiteiten zijn alleen beschreven

de activiteiten verklaard (dus niet alleen maar opgesomd)?

De derde w-vraag: wat heeft dat gekost? a.

Zijn afwijkingen van de lasten verklaard (dus niet alleen maar opgesomd)?

+

Ja

b.

Zijn afwijkingen van de baten verklaard (dus niet alleen maar opgesomd)?

+

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Nijmegen&id=1a617031-22fa-41f5-8992-4953e022f0ef