Beoordelingsformulier_programma - Bestuur en Organisatie
Tekst van het document
BEOORDELINGSFORMULIER PROGRAMMA’S JAARSTUKKEN 2024
Programma Bestuur en Organisatie Ja
Deels
Nee
Binnen de categorie ‘deels’ zijn er de volgende subcategorieën, te plaatsen in het gele vakje: - grotendeels
+
- ongeveer fiftyfifty
+/-
- nauwelijks
-
JAARSTUKKEN 2024 Criterium
Oordeel
Toelichting
De eerste w-vraag: wat hebben we bereikt? a.
Wordt verantwoording afgelegd over
Nee, er is geen uitleg over hoe de
de beoogde doelen uit de begroting?
uitgevoerde activiteiten bijdragen aan resultaten op de doelstellingen. Dit is ook bij de begrotingstekst al geconstateerd.
b.
Wordt hierbij gebruik gemaakt van de
In de teksten is er geen relatie met de
indicatoren uit de begroting?
indicatoren gelegd. Dat is jammer, want op een aantal activiteiten zou die goed te maken zijn. En dit is één van de weinige programma's die de indicatoren t/m 2024 geüpdatet heeft, een compliment waard.
c.
Is er een verklaring gegeven voor het
Nee
al dan niet realiseren van de doelen uit de begroting? De tweede w-vraag: wat hebben we daarvoor gedaan? a.
b.
Wordt verantwoording afgelegd over
Ja, voorgenomen activiteiten en
de beoogde activiteiten uit de
uitgevoerde activiteiten sluiten goed op
begroting?
elkaar aan
Is aangegeven tot welke specifieke
-
Een goede uitzondering vormt de
resultaten dat in het verslagjaar heeft
doelstelling ‘we verbeteren onze
geleid? (bijdrage aan ambitie?)
dienstverlening continu' en de activiteiten die daaronder worden verantwoord. De meeste overige activiteiten worden duidelijk verantwoord, maar het betreft over het algemeen nogal intern gerichte activiteiten. Gemist wordt een bestuurlijke toon vanuit het perspectief van
JAARSTUKKEN 2024 Criterium
Oordeel
Toelichting informatieverstrekking aan de gemeenteraad. Enkele voorbeelden: a. bij het doel ‘we zorgen dat de Nijmegenaar gebruik kan maken van zijn democratische rechten’ wordt verantwoord over het beschrijven van algoritmes en een dataportaal. Het verband tussen het doel en de genoemde acties ontbreekt volledig. b. bij de activiteit ‘we zorgen voor een goede informatievoorziening’, een voor de raad zeer belangrijke activiteit, wordt alleen geschreven over twee informatiebeheerplannen. Dit terwijl er heel 2024 een bestuurlijk zeer urgent project over informatiehuishouding heeft gelopen onder directe aansturing van het college. Het wekt bevreemding dat daar met geen woord over gesproken wordt.
c.
Zijn afwijkingen van de uitvoering van
Nee
de activiteiten verklaard (dus niet alleen maar opgesomd)?
De derde w-vraag: wat heeft dat gekost? a.
Zijn afwijkingen van de lasten verklaard (dus niet alleen maar opgesomd)?
b.
Tot op zeker niveau. Er staat bijvoorbeeld opgenomen dat er een nadeel is ivm een nieuw financieel systeem. Dat was gepland, dus waarom nu een nadeel? Dat wordt niet
Zijn afwijkingen van de baten
uitgelegd. Idem voor wat betreft hogere
verklaard (dus niet alleen maar
kosten door nieuwe aanbestedingen.
opgesomd)?
Soms is de uitleg te intern gericht, bijvoorbeeld ‘bij de baten ontstaat het nadeel doordat er minder personeelskosten kunnen worden doorbelast naar andere afdelingen’. De raad kan alleen gissen wat daarachter zit.