CConstaterende datNijmegen
Koppel je AI →
Document · PDF

Beoordelingsformulier_programma - Bereikbaarheid

Besluitronde (raadsvergadering) 28 mei 2025, gemeente NijmegenBij agendapunt: Raadsvoorstel Jaarrekening 2024 (25/2025)608 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

BEOORDELINGSFORMULIER PROGRAMMA’S JAARSTUKKEN 2024

Programma Bereikbaarheid Ja

Deels

Nee

Binnen de categorie ‘deels’ zijn er de volgende subcategorieën, te plaatsen in het gele vakje: - grotendeels

+

- ongeveer fiftyfifty

+/-

- nauwelijks

-

JAARSTUKKEN 2024 Criterium

Oordeel

Toelichting

De eerste w-vraag: wat hebben we bereikt? a.

Wordt verantwoording afgelegd over de beoogde doelen uit de begroting?

Nee

Verantwoording vindt alleen plaats op activiteiten, niet op doelen. Al is het wel aannemelijk dat activiteiten bijdragen aan de doelen, en de doelen aan de ambitie. De verantwoording op doelen gebeurt aan de hand van de aan het doel gekoppelde activiteiten. Wellicht strekt het tot aanbeveling om op doelenniveau ook een terugkoppeling te geven, zonder dat het een dubbeling oplevert met de verantwoording op activiteiten. Kan het college hier een voorzet voor doen?

b.

Wordt hierbij gebruik gemaakt van de

Nee. De meeste indicatoren zijn ook niet

indicatoren uit de begroting?

gevuld voor het jaar 2024, dat is jammer. Aangezien dit iets is wat in meerdere programma’s voorkomt, kan de vraag worden gesteld hoe we dit (anders) kunnen aanpakken.

c.

Is er een verklaring gegeven voor het

Nee, al wordt dat (impliciet) beschreven op

al dan niet realiseren van de doelen uit

activiteitenniveau. Een voorbeeld daarvan

de begroting?

staat onder het doel ‘We stimuleren verdere verschoning van het gemotoriseerd verkeer. Daarin wordt bij activiteit ‘we streven samen met de provincie naar een goede aanbesteding van de concessie voor het OV: in 2026 start de nieuwe concessie. Door netcongestie hebben we ambities voor

JAARSTUKKEN 2024 Criterium

Oordeel

Toelichting een schone nieuwe busconcessie moeten bijstellen. Het lijkt niet haalbaar om vanaf 2030 volledig elektrisch busvervoer aan te bieden. Wel wordt schoner busvervoer in de nieuwe aanbesteding gestimuleerd. Wat de bijstelling van deze ambities behelst, is niet duidelijk.

De tweede w-vraag: wat hebben we daarvoor gedaan? a.

Wordt verantwoording afgelegd over

ja

Ja, dit gebeurt gestructureerd

ja

Er is gestructureerd op nagenoeg elke

de beoogde activiteiten uit de begroting? b.

Is aangegeven tot welke specifieke resultaten dat in het verslagjaar heeft

activiteit teruggekoppeld wat er is

geleid? (bijdrage aan ambitie?)

ondernomen. Dat gaat van vrij specifieke verslaglegging – met cijfers - over resultaten per verslagjaar, zoals bij de activiteiten die vallen onder het doel ‘We hebben goed bereikbare (economische) kerngebieden’; tot aan meer generieke teksten. Beide gevallen komen overigens voor bij verantwoordingen over activiteiten die betrekking hebben op de DAR. Op het een valt nu eenmaal meer te rapporteren dan op het ander. Het is overigens duidelijk leesbaar en in begrijpelijke taal opgeschreven, complimenten daarvoor. Wellicht strekt het tot de aanbeveling om op doelniveau (of op activiteitenniveau) d.m.v. van kleuren aan te geven of het college vindt dat de uitvoering/realisatie op schema ligt, er vertraging is opgelopen, of dat ambities/doelen moeten worden bijgesteld. Dat is voor raadsleden niet altijd even inzichtelijk.

Overigens wordt er over stadrandhubs drie keer op onder drie verschillende vergelijkbaar gerapporteerd, wellicht kan dit worden teruggebracht tot één maal. c.

Zijn afwijkingen van de uitvoering van

Grotendeels

Op zowat elke activiteit is teruggekoppeld,

de activiteiten verklaard (dus niet

waarin in sommige gevallen ook is

alleen maar opgesomd)?

aangegeven of er nog iets anders nodig

JAARSTUKKEN 2024 Criterium

Oordeel

Toelichting was, of dat er een tussenstap is gemaakt. Of er daarmee ook een afwijking is op de uitvoering van de activiteit, is voor een raadslid niet altijd helder uit de tekst te halen. Dat zou een verbeterslag kunnen zijn voor de volgende stadsrekening.

De derde w-vraag: wat heeft dat gekost? a.

Zijn afwijkingen van de lasten

ja

verklaard (dus niet alleen maar opgesomd)? b.

Zijn afwijkingen van de baten verklaard (dus niet alleen maar opgesomd)?

ja

Afwijkingen worden duidelijk uitgelegd

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Nijmegen&id=e902e366-a9de-4fab-bd6c-8091bdfccd30