B9 d.d. 29 januari 2021 van de heer Te Lintelo inzake Kapbeleid

Van: mc lintelo Verzonden: vrijdag 29 januari 2021 12:55 Aan: Griffie Nijmegen <griffie@nijmegen.nl>; Onderwerp: Fwd: raad

Geachte griffie, Verzoek deze brief aan de raad voor te leggen;

Nijmegen, 29 januari 2021

Geachte Raad, Graag uw aandacht voor het volgende. Ik wil graag het kapbeleid van de gemeente Nijmegen ter discussie stellen. Ter illustratie wil ik u graag de kap van 2 bomen aan de Zwarteweg 3 voorleggen. Ondanks de beste bedoelingen en mooie beleidsuitspraken over vergroening verdwijnen in Nijmegen jaarlijks nog steeds teveel grote bomen. Ook dit jaar weer. Dat zie je als je wandelt of door de stad fietst. Ik erger me hieraan omdat veel bomen om de verkeerde redenen verdwijnen en de stad minder mooi maken. Oorzaak is wat mij betreft een te kwistig kapbeleid. Misschien is het kapbeleid op papier door uw raad vastgesteld- afdoende, in de praktijk verdwijnen overal in de stad jaarlijks fraaie grote bomen, die nog jaren mee kunnen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er te gemakkelijk over wordt gedaan, of dat er jaarlijks een bepaald 'quotum' moet worden gehaald.

Dit pleidooi gaat over individuele bomen. Elke boom is er een. Het verdwijnen van 1 grote boom moet je niet willen afzetten tegen al die bomen die wel blijven staan. Bovendien is het aanplanten van een jonge boom niet hetzelfde als het behoud van een bestaande boom.

De argumenten waarom bomen verdwijnen zijn wat mij betreft te vaak twijfelachtig en aanvechtbaar. Dunnen om het dunnen. Gezondheid en levenskansen van een boom. Veiligheid. Geen volmaakte vorm. Geen oog hebben voor de landschappelijke waarde van een boom in een straat of park. Geen oog hebben voor de sfeer die een (complete) rij geeft aan een plek in de stad. Het (afkeurbare) continue streven naar een aangeharkte stad. Ontkennen van natuurwaarde.

Brakkenstein Dit jaar is park Brakkenstein aan de beurt. Naast een aantal bomen die overduidelijk dood zijn (maar wellicht wel natuurwaarde hebben, en ook niet meteen omvallen) worden meerdere

bomen gesloopt dit niet als 'waardevol' worden gezien als ik afga op de kaart Groen in Nijmegen (kaart.nijmegen.nl). Het adres van park Brakkenstein is mij onbekend dus ik kan niet zien bij de aangevraagde kapvergunningen (op www.officielebekendmakingen.nl) waarom de gemeente voor deze bomen een kapvergunning heeft aangevraagd. Bij zeker 1 grote beuk en een zomereik midden in het park heb ik grote twijfels en wordt er mijns inziens te lichtvaardig gekapt. De bomen staan er op dit moment nog.

Zwarte weg 3 Aan de noordkant van de stad staat langs het snelfietspad RijnWaalpad een fraaie rij oorspronkelijke bomen in het landschap. Ik zou u eens willen vragen daar te gaan kijken. Twee grote bomen in de rij moeten verdwijnen. Argumenten daarvoor (zie kapvergunning): "De aanleiding voor de rooi van de bomen is de voorgenomen herontwikkeling van het naastgelegen terrein(project vlek 14). Vervolgens is ook een reden voor de kap: onveiligheid voor gebruikers snelfietspad door de slechte staat van de bomen". https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2019-

208561.html . Wat mij betreft illustreert deze korte tekst en formulering het gemak waarmee bomen kunnen verdwijnen: hoezo vanwege de voorgenomen ontwikkeling? Hoezo onveiligheid? Dit klinkt teveel als een gelegenheidsargument. In de laatste 10 jaar RijnWaalpad is onveiligheid geen reden geweest, ook niet om de rest van de wal te kappen. Voor de duidelijkheid: deze wal zou wat mij juist beschermd moeten worden vanwege landschappelijke kwaliteit. Daarnaast is de wal nu nog zo dicht begroeid dat er ook vogels te vinden zijn. Dat gaat verdwijnen als alles 'open' wordt gekapt, kijk naar al zoveel plekken in de stad.

Oproep Mijn oproep aan uw raad is werk te maken van een stringenter kapbeleid en de bewijslast bij het kappen van bomen om te draaien: nee tenzij. De gemeente als beheerder van parken en openbare ruimte als voorbeeld te stellen. Daarmee in de toekomst onnodig kappen van bomen te voorkomen. De genoemde voorbeelden wellicht (direct, op korte termijn) op te pakken en de kap van deze bomen ter discussie te stellen, als leervoorbeeld voor toekomstig beleid. Waarom moeten deze bomen verdwijnen? Deze bomen staan er nog en kunnen wellicht gered worden. Ik wens u alle wijsheid toe,

Hoogachtend,

M.te Lintelo Nijmegen

NB: Overigens geef ik u mee dat het vinden van kapvergunningen en argumentatie waarom een volwassen boom moet verdwijnen niet eenvoudig is voor de burger. De kans is groot dat die het er dan ook maar bij laat zitten, en zich er bij neerlegt. Dat heb ik ook jaren gedaan, maar dit staat me erg tegen.

Een van de te kappen bomen Zwarteweg 3 (recent)

De bomenrij Zwarteweg 3

Waardevolle bomen park Brakkenstein