B8. d.d. 2-2-2026 Toetsing 29 stemlokalen TK 2025

Verkiezingen 2de kamer 29-10-2025

Wij hebben een steekproef gedaan bij 29 stembureaus door 9 personen.

Medewerkers waren niet op de hoogte van onze komst, waren vriendelijk en behutpzaam. Aandachtspunten zijn vooral het bijna altijd ontbreken van geleidelijnen binnen (dit is

niet in onderstaand overzicht opgenomen) en het regetmatig ontbreken van geteidetijnen buiten (staat wet in onderstaand overzicht) en markeringen van deuren. Wat ook een aandachtspunt is, de vionders die geleverd werden met de stemhokjes. Deze waren erg slap en zakten door als je erop ging staan. Dit teverde gevaartijke situaties op en zijn daardoor bij sommige tocaties niet neergelegd of weggehaald.

Mensen schrokken ook als ze erop gingen staan. Verder was over het algemeen de toegankelijkheid goed. Hieronder de aandachtspunten per locatie. Bijna overal. waren er een leesloep en verlichting aanwezig. Bijna overal een verlaagd stemhokje (waar dit niet het geval was staat vermeld per tocatie, bij de overige tocaties waren wel vertaagde stemhokjes aanwezig wat niet

vermeld wordt).

We hebben de votgende verkiezingstocaties bezocht:

-

1. Wijkcentrum Burghardt nr. 7: deze locatie was goed toegankelijk. 2. Parochiehuis Antonius van Paduakerk nr. 9: geen goede oprit trottoir aanwezig,

geen gel.eidelijnen aanwezig. Aanvuttende opmerkingen van de onderzoeker: Het trottoir in de van Slichtenhorststraat recht voor het parochiehuis tigt de stoep er heel slecht bij. 1k kon er met mijn roistoel niet opkomen en moest geholpen worden.

Er Ugt ook een geultje naast het trottoir voor de afvoer van regenwater. Daar kwam ik ook in vast te zitten. Kortom de stoep mag wet een opknapbeurt krijgen. 3. Antonius van Paduakerk nr. 13: geen gehandicapten parkeerptaatsen aanwezig, geen geleidetijnen aanwezig,

Aanvullende opmerkingen van de onderzoeker: Vorige keer was de "Roistoelingang" bij de Paduakerkaan de Groesbeekseweg

dicht, deze keer stond hij open.

lkwil flog wel opmerken dat hetfris was in de kerk. De leden van het stembureau vroegen of ik dat ook wou metden in het versiag. Als je daar de hele dag moet zitten is het niet bepaald uitnodigend. f-. 4. Wijkcentrum Daalsehof nr. 14: Deze locatie was goed toegankelijk. 5. Hobbycentrum Nijmegen nr. 15: Erwaren onvoldoende parkeerplaatsen aanwezig wegens bouwterrein "Hazenpark" en/of bezoekers hobbycentrum,

>4

geen geleidel.ijnen aanwezig, hoogte van de drempels in het gebouw waren 3 cm. Aanvul.I.ende opmerkingen van de onderzoeker: Vitrinekasten bij inloop (tastigvoor roistoelers) Sticker bij de voordeur "verboden voor scootmobieen" niet echt uitnodigend. Stembureau is achterin de kantine, tussen de middag nogat druk met mensen voorde barwaarje langs moet. Lastig voor sl.echtzienden en prikketgevoeligen. Verder wet een hele ontspannen sfeer, stemmers kregen gratis warme

chocomelk. 6. De blikvanger nr. 31: Geen geleidelijnen aanwezig, geen gehandicapten parkeerplaatsen, de stoep naar de ingang was 100cm breed,

AanvuUende opmerkingen van de onderzoeker: De parkeerplaatsen op de parkeerptaats waren attemaal. gereserveerd voor bewoners, dus aangewezen op de parkeerpisatsen aan de weg, hierdoor grote afstand naar de ingang. Stemtocatie op de 3e verdieping atteen bereikbaar met een tift, die groot genoeg is voor mensen in een roistoel. Er hing een ontspannen sfeer met pepernoten en snoepjes op tafet. 7. Café Piet Huisman nr. 32: Geen geleidelijnen aanwezig, hoogteverschil bij de ingang 8cm, erwas een vtonder aanwezig maar door onveilige situaties (i.v.m.

het doorzakken van de vionder) tag deze er niet standaard. De vtonder stond naast de ingang en zou neergelegd worden ats er iemand in een rotstoel kwam. De deur bij de ingang is 85 cm, maar doordat de deur naar binnen opengaat, wordt de ingang nog maar 83cm. 8. Turks cuttureet centrum nr. 33: Geen geteidetiijnen aanwezig. 9. Hennes Automobieten BV nr. 34: Geen geteidetijnen aanwezig, de vionder die geleverd was met de stemhokjes was ook niet stevig, het zorgde voor onveiUge situaties, zonder vtonder was de drempel 5 cm, de vionder tag er wel. Geen markering op de gtazen deur

10. Wijkcentrum De Schaket nr. 35: Er was geen vertaagd stemhokje aanwezig, bij

navraagvertetde ze dat ats er iemand met een roistoel. binnen zou komen ze deze etke keerverlagen. 11 Woonzorg Boszicht nr. 41: Deze locatie was goed toegankelijk. .

()

7?

12. Aqua Viva nr. 42: Hiergeenvrije ruimte beschikbaarbij detoegangsdeurvan 150 xl 50 cm i.v.m. fietsen die er stonden, geen geteidelijnen aanwezig, hoogte

verschil bij de ingang en in het gebouw zijn 3cm, geen vtonder aanwezig. 13. Ontmoetingsruimte Leuvensehof nr. 57: geen geleidetijnen aanwezig, verder was het goed toegankelijk. Geen gehandicapten parkeerplaats aanwezig. 14.Jongerencentrum De Sprok nr. 65: geen geleideujnen aanwezig, verder was het goed toegankelijk.

15. Sportzaal Gildekamp nr. 67: geen geteidetijnen aawezig. Breedte vrije doorgangen in hetgebouwwas 80cm.

16. Agneskerk nr. 68: geen goed opritje op het trottoir, geen geleidetijnen aanwezig, 17. Basisschool de Wingerd nr. 70; geen gehandicapten parkeerplaats aanwezig,

geen vrije ruimte bij de toegangsdeur van 150 x 150 cm, geen geleidelijnen aanwezig, hoogteverschil bij de ingang is 10cm, er lag wet een vionder maar hoe hij er lag was het moeitijk/niet toeganketijk voor rolstoelers, (zie foto). 18. Voorzieningenhart de Ster nr. 74: onvoldoende parkeerptaatsen aanwezig, wet 2 gehandicapte parkeerplaatsen, bewegwijzering onvoldoende aanwezig, langs de geteidelijn buiten ligt een paaltje 10cm ernaast (zie foto), hoogteverschit bij de ingang is 4 cm en er was geen vionder aanwezig. Geen markering op de glazen

deur aanwezig. 19. Sportzaat De Spill nr. 75: de breedte van de tussendeur is 75cm, de manoeuvreerruimte bij het stemhokje was 75 cm, er stond een bewegwijzeringsbord op de geleidetijn, nadat dit is aangegeven is deze weggehaatd, er zat een gat tussen het opritje voor de deur en de drempel,

rotstoeters met klelne wielen kunnen daar in blijven hangen. 20. Woongemeenschap Eikpunt nr. 76: de hoofdingang was niet zonder obstakets te bereiken, dit door een motor die deels op het pad geparkeerd stond, er is 1

gehandicaptenparkeerplaats aanwezig maar die tigt 45 meter vanaf de ingang, de bewegwijzeringwas onvoldoende aanwezig, geen geleidelijnen aanwezig, de hat bij binnenkomst is kteiner dan 150 x 150 cm, er moet een draai gemaakt worden van 90 graden, Aanvuttende opmerking van de onderzoeker: Er is gesproken over het creëren van een andere ingang voor de volgende keer. 21. Radboud UMC nr.78: geen geleidelijnen aanwezig, de halvan het ziekenhuis is

een prikkelrijke omgeving. 22. Kindcentrum de Verwondering nr. 79: geen geleidetijnen aanwezig, de buitendeur is niet bedienbaar door personen met een beperkte armfunctie en stond niet open, er is een parkeerplaats met een kruis en een paal, dit tijkt een

gehandicaptenparkeerplaats, maar het bord is weg, opritje bij de deur is niet hoog genoeg, maar anders kan de deur niet dicht tegen de kou. Er moet een dan een 2

of andere oprit bijgelegd worden. Een 2

Geen markering op de glazen deur aanwezig.

oprit erbij zorgt voor instabititeit.

23. Gymzaal de Grote Boel nr. 83: er zijn onvoldoende algemene parkeerplaatsen aanwezig, geen gel.eidelijnen aanwezig, er waren geen loep en vertichting in de stemhokjes aanwezig.

Aanvullende opmerkingen van de onderzoeker: Als rolstoelgebruiker was hetvoor mij ergtoegankelijk, breed en leegopgezet, zowel de gang en de zaal. 24. Garage Frank Pluym nr. 89: er is geen goed opritje op het trottoir, de hoofdingang was niet bereikbaar zonder obstakels, geen gehandicapten parkeerplaatsen aanwezig, geen geleidelijnen aanwezig, het hoogteverschil bij de ingang is 8cm

en er was geen vlonder aanwezig, er waren geen loep en verlichting in het stemhokje aanwezig.

Aanvullende opmerkingen van de onderzoeker: Door het hekje en meerdere bochten was het hier praktisch onmogelijk om te stemmen voor roistoel gebruikers. 25. Sporthal de Boog nr.91: de bewegwijzering onduidelijk aangegeven, geen geleidelijnen aanwezig, er is een lift aanwezig maar niet bedienbaar voor mensen

zonder armfunctie. 26. Living -inn nr. 92: geen geleidelijnen aanwezig, de glazen toegangsdeur is niet voorzien van markering. Aanvullende opmerkingen van de onderzoeker: Wanneer men vanaf de gehandicapte parkeerplaats via de hellingbaan naar de toegangsdeur gaat is de afstand 52 meter. Gaat men via de trap dan is de afstand 26 meter. 27. De Refter nr. 94: geen geleidelijnen aanwezig, het is een prikkelrijke omgeving door restaurant geluiden en pratende studenten. 28. Citadel college locatie Dijkstraat nr. 96: geen gehandicapten parkeerplaats aanwezig, geen geleidelijnen aanwezig, breedte tussendeur is 83 cm.

Aanvullende opmerkingen van de onderzoeker: Bouwwegen rondom het Citadel coRege vormen een obstakel voor rolstoel gebruikers. De afstand van de toegangsdeur naar het stemlokaal is Ca. 50 meter en dat is erg lang.

29. De spil 2 nr. 175: deze locatie was goed toegankelijk(