B40 d.d. 11 april 2022 van C. Coenrady inzake Aanschrijving Dagelijks Bestuur ODRN en mijn antwoord daarop

Van: Cor Coenrady Verzonden: Monday, April 11, 2022 5:00:26 PM Aan: Gemeenteraad Nijmegen <gemeenteraad@nijmegen.nl>; Griffie Nijmegen <griffie@nijmegen.nl> CC:

Onderwerp: Aanschrijving Dagelijks Bestuur ODRN en mijn antwoord daarop.

Geachte leden van de gemeenteraad van Nijmegen, Hierbij zend ik u mijn uitvoerig antwoord van 11 april 2022 op de aanschrijving van de voorzitter en secretaris van het Dagelijks Bestuur van de ODRN van 6 april 2022 waarin ik word beticht van onrechtmatig handelen. Het bestuur sommeert mij om mijn schaduwbestand van 865 documenten, die ik heb bewaard, naar aanleiding van het project inventarisatie luchtemissies Nijmegen West binnen een week te vernietigen. Tot slot stelt het bestuur mij aansprakelijk voor alle schade die ODRN mogelijkerwijs zal gaan lijden als gevolg van mijn onrechtmatig handelen. Tevens voeg ik voor de volledigheid de aanschrijving van 6 april 2022 en mijn brief aan het college van B&W d.d. 29 maart 2022 met daarin onder meer het verzoek om op het concept geurrapport APN te reageren. Ik leg deze kwestie aan de gemeenteraad van Nijmegen voor en wel om drie redenen: 1. Het concept geurrapport asfaltcentrale APN (nu 46 pagina's) mag van het Dagelijks Bestuur van de ODRN kennelijk niet definitief worden gemaakt en moet van tafel. Dit rapport heeft mede tot doel om uw gemeenteraad aanvullend te informeren ten aanzien uw motie Exitstrategie asfaltcentrale APN en uw motie van 27 januari 2021 (motie Sturen op Schone Lucht). 2.

Het is mij niet duidelijk of de aanschrijving een tweemans actie is van de gedeputeerde en de zeer recent benoemde nieuwe directeur van de ODRN of een besluit van het Algemeen Bestuur van de ODRN van 28 maart jl. waarin wethouder Wijnia en wethouder Vergunst ook deel van uit maken. 3. Kennelijk wil het bestuur van de ODRN dat ik geen nadere vragen van bewoners- en milieugroepen dan wel de gemeenteraad van Nijmegen op basis van mijn 865 documenten kan beantwoorden. Het maatschappelijke belang gaat naar mijn mening in deze voor het belang van de ODRN. Wat verder nog belang is om te weten. a. Het conceptrapport geur APN past in het beeld wat u al had over de ODRN en het toezicht van de gemeente Nijmegen op de ODRN. b. In mijn toelichting op 1 december 2021 heb ik u geïnformeerd over alle tekortkomingen bij de verschillende VTH-bedrijfsdossiers in Nijmegen West. Als je desgevraagd de VTHdossiers nog eens dieper gaat beoordelen kom je nog meer tekortkomingen tegen. Dat bleek dus met de geuraspecten van de asfaltcentrale APN en de klachten over laagfrequent geluid

bij de Zandwinning. Als ik daarover vragen krijg vind ik wellicht nog meer in andere bedrijfsdossiers. c. De gemeente Nijmegen neemt mijn advies in mijn conceptrapport geur APN en mijn brief van 29 maart over om aanvullend geuronderzoek te doen en een eigen geurbeleid op te stellen. d. De aanschrijving van het DB van de ODRN en mijn antwoord daarop heb ik ook voorgelegd aan Provinciale Staten van Gelderland. Mijn brief aan Provinciale Staten voeg ik ook bij. Dit mede omdat er op 20 februari 2022 al vragen in Provinciale Staten over mij zijn gesteld. e. Bewoners- en milieugroepen in Nijmegen en de pers (De Gelderlander en Omroep Gelderland) worden door mij van e.e.a. in kennis gesteld. f. Als de grenzen van professionele communicatie bij het opstellen van een deskundigenbericht, zoals het geurrapport APN, door politici of anderen worden overschreden, is een gesprek niet zinvol en kun je beter uitvoerig schriftelijk reageren. g. Het is al meer dan een halfjaar bij velen bekend, dat ik een schaduwdossier met 865 documenten over Nijmegen West bezit. Kennelijk is er nu een trigger waarom is besloten om een aanschrijving uit te laten gaan. Gaarne bereid om u (nogmaals) een technische en juridische toelichting op deze kwestie te geven. Cor Coenrady

Zelfstandig gerechtelijk deskundige en partijdeskundige Omgevingsrecht