B30 d.d. 9 juli 2021 van de heer Essers inzake Openbaarheid van bestuur

Rob Essers Niek Engelschmanlaan 129 6532 CR Nijmegen 024 - 355 81 71 rob@gaypnt.demon.nl

De Raad van de gemeente Nijmegen

Uw brief van

Uw kenmerk

Ons kenmerk

Datum

9 juli 2021 Onderwerp

Bijlage(n)

openbaarheid van bestuur?

1

Geachte leden, Op de agenda van de Besluitronde van woensdag 14 juli 2021 staat bij agendapunt 16.1 Brieven ter afdoening door het college van B&W (tenzij anders vermeld) onder meer brief A4 d.d. 12 juni 2021 van de heer Essers inzake Nieuw verzoek om informatie (Wob). -

Besluiten op Wob-verzoeken aan de raad is bij besluit van 29 januari 2020 gedelegeerd aan het college (Delegatiebesluit Wob). In de bijlage treft u de beslissing d.d. 6 juli 2021 (onderwerp: Besluit Wob verzoek van 12 juni 2021; kenmerk: D210992941) aan. Daarin staat onder meer: De vraag van de Stadspartij om een hamerstuk van de agenda te halen en in plaats daarvan daar een debatstuk van te maken is een ordevoorstel. Bij het vaststellen van het agendapunt ‘orde van de vergadering’ heeft de raad met dat ordevoorstel ingestemd. Gevolg van dat ordevoorstel is dat het stuk wordt geagendeerd voor een gespreksronde. Een ordevoorstel kan altijd door een van de raadsleden gedaan worden, dus ook tijdens de vergadering. Dit voorstel is mondeling gedaan en dat is niet in een document opgenomen

Op bovengenoemde agenda staat bij agendapunt 4 Vaststelling notulen van de vergadering van 9 juni 2021 het Woordelijk verslag besluitronde 9 juni 2021 (gewijzigd: 29-06-2021 08:12:00). Hierin kan ik het mondelinge ordevoorstel van de fractie van Stadspartij Nijmegen niet terugvinden. Bij de vaststelling van de orde van de vergadering is alleen "Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester)" aan het woord. De verschillende agendapunten zijn in het woordelijk verslag niet expliciet vermeld. Desondanks wordt mijn Wob-verzoek aan de raad wordt door het college afgedaan met de medeling: Er is navraag gedaan bij de griffie. Echter zijn er geen documenten aangetroffen die zien op de vragen die u heeft gesteld. Derhalve kan niet tegemoet gekomen worden aan uw verzoek.

Het college heeft kennelijk verzuimd om kennis te nemen van het woordelijk verslag van de besluitronde van 9 juni 2021 en blindelings vertrouwd op de twijfelachtige informatie van de griffie.

Blad 2

structureel probleem De bestuursorganen van de gemeente Nijmegen doen hun uiterste best om zo min mogelijk informatie in een zo laat mogelijk stadium te verstekken. Met het Delegatiebesluit Wob is de situatie er niet beter op geworden. De afdoening door het college onttrekt zich aan de openbaarheid. De bestaande praktijk doet geen recht aan de Wet openbaarheid van bestuur. Uit niets blijkt dat u geïnteresseerd bent in de wijze waarop aan uw raad gerichte verzoeken worden afgedaan. Bij een transparant openbaar bestuur zou mijn verzoek om informatie over de orde van de raadsvergadering zou overbodig zijn geweest. Met vriendelijke groet en hoogachting,

drs. R.C. Essers