B16 d.d. 9-3-2026 Stukken + petitie Dollars café Geanonimiseerd
Tekst van het document
Uw plan kan niet vergunningsvrij worden uitgevoerd omdat deze activiteit niet voldoet aan artikel 2.29 Bbl en artikel 2.27 en 22.36 van het omgevingsplan Nijmegen. Ter plaatse geldt het tijdelijk deel van het omgevingsplan Nijmegen en het bestemmingsplan ‘Nijmegen Centrum - Binnenstad’ met een bestemmingsvlak ‘Gemengd - 5’, bestemmingsvlak ’ Waarde - Cultuurhistorie 1’ en bestemmingsvlak ‘Waarde Archeologie 3’ maakt hier onderdeel van. Ter plaatse geldt ook bestemmingsplan ‘Facetbestemmingsplan Archeologie 2023’, bestemmingsplan ‘Facetbestemmingsplan kamerverhuur’ en bestemmingsplan ‘Facetbestemmingsplan Parkeren’.
Uw plan voldoet niet aan artikel 26.2 van het bestemmingsplan ‘Nijmegen Centrum Binnenstad’ waarin een bouwverbod staat bij een cultuurhistorische waarde. Volgens artikel 26.3.3 kan desondanks toch een omgevingsvergunning worden verleend als schriftelijk advies in wordt gewonnen bij de Commissie Beeldkwaliteit omtrent de vraag of door het verlenen van de omgevingsvergunning cultuurhistorische waarden (kunnen) worden aangetast. De toetsing aan de cultuurhistorische waarden gebeurt door de Adviescommissie Omgevingskwaliteit Nijmegen (AON).
Activiteit wijzigen gemeentelijk monument Uw aanvraag toetsten wij aan artikel 5.21 van de Omgevingswet en de Erfgoedverordening. In de Omgevingswet en de Erfgoedverordening staan regels voor oude gebouwen (monumenten). Het pand is een gemeentelijk monument. De AON, subcommissie cultuurhistorie toetst of sprake is bij de wijzigingen aan het monument of ‘het belang van de monumentenzorg zich ertegen niet verzet'. Allereerst zijn de wijzigingen aan de voorzijde (wolfskuil, keldertoegang en hekwerk) en ook de inpandige wijzigingen tbv de nieuwe appartementen vergunning-plichtig op basis van artikel 14, lid 1 Erfgoedverordening. Artikel 14, lid 2 onder b van de Erfgoedverordening is niet van toepassing voor de inpandige bouwwerkzaamheden (splitsing) omdat de veranderingen inpandig juist wel van monumentale waarde zijn. Ondanks dat de redengevende beschrijving niets vermeldt over de binnenzijde, is inmiddels gebleken uit bouwhistorisch onderzoek dat de binnenzijde wel degelijk van monumentale waarde is. Oa is een zeer oude muurschildering gevonden en blijkt sprake
Gemeente Nijmegen
Pagina 4 van 17
van een vroeg-middeleeuwse houten kap met Nijmeegse jukken waarvan de oudste delen dateren uit 1384. De kap maakt ook onlosmakelijk deel uit van het pand en het monument. Op basis van vaste jurisprudentie blijkt ook dat de binnenzijde ook indien in de redengevende beschrijving niets expliciet hierover is aangegeven, dat dit wel degelijk van monumentale waarde en beschermingswaardig kan zijn. Een omgevingsvergunning voor de activiteit wijzigen monument is dus nodig. NB het plan omvat ook een wijziging aan de voorzijde (Wolfskuil) hetgeen ook vergunningplichtig is op dit vlak.
Uit de adviezen van de AON blijkt dat in dit geval het belang van monumentenzorg zich verzet tegen het plan. In de Bijlage Adviezen en aanvullend bericht is het negatieve advies te lezen en zijn aanvullend antwoorden van de AON op vragen hierover te lezen.
Adviescommissie Omgevingskwaliteit De advisering over redelijke eisen van welstand en of sprake is van (on)evenredige aantasting van de cultuurhistorische waarden van het pand en of het belang van de monumentenzorg zich verzet tegen een plan gebeurt door de Adviescommissie Omgevingskwaliteit Nijmegen (AON), subcommissie cultuurhistorie. De AON heeft in meerdere vergaderingen, 24 juli 2025 en 28 augustus 2025, een negatief advies over het plan aangegeven. Op 23 oktober 2025 heeft de AON een aanvullend bericht met antwoorden op concrete vragen gegeven. Zoals hierboven reeds vermeld. In de Bijlage Adviezen en aanvullend bericht is het negatieve advies en aanvullende antwoorden van de AON te lezen. Verder is in de Bijlage Reactienota gemeente een reactie te lezen over naar voren gebrachte opmerkingen door initiatiefnemer en zijn advocaat over de negatieve adviezen van de AON. Deze beide bijlagen horen integraal bij dit besluit. Belangenafweging In beginsel wijken wij niet af van een advies van de AON. Wanneer sprake is van onjuiste
uitleg van het beleid of andere belangen die in een individueel geval een rol spelen, kan
afwijking gerechtvaardigd zijn. In dit geval heeft de initiatiefnemer gevraagd een belangenafweging te maken en de extra appartementen toe te staan. Hij geeft een
economisch belang hierbij aan. Dit belang is echter niet voldoende onderbouwd. Een
dergelijk plan kent bovendien een lange voorbereiding en het is onaannemelijk dat
tijdens de uitvoering ontdekt wordt dat extra appartementen nodig zijn voor het rendabel maken van het plan. Het gaat hier om een gemeentelijk monument dat ook inpandig zeer waardevol is. Wij nemen het negatieve advies van de AON integraal over. Wij vinden dat het belang van de monumentenzorg en cultuurhistorische waarden in dit geval gelet ook op het advies van de AON en de Reactienota zodanig is, dat wij de
aanvraag omgevingsvergunning weigeren.
Technische bouwactiviteit Uw aanvraag voor een bouwactiviteit toetsten wij aan artikel 5.1 van de omgevingswet en het besluit bouwwerken leefomgeving (Bbl). In de omgevingswet staan regels over de ruimte waarin mensen wonen, werken en ontspannen. In het besluit bouwwerken leefomgeving (Bbl) staan technische regels voor gebouwen (bouwwerken). De regels gaan over veiligheid, gezondheid, energiezuinigheid en het milieu.
Uw plan is niet vergunningsvrij omdat deze niet voldoet aan artikel 2.25 Bbl of artikel 2.27 Bbl. We hebben de toets van de activiteit niet afgerond omdat er al
Gemeente Nijmegen
Pagina 5 van 17
weigeringsgronden waren op basis van de Omgevingsplan-activiteit en wijziging monument. Aanpassing van een plan betekent ook aanpassing op technisch en brandtechnisch vlak.
Conclusie Op basis van de stukken en onze beoordeling kunnen wij niet meewerken aan uw plan.
Wij weigeren de omgevingsvergunning.
Gemeente Nijmegen
Pagina 6 van 17
Bijlage Adviezen en aanvullend bericht Adviescommissie Omgevingskwaliteit 5.1.2e
te Nijmegen (RBS GM)
Het wijzigen van een reeds verleende vergunning m.b.t. transformatie horecapand Toetsingsniveau 'bijzonder’ - bouwsteen H1 historische stedelijke bebouwing
dubbelbestemming cultuurhistorie Dossier Z2025-5.1.1e [H: 28-08-2025; 24-07-2025] Op 23 oktober 2025 hebben wij, in vervolg op de bespreking(en) van 24 juli 2025 en 28 augustus 2025, in de subcommissie Cultuurhistorie van de Adviescommissie Omgevingskwaliteit het bovengenoemde plan besproken. Het plan heeft betrekking op het in het rijksbeschermd stadsgezicht gelegen gemeentelijk monument aan de 5.1.2e te Nijmegen en omvat het wijzigen van een reeds verleende vergunning m.b.t. transformatie horecapand. Op verzoek van de gemeente hebben wij antwoord gegeven op een aantal vragen ter
verduidelijking van de eerder gegeven adviezen over deze plannen.
Verslag 24 juli 2025 (negatief). Na het bestuderen van de stukken en het horen van de toelichting zien wij aanleiding tot het maken van de volgende opmerkingen:
-Dit plan betreft een nieuwe vergunningsaanvraag voor grootschalige wijzingen van een eerdere vergunningsaanvraag, waarover op 23 mei 2024 is geadviseerd. Het plan is al
(gedeeltelijk) uitgevoerd en betreft onder andere wijzigingen van de indelingen van ruimtes, waaronder op de eerste en tweede verdieping, en het realiseren van een
wolfskuil met nieuwe toegang op kelderniveau.
Nieuwe indeling (zie Uitwerkingsnota Beeldkwaliteit en in het bijzonder deel 1 H4.1 sneltoetscriteria 2, 7, 10 en 12)
-Meer dan eerder vergund zijn er extra verblijfsruimten gerealiseerd. Hiervoor zijn extra wanden opgetrokken. Deze wanden zijn vanaf de voorgevel naar de achterkant van het gebouw aangebracht.
-Dit verstoort de beleving van het voor- en achterhuis. Op zolderverdieping en op vlierniveau wordt de ruimtelijke ervaring vooral verstoort doordat de nieuwe indeling de beleving van de monumentale dakconstructie aantast. Ook op de eerste verdieping wordt de ruimtelijke ervaring verstoort doordat de oorspronkelijke driedeling van het pand verdwijnt. Voorgevel (zie Uitwerkingsnota Beeldkwaliteit en in het bijzonder deel 1 H.3.3 bouwsteencriteria: E onder bijzonder, punt 4 en 5) -Er wordt een wolfskuil gerealiseerd voor een nieuwe toegang tot de kelder. De wolfskuil wordt omsloten door een gemetselde rand, voorzien van hekwerk. -Het voorgestelde hekwerk sluit niet goed aan op de gevel, want het eindigt ongelukkig
bij het venster. Wij adviseren om het hekwerk aan te sluiten op het metselwerk van de gevel.
Gemeente Nijmegen
Pagina 7 van 17
-Het voorgestelde hekwerk heeft een vormgeving die je niet verwacht op de begane grond en zou je eerder verwachten bij een balkon. De vormgeving van het hekwerk oogt
te zwaar en decoratief. Wij stellen voor om het hekwerk eenvoudiger en luchtiger te maken, bijvoorbeeld door enkele horizontale regels tussen de balusters aan te brengen en decoratieve toevoegingen weg te laten.
-De voorgestelde kelderdeur is gezien zijn functie en verdiepingsniveau qua uitstraling niet passend. Deze deur is te transparant en heeft een vormgeving dat hoort bij een binnendeur of een deur op de begane grond. Wij adviseren een
passende deur te realiseren die hoort bij een keldersituatie, bijvoorbeeld een opgeklampte deur, al dan niet met een enkele raamopening. Verslag 28 augustus 2025
Na het bestuderen van de stukken en het horen van de toelichting zien wij aanleiding tot het maken van de volgende opmerkingen: -Het voorliggende plan is uitsluitend aangepast ten aanzien van de kelderdeur en het
hekwerk. In lijn met het eerdere advies wordt in dit plan een opgeklampte kelderdeur voorgesteld. Daarnaast worden er meerdere varianten van het hekwerk gepresenteerd. -De opgeklampte deur achten wij voorstelbaar en deze kan nader worden uitgewerkt. -Van de gepresenteerde hekwerkontwerpen voldoet alleen het voorstel van 21-08-2025 aan de BBL-toets; de overige ontwerpen kennelijk niet. Toch geven wij de expliciete
voorkeur aan het hekwerkontwerp uit voorstel 1 van 18-08-2025 (open met horizontale liggers), omdat dit ontwerp minder contrasteert met de historische bouw en bovendien een eenvoudige en luchtige uitstraling heeft. -Indien afwijken van de BBL-regels niet mogelijk blijkt, achten wij ook het ontwerp van 21-08-2025 voorstelbaar, mits dit zorgvuldig en slank wordt gedetailleerd. Reactie 23 oktober 2025 De commissie reageert op de gestelde vragen:
1. Twee appartementen zijn ruimtelijker maar de vraag is of door de werkzaamhed en de ‘monumentale waardes zijn of worden aangetast. Welke monumentale waarden worden of zijn aangetast door het plan? En is dit een blijvende aantasting van de monumentale waarden? Reactie
5.1.2e
: Monumentwaarden gaan niet enkel over materialen. Hier gaat het ook om
de herkenbaarheid van de oorspronkelijke ruimtelijke structuur, de massaopbouw en de onderlinge relaties tussen de ruimtes die hier stevig wordt aangetast. Dit zijn essentiéle onderdelen van de monumentale waarde. Daarnaast: bij elke toevoeging van bijvoorbeeld een brandwerende wand (wat geen
lichte scheidingswanden zijn) wordt het monument ook fysiek aangetast. Ook zorgen aansluitingen als doorboringen, extra leidingen, en verdubbelingen van doorvoeren ervoor dat de bestaande materialen worden aangetast. Door o.a. de bestaande spanten te
doorsnijden is er dan ook sprake van een significante ingreep. Deze ingrepen zijn niet reversibel, en dus is er sprake van een blijvende aantasting van het monument. In dit
plan is onvoldoende rekening gehouden met de monumentale kwaliteiten van dit gemeentelijk monument: de afweging/balans tussen gebruikswaarden en de
Gemeente Nijmegen
Pagina 8 van 17
monumentwaarden loopt hier scheef. De commissie verwijst ook naar de restauratieladder (Stichting ERM) als leidraad voor het maken keuzes bij ingrepen aan monumenten. 2. Bij het achterhuis is een vergelijkbare situatie wel goedgekeurd. Waarom is dit wel goedgekeurd? Reactie
5.1.2e
: De situaties zijn anders. Hoewel de commissie het jammer vindt dat het
achterhuis op de 2e verdieping in tweeén is gedeeld, is daar wel een zorgvuldige afweging gemaakt tussen gebruiksaspecten en monumentale waarden.
Doordat de nieuwe scheiding bij het achterhuis op zolderniveau evenwijdig aan de spanten is geplaatst, blijven deze constructieve elementen in hun volledige vorm herkenbaar. Bij 2 van de 3 monumentale spanten in het achterhuis is dat in het vergunde
plan nog het geval. Dit betekent dat de oorspronkelijke ruimtelijke structuur met de karakteristieke kapconstructie grotendeels behouden blijft. Dit vormt een wezenlijk verschil met de situatie aan de voorzijde, waar de indeling haaks op de spanten is aangebracht. Bovendien is bij het achterhuis aangegeven dat de kap in
zijn oorspronkelijke vorm zou worden hersteld, wat een duidelijke meerwaarde vormt voor de herkenbaarheid van het achterhuis. Ook op de 1e verdieping is het plan voor het achterhuis beter ingepast in de historische structuur en indeling en indeling van het huis, anders dan in het nu aangevraagde plan voor het voorhuis. Dit samengenomen heeft ertoe geleidt dat de commissie ingestemd heeft met het vergunde plan: er is hier namelijk sprake van een logische balans tussen de
gebruikswaarden, herstel van monumentale onderdelen en de geringe aantasting aan het monumentale waarden. 3. Een argument is dat de ‘beleving van de monumenta le dakconstructie wordt aangetast’, Initiatiefnemer geeft volgende aan: ‘Als terug wordt gegaan naar de reeds
vergunde situatie met 2 appartementen dan komen er plafonds in en de balklaag wordt volledig uit zicht gebracht. Juist nu komt die in beeld. Dus I os van het feit dat het bij het achterhuis wel is vergund doet het het monument geen recht als we terug gaan naar de
vergunde situatie van 2 appartementen, dan wordt alles getimmerd'. Als initiatiefnemer gelijk een aanvraag zou hebben ingediend voor 4 appartementen, zou dan sprake zijn van een onevenredige aantasting van het monument ? En wat wordt bedoeld met het aantasten van de beleving van de dakconstructie? Reactie AON: De commissie merkt op dat in deze vraagstelling verschillende
onderwerpen door elkaar worden gehaald. Bijvoorbeeld worden de eerste verdieping en
de zolder door elkaar gebruikt (de kap/dakconstructie zit namelijk op zolderniveau, de balklagen op het niveau van de le verdieping). De commissie geeft aan de vraag niet duidelijk te vinden, maar probeert deze toch zo goed als mogelijk te beantwoorden.
Gemeente Nijmegen
Pagina 9 van 17
De doorgang/doorslag tussen twee verdiepingen verandert in principe niet door het toevoegen van één of twee appartementen; Of je nu 1 of 2 appartementen per verdieping hebt, dat maakt in beginsel niet uit voor de noodzaak van een verlaagd plafond of een brandscheiding tussen de verdiepingen. De commissie benadrukt dat niet het aantal
appartementen, maar de wijze waarop de ruimtelijke structuur wordt opgedeeld en behandeld, bepalend is voor de mate van aantasting. De bestaande ruimtelijke en
constructieve opzet van het monument vormt altijd het uitgangspunt voor de mogelijkheden tot indeling en gebruik. Logischerwijs wordt het wel een complexere opgave om de monumentale waarden te verenigen met het plan naarmate je meer appartementen toevoegt, omdat je bij meer
appartementen bijvoorbeeld ook meer leidingwerk, doorvoeren etc. hebt die
monumentale materialen en de ruimtelijke structuur van het monument kunnen aantasten. Maar het is geen hard gegeven dat meer appartementen per definitie leiden
tot ingrijpendere wijzigingen aan het monument. De nu voorgestelde indeling doet onvoldoende recht aan de historische structuur het
monument. De herkenbaarheid van de oorspronkelijke ruimtelijke structuur, de opbouw, indeling en constructieve elementen — waaronder de dakconstructie — maken integraal deel uit van de monumentale waarden. Deze waarden worden door het huidige plan in aanzienlijke mate aangetast. De commissie verwijst verder naar onze reactie op de vorige vragen.
Aangaande de vraag over de “beleving van de monumentale dakconstructie”:
Herkenbaarheid van de historische structuur (de ruimtelijke opzet, de opbouw en de constructie) is inherent onderdeel van de monumentwaarden. Het gaat niet alleen over zichtbaarheid, maar zeker ook over de ruimtelijke samenhang en de wijze waarop de kap
als geheel wordt ervaren binnen het monument (de herkenbaarheid van historische structuur). Door de nieuwe indeling en de ingrepen in de constructie wordt de samenhang sterk aangetast, wat leidt tot een forse aantasting van de monumentale en cultuurhistorische waarden.
4. De oorspronkelijke driedeling verdwijnt. Wat wordt hiermee bedoeld en op welke wijze tast dit de monumentale waarden aan? Reactie AON: Met het verdwijnen van de oorspronkelijke driedeling wordt bedoeld dat de historische indeling van het pand — bestaande uit een voorhuis met een voor- en
achterruimte en een afzonderlijk achterhuis — verloren gaat. In de vergunde situatie is met deze historische structuur rekening gehouden. In de vergunde situatie bestaat het voorhuis op de 1e verdieping uit twee duidelijk
herkenbare onderdelen. 1) De voorruimte van het voorhuis, gekenmerkt door onder andere het rookkanaal. 2) Waar de wand begint, begint het achtergedeelte van het voorhuis. Deze wand, op die positie markeert de overgang naar de achterruimte en is zodanig geplaatst dat de voorruimte als zelfstandige en herkenbare eenheid behouden
blijft. De achterruimte van het voorhuis sluit hier logisch op aan en heeft de kenmerken
Gemeente Nijmegen
Pagina 10 van 17
die bij het de historische structuur horen. Het achterhuis vormt een derde, afzonderlijke ruimte. Deze driedeling — voorruimte, achterruimte en achterhuis — is onderdeel van
de historische ruimtelijke opbouw/structuur en de herkenbaarheid van het monument. In het vergunde plan is hier duidelijk rekening mee gehouden. In het huidige voorstel wordt de plattegrond in de lengte doorsneden, wat volledig
indruist tegen de oorspronkelijke ruimtelijke en functionele structuur van het pand. Deze ingreep leidt tot het verdwijnen van de historische driedeling en tast daarmee de monumentale waarden van het gebouw aan — met name de historische opbouw, de ruimtelijke samenhang en de herkenbaarheid van de oorspronkelijke woonstructuur.
Gemeente Nijmegen
Pagina 11 van 17
Bijlage Reactienota gemeente
BEHOREND BIJ BESLUIT OP AANVRAAG Z2025-5.1.1e Per e-mail van 10 september 2025 heeft initiatiefnemer een reactie gegeven op de aangegeven negatieve adviezen van 24 juli 2025 en 28 augustus 2025 van de
Adviescommissie Omgevingskwaliteit Nijmegen, subcommissie Cultuurhistorie (AON) op de aanvraag omgevingsvergunning Z2025-5.1.1e
. Per memo van 22 oktober 2025
heeft de advocaat van initiatiefnemer ook een aanvullende reactie gegeven. Op beide
berichten wordt hieronder ingegaan. Onder ieder punt is de reactie van de gemeente schuingedrukt weergegeven: -
Verzoek voor 4 appartementen is voorbesproken met EEE; Er Is overleg gevoerd over de werkzaamheden aan de 5.1.2e
Echter,
niet is bij voor baat een toestemming gegeven om te sta rten met de extra appartementen. Een omgevingsve rgunning was nodig voor de wijzigingen en
daarbij wordt niet gezegd om alvast te starten met het uitvoeren. Gemeente heeft een verslag van het locatiebezoek op 27 januari 2025 aan opdrachtgever en architect van opdrachtgever gestuurd waarin is aangegeven dat voor de wijzigingen een omgevings vergunning nodig is;
2 appartementen zijn vanzelfsprekend ruimtelijker maar de vraag is of het monumentale waardes aantast? Uit het aanvullende bericht van 23 oktober 2025 van de AON blijkt in een
verduidelijkend bericht dat de waardes in dit geval van het voorhuis onevenredig zijn aangetast door de splitsing in 4 a ppartementen. Het g aat volgens de commi ssie niet enkel om de fysieke aanpassingen van de extra
woningen (leidingwerk, boringen, wanden) maar ook om de beleving die niet meer aanwezig is met een split sing van de verdiepingen. Het gaat om de historische en ruimtelijke beleving van de monumenta le indeling. Daa rnaast
speelt ook de daadwerkelijk feitelijke aantasting van het monument. Ons verbaasd dit standpunt daar bij het achterhuis een vergelijkbare situatie is die zij wel hebben goedgekeurd? Het achterhuis heeft van origine al een andere indeling en beleving. Het is dus
geen vergelijkbare situatie. De commissie gaat hier in het aanvullend bericht van 23 oktober 2025 op in. Het tweede argument is dat de ‘beleving van de monumentale dakconstructie wordt aangetast’. Als wij terug gaan naar de reeds vergunde situatie met 2 appartementen dan komen er plafonds in en wordt de balklaag volledig uit zicht gebracht. Juist nu komt die in beeld. Dus los van het feit dat het bij het achterhuis wel is vergund doet het het monument geen recht als we terug gaan naar de vergunde situatie van 2 appartementen, dan wordt alles getimmerd. Ook hier gaat de commissie op in in haar aanvullende bericht van 23 oktober 2025. Het is niet zo dat automatisch nu er bekendheid is van de historische kap,
Gemeente Nijmegen
Pagina 12 van 17
‘teruggegaan mag worden naar de vergunde situa tie’. Nu dit deel b ekend is, na werkzaamhede n, moet hier rekening mee word en gehouden.
‘De oorspronkelijke driedeling verdwijnt’ dit is nieuwe informatie voor ons, wij begrijpen niet wat ze hiermee bedoelen. Het achterhuis zijn ook 4 hotel(appartementen) voor straks ook? En BG en Kelder is nog steeds een apart geheel?
Zoals het aanvullend bericht van 23 oktober 2025 aangeeft gaat het bij de driedeling om het voor huis, achterhuis en de achterwoning. In het voor- en achterhulis zijn de app artementen gesitueerd. In de achterwoning de hotelkamers.
Wij hebben het voorstel tot opdeling puur gedaan op verzoek van de huurder en dat deze zo meer kans heeft op een rendabele exploitatie. Het is een heel rommelig/druk stukje in de stad waar mensen die veel willen besteden aan een overnachting niet heen gaan. De hotelovernachtingen hebben hier een maximumprijs. Uiteraard is het mooi als een pand met monu mentale waarden in ere blijft. Of het anders niet rendabel is, is zo niet te beoordelen, en ook niet of met dit
argument het monumentenadvies volgen onredelijk is. Op zichzelfis enkel deze opmerking niet voldoende en reden om het monumentenadvies niet te volgen.
Een project als dit kent een jarenlan ge voorbereiding waardoor het niet aannemelijk is dat pas tijdens de uitvoering wordt ontdekt dat de 2 extra appartementen nodig zijn voor een rendabele exploitatie; Los van dit alles had het naar onze mening in december 2024 of februari van dit jaar terug gekoppeld moeten worden door de gemeente, niet pas op het moment dat het nagenoeg volledig is gerealiseerd. Eris aangegeven dat een nieuwe omgevings vergunning moest worden aangevraagd. Hiermee wordt niet aangegeven dat alvast gestart mag worden met de bouw. Dit is voor een ontwikkelaar en aannemer ook algemeen bekend dat dit niet kan. Daarbij is het zo dat het gaat om een metalstud wand die later altijd nog verwijderd kan worden. Dus nogmaals het is geen aantasting van het monument. Het gaat volgens het aanvullende bericht van 23 oktober 2025 niet alleen om de
letterlijke aantasting van het monument en enkel wanden, maar om meer. Vooral de historische beleving van het monument wordt aangetast. Op deze
wijze is dit een onevenredige aantasting van het monument. Als dit wordt afgewezen zijn de gevolgen desastreus. De bancaire financiering en financiering van restauratiefonds zal worden ingetrokken. De transformatie/renovatie die al zwaarverlies latend is duikt nog verder in de min. De gigantisch lange doorlooptijd van vergunningen en dus jaren van leegstand en meerkosten om juist de monumentale waardes te behouden zijn het zwaard van Damocles. Als nu dan weer gesloopt en opgebouwd moet
Gemeente Nijmegen
Pagina 13 van 17
worden is daar geen geld meer voor en zal het project klappen. Dan zijn we weer waar we begonnen ooit een leegstaand pand. Dit deel is niet verder onderbouwd of ‘ver der in de min’ de gevolgen zijn. Bovendien is zelf voortijdig begonnen met de werkzaamheden. Door één van de leden van de subcommissie cultuurhistorie is uitgesproken dat hij tegen is omdat enige reden is opdelen van 2 naar 4 appartementen is financieel gewin en daar is hij op tegen. Los van het feit dat wij vinden dat dit geen argument is, willen wij meegeven dat er voor ons als ontwikkelaar geen enkel financieel voordeel zit in de opdeling. Sterker nog de extra kosten komen maar voor heel klein deel terug in de huur. Het worden minder m2 in plaats meer. Dus per saldo kost het opdelen ons als ontwikkelaar geld. Wij hebben dit niet vernome n en baseren ons op de adviezen en het aanvullende bericht dat is gegeven. Reactie op de memo van de advocaat: De binnenkant is niet monumentaal. De redengevende omschrijving vermeldt enkel de buitenkant. Althans volgens art. 14, lid 2 b Erfgoedverordening is geen sprake van een monumentenvergunning die nodig is.
Het pand 5.1.2e
is aangewezen als gemeenteljjk monument. Ondanks
dat de redengevende besc hrijving niet lang is en niet expliciet de binnenkant benoemd, is op basis van jurisprudentie ook de binnenkant monumentw aardig. Het pand bevat aan de binnenkant ook zeer waardevolle elementen. Er is eerder een bouwhistorisch onderzoek gedaan naar het pand. Met financiéle ondersteuning van de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed (RCE) en gemeente is nader historisch onderzoek gedaan. Er is namelijk sprake in het pand van een middeleeuwse houten kap met Njjmeegse jukken waarvan de oudste delen
dateren uit 1384. Daarmee is het waarschijnlijk de oudst bewaarde kap in Nijmegen. Door het realiseren van de niet vergunde extra appartementen is het zicht op juist deze kapconstructie enkel nog fragmentarisch. Doordat de binnenkant dus wel monumentale waarden heeft, is artikel 14, lid 2 onder b van de Erfgoedverordening niet van toepassing. En is dus wel een
(monumenten)vergunning nodig voor de werkzaamheden voor de splitsing in meer appartementen..
Bovendien is er intern geen wijziging aan het monument. Enkel een opsplitsing. Wanden erbij etc. geen afbraak of sloop.
Een opsplitsing is ook een wijziging van een monument. Dit wijzigt zowel de historische en ruimtelijke beleving van het pand als dat het feiteljjk wijzigingen inhoudt (leidingen, schroeven in balken).
Gemeente Nijmegen
Pagina 14 van 17
Gemeente Nijmegen
Pagina 15 van 17
Bijlage bezwaar maken
Bent u het niet eens met het besluit? Laat het ons weten in een brief. Dit heet bezwaar
maken en uw brief heet dan bezwaarschrift. Hieronder leest u hoe u dit kunt doen.
Schrijf een brief (bezwaarschrift) In de brief (het bezwaarschrift) moet het volgende staan: . uw naam, adres, telefoonnummer en e-mailadres . de datum
.
ons kenmerk: Z2025-00006452 een omschrijving van het besluit waar u het niet mee eens bent
de reden(en) waarom u het niet eens bent met het besluit
uw handtekening Stuur de brief binnen zes weken op Laat binnen zes weken weten dat u het niet eens bent met het besluit. De periode begint op de dag na het versturen van de brief waar deze bijlage bij hoort. De verzenddatum
staat bovenaan de brief. Ontvangen wij het bezwaarschrift niet op tijd dan behandelen wij het bezwaar niet. U krijgt meestal een ontvangstbevestiging binnen een week na het opsturen van uw bezwaarschrift. Daarin staat ook hoe het verder gaat. Stuur de brief op naar de gemeente of via de website
De brief kunt u naar de gemeente sturen. Het adres is: College van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen Postbus 9105 6500 HG NIJMEGEN
U kunt het bezwaar ook via de website indienen.
Als u niet kan wachten op de uitkomst Heeft u een dringende reden waarom u niet kan wachten op de uitkomst van het bezwaar? Vraag dan de rechtbank om tijdelijk een besluit te nemen. Dit heet een
voorlopige voorziening. U vraagt een voorlopige voorziening aan door een brief te sturen naar: Rechtbank Gelderland, Team Bestuursrecht
De voorzieningenrechter Postbus 9030 6800 EM Arnhem
U kunt dit ook digitaal aanvragen via de website www.rechtspraak.nl. Zie voor meer
informatie: Voorlopige voorziening aanvragen | Rechtspraak. Let op: u kunt alleen een voorlopige voorziening aanvragen als u eerst bezwaar maakte.
Gemeente Nijmegen
Pagina 16 van 17
Kosten
Bezwaar maken is gratis. Een voorlopige voorziening aanvragen kost geld. Zie hier de
bedragen: Griffierecht bestuursrechter | Rechtspraak. Onderaan deze website leest u dat de gemeente de kosten soms aan u moet terugbetalen.
Hulp bij het maken van de brief Heeft u hulp nodig bij het schrijven van de brief, maak een afspraak met de sociaal raadslieden via telefoonnummer 14 024.
Gemeente Nijmegen
Pagina 17 van 17
Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van: Wet
Artikel
Omschrijving
Pagina's
Wet open overheid
Art. 5.1lid2sube
De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer
1,2,3,12
Wet open overheid
Art. 5.1 lid 2 sub f
De bescherming van andere dan in het eerste lid,
1
onderdeel c, genoemde concurrentiegevoelige bedrijfs- en fabricagegegevens
XN
I, > Nijmegen 3 XN S
Bezwaar maken Ingezonden op: 8 januari 2026 17:15
Samenvatting gegenereerd op: 8 januari 2026 17:15 Uw referentie is: OF-V8M4X3
Algemeen Wilt u bezwaar maken tegen belastingen? nee
Gegevens besluit of beschikking Op welke datum heeft de gemeente het besluit bekend gemaakt of de beschikking gegeven? 28 november 2025
Welk kenmerk of referentienummer heeft het besluit of de beschikking waartegen u bezwaar maakt? Z205-5.1.1e
Waarom bent u het niet eens met het besluit of de beschikking? Wegens invullen gemeenteblad nr nogmaals bezwaar ingediend. Kenmerk: Z2025-5.1.1e Datum 8 januari 2026 Geachte college, Bij besluit van 28 november 2025 heeft uw college een omgevingsvergunning voor het wijzigen van het een verleende omgevingsvergunning m.b.t. het pand 5.1.2e in Nijmegen geweigerd. Uit de publicatie van dit besluit (Gemeenteblad 2025, 523671) kan tot 9 januari 2026 op dit besluit worden gereageerd. Graag maken wij van deze gelegenheid gebruik. Daarbij merken wij op dat wij geen bezwaar hebben tegen de weigering. Wij kunnen ons er echter niet in vinden als de vergunning, bijvoorbeeld naar aanleiding van een bezwaar van een ander, alsnog zou worden verleend. Om die reden melden wij ons toch, ook om ons te vragen om te worden betrokken in een bezwaarprocedure, mocht het daarvan komen. Wij zouden het verder op prijs stellen als wij de aanvraag kunnen ontvangen, evenals de stukken die zijn ingediend ten behoeve van de vergunning van 22 oktober 2024. Uw reactie zien wij graag tegemoet. VOF Dollars Muziek Café 5.1.2e
Contactgegevens Naam 5.1.2e
Postcode 5.1.2e
1/2
Straatnaam
5.1.2e
Huisnummer 20
Woonplaats Arnhem Names wie maakt u bezwaar?
een bedrijf of organisatie (u bent gemachtigd)
Gegevens van het bedrijf voor wie u bezwaar maakt Naam organisatie/bedrijf Dollars Muziekcafe
Inschrijfnummer Kamer van Koophandel 51130262
Bent u zelf de contactpersoon ja Hoe wilt u dat de gemeente contact met u opneemt over uw bezwaar als dat nodig is? via e-mail E-mailadres 5.1.2e
@hotmail.com
Telefoonnummer 5.1.2e
Bijlagen Hoe stuurt u de bijlagen mee? per post
Stuur de bijlagen naar: College van Burgemeester en Wethouders Gemeente Nijmegen Postbus 9105
6500 HG Nijmegen
Doe een brief bij de bijlagen. Zet in de brief: - uw naam en adres
- het kenmerk uit de brief van de gemeente die u over 2 tot 3 dagen via de post krijgt Wij hebben uw inzending met kenmerk OF-V8M4X3 ontvangen. U kunt uw inzending ook terugvinden in Mijn Nijmegen als u dit formulier heeft ingevuld nadat u heeft ingelogd met Digid, Yivi of eHerkenning. 2/2
5.1.2e
19-01-2026, 13:48
@hotmail.com - 5.1.2e
- Outlook
fo. 4 Outlook RE: Geluid 5.1.2e Van
5.1.2e
<5.1.2e Datum Vr 16-1-2026 12:03
Aan
5.1.2e
Cc
5.1.2e
Beste 5.1.2e
<5.1.2e 5.1.2e
<
@odrn.nl> @hotmail.com>
@nijmegen.nl>
,
Ik heb je vragen met 5.1.2e van gemeente Nijmegen besproken. Sorry, ik kan nog niet op elke vraag een compleet antwoord geven, daarvoor zou ik er dieper in moeten duiken. Bij deze vast een eerste reactie. Voor meer informatie hierover kan je het best contact met 5.1.2e opnemen via 5.1.2e . Hij kan als akoestisch adviseur bij de gemeente Nijmegen je hier beter te woord in staan. Onderstaand in het kort de antwoorden: 1.Hoe is er rekening gehouden met de bestaande geluidsfunctie van Dollars tov van een geluiidsgevoelig functie wonen en logies bij de 1e vergunning (Al) en de weizigingsaanvraag(A2) - Wij hebben gezien dat 5.1.2e op de hoogte was van het rapport. Wij zien dat de adviezen uit het rapport niet opgevolgd lijken te zijn. - Een hotel is geen geluidsgevoelig gebouw. Zie artikel 3.21 van het Besluit kwaliteit leefomgeving: wetten.nl - Regeling - Besluit kwaliteit leefomgeving - BWBR0041313 - De wijzigingsaanvraag is geweigerd. 2. Heeft 5.1.2e
op enige wijze zijn voorkennis aangegeven in beiden aanvragen
- Er is geen rapport bijgevoegd geweest bij de 1¢ aanvraag.
3. Heeft de gemeente zelf onderzoek vericht mbt geluid hoe deze botsende concepten in 2 monumentale panden wel bouwtechnisch mogelijk was. - Bij de aanvraag uit 2024 heeft de gemeente hier nadrukkelijk op gewezen, maar was niet op de hoogte dat dit getoetst was in 2023. 4. is Dollars nooit op de hoogte gebracht of meegenomen in dit proces vanaf de vergunning aanvraag 30-12-2023 - wij hebben hier geen kennis van 5. waarom heeft de uiteindelijke goedkeuring 10 maanden geduurd? is de vergunning van rechtswege verleend? - Kan ik op dit moment nog niks over zeggen. Ik heb vooralsnog geen contact gehad met de vergunningverlener van die zaak. 6. Heeft, gezien de afwijzing van de gemeente (A5), het hotel een deelvergunning gekregen om te mogen exploiteren? (dit gezien de handhaving dreiging die 5.1.2e uit) - Een hotel is niet beschermd op het gebied van geluid, dus er geldt hier geen handhaving. Het is erg vervelend dat je zo een bericht binnenkrijgt. Daarnaast moet geluid gemeten worden met geijkte apparatuur om goede uitspraken te kunnen doen. Geluid meten met bijv. een telefoon geeft geen betrouwbaar resultaat. Een waarde van 85db lijkt niet te kunnen kloppen. https://outlook.live.com/mail/0/AQMKADAWATZiZmYAZC04MzY 2AC01MzhkLTAWAIOWMAOALgAAAOD3PNE315ZIm6SS0oklIU2EBAIeQYNZXORJ...
1/5
5.1.2e
19-01-2026, 13:48
@hotmail.com - 5.1.2e
- Outlook
7 gezien de blijkbaar onstane situatie van geluidsoverlast hoe moet ik hier mee omgaan? wat zijn mij rechten, hoe zijn mijn belangen als 22, onlangs nog Bibob goedgekeurd ondernemer gewogen tov een commercieel vastgoed ontwikkelaar die blijkbaar niet bouwt volgens zijn vergunning en een monument onherstelbaar beschadigd. * Je hebt geen plichten naar het pand op 5.1.2e Er zitten geen geluidsgevoelige functies in, dus valt er kortgezegd niks te handhaven op dat gebied. Dollars kan doorgaan met het bedrijf als voorheen. Als ik verder iets kan betekenen laat het dan vooral weten.
Met vriendelijke groet, 5.1.2e
| Vergunningverlener milieu
Omgevingsdienst Groene Metropool
5.1.2e
, 6511 PS Nijmegen | Postbus 1603, 6501 BP Nijmegen Eusebiusbuitensingel 75, 5.1.2e Arnhem | Postbus 3066, 6802 DB Arnhem T 5.1.2e | E 5.1.2e @odrn.nl www.odgroenemetropool.nl
Ik ben aanwezig op maandag t/m donderdag en vrijdagochtend
Vanaf 1 januari 2026 zijn wij Omgevingsdienst Groene Metropool. Bevlogen, betrouwbaar en verantwoordelijk. De experts voor de leefomgeving.
&) Omgevingsdienst = Groene Metropool Meer informatie zie www.odgroenemetropool.nl.
Wij zijn aangesloten bij:
== |[T=] == Omgevingsdienst NL Let op: Als u stukken meestuurt die horen bij een vergunningaanvraag, moet u die ook via de officiéle weg opsturen. Dit is via de website van het Omgevingsloket of via de post.
Van: 5.1.2e <5.1.2e @hotmail.com> Verzonden: donderdag 15 januari 2026 17:13 Aan: 5.1.2e <5.1.2e @odrn.nl> 5.1.2e Onderwerp: Re: Geluid
Dag 5.1.2e ,
November 2023 heb ik een gesprek geinitieerd met de ontwikkelaar 5.1.2e van en 5.1.2e partners. Ik had gehoord dat hij de eigenaar was van en dat hij een hotel wilde beginnen. Vanuit dat gesprek zijn er afspraken gemaakt over hoe wij samen naast elkaar zouden kunnen exploiteren. Ik heb hem verteld over mijn Livemuziek concept wat ik al 20 jaar voerde. Ook heb ik hem verteld dat ik achterin wat geluidslekken had maar dat dit nooit tot problemen heeft geleid (klachten/handhaving). Ook vermeld dat wij aan extra isolatie niet meer veel konden doen dus dat er gekeken moest worden bij 5.1.2e Dit pand stond toen nog helemaal leeg. In mijn onderzoek na de eerste klacht van 5.1.2e (15 dec) ben ik e.e.a. gaan uitzoeken. Half december heeft 5.1.2e van ANCOOR een meting verricht met de uitgangspunten zoals in zijn mail omschreven 5.1.2e
https://outlook.live.com/mail/0/AQMKADAWATZiZmYAZC04MzY 2AC01MzhkLTAWAIOWMAOALgAAAOD3PNE315ZIm6SS0oklIU2EBAIeQYNZXORJ...
2/5
5.1.2e
19-01-2026, 13:48
@hotmail.com - 5.1.2e
- Outlook
5.1.2e
5.1.2e
akkoord bevonden door (B1la/B1b) Er is een lange tijd amicaal contact geweest tussen en Dollars. Echter na de eerst klacht zie ik wat er gebeurd is en hoe wij te kwader trouw zijn behandeld. Ipv van na de meting een plan te maken in overleg met mij heeft hij 2 weken erna op 30-12-2023 zijn vergunning aangevraagd. Dit waarschijnlijk om de strengere regels van participatie van de Omgevingswet te omzeilen. Verder geeft hij na de klacht aan dat hij heeft geisoleerd op 85dB (dit zonder met mij te overleggen wat dat voor een gevolgen zou hebben. Maar zelfs die uitvoering wordt 5.1.2e door 5.1.2e momenteel in twijfel getrokken. Sterker nog ontkende dat er advies is door 5.1.2e is gegeven n.a.v. de meting in Dollars. Om een lang verhaal kort te maken zijn laatste app:
Hoi 5.1.2e , Allereerst nog de beste wensen.
Gisteren heb ik een uitgebreid gesprek gehad met 5.1.2e van QB management die namens het beheer verzorgd. Hij geeft aan dat er nog niets is gebeurd aan de kant van Dollars/jou 5.1.2e om geluid te reduceren of te onderzoeken hoeveel geluid er gemaakt wordt. en 5.1.2e hebben ook niets gedaan. Dit is meer dan teleurstellend.
5.1.2e
Met afgesproken dat hij/QB-management/5.1.2e en jij/Dollars per direct actie ondernemen om het geluid te reduceren (bijvoorbeeld dicht zetten ventilatiepijpen, keergaten,...), onderzoek gaan doen naar jullie geluidsproductie binnen en met een plan komen. Dit ontvangen wij uiterlijk binnen 2 5.1.2e
weken.
Als dit niet gebeurd geef ik onze huurder het advies om bij (forse) overschrijding dit te melden bij de gemeente. Begrijp ons goed wij zijn geen zeurders, wij niet en onze huurder zeker niet. Dus als jij er paar decibel overheen komt zal je ons niet horen. Maar met DB van 60 a 85 binnen onze hotelkamers is de grens meer dan bereikt. Als jullie vervolgens niets doen, terwijl wij heel heel serieus hebben geinvesteerd om jullie geluid op te vangen en ook box in box hebben voorzien om te zorgen dat jullie geen last hebben van ons dan, jullie al heel heel veel tijd hebben gegeven en het dus niet serieus nemen dan houd het op. Dus nu met spoed actie ondernemen, zou erg jammer zijn als wij tegenover elkaar komen te staan. 5.1.2e
5.1.2e
zegt veel geinvesteerd te hebben echter meld hij hier dat uitgaande van mijn live muziek (95dB+) er een isolatie waarde is aangebracht van 10-35dB. 5.1.2e vraagt dus eigenlijk een reductie aan mijn kant van 35-60dB Terwijl hij gedegen voorkennis had van de situatie. Mijn vermoeden is dat hij vergunning heeft geregeld met een hotel concept. Vandaaruit Dollars wil weg handhaven via zijn huurder en dat zo de weg wordt vrijgemaakt naar de legaliseren vasn zijn appartementen. Daar lijkt het op. Nu de volgende expliciete vragen. 1.Hoe is er rekening gehouden met de bestaande geluidsfunctie van Dollars tov van een geluiidsgevoelig functie wonen en logies bij de 1e vergunning (Al) en de weizigingsaanvraag(A2) 2. Heeft 5.1.2e
op enige wijze zijn voorkennis aangegeven in beiden aanvragen
3. Heeft de gemeente zelf onderzoek vericht mbt geluid hoe deze botsende concepten in 2 monumentale panden wel bouwtechnisch mogelijk was. https://outlook.live.com/mail/0/AQMKADAWATZiZmYAZC04MzY 2AC01MzhkLTAWAIOWMAOALgAAAOD3PNE315ZIm6SS0oklIU2EBAIeQYNZXORJ...
3/5
5.1.2e
19-01-2026, 13:48
@hotmail.com - 5.1.2e
- Outlook
4. is Dollars nooit op de hoogte gebracht of meegenomen in dit proces vanaf de vergunning aanvraag 30-12-2023 5. waarom heeft de uiteindelijke goedkeuring 10 maanden geduurd? is de vergunning van rechtswege verleend? 6. Heeft, gezien de afwijzing van de gemeente (A5), het hotel een deelvergunning gekregen om te mogen exploiteren? (dit gezien de handhaving dreiging die 5.1.2e uit)
7 gezien de blijkbaar onstane situatie van geluidsoverlast hoe moet ik hier mee omgaan? wat zijn mij rechten, hoe zijn mijn belangen als 22, onlangs nog Bibob goedgekeurd ondernemer gewogen tov een commercieel vastgoed ontwikkelaar die blijkbaar niet bouwt volgens zijn vergunning en een monument onherstelbaar beschadigd. Dit zijn mijn eerste vragen voor nu. Mvg 5.1.2e Dollars Muziekcafe Van: 5.1.2e <5.1.2e @odrn.nl> Verzonden: donderdag 15 januari 2026 12:20 Aan: 5.1.2e @hotmail.com <5.1.2e @hotmail.com> 5.1.2e Onderwerp: Geluid
Beste 5.1.2e ,
We spraken elkaar vanmorgen al even via de telefoon. Ik ga voor je uitzoeken wat er precies speelt op het gebied van geluid en wat daarover is vastgelegd.
De gemeente Nijmegen vergunt de bouwvergunningen. Zij gaan daarbij ook over de eventuele participatie. Zij nemen nog contact met je op begreep ik.
Als omgevingsdienst gaan wij alleen over milieuaspecten. Denk daarbij aan geluid, bodem, geur, lucht etc.
Ik hou je op de hoogte en neem bij aanvullende vragen vooral contact op.
Met vriendelijke groet,
5.1.2e
| Vergunningverlener milieu
Omgevingsdienst Groene Metropool 5.1.2e
, 6511 PS Nijmegen | Postbus 1603, 6501 BP Nijmegen
https://outlook.live.com/mail/0/AQMKADAWATZiZmYAZC04MzY 2AC01MzhkLTAWAIOWMAOALgAAAOD3PNE315ZIm6SS0oklU2EBAIeQYNnZXORJ.
4/5
5.1.2e
19-01-2026, 13:48
@hotmail.com - 5.1.2e
- Outlook
Eusebiusbuitensingel 75, 5.1.2e Arnhem | Postbus 3066, 6802 DB Arnhem
T 5.1.2e
| E 5.1.2e
@odrn.nl www.odgroenemetropool.nl
Ik ben aanwezig op maandag t/m donderdag en vrijdagochtend
Vanaf 1 januari 2026 zijn wij Omgevingsdienst Groene Metropool. Bevlogen, betrouwbaar en verantwoordelijk. De experts voor de leefomgeving.
I~) Omgevingsdienst = Groene Metropool Meer informatie zie www.odgroenemetropool.nl.
Wij zijn aangesloten bij:
= == Omgevingsdienst NL ini
Let op: Als u stukken meestuurt die horen bij een vergunningaanvraag, moet u die ook via de officiéle weg opsturen. Dit is via de website van het Omgevingsloket of via de post.
https://outlook. live.com/mail/0/AQMKADAWATZiZmYAZC04MzY 2AC01MzhkLTAWAIOWMAOALgAAAOD3PNE315ZIm6SS0okIU2EBAIeQYNZXORJ...
5/5
5.1.2e
06-02-2026, 11:21
@hotmail.com - 5.1.2e
- Outlook
® Outlook 5.1.2e Van
5.1.2e
<5.1.2e @nijmegen.nl> Datum Ma 2-2-2026 14:42 5.1.2e Aan @hotmail.com <5.1.2e @hotmail.com>
Geachte 5.1.2e
,
In uw mail aan de ODRN (tegenwoordig: ODGM) van 12 januari jl informeert u naar ontwikkelingen in relatie met de 5.1.2e
5.1.2e
Daarbij schrijft u dat u zich als belanghebbende gevoegd heeft als belanghebbende bij de bezwaarprocedure kenmerk: Z20255.1.1e . Ik ben medewerker van de afdeling die bij de gemeente Nijmegen bezwaar- en beroepsprocedures afhandelt en ik ben nagegaan of er inderdaad een bezwaar is gemaakt tegen het door u genoemde besluit. Dat blijkt niet het geval, bij de gemeente is een dergelijk bezwaar niet bekend.
Als u nog andere (inhoudelijke) vragen heeft over deze kwestie kunt u daarvoor terecht bij de afdeling die de vergunningverlening doet. Van een collega van die afdeling heb ik gehoord dat zij daar al contact met u over heeft gehad of binnenkort nog gaat nemen. Mocht dat niet het geval zijn dan kunt u contact met mij opnemen.
Met vriendelijke groet,
5.1.2e Senior adviseur rechtsbescherming
Nijmegen Gemeente Nijmegen
5.1.2e
5.1.2e @nijmegen.nl
https://outlook. live.com/mail/0/AQMKADAWATZiZmYAZC04MzY 2AC01MzhkLTAWAIOWMAOALgAAAOD3PNE315ZIm6SS0okIU2EBAIeQYNZXORJ...
7
Muziekcafeé Dollars moet blijven;
a Fv Ey
|
ER
2)
A,
L?
bes
3
= %
\*
ei
{ r ij p=
4\
a
—
= 14
«= =
TRjno EioBehotography
A
Bescherm de tweede huiskamer van
Nijmegen
"TPETITIES wi
Muziekcafé Dollars moet blijven; bescherm de tweede huiskamer van Nijmegen Wij
5.1.2e
, 5.1.2e
, en 5.1.2e .
constateren dat:
- Dollars een onmisbaar onderdeel van de cultuur in Nijmegen is, - het een kweekvijver van jong talent is, - dit de plek is waar generaties Nijmegenaren muzikaal groeiden, vriendschappen voor het leven sloten en hun "tweede huiskamer" vonden. - de gemeente Nijmegen een cruciale belangenafweging moet maken: gaat commerciéle vastgoedontwikkeling voor de maatschappelijke en culturele waarde van ons podium? - deze plek niet mag verdwijnen.
en verzoeken
- ledereen die Dollars een warm hart toedraagt deze petitie te ondertekenen. -stuur ons jullie verhalen van wat Dollars voor jullie betekend heeft. De mooiste verhalen bundelen we en presenteren we aan de gemeente Nijmegen om te laten zien hoe onmisbaar Dollars is voor de Nijmeegse cultuur. Stuur nu je verhaal naar info5.1.2e @gmail.com De petitie heeft 2765 ondertekeningen. Functie of situatie
LEETY]
Woonplaats
5.1.2e
Apeldoorn
24-02-2026
5.1.2e
Eindhoven
24-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
24-02-2026
5.1.2e
Arnhem
24-02-2026
5.1.2e
Bevestigd
24-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
24-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
24-02-2026
5.1.2e
Rotterdam
24-02-2026
Luc malcontent
Nijmegen
24-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
24-02-2026
Pagina 1 van 110
"TPETITIES wi Functie of situatie
Naam
Woonplaats
5.1.2e
Nijmegen, 17/2/26
24-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
24-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
24-02-2026
5.1.2e
Bevestigd
24-02-2026 Nijmegen
24-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
24-02-2026
5.1.2e
Druten
24-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
24-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
24-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
24-02-2026
5.1.2e
Dilweg
5.1.2e
24-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
24-02-2026
5.1.2e
-
5.1.2e
Nijmegen
24-02-2026
5.1.2e
24-02-2026
5.1.2e
24-02-2026 Nijmegen
24-02-2026
Nijmegen
24-02-2026
5.1.2e
Venray
24-02-2026
5.1.2e
Beek
24-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
24-02-2026
5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e
5.1.2e
Holland
5.1.2e
24-02-2026
hucht 5.1.2e
Nijmegen
24-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
24-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
24-02-2026
5.1.2e
Boheemen Pagina 2 van 110
24-02-2026
"TPETITIES wi Functie of situatie
Naam
Woonplaats
5.1.2e
nijmegen
24-02-2026
5.1.2e
Stokkum
24-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
24-02-2026
LI Wielhouwer
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Arnhem
23-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
23-02-2026
Cindy Majoie
Grave
23-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
23-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
Pluijm 5.1.2e
lk kom als klant
doorn
Bevestigd
23-02-2026 23-02-2026
Nijmegen
5.1.2e 5.1.2e
23-02-2026
5.1.2e
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
FTC Hoogsteder
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Arnhem
23-02-2026
Nijmegen
23-02-2026
koendering Savannah
5.1.2e
23-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
23-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
23-02-2026
Leegte 5.1.2e
5.1.2e
-
Schreven
uwen
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
Pagina 3 van 110
"TPETITIES wi Naam 5.1.2e
Woonplaats
Functie of situatie
23-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
23-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
5.1.2e
Bevestigd
23-02-2026
Nijmegen
5.1.2e 5.1.2e
23-02-2026
5.1.2e
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
23-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
23-02-2026
5.1.2e
Dieren
23-02-2026
Ooij
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Londen (GB)
23-02-2026
5.1.2e
te Molder
5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e
Lb
Fotograaf
bouwhuisen 5.1.2e
5.1.2e
Nijmegen
5.1.2e
Nijmegen, 6541TE
5.1.2e
23-02-2026 23-02-2026 23-02-2026
| met my partner in dollars, it means a lot to me.
23-02-2026
Onderwijsassistent
23-02-2026
5.1.2e
Arnhem
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
NIJMEGEN
23-02-2026
5.1.2e
Pagina 4 van 110
"TPETITIES wi Functie of situatie
Naam
Woonplaats
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Oss
23-02-2026
5.1.2e
Utrecht
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
S.A.H. in t Zandt
Eindhoven
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
Nijmegen
23-02-2026
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Arnhem
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
23-02-2026
- van den Heuvel
Peppenster 5.1.2e
Werf 5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
Bevestigd
23-02-2026 Zit er al meer dan 20 jaar. Waarom moet er nu opeens iets veranderd worden? Kom er zeker een paar jaar en heb altijd genoten van de live muziek en de vrienden/ familie die ik daar heb opgebouwd. Het zou een cultuurel gemis worden in de binnenstad.
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Ede
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Arnhem
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
Pagina 5 van 110
"TPETITIES wi Functie of situatie
Naam
Woonplaats
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Bevestigd
22-02-2026
Bruggen 5.1.2e
Nijmegen
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
22-02-2026
JT 5.1.2e
Arnhem
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Beek
22-02-2026
5.1.2e
Tilburg
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Eindhoven
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
Brandwijk
5.1.2e
Dollars is een belangrijke plek in het Nijmeegse avondleven.
22-02-2026
22-02-2026
5.1.2e
ARNHEM
22-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e Pagina 6 van 110
"TPETITIES wi Naam
Woonplaats
Functie of situatie
Bevestigd
5.1.2e
Nijmegen
Student en muzikant
22-02-2026
5.1.2e
Gendt
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Venray
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
22-02-2026
Nieuwenhuizen
22-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Boxtel
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
22-02-2026
moerkerk 5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
22-02-2026
5.1.2e
Vught
22-02-2026
5.1.2e
Wijchen
22-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026 21-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
GGM] 5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Zevenaar
21-02-2026
Pagina 7 van 110
"TPETITIES wi Functie of situatie
Naam
Woonplaats
5.1.2e
Arnhem
21-02-2026
5.1.2e
Amersfoort
21-02-2026
5.1.2e
Heumen
21-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
Bevestigd
21-02-2026
Grood 5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Venray
p.a.h. welvaarts
Eindhoven
Mn vriend komt uit Nijmegen en dit is de 1e kroeg waar we naartoe gingen en waar onze liefde is gaan groeien. lk zou het heel erg vinden als "onze" kroeg weg zou gaan. én ik vind het vooral een geweldige bar mdat jong en oud samen komen om te genieten!
21-02-2026
21-02-2026
5.1.2e
21-02-2026
5.1.2e
21-02-2026 21-02-2026
F Kielstra
Arnhem
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Megen
21-02-2026
5.1.2e
Sinds klein meisje kwam ik door de bands van Dollars Nijmegen in aanraking met muziek (toen nog niet in de kroeg). Toen ik 18 werd, elke week te vinden in Dollars Nijmegen. Ik leerde mijn muziek stijl kennen en heel veel leuke en gezellige mensen.
21-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
5.1.2e
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
Rhodé Berkenbos
Nijmegen
5.1.2e
Tilburg
Pagina 8 van 110
Bezoeker
21-02-2026 21-02-2026
"TPETITIES wi Naam
Woonplaats
5.1.2e 5.1.2e
Nijmegen
Functie of situatie
Bevestigd 21-02-2026 21-02-2026
5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
Feline broeders
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Eindhoven
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Elst
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
21-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Druten
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
5.1.2e Pagina 9 van 110
Dollars is de stamkroeg van mijn studievereniging. Daar mocht ik thuiskomen en krijgen studiegenoten de kans om met hun bandjes op te treden en groter te worden. Er is geen fijnere kroeg, er zijn geen betere gasten en barmannen dan je in dollars vindt Nijmegen
21-02-2026
21-02-2026
"TPETITIES wi Naam
Woonplaats
5.1.2e
Arnhem
Functie of situatie
21-02-2026
5.1.2e
21-02-2026
Enckevort 5.1.2e
Bevestigd
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Beek-Ubbergen
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Utrecht
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
Stunnenberg
kuil
21-02-2026
5.1.2e
Leeuwen
21-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
AJM.
Nijmegen
0.j.
Nijmegen
Vermeeren
5.1.2e
Ik kwam hier vroeger. Dollars is een begrip!
21-02-2026 21-02-2026 21-02-2026
Soest 5.1.2e
nijnegen
21-02-2026
5.1.2e
Ewijk
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
21-02-2026
5.1.2e
Amersfoort
21-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
21-02-2026
Nijmegen
21-02-2026
Heemskerk van Loon
5.1.2e 5.1.2e
Pagina 10 van 110
20-02-2026
"TPETITIES wi Naam
Woonplaats
Functie of situatie
5.1.2e 5.1.2e
Bevestigd 20-02-2026 20-02-2026
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e 5.1.2e W 5.1.2e
Wijchen
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen / 20-022026
20-02-2026
5.1.2e
Oss
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Maarssen
20-02-2026
5.1.2e
Ooij
20-02-2026
5.1.2e
5.1.2e 5.1.2e
5.1.2e
20-02-2026
Aan De
Elst
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Deventer
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
Ewijk
20-02-2026
5.1.2e
5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e
20-02-2026
5.1.2e
20-02-2026
5.1.2e
Ewijk
5.1.2e
Arnhem
Dollars is onmisbaar vanwege de livemuziek! Een begrip in Nijmegen (en arnhem)
20-02-2026
5.1.2e
Arnhem
Dollars vind ik onmisbaar omdat het livemuziek heeft als een van de weinige tentjes in Nijmegen, sfeer is altijd goed en jong en oud staan naast
20-02-2026
20-02-2026
elkaar. 5.1.2e
Wijchen
20-02-2026
5.1.2e
Utrecht
20-02-2026
Pagina 11 van 110
"TPETITIES wi Functie of situatie
Naam
Woonplaats
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
20-02-2026
5.1.2e
Ewijk
20-02-2026
Sirius sneep
Wijchen
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Beuningen
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Wijchen
20-02-2026
5.1.2e
nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
20-02-2026
5.1.2e
Millingen aan de rijn
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
Dollars is de enige plek waar ik me tijdens het uitgaan echt fijn en veilig voel, vanwege de mensen en de sfeer. Daarnaast geniet ik enorm van de geweldige live muziek. Dollars is één van de redenen waarom ik van Nijmegen houd.
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
Bezoeker, optreden van band van mijn man, ontmoeten van vrienden jong en oud ook van onze kinderen, genieten van jong talent, bijzondere sfeer
20-02-2026
M 5.1.2e
5.1.2e
20-02-2026
5.1.2e
@ Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
Teun Kruus
Uden
20-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
20-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
5.1.2e
hotmail.com
5.1.2e
Berg
Pagina 12 van 110
Bevestigd
20-02-2026
"TPETITIES wi Functie of situatie
Naam
Woonplaats
5.1.2e
NIJMEGEN
20-02-2026
5.1.2e
Wijchen
20-02-2026
5.1.2e
Wijchen
20-02-2026
5.1.2e
L
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Arnhem
20-02-2026
Burgt
20-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
Mee
Bevestigd
20-02-2026
Nijmegen
TD van Genderen
Nijmegen
5.1.2e
Arnhem
5.1.2e
USA
Bezoeker van Dollars.
20-02-2026 20-02-2026
When my clients attend Factory Acceptance Tests at Royal Smit they like live entertainment during the evenings. Nijmegen needs more of this, not
20-02-2026
less.
5.1.2e
Milsbeek
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Helmond
20-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
, 20-2-2026
20-02-2026
5.1.2e
Boxmeer
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e Tennekes
Delft
20-02-2026
E 5.1.2e
Eindhoven
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
Maasbommel
Pagina 13 van 110
"TPETITIES wi Functie of situatie
Naam
Woonplaats
5.1.2e
Berg en Dal
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Arnhem
20-02-2026
5.1.2e
Berg En Dal
20-02-2026 20-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
Oyen 5.1.2e
Bevestigd
Nijmegen
20-02-2026
Balgoy
20-02-2026
5.1.2e
20-02-2026
5.1.2e
20-02-2026
5.1.2e
20-02-2026
5.1.2e
Egmond aan den Hoef
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
E 5.1.2e
Nijmegen
20-02-2026
5.1.2e
Eindhoven
20-02-2026
5.1.2e
20-02-2026
5.1.2e
Dollars, zit hier al jaren nooit geen overlast. Niet binnen en niet buiten. Maar moet dan wijken voor nieuwe buren. Belachelijk.
20-02-2026
WT BUIS
ARNHEM
19-02-2026
5.1.2e
Arnhem
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Arnhem
19-02-2026
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
Pagina 14 van 110
"TPETITIES wi Functie of situatie
Naam
Woonplaats
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
19-02-2026
5.1.2e
Arnhem
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Elst
19-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
19-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
Bevestigd
19-02-2026
5.1.2e
Millingen aan de 5.1.2e
19-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
19-02-2026
5.1.2e
Beuningen
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Geleen
19-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Arnhem
19-02-2026
THISSEN
5.1.2e
19-02-2026
Heuvel
19-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Beek-Ubbergen
19-02-2026
5.1.2e
Arnhem
19-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
Pagina 15 van 110
19-02-2026 Nijmegen
19-02-2026
"TPETITIES wi Functie of situatie
Naam
Woonplaats
5.1.2e
Millingen aan de 5.1.2e
19-02-2026
N de bruin
Wijchen
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
N Vrij5.1.2e
Kaatsheuvel
19-02-2026
5.1.2e
nijmegen
19-02-2026
Toon van Mol
NIJMEGEN
19-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Colos, Portugal
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
remmerden
Brink
5.1.2e
Start podium voor lokaal talent! Zonder start podium, geen nationaal talent!
Megen 5.1.2e
Bevestigd
19-02-2026 19-02-2026
Petra 5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
19-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
19-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
19-02-2026
Ubbergen
5.1.2e
Nijmegen
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
grj wienk
oosterbeek
19-02-2026
5.1.2e
Riga, Latvia
19-02-2026
5.1.2e
Vlaardingen
19-02-2026
KHL van der putten
Nijmegen
19-02-2026
Christian
Nijmegen
19-02-2026
Beuningen Gld
19-02-2026
5.1.2e 5.1.2e
der Kooi
van
Pagina 16 van 110
Nijmeegse inwoner
19-02-2026
"TPETITIES wi Functie of situatie
Naam
Woonplaats
5.1.2e
5.1.2e
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
FHB van den 5.1.2e B
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Maastricht
5.1.2e
Dimmendaal
Bevestigd
ik ben werkzaam in de cultuursector, juist speelplekken zoals Dollars verdwijnen, waardoor talent steeds minder speeluren kan maken. Dollars is een laagdrempelige manier om met cultuur in aantaking te komen en is belangrijk binnenhet podiumcircuit
19-02-2026
Nvt
19-02-2026
A E 5.1.2e
Nuenen
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Nuenen
19-02-2026
5.1.2e
Oss
19-02-2026
5.1.2e
Arnhem
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
MP 5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Beuningen
19-02-2026
5.1.2e
Mun
5.1.2e
19-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
Nijmegen
5.1.2e
5.1.2e
mail.com
19-02-2026 @hot
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Wijchen
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Beuningen
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
Pagina 17 van 110
"TPETITIES wi Functie of situatie
Naam
Woonplaats
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Tiel
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
joop van Summeren
Nijmegen
5.1.2e
5.1.2e
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Berg en Dal
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
W eggenkamp
Nijmegen
19-02-2026
Ri k van den
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Oss
19-02-2026
A Slot
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Arnhem
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
Fs stelwagen
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Mee
5.1.2e
Chatrou
Ondernemer en geboren en getogen Nijmegenaar met n groot hert voor die mooie stad
5.1.2e 5.1.2e
19-02-2026
19-02-2026 19-02-2026
Geldrop
5.1.2e 5.1.2e
Bevestigd
19-02-2026 Nijmegen
5.1.2e
Student
19-02-2026 19-02-2026
Remmerden 5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
Pagina 18 van 110
"TPETITIES wi Functie of situatie
Naam
Woonplaats
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
Nijmeen
19-02-2026
5.1.2e
Arnhem
19-02-2026
5.1.2e
5.1.2e
19-02-2026
5.1.2e Lok
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Wijchen
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Mook
5.1.2e
5.1.2e
AOW er was jaren geleden bij optreden van onze zoon
Bevestigd
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Beuningen
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
doetinchem
19-02-2026
5.1.2e
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Amsterdam
19-02-2026
5.1.2e
Lomm
19-02-2026
5.1.2e
Nijmegen
19-02-2026
5.1.2e
Overasselt
19-02-2026