CConstaterende datNijmegen
Koppel je AI →
Document · PDF

Analyse programma Welzijn, Wijkontwikkeling en Zorg

Besluitronde (raadsvergadering) 12 november 2025, gemeente NijmegenBij agendapunt: Raadsvoorstel Stadsbegroting 2026-2029 (85/2025)1.121 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Analyse programma WELZIJN, WIJKONTWIKKELING EN ZORG Meetbare doelen en resultaten 1. Inwoners voeren eigen regie over hun leven, gezin en gezondheid en actief deelnemen aan de maatschappij. Men heeft respect voor elkaar en ondersteunt elkaar a) Inwoners nemen actief deel aan en dragen bij aan de samenleving. b) Gehouden dieren en vrijlevende dieren ontvangen ondersteuning waar gezond en goed leven in het geding is. c) Inwoners van Nijmegen kijken naar elkaar om in het dagelijks leven. d) Inwoners van Nijmegen kunnen (vrij) zichzelf zijn en worden hierin geaccepteerd. e) We hebben een stevig opvoedklimaat rondom gezinnen, in wijken en scholen. f) Kinderen en hun ouders worden laagdrempelig, dichtbij en deskundig ondersteund als zij problemen ervaren met opvoeding en/of kansrijke ontwikkeling, indien nodig met specialistische jeugdhulp. g) We zorgen dat volwassenen dichtbij en deskundig worden ondersteund als zij problemen ervaren met zelfredzaamheid en participatie in de samenleving. h) Inwoners worden beschermd tegen infectieziekten, ongunstige milieufactoren en seksuele gezondheidsrisico’s. i) De gezondheid van Nijmegenaren wordt bevorderd door een preventieve basisinfrastructuur en een integrale aanpak. j) Gezondheidsverschillen in Nijmegen worden kleiner doordat we mensen met verhoogde gezondheidsrisico’s extra ondersteunen.

k) De publieke gezondheid wordt beschermd en bevorderd door een gezonde fysieke leefomgeving. l) Inwoners kunnen zelfstandig hun leven leiden en meedoen doordat ze beschikken over voldoende zelfregie, zelfredzaamheid, veerkracht en samenredzaamheid in de vorm met behulp van sociale steun. Wanneer het nodig is, ondersteunen wij hen bij het verkrijgen of herwinnen hiervan. m) Vluchtelingen kunnen op een veilige en gezonde manier verblijven in onze regio en zo goed als mogelijk meedoen in de samenleving. n) Inwoners kunnen zelfstandig wonen in een schone en geschikte woning en . Ze kunnen zich in en om het huis verplaatsen en daardoor deelnemen aan de samenleving en hun sociale omgeving. Dit doen ze met voldoende eigen kracht, zelfredzaamheid, samenredzaamheid in de vorm van sociale steun. Wanneer het nodig is, ondersteunen wij hen bij het verkrijgen of herwinnen hiervan. 2.

We zorgen dat kinderen en volwassenen zo veel mogelijk in een (veilige) thuissituatie kunnen leven. We versterken inwoners en gezinnen die de basis van het bestaan niet (meer) op orde hebben of deze dreigen te verliezen a) Kinderen groeien zoveel mogelijk veilig en gezond op. b) Gezinnen en huishoudens die te maken hebben met onveilige situaties krijgen tijdig, passende en samenhangende hulp en bescherming. c) We voorkomen huisuitzettingen, leiden toe naar zorg, werken aan het perspectief van multiprobleemhuishoudens en beperken de overlast als gevolg van dakloosheid en psychiatrische en/of psychosociale problematiek. d) Daklozen krijgen tijdelijk opvang en een perspectief op zelfstandig participeren en (zelfstandig) wonen. e) Inwoners die al gevolg van met een psychische kwetsbaarheid of jong volwassenen, die als gevolg van Licht Verstandelijke Beperking, (nog) niet in staat zijn om zelfstandig te wonen kunnen in een beschermende (woon-)omgeving zich ontwikkelen richting zelfstandig wonen en participeren.

Wat willen we komend jaar bereiken? De opsomming van beleid en activiteiten geeft veelal een beeld van we hebben/geven aandacht voor/aan, we halen behoeftes op, we gaan aan de slag met, we versterken, we verbreden, we bestendigen, we gaan door met en ontwikkelingen tbv het halen van resultaten en doelen terwijl er geen beeld wordt gegeven van hoever we al zijn of hoe ver we nog moeten. Daardoor weet de Raad niet of bijsturing nodig is of dat we op schema liggen. Opgevallen: Ruimte voor ontmoeting (blz. 46): keuzes op basis waarvan? Sturing sociale basis (blz. 46): waarom door met aanpak stadsdeelbudgetten? Is het effectief? Waarom? Wettelijke taken dierenwelzijn (blz. 46): zijn er niet al contractafspraken met de dierenambulance? Waardering vrijwilligers (blz. 46): hoe gaan we door met de waardering? Wat doen we nu? Beleidskader inclusie (blz. 47): het beleidskader is nog niet vastgesteld bij het verschijnen van de begroting.

-

Samenwerken preventie met gezag en onderwijs (blz. 48): laatste zin is vaag en was die verbinding en versterking er nog niet? Doel 8.6 (blz. 48): er wordt verwezen naar een interne kwaliteitsaudit 2025; is de raad daarover geïnformeerd? Duurzame jeugdhulp (blz. 48): er wordt verwezen naar de uitvoeringsagenda duurzame jeugdhulp die bij het verschijnen van de begroting nog niet beschikbaar is (30 sept). ZBO (blz. 49): wat zijn de 3 locaties waar over gesproken wordt? Beschikkingsvrije zorg (blz. 49): hoe verhoudt zich dit met de kritiek op beschikkingsvrij werken? Wmo betaalbaar en toegankelijk (blz. 52): indicatievrij – is dat juridisch houdbaar? Toevoegen deskundigheid aan RET (blz. 54): wat zijn de kosten en door wie wordt dit uitgevoerd? Blz. 59: De GGD hanteert een hoger indexeringspercentage dan de gemeente; hoe kan dat? Blz. 60: Extra fte voor buurtteams – krijgen die niet een bedrag voor de opdracht en moeten ze het daarbinnen oplossen? Blz. 62: verplichte indicatoren nog niet beschikbaar in waarstaatjegemeente – moet gemeente toch zelf aanleveren; waarom zijn die cijfers er nog niet in september? Leesbaar en toegankelijk • De leesbaarheid is over het algemeen goed. Maar er is uit de tekst niet te halen welke concrete doelen behaald moeten worden einde jaar of project en ook is niet duidelijk wanneer we tevreden kunnen zijn met resultaten.

Onduidelijk is tevens hoe ver sommige activiteiten al zijn en of we doorgaan omdat het werkt of niet. Tenslotte mist de concrete relatie tot andere jaren (wat werkt en wat werkt niet) en ontbreekt zicht op het resultaat t.a.v. de investering en de kwalificatie daarvan. Verwerking van coalitieakkoord en aansluiting bij andere beleidsdocumenten Ja. Doelen nader geduid Er wordt een knop benoemd met de toelichting: Subsidies basisinfrastructuur welzijn in de sociale basis Bindkracht10 en Sterker is vanaf 2026 al een taakstelling opgelegd. De taakstelling van Bindkracht is verwerkt in het genoemde bedrag van € 3,95 miljoen, de taakstelling voor Sterker is verwerkt onder doel 8.11. Deze taakstelling wordt op dit moment verder uitgewerkt. De gevolgen van deze taakstelling zijn op dit moment nog niet bekend. Het is op dit moment dan ook niet mogelijk om te bepalen of en op welke manier het budget van Bindkracht10 en Sterker beïnvloedbaar is. Daarnaast wordt aan Bindkracht10 en Sterker een meerjarige subsidie verleend van 2026 t/m 2028, dus hiermee het budget is in deze jaren ook niet beïnvloedbaar Opmerkingen: taakstellingen en gevolgen zijn onbekend. Onbekend of het budget beïnvloedbaar is. Subsidie is t/m 2028 vastgesteld.

Waarom wordt dit als knop aangereikt? Bij 8.2 wordt eerst toegelicht dat op de verschillende onderdelen (vrijwilligers, mantelzorgers) niet bezuinigd kan worden om ze vervolgens als knop aan te reiken. In de verdere tekst wordt veelal aangegeven dat het schrappen van budgetten die met de knoppen worden voorgesteld tot hogere kosten gaan leiden of dat er beperkte beïnvloeding is vanwege wettelijke taken. Ook worden opties genoemd als het schrappen van de ombudsfunctie en de straathulpcoaches welke net zijn ingesteld op verzoek van de gemeenteraad.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Nijmegen&id=83c51633-5268-4d7a-93f1-698905fd0558