Agenderingsverzoek Verblijfsvriendelijke binnenstad SP, VVD, CDA, GewoonNijmegen.Nu, ODV

Datum: 15-1-2025 Betreft: Agenderingsverzoek Verblijfsvriendelijke Binnenstad, brief raad d.d. 17-12-2024 Indieners: ● Biljana Marković (SP) ● Niek Kraut (VVD) ● Marjolijn Mijling (CDA) ● Paul Eigenhuijsen, (GewoonNijmegen.nu) ● Michelle van Doorn (ODV) De fracties van SP, VVD, CDA, GewoonNijmegen.nu en ODV wensen de brief ‘Verblijfsvriendelijke Binnenstad’ van 17 december 2024 te agenderen voor een opiniërende gespreksronde. Op 3 september jl. hebben bewoners, als ook de ondernemers, van de benedenstad een brief ontvangen over het parkeren in het voetgangersgebied van het centrum van Nijmegen (vergunningen zone B). De strekking van die brief is dat er vanaf 15 september 2025 in dit gebied parkeren op straat niet meer toegestaan is, ook niet met een vergunning. Parkeren is vanaf dan alleen nog mogelijk in de parkeergarages in het centrum. Dat zijn de Eiermarkt, Mariënburg, Plein 1944 of Keizer Karel. Het parkeren in de parkeergarages gaat vanaf september 2025 via een abonnement in plaats van vergunning. Dit heeft tot veel weerstand en ongeloof gezorgd bij de bewoners van de woonwijk Benedenstad. Daaropvolgend hebben verschillende belanghebbenden hun ongenoegen kenbaar gemaakt middels brieven, acties, rondleidingen, bijeenkomsten etc. Het college heeft op 17 december jl.

besloten een aantal uitgangspunten van het Uitvoeringsplan Verblijfsvriendelijke Binnenstad (fase 1) aan te passen. Dit naar aanleiding van de gesprekken die zij gevoerd hebben met ondernemers, buurtbewoners, de Bewonersgroep Zone B en het Bewonersplatform Nijmegen Centrum. Een van de uitgangspunten is de bewoners en ondernemers te informeren over de verandering van de plannen. Het college is voornemens om de zorgen en ideeën vanuit bewoners en ondernemers goed in beeld te krijgen door te werken met een klankbordgroep.

Een groep van ongeveer 10 deelnemers uit de omgeving, die met de gemeente wil meedenken. De agenderende fracties constateren met de bewoners dat het proces rondom de participatie van de bewoners vanaf het begin van de plannen te wensen over laat. Daarnaast geldt er voor de bewoners een overgangsregeling tot 2030, maar dit geldt niet voor de ondernemers. Verder zien de agenderende fracties dat het hele plan wordt teruggedraaid als oplossingsrichting. Tijdens een gespreksronde willen de fracties van SP, VVD, CDA, GewoonNijmegen.nu en ODV met de andere fracties en het college van gedachten wisselen over het participatieproces, de communicatie en de uitgangspunten van het nieuw te formuleren uitvoeringsplan. De fracties hebben dan ook de volgende vragen: 1. Onze fracties vinden het belangrijk dat inwoners en ondernemers vertrouwen hebben in de gemeente, maar het vertrouwen van bewoners en ondernemers is geschaad. Wat vinden de andere fracties van de wijze waarop tot nu toe bewoners en ondernemers zijn betrokken bij deze plannen? En van de manier waarop het college de bewoners en de ondernemers vanaf nu wil betrekken bij de plannen hun woonwijk parkeervrij te maken? En hoe kan er gewerkt worden aan het herstel van vertrouwen aan bewoners en ondernemers? 2. Het college is voornemens een overgangsregeling tot eind 2030 in te stellen voor

bewoners; en daarna alsnog over te gaan tot intrekking van parkeervergunningen. Bewoners geven aan ook niet na vijf jaar naar de parkeergarages te willen. Het moge duidelijk zijn dat wij vinden dat die plannen van tafel moeten. Wat vinden de andere fracties van het feit dat het college niet bereid is af te stappen van het uiteindelijke plan en dat bewoners uiteindelijk gedirigeerd worden naar de parkeergarages? Wat vinden de andere fracties van het uiteindelijke plan dat vanaf een nader te bepalen datum, die nu nog niet bekend is, geen nieuwe vergunningen worden afgegeven voor het gebied? Wachtlijsten komen daarmee te vervallen en overloop vergunningen worden niet omgezet naar een parkeervergunning voor vergunningen zone B. Wat vinden de andere fracties van deze sterfhuisconstructie?

3. De indienende fracties vinden het oneerlijk dat er voor ondernemers niet dezelfde

overgangsregeling geldt als voor bewoners. Als de overgangsregeling er onverhoopt toch gaat komen, dan zou die regeling ook moeten gelden voor ondernemers; of dat er een vergelijkbare regeling voor hen wordt getroffen. Wat vinden de andere fracties van deze denkrichting?

In afwachting van uw antwoord, Met vriendelijke groet,

Biljana Marković raadslid SP

Niek Kraut raadslid VVD

Paul Eigenhuijsen, raadslid GewoonNijmegen.nu

Marjolijn Mijling raadslid CDA

Michelle van Doorn raadslid ODV