Agendering Aanpak overlast rondom Joris Ivensplein

Agendering Aanpak overlast rondom Joris Ivensplein Niet kunnen slapen door het geschreeuw en harde muziek uit auto’s, gebruikte condooms in je tuin vinden en spuitende drugsgebruikers onder je balkon aantreffen. Voor de omwonenden van het Joris Ivensplein is dit helaas de dagelijkse realiteit 1. De problematiek op en rondom het Joris Ivensplein 2 is groot en als gemeente schieten we duidelijk te kort in het bieden van een gezonde leefomgeving, zowel in fysiek als sociaal opzicht, voor de inwoners van dit gebied. De vele gesprekken tussen omwonenden, gemeente, wijkagent en andere instanties ten spijt, de situatie duurt maar voort en de huidige aanpak zet geen zoden aan de dijk. De politie spreekt in haar memo 3 aan de burgemeester van 28 februari 2022 zelf van dat: “Het aantal incidenten […] de draagkracht van omwonenden op de proef [stelt].” Daarbij wordt door omwonenden aangegeven dat de politie, ondanks de genoemde gesprekken, vaak niet handelt na een melding van overlast. Omwonenden gaven aan dat ze de overlast, terecht, spuugzat zijn en enkele overwegen zelfs te verhuizen. Dit is onacceptabel. Niet de omwonenden, maar de overlastgevers moeten vertrekken. Wat de VVD betreft is het nu tijd voor een gerichtere en hardere aanpak van de overlastgevers in dit gebied.

De Nijmeegse VVD-fractie, ondersteund door de fracties GewoonNijmegen.Nu en CDA, wil aan het begin van de nieuwe raadsperiode graag met de andere fracties open van gedachten wisselen over de mogelijke oplossingen om de personen die structureel overlast veroorzaken rondom het Joris Ivensplein aan te pakken. In de bijlage worden enkele (niet uitputtend) oplossingsrichtingen genoemd. Het is goed daarbij op te merken dat wij ons bij dit debat met name richten op de aanpak van de overlastgevers niet zijnde de (verslaafde) sekswerkers. Voor deze laatste groep is een specifieke aanpak nodig met daarbij een zwaar accent op zorg en ondersteuning. Dit onderwerp is al uitvoerig besproken bij het debat over de tippelzone. Andere fracties worden nadrukkelijk uitgedaagd om ook zelf denkrichtingen en concrete oplossingen in te brengen in de eerste termijn van het debat, zodat andere partijen daar in hun tweede termijn op kunnen reageren. Het doel van de gedachtewisseling is helderheid te krijgen over de verschillende denkrichtingen van het oplossen van de overlast rondom het Joris Ivensplein, waar wij als raad invloed op hebben, en het draagvlak daarvoor in de raad voor de komende vier jaar. Dit debatverzoek wordt gesteund door Paul Eigenhuijsen (GewoonNijmegen.Nu) en Marjolijn Mijling (CDA).

Met vriendelijke groet, Niek Kraut

Alleen al in de maand mei verschenen hierover in de Gelderlander de volgende artikelen: 28 mei 2022 https://www.gelderlander.nl/nijmegen-e-o/welkom-in-de-afvoerput-van-nijmegen-het-ivenspleinen-kronenburgerpark-het-is-soms-best-eng-buiten~a778b552/ 26 mei 2022 https://www.gelderlander.nl/nijmegen-e-o/grote-overlast-kronenburgerpark-politie-gaat-vakersurveilleren-nooit-zo-erg-geweest~abdb11ea/ 3 mei 2022 https://www.gelderlander.nl/nijmegen-e-o/overlast-op-joris-ivensplein-loopt-spuigaten-uit-dit-ishet-afvoerputje-van-nijmegen~a9f072ba/ 2 Kort gezegd behelst dit de locaties kop van Lange Hezelstraat, Nieuwe Marktstraat, Joris Ivensplein, Kronenburgpark, Parkweg en Kronenburgersingel. 3 Memo ‘Tippelzone Nijmegen’ van 28 februari 2022 1

Bijlage Uitbreiden en intensiveren cameratoezicht Het gebied Kronenburgerpak, Parkweg en het Joris Ivensplein kent op dit moment 8 cameraposities, waarvan 2 rondom het plein. Er kan voor worden gekozen meer camera’s op te hangen zodat een completer beeld wordt verkregen van de overlast in het gebied rondom het Joris Ivensplein. Daarnaast kan er voor worden gekozen de camerasurveillance op ‘piekmomenten’ te intensiveren, zodat bij incidenten sneller kan worden gereageerd. Dit vraagt dan wel keuzes mbt de inzet van politie uren. Aanwijzen veiligheidsrisicogebied Op dit moment kunnen wij in Nijmegen een gebied niet aanwijzen als een (permanent) veiligheidsrisicogebied, omdat deze mogelijkheid niet is opgenomen in de APV. Hierdoor is het bijvoorbeeld niet mogelijk in dit gebied over te gaan tot ‘preventief fouilleren’. Overwogen kan worden de mogelijkheid een veiligheidsrisicogebied aan te wijzen, in de APV op te nemen. Vervolgens kan, na afweging van alle belangen, gekozen worden het gebied rondom het Joris Ivensplein (maar ook andere gebieden in Nijmegen) aan te wijzen als een dergelijk gebied, waarna het OM kan overgaan tot het besluit om (tijdelijk) preventief te fouilleren. Gebiedsverboden De APV biedt de mogelijkheid om aan overlast gevende personen een gebiedsverbod op te leggen.

Het gebied rondom het Joris Ivensplein is aangewezen als gebied waar door de politie (in mandaat) verblijfsontzeggingen kunnen worden opgelegd. Dit is echter sinds 1 januari 2001 slechts 7 keer gebeurd. In overleg met de politie kan worden verzocht dit instrument vaker en voor langere duur in te zetten op notoire overlastgevers voor een langere periode uit het gebied te weren. Ook hiervoor geldt wel dat dit een beroep doet op de schaarse capaciteit van de politie. Een gebiedsontzegging is immers alleen effectief, als deze ook wordt gehandhaafd.