CConstaterende datNijmegen
Koppel je AI →
Document · PDF

Actuele vragen Communicatie naar pgb-houders

Besluitronde (raadsvergadering) 17 december 2025, gemeente NijmegenBij agendapunt: Vragen van raadsleden aan het college403 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Nijmegen, 15-12-2025

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Nijmegen

Betreft: Actuele vragen inzake de communicatie naar pgb-houders

Geacht college,

Wij geloven erin dat iedereen op de eigen manier mee moet kunnen doen in de samenleving. Voor sommigen is het pgb hier een belangrijk middel in, omdat ze zo eigen regie behouden. Deze maand ontvingen wij verontrustende signalen vanuit inwoners en ook hebben wij een brief van 4 december ingezien die naar pgb-houders is gestuurd. Door een uitspraak van de rechter en een daaropvolgende wetswijziging hebben pgbdienstverleners per 1 januari 2026 recht op een WW-uitkering. Dit betekent effectief dat het uurloon dat pgb-houders kunnen uitbetalen aan dienstverleners vermindert. Dit legt, in combinatie met de aangepaste tarieven van informele-pgb, druk op de mogelijkheid voor pgb-houders om ondersteuning in te huren. Zo is het uurtarief dat betaald mag worden aan Wmo-ondersteuning met ruim 30% verminderd. Wij horen terug dat de brief mensen onduidelijkheid geeft over waar zij aan toe zijn en ook wordt niet aangegeven hoe we pgbhouders kunnen ondersteunen. Uit technische antwoorden blijkt dat de gemeente de wet niet handhaaft tot mensen hun nieuwe pgb-beschikking hebben gekregen. Ook wordt aangegeven dat mensen die in de problemen komen zich kunnen melden. Maar ook dit is, horen wij, niet gecommuniceerd aan pgb-houders. Wij vinden het belangrijk dat wij pgb-houders als gemeente goed ondersteunen bij de ingang van nieuwe wet- en regelgeving. Daarom stellen wij u de volgende vragen. 1.

Heeft het college ook signalen ontvangen dat de brief die zij hebben verstuurd onduidelijkheid en onzekerheid heeft gegeven bij pgb-houders? Hoe kijkt het college naar de ontstane onrust? 2. Is het college bereid om pgb-houders op korte termijn vollediger te informeren en hen ook duidelijk te melden dat zij actief door de gemeente kunnen worden bijgestaan indien het hen niet lukt om nieuwe afspraken te maken met hun aanbieder?

3. Is het college in het verlengde hiervan bereid om maatwerk te leveren aan pgbhouders die het niet lukt om afspraken te maken en om, indien de wetswijziging toch niet (tijdig) wordt doorgevoerd, in het voordeel van de pgb-houder te handelen?

Met vriendelijke groet, Sander van der Goes – raadslid GroenLinks Mika Kraft – raadslid PvdA Jeannette Exel – raadslid Stadspartij Nijmegen Léonie Janssen – raadslid D66 Jeanette Geers – raadslid SP Marjolijn Mijling – raadslid CDA Niek Kraut – raadslid VVD Peter van Doorn – raadslid ODV

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Nijmegen&id=5d585253-bfb5-4d9f-9ff3-f32cad125a4a