20220526 Overzicht Concept WB NYMA.pdf
Tekst van het document
Overzicht concept-wensen en bedenkingen “oprichten vereniging NYMA en stichting NYMA – versie 26 mei 2022”. (Politieke Avond d.d. 18 mei 2022) ALGEMENE OPMERKING Het overzicht met concept-wensen en bedenkingen wordt op de website geplaatst zodat geïnteresseerden hiervan kennis kunnen nemen. Naar aanleiding van de bespreking van mogelijke wensen en bedenkingen tijdens de gesprekronde van de politieke avond van 18 mei hebben de fracties hun wensen en bedenkingen kunnen aanvullen, intrekken, samenvoegen of wijzigen. Het resultaat daarvan treft u in dit geactualiseerd overzicht van wensen en bedenkingen aan. Vervolgens worden deze wensen en bedenkingen nu aan de fracties voorgelegd met het verzoek om aan te geven welke wensen en bedenkingen door welke fractie worden gesteund. De uiterste datum voor deze reactie is maandag 6 juni. Opmerkingen waar een meerderheid van de gemeenteraad voor is, worden opgenomen in de brief, welke als stemstuk op de agenda van de besluitronde van 8 juni 2022 wordt geplaatst. De opmerkingen waarvoor géén meerderheid bestaat blijven zichtbaar; alle opmerkingen worden inclusief de steun per fractie als bijlage bij de brief gevoegd en openbaar gemaakt. U ontvangt de brief op dinsdag 7 juni 2022. BEDENKINGEN Juridisch 1.
Stadspartij Nijmegen: de gemeenteraad spreekt de bedenking uit dat de status van het huurdersplatform en de programmaraad niet formeel is vastgelegd in de statuten of een aanvullend reglement. 2. SP: De gemeenteraad spreekt uit dat als doel van de vereniging is opgenomen dat tot een spraakmakende invulling van het terrein wordt gekomen door samenwerking met onder meer nonprofit bedrijven. De gemeenteraad spreekt de bedenking uit dat non-profit bedrijven niet bestaan. 3. SP: De gemeenteraad spreekt uit dat het stemrecht binnen de vereniging is verdeeld aan de hand van het bruto vloeroppervlak waartoe een lid gerechtigd is tot het gebruik. De gemeenteraad spreekt de bedenking uit dat verdeling van stemmen aan de hand van vastgoedbezit niet de meest ideale manier van democratische besluitvorming is, en dat voorkomen moet worden dat vastgoedmagnaten een volstrekte meerderheid van het stemmen binnen de vereniging verwerven. 4.
PvdDieren: De gemeenteraad spreekt de bedenking uit dat sinds 20 januari 2022 nog geen onderzoek heeft plaatsgevonden en derhalve nog geen duidelijkheid bestaat over of het überhaupt juridisch mogelijk is dat 1) er een niet –aanbestedingsplichtige huurovereenkomst tussen de gemeente (of bijvoorbeeld de vereniging NYMA) en stichting NYMA wordt gesloten; en 2) er (gemotiveerd) wordt afgeweken van het gemeentelijk inkoop- en aanbestedingsbeleid, daar het huidige NYMA-gebiedsorganisatieplan met de uitkomsten van zo’n onderzoek staat of valt. WENSEN Transparantie-eisen 1. Stadspartij Nijmegen: De gemeenteraad spreekt de wens uit dat de status van het huurdersplatfom en de programmaraad helder beschreven moet worden, bijvoorbeeld in een aanvullende bepaling of afzonderlijk huishoudelijk reglement, en verzoekt het College hierover een advies in te winnen hoe deze status wel helder vastgelegd kan worden. Natuurinclusiviteit 2. PvdDieren: De gemeenteraad spreekt de wens uit dat er in de Participatieovereenkomst glasheldere afspraken worden gemaakt over het beheer van het groen in het Nyma-gebied, o.a. dat er in het gebied geen gif mag worden toegepast en dat er niet gekapt of gesnoeid mag worden in het broedseizoen.
3. PvdDieren: De gemeenteraad spreekt de wens uit dat in de Participatieovereenkomst duidelijk wordt benoemd dat met ‘bijzonder/experimenteel groen’ ‘rewilding’ wordt bedoeld, om misverstanden te voorkomen. 4. PvdDieren: De gemeenteraad spreekt de wens uit dat de gewenste kwaliteit en resultaten van het rewilding-project voorafgaand aan het afsluiten van overeenkomsten met de gemeenteraad worden gedeeld. 5. PvdDieren: De gemeenteraad spreekt de wens uit dat in de Participatieovereenkomst duidelijk wordt omschreven hoe en door wie de controle op gewenste kwaliteit en resultaten inzake het (groen)beheer in dit gebied zal worden uitgevoerd. Verantwoordelijkheden, plichten en rechtsposities 6. SP: De gemeenteraad spreekt de wens uit dat een experimentele stedelijke ruimte fungeert als veilige ruimte voor groepen mensen die elders te maken hebben met onderdrukking, bijvoorbeeld door informele onvoorwaardelijke voorziening van bed-bad-brood aan ongedocumenteerden. 7. SP: De gemeenteraad spreekt uit dat voor deze publiek-private samenwerking verschillende rechtspersonen worden opgericht met allemaal eigen verantwoordelijkheden. Wanneer je als gebruiker van de openbaar toegankelijke ruimte een wens of een klacht hebt, moet je haast een advocaat inschakelen om te weten welke rechtspersoon verantwoordelijk is.
De gemeenteraad spreekt de wens uit dat de gemeente aanspreekbaar blijft over dit terrein. 8. SP: De gemeenteraad spreekt uit dat in de openbare ruimtes zoals het evenemententerrein diverse publieke belangen spelen. Het voorstel is om dat deze grond eigendom blijft van de gemeente en wordt verhuurd aan een stichting. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat deze constructie behouden blijft en dat de gemeente de publieke ruimte nooit verkoopt, opdat zij haar positie als eigenaar van de grond kan gebruiken voor het behartigen van publieke belangen. 9. SP: De gemeenteraad spreekt uit dat het doel van de vereniging onder meer is om nieuwe bedrijvigheid en ondernemingen te laten ontstaan. Ook niet-commerciële initiatieven op het terrein zijn van waarde en behoeven stimulans. De gemeenteraad spreekt de wens uit dat dit expliciet in de statuten wordt opgenomen. 10. SP: De gemeenteraad spreekt de wens uit dat ook samenwerking met non-profit organisaties en gewone mensen een doel van de vereniging wordt. 11. PvdDieren: De gemeenteraad spreekt de wens uit dat er voor de gemeente / gemeenteraad in de Participatieovereenkomst duidelijke, minimaal jaarlijkse evaluatiemomenten worden opgenomen evenals mogelijkheden om in te grijpen voor het geval het beheer in dit gebied niet conform contractuele afspraken wordt uitgevoerd. Deze mogelijkheden betreffen heldere afspraken over o.a.
aanspreken, waarschuwen en eventueel beëindigen van de overeenkomst. Dit is van groot belang gezien het feit dat een experimentele constructie betreft waarmee de gemeente nog geen ervaring heeft.